Činjenično stanje predstavljaju činjenice koje je sud utvrdio i za koje smatra da su važne za primjenu prava radi donošenja odluke.
Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji kad je sud kakvu odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio (pogrešno utvrđeno činjenično stanje), odnosno kad je nije utvrdio (nepotpuno utvrđeno činjenično stanje).
Činjenično stanje predstavlja i jedan od žalbenih razloga.
Unatoč tomu što je odredbama postupovnih zakona kojima je uređen parnični postupak1 i upravni spor2 izrijekom navedeno da je, pored bitne povrede pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbeni razlog i pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, u pojedinim žalbama pa i presudama sudova, kao žalbeni razlog se navodi pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Navedeno nije pravilno, jer takav žalbeni razlog nije propisan postupovnim propisima. Usto, činjenično stanje ne može biti pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Ono može biti pogrešno utvrđeno ili nepotpuno utvrđeno.
Stoga bi, barem u presudi suda, bez obzira kako je to označeno u žalbi, pravilna formulacija toga žalbenog razloga trebala glasiti: zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Josip Petković, dipl. pravnik
1 Članak 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92.,58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) glasi:
"Presuda se može pobijati:
1) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka;
2) zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja;
3) zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji."
2 Članak 126 stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.) glasi:
" Protiv presude upravnog suda stranke mogu izjaviti žalbu zbog:
1. bitne povrede odredaba upravnog spora
2. pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja u sporu
3. pogrešne primjene materijalnog prava."
