ZAGREB, 3. prosinca 2020. (Hina) - Europski sud za ljudska prava objavio je odluku kojom je utvrdio da  zahtjev brata i sestre koji su tvrdili da Hrvatska nije provela učinkovitu istragu smrti njihova oca i ranjavanja majke tijekom bombardiranja Županje 1991. te da su obespravljeni naplatom visokih sudskih troškova u parnici za naknadu štete nije osnovan. > Detalji ...

Istraživanjem uspješnosti primjene Uredbe u Republici Hrvatskoj i Republici Sloveniji u sklopu projekta CISUR  evidentirane su brojne poteškoće kod implementacije Uredbe u te dvije države. Pokazali su se problemi oko definiranja nekih ključnih pravnih instituta iz Uredbe, problemi vezani uz pojedina pitanja oko Potvrde o nasljeđivanju te problemi vezani za upis stvarnih prava u upisnike kod nacionalnih tijela temeljem isprava izdanih u drugoj državi članici. Sa sličnim izazovima se susreću i nacionalna tijela drugih država članica.

U ovom radu autorica će prikazati poteškoće s primjenom Uredbe kroz dosadašnje razdoblje kroz praksu suda EU i kroz praksu sudova Republike Hrvatske.

Europski sud za ljudska prava odbacio je tužbu javne bilježnice koju je Hrvatska javnobilježnička komora kaznila pisanim upozorenjem nakon što je iznijela nezadovoljstvo radom te strukovne komore.

U ugovornim odnosima između poduzetnika i osoba javnog prava u kojima je osoba javnog prava dužnik novčane obveze, u slučaju zakašnjenja dužnika s ispunjenjem novčane obveze, osim zateznih kamata postoji zakonom propisana obveza dužnika na plaćanje posebne paušalne naknade vjerovniku u iznosu od 40 eura u kunskoj protuvrijednosti. Imajući u vidu postojeću sudsku praksu sudova u Republici Hrvatskoj, autor ovog članka zapaža kako vjerovnici nemaju praksu potraživati tu naknadu.