Uvod sudske presude ili rješenja ne bi trebao upućivati na pogrešan zaključak da odluku donosi i sudski službenik.
U uvodu sudskih odluka (presuda i rješenja) navode se podaci o sucu odnosno o sucima članovima sudskog vijeća, ali i o zapisničaru. Uvod odluke uobičajeno sadržava jednu rečenicu, u kojoj je na početku naveden naziv suda (kao subjekt), uz niz dodatnih elemenata prije riječi „presudio je“ ili „riješio je“, koje čine predikat. Na primjeru jedne od presuda koje je sastavio autor to glasi:
„Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke …, u upravnom sporu tužitelja … (OIB: …), iz …, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka (OIB: 28454963989), Zagreb, Ulica Metela Ožegovića 16, kojeg zastupa službena osoba …, uz sudjelovanje zainteresirane osobe … (OIB: …), iz …, radi zaštite osobnih podataka, 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e“
Riječ je, dakle, o jednoj, iako dugačkoj rečenici. Ogoljeno, Upravni sud u Rijeci je presudio. Presuđuje sud po sucu ili sucima.
Ipak, postoje i primjeri uvoda sudskih odluka koje glase, primjerice:
„… sud u …, po sutkinji Ivani Ivanić i zapisničarki Ivanki Ivanković“.
Iz potonjeg primjera proizlazilo bi da je sud presudio ne samo po sucu / sutkinji, nego i po zapisničaru / zapisničarki. Sudski službenici vrlo su važan segment djelovanja sudstva, ali ipak ne sudjeluju u suđenju / presuđivanju, tj. u donošenju odluke suda.
Primjeri poput potonjega vjerojatno su posljedica dužine i nedovoljne preglednosti uvodne rečenice sudske odluke, koja dužina zamagljuje tko što čini.
dr. sc. Alen Rajko
