„ 14. Isto tako, u svezi razmjernog uspjeha stranaka upostupku, Vrhovni sud Republike Hrvatske je još na sjednici Građanskog odjela od 6. lipnja 1980. prihvatio pravno shvaćanje da je pri parcijalnom uspjehu stranaka upostupku potrebno prilikom određivanja troškovapostupka izraze „djelomičan uspjeh“ i „razmjerni dio troškova“ ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog ... troškove, tužitelju će se priznati takvi troškoviu cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Stoga neosnovano tuženik u žalbi ističe da je trošak
je zaključena glavna rasprava vidljivo je kako je tužitelj u njega uvrstio trošak ovršnog postupka ali ne i predvidive troškove pa se pretpostavlja da je od njih odustao. S obzirom na djelomičan uspjeh stranaka u ovom sporu primijenjena je odredba čl. 154. st. 2. ZPP-a. Kod odlučivanja o troškovima parničnog postupka kod parcijalnog uspjeha stranaka usporu, u situaciji kad su sporni osnova i visina tužbenog zahtjeva, prilikom određivanja troškovapostupka potrebno je ocjenjivati (uzimati u obzir) uspjeh stranaka ne samo u pogledu visine prihvaćenog, odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva, već je potrebno
"Ako stranka djelomično uspije u parnici sud može s obzirom na postignuti uspjeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj razmjerni dio troškova (čl. 154. st. 2. ZPP). Kod parcijalnog uspjeha stranaka upostupku (čl. 154. st. 2. ZPP) potrebno je prilikom određivanja troškovapostupka izraze "djelomični uspjeh" i "razmjerni dio troškova" ocijenjivati ne samo kvantitativno već d kvalitativno, kako s obzirom na ... zahtjeva u potpunosti, a zbog čega je izvršeno vještačenje za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškoviu cijelosti
sud je naveo da se odluka osniva na članku 154. stavak 2. ZPP-a, kada sud određuje naknadu razmjernog dijela troškovapostupka prema uspjehu stranaka u ... omjer uspjeha tužitelja (70,10%) usporu, te u tom omjeru odredio troškove tužitelja, vodio računa i o omjeru uspjeha tuženika. Naime, ako je tužitelj uspio sa 70,10% tužbenog zahtjeva, tada je tuženik uspio usporu s 29,90%, što je prvostupanjski sud i naznačio. No, pogrešno je u tom slučaju u istom postupku dosuditi tužitelju i parnični trošak, jer tada nije uzeto u obzir da je tuženik uspio s 29,90% te da i tuženiku valja priznati razmjeran dio
primijenio zakonske odredbe o visini predmeta spora i odredbe OT. Dakle, tužitelj je pokrenuo postupak prisilnog ostvarenja tražbine radi naplate iznosa od ... pobijati odluku u dijelu u kojem je uspio, a to je u konkretnom slučaju odluka o dijelu troškova ovršnog postupka kojom se tuženiku nalaže naknaditi tužitelju trošaku iznosu od 442,50 kn. Međutim, osnovano tužitelj pobija pravilnost odluke o troškovima ovršnog postupka sadržane u točki III. izreke prvostupanjske presude kojom je odbijen zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a razlozi obrazloženja u tom su dijelu proturječni s izrekom. U obrazloženju
je da kada korisnik pravne pomoći, kojeg je kao stranku upostupku zastupao odvjetnik kao pružatelj pravne pomoći, uspije usporu, ima pravo na naknadu troškovapostupka s osnove nagrade i naknade stvarnih izdataka za rad odvjetnika, kao punomoćnika upostupku, u skladu s mjerodavnim postupovnim propisima, kao da ga je zastupao odvjetnik koji nije pružatelj pravne pomoći. Stoga je tužitelju valjalo priznati troškove postupkau ukupnom iznosu od 4.173,75 kn ... predlaže da se odluka o troškovimapostupka preinači i tužitelju dosude parnični troškovi. Osnovano tužitelj pobija odluku o troškovimapostupka te se
Ustavnog suda Republike Hrvatske: (1.) da se tužitelj obratio tuženoj prije pokretanja parničnog postupka radi mirnog rješavanja spora, ali bez uspjeha i da ... o naknadi troškova parničnog postupka. U primjeni te odredbe Ustavni sud Republike Hrvatske zauzeo je shvaćanje da se svrha pravila iz članka 154. stavka 2 ... kao opravdan razlog da se troškovipostupka dosude tuženici i to u iznosu koji višestruko premašuje sam iznos plaćene glavnice i dosuđenih kamata. Odnosno u situaciji kada tuženici nisu niti nastali neki posebni troškovi vezani uz zastupanje Republike Hrvatske, kada je do vođenja postupka došlo zapravo
prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova upostupcima iz radnih odnosa, osim u procjenjivim predmetima na koje se primjenjuje Tbr. 7. toč. 1. Kako se u konkretnom slučaju radi o procjenjivom predmetu to tužiteljici pripada trošak sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Tužiteljici ... naloženo tuženiku da nadoknadi tužiteljici, razmjerno uspjehuu ovoj parnici, a sukladno odredbi članka 154. st. 2. ZPP-a parnični trošaku iznosu od ... "Osnovano se i u žalbi tužiteljice osporava donesena odluka o parničnom trošku. Naime, odredbom Tbr. 7. toč. 2., alineja 6. Tarife o nagradama
suprotnoj ulozi, dakle i kada je isti na strani tuženika, jer umješač nije stranka upostupku.
Stoga je samo tuženik kao stranka koja je izgubila spor dužan ... o troškupostupka radi toga što je ista donijeta utemeljeno an čl. 154. St. 2. ZPP-a te je istima dosuđen trošakpostupka sukladno uspjehu tuženika, u tom ... trošakpostupka sukladno uspjehu tuženika upostupku.
Točno je da su umješači osporavali zahtjev tužitelja iznad ¼, ali to ne znači i da obzirom na djelomični uspjeh tuženika u parnici isti imaju pravo na naknadu troškapostupka sukladno „svojem uspjehu“ jer isti taj samostalni uspjeh iz višekratno
33.213,40 kn. 8. Tuženica je uredno popisala trošaku iznosu od 6.000,00 kn koji se odnosio na zastupanja na 6 ročišta glavne rasprave, a suglasno Tbr. 10. točka 1. Tarife (list 269. spisa). 9. Kod odluke o troškovimapostupka suglasno uspjehuusporu prvostupanjski sud pogrešno je primijenio odredbu članka ... postupkau daljnjem iznosu od ukupno 10.692,70 kn, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, a pojedinačno u iznosima kako slijedi: 250,00 kn za sastav podneska od 13. prosinca 2016. godine kojim punomoćnik tužitelja ispravlja svoju adresu naznačenu u podnesku od 12. prosinca 2016. godine jer se radi
odlučujući o parničnom trošku pogrešno procijenio uspjeh stranaka u ovom parničnom postupku, pa je u tom dijelu odluku prvostupanjskog suda valjalo preinačiti ... odvjetnika (Narodne Novine broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. -nastavno OT). 11.2.Kako je tužitelj u ovom postupku gledajući prema visini tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 28%, a cijeneći pravni osnov uspio s 40% ukupan uspjehupostupku tužitelja procjenjuje se sa 34%. Stoga je tuženik uspio s 66% pa kad se od višeg odbije niži postotak dobije se rezultat da je tuženik usporu uspio u s 32%."
sporuu omjeru 18%. 37. Stoga tužitelju pripadaju troškovipostupka sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 155. ZPP-a odmjereni prema ... primjenjuje u ovom sporu jer je presuda suda prvog stupnja donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku 01. rujna ... . Tužitelj je uspio usporuu omjeru 18% stoga mu pripadaju troškovi zastupanja u iznosu od 2.295,00 kn kojem valja pribrojiti plaćene troškove vještačenja od ... čl. 154. st. 2. ZPP/19 omjer uspjehausporu određuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, a zahtjev tužitelja je snižen unutar istog
u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, obzirom na vrstu spora za koje je vođen predmetni postupak, prvostupanjski sud kod odlučivanja o trošku ... ocjenjivati na način da bi se uspjeh tužiteljice u predmetnom sporu vrednovao kao djelomični uspjehupostupku te odlučivalo utemeljeno na odredbi čl. 154 st. 2 ... o troškupostupka na odredbi čl. 272 OBZ-a. U konkretnom slučaju, u kojem se postupak za uzdržavanje vodio zajedno sa statusnim sporom (kojim je riješeno ... postupka tuženika tužiteljici u cjelokupnom iznosu. Naime, pored ishoda spora na to nedvojbeno upućuju okolnosti slučaja o kojima je prvostupanjski sud u
pravnom shvaćanju ovog suda da pri odlučivanju o troškovimapostupka, treba u pravilu uzimati kako tužiteljev tako i tuženikov uspjehu parnici ... parnici od 46,27%. Međutim, sudovi u odluci o troškovima protivno načelnom pravnom shvaćanju ovog suda, glede djelomičnog uspjeha stranaka upostupku, ne uzimaju u obzir tuženikov uspjehu parnici koji u konačnosti iznosi 53,73%. Stoga, u pogledu odluke o troškovimapostupka, pobijana odluka nije utemeljena ... o troškovima parničnog postupka treba u pravilu prilikom djelomičnog uspjeha stranaka uzimati u obzir kako tužiteljev, a tako i tuženikov uspjehu parnici. Osim
presude. Dakle, radi se o djelomičnom uspjehu tužiteljice u ovom postupku. Međutim, pri djelomičnom uspjehu stranaka usporu i primjeni odredbe čl. 154. st ... postupka mijenjala vrijednost predmeta spora jer je tužiteljica u tužbi postavila zahtjev za naknadu štete u iznosu od 10.400,00 kn, koji zahtjev je ... troškoviu cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Prilikom odlučivanja o troškovimapostupka treba imati u vidu da je tuženik tijekom cijelog postupka osporavao u cijelosti i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva tužiteljice, zbog čega su u stvari i nastali troškovi parničnog postupka, pa prema ocjeni
„Prvostupanjski sud je, zbog djelomičnog uspjeha stranaka upostupku, o troškovima odlučio primjenom čl. 154. st. 2. ZPP, ali je pritom neosnovano i troškove predujmova za medicinsko vještačenje (2.700,00 kn) umanjio prema uspjehuusporu. Troškovi vještačenja stvarni su troškovi jer je provođenje vještačenja u konkretnom slučaju bilo nužno za utvrđivanje odlučnih činjenica pa ih, prema ustaljenom stajalištu sudske prakse, treba priznati u cijelosti, neovisno o uspjehuusporu.“
"28. Kao vrijednost predmeta spora radi utvrđenja visine tužiteljevog troška, a do ročišta od 4. rujna 2020. uzeta je vrijednost od 153.000,00 kn. Prema navedenoj vrijednosti predmeta spora potpuni trošak tužitelja, za sastav tužbe iznosi 2.500,00 kn prema Tbr. 7. t. 1. Tarife, za pristup ročištima 6 ... . rujna 2020. i 11. veljače 2021. (vrijednost predmeta spora 99.000,00kn) iznosi po 1.000,00 kn prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, što ukupno iznosi 23.250,00 kn, PDV u iznosu od 5.812,50 kn, te trošak plaćene pristojbe na tužbu 5.000,00 kn, ukupno 34.062,50 kn. 29. Tužitelj je po osnovi uspio 100%, a po visini 47
tužitelji u cijelosti uspjeli u parnici, tuženik koji je u cijelosti izgubio spor dužan je naknaditi tužiteljima troškove izazvane vođenjem postupka i to ... "18. I odlukom o troškovimapostupka pogrešno je primijenjeno materijalno pravo na štetu tužitelja. 18.1. Protivno žalbenim navodima stranaka, mjerodavna odredba za odluku o troškovimapostupka je odredba članka 28. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP/19, a koji se temeljem članka 117. stavak 3. ZID ZPP/19 primjenjuje na postupkeu tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena prvostupanjska odluka. Prema toj odredbi (154. stavak 2.) omjer uspjehau
tužbenog zahtjeva pa je postupak vođen određeno vremensko razdoblje u kojem su poduzimane određene parnične radnje i završen uspjehom te stranke usporu ... za naknadom tih troškova trebao odbaciti kao nedopušten.
Naime, tužitelj je u odnosu na sve parnične troškove nastale do otvaranja stečajnog postupka nad ... legitimacije u odnosu na te troškove tužiteljev zahtjev za naknadom svih troškovapostupka nastalih do 12. prosinca 2006. godine valja odbaciti kao nedopušten ... do otvaranja stečajnog postupka predstavljaju potraživanja koja se moraju prijaviti u stečajnom postupku i u odnosu na koje je osoba koja ima pravo
postupio kad je tužitelju dosudio trošak sastava tužbe, podnesaka i pristupa na ročišta razmjerno uspjehuusporu, uvećano za trošak vještačenja od 1,200,00 kn, koji mu je dosuđen u cijelosti neovisno o uspjehuusporu, stoje sud detaljno obrazložio, a stoje potpuno u skladu s odredbom članka 154. stavak 2 ... za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškoviu cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa.
Prvostupanjski sud je sukladno navedenom zaključku, priznao u cijelosti trošak vještačenja kojeg je tužitelj prethodno snosio. Navedeni zaključak ne upućuje na stav da
“12. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio osnovanost i visinu troškova tužitelja u primjeni čl. 154. st. 1. ZPP-a u visini jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15-dalje Tarifa) u odnosu na postupak po tužbi i protutužbi jer se, protivno tvrdnjama žalitelja, o troškovima parničnog postupka samostalno odlučuje o tužbi i protutužbi, te se uspjeh stranaka u ovom sporu posebno utvrđuje u odnosu na zahtjev tužbe, a posebno u odnosu na zahtjev iz protutužbe (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske
o troškovimapostupka sud prvog stupnja uvažava da je tužitelj uspio u osnovu sa 100% a u visini sa 99%, pa ocjenjujući njegov konačni uspjeh sa 99,5%, smatra da ... materijalnog prava kod odlučivanja o visini tužitelju priznatih troškova. Naime, u konkretnom slučaju radi se o radnom statusnom sporu budući da je kao primarni ... trošak je sud priznao u iznosu koji je sukladan visini vrijednosti predmeta spora procjenjivog dijela tužbenog zahtjeva te uz pravilnu primjenu odredbi Tbr. 7. točka 1. Tarife, Tbr. 8. točka 1. Tarife i Tbr. 9. točka 1. Tarife, odluku o troškovimapostupkau pobijanom dijelu valjalo je potvrditi."
što je utjecalo na zakonitost i pravilnost rješenja o naknadi troškovapostupka osiguranja, budući da je vrijednost predmeta sporau konkretnom slučaju ... parničnih troškova, prema uspjehuu parnici (članak 168. stavak 2. ZPP-a). Dakle, smisao navedene odredbe o troškovimapostupka osiguranja jest da ... sve to naknadno ostvaruje kao dio parničnih troškova, prema uspjehuu parnici. Naime, postupak osiguranja dokaza po svojoj je pravnoj prirodi ... -183/17, stranke iz ovog postupka mogu naknadno ostvarivati troškove osiguranja dokaza kao dio parničnih troškova i to prema uspjehuu parničnom postupku
naknadi parnični trošak, koja obveza ovisi o uspjehu stranke u parnici, odnosno o ishodu spora. U konkretnom slučaju tuženici su obzirom na ishod parnice u obvezi naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupkau smislu odredbe čl. 154. st. 3. ZPP-a, koji trošak je prvostupanjski sud utvrdio pravilnom ... „Obzirom na konačni ishod parnice tuženici su u obvezi naknaditi tužiteljima cjelokupni trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 3 ... troškovapostupkau smislu odredbe čl. 172. ZPP-a uz ispunjenje propisanih uvjeta, time da oslobođenje od plaćanja troškovapostupka obuhvaća oslobođenje od
troškapostupka.
Stajalište žalbe kojom ista osporava pravilnost načina utvrđenja vrijednosti predmeta spora po prvostupanjskom sudu ne može se prihvatiti ... je taj iznos osnovano uzeo kao temelj izračunavanja troškapostupka, koji je očigledno, obzirom na neznatan uspjeh tužitelja upostupku utemeljen na čl ... istu utvrditi u protuvrijednosti iznosa zahtjeva u kunama, ali na dan zaključenja glavne rasprave, ukazujući da odredbe o naknadi troškovapostupka ... povodu istog spora, a po osnovi parničnog troška smatrajući da je to u skladu sa općim načelima imovinskog prava, pravnim standardima kao i činjenicom da
postupka, time da pri odlučivanju o troškovimapostupka treba imati u vidu da je rješenjem Županijskog suda u P.-P., poslovni broj Gž-1./12, Gž-1./12 od 8 ... već samo jedan od njih sukladno odredbi članka 188. stavak 2. ZPP-a, iz kojeg razloga se omjer uspjeha stranaka usporu ocjenjuje u odnosu na usvojeni ... "U daljnjem tijeku postupka sud prvog stupnja otklonit će počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ukazuju tuženici i ovo ukidno rješenje, te će o zahtjevu tužitelja donijeti novu zakonitu odluku, time da će o predmetu spora odlučiti u okviru postavljenog tužbenog zahtjeva. Po potrebi
Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je kod odlučivanja o tužiteljevom zahtjevu (u dijelu odbijanja tog zahtjeva) pravilno odlučio o troškovima zastupanja na ročištima kojima prigovara tužitelj, kao i o omjeru uspjeha stranaka usporu. Međutim, tužitelj je pravilno uočio da je prvostupanjski sud ... dakle, ovlastio odvjetnika za zastupanje i nalog glasi na poduzimanje svih radnji do završetka sudskog postupka, a ne samo na poduzimanje određene radnje ... za taj trošak dosuđuje još i dodatni iznos od 635,00 kn.
Također je tužitelj pravilno u žalbi uočio da se visina PDV-a za pojedine parnične troškove ne
dužnika radi pobijanje pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnog postupka, ima pravo na naknadu parničnih troškova izazvanih takvom parnicom. Zato će žalitelj, ako smatra da ima osnova pobijati pravne radnje stečajnog dužnika, sam pokrenuti parnicu, te snositi rizik eventualnog neuspjeha usporu."
... pravne radnje stečajnog dužnika koje su poduzete prije otvaranja stečajnog postupka, a kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika. On neće pokretati ... "Iz dokumentacije koja se nalazi u spisu razvidno je da stečajni upravitelj doista nije u posjedu jednog dijela imovine stečajnog dužnika i to zato
. 16. Kod odlučivanja o troškovimapostupka prema uspjehu stranaka usporuu kojem je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev o troškovima se odlučuje prema uspjehuusporuu odnosu na vrijednost predmeta spora smanjenog tužbenog zahtjeva s tim da treba uzeti u obzir djelomično povlačenje tužbe što ... pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u
određeno vremensko razdoblje u kojem su poduzimane određene parnične radnje i završen uspjehom te stranke usporu). 35. Prema tome, budući da je ovaj ... postupkau odnosu na te troškove pa je stoga prvostupanjski sud zahtjev za naknadom tih troškova trebao odbaciti kao nedopušten. 36. Nasuprot tome, ako je ... „ 34. Iz navedene odredbe čl. 165. st. 3. SZ-a jasno proizlazi da svi parnični troškovi nastali do otvaranja stečajnog postupka predstavljaju potraživanja koja se moraju prijaviti u stečajnom postupku (arg. iz čl. 167. SZ-a) i u odnosu na koje je osoba koja ima pravo potraživati te troškove stečajni
"Osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava na koji se u žalbi sadržajno poziva tuženik. U predmetnom se postupku vodio spor ... postupka pa je žalbu valjalo smatrati žalbom na rješenje u smislu odredbe članka 129. stavka 5. u svezi članka 167. ZPP-a. Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupku, a pitanje konačnog rješenja snašanja i naknade parničnih troškova regulirano je načelima odgovornosti za uspjehu ... troškove postupka sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako je u odgovoru na tužbu na pripremnom ročištu, a
"7. Tuženiku u dijelu postupkau kojem je vrijednost predmeta spora iznosila 10.500,00 kn, pripada pravo na naknadu odvjetničkog troška razmjeno njegovu uspjehuu tome dijelu postupka od 30 %, i to mu za sastav odgovora na tužbu pripada 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova ... razmjerno uspjehu tuženika usporu od 30 %, iznosi 30 bodova, ili mu ukupno pripada 180 bodova, ili 1.800,00 kn, sa PDV od 25 % ukupan trošak tuženika iznosi ... djelomično uspio u žalbenom postupku tako da mu je valjalo priznati trošak sastava žalbe temeljem Tbr. 10/5 OT od 625,00 kn, umanjeno razmjeno uspjehuu
„Vrijednost predmeta spora prilikom izračuna visine nagrade za zastupanje u situaciji kada su tužitelji suparničari utvrđuje se zbrajanjem njihovih pojedinačnih zahtjeva, dok se uspjeh procjenjuje prema udjelu pojedinačnih zahtjeva u ukupnoj vrijednosti zahtjeva. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio troškove tužitelja koji su bili potrebni za parnicu primjenom čl. 155. st. 1. ZPP-a te ih je odmjerio u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova ... odvjetniku i sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 10.947,00 kn, tužiteljici P. P. pripada trošak razmjerno uspjehu od 2.908,63 kn, što uz troškove vještačenja
o parničnom trošku. Pri tome treba naglasiti da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je vrijednost predmeta sporau ovoj parnici ... odluci broj Rev-2752/11. Naime, sukladno stavu izraženog u toj odluci u slučaju subjektivne kumulacije prilikom odlučivanja o troškovimapostupka pretpostavlja se da udjeli suparničara u predmetu spora predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva. Također, sukladno stavu Županijskog suda u Varaždinu ... zahtjev tada je u pogledu obračuna troškovapostupka mjerodavna ukupna vrijednost svih tužbenih zahtjeva. Dakle, kada je prvostupanjski sud vrijednost
. 13.1. U ponovnom postupku sud će prije svega utvrditi kolika je jedinstvena vrijednost predmeta spora tužbenog zahtjeva te kolika je vrijednost protutužbenog zahtjeva, nakon čega će primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a izračunati uspjeh stranaka upostupku i zavisno od toga će primjenom navedene odredbe, kao ... “12. Dalje valja reći da se pravilno navodima žalbe ukazuje da sud, kada odlučuje o osnovanosti zahtjeva tužitelja-protutuženika za naknadu troškova parničnog postupka pozivom na Tbr. 7/2. Tarife, ne obrazlaže zbog čega tužbeni zahtjev tužitelja nije novčani zahtjev, iako je tužbenim zahtjevom bila
„Prvostupanjski sud je odluku o parničnom trošku donio temeljem vrijednosti predmeta spora prema postavljenom tužbenom zahtjevu, pa nije osnovana tvrdnja tužiteljice da je u izračun uspjehausporu propustio uključiti iznos od 70.000,00 kn koji joj je tuženik prethodno isplatio na ime naknade ... zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Dakle, iznos naknade ... tužiteljice usporu.“
. izreke koji se odnosi na troškove parničnog postupka jer u konačnom uspjehu stranaka usporu ovisi i odluka o troškovimapostupka (čl. 154. ZPP)."
... proizlazi da se činjenični supstrat tužbe u ove dvije parnice razlikuje radi čega nema objektivnog identiteta spora pa je slijedom navedenog valjalo temeljem ... "Kod ocjene objektivnog identiteta spora treba imati na umu da je pravomoćnost ograničena istovjetnošću presuđenog pravnog odnosa, a pravni je odnos ... ističe da ne postoji objektivni identitet ova dva spora jer se oni temelje na različitom činjeničnom supstratu. Naime, iz priložene presude Općinskog suda
tužbenom zahtjevu. Tužiteljici nije priznat trošak sudskih pristojbi u zatraženom iznosu, već joj je i on pravilno dosuđen prema uspjehuusporu. Tužiteljica ... . Njen uspjehu ovom dijelu postupka, po ocjeni ovog suda, iznosi 33%, a imajući u vidu da je ona tražila da joj se prizna na ime troškova parničnog ... je ovoga suda da uspjeh tužiteljice usporu (kvalitativan i kvantitativan) iznosi 80%, a tuženika 20%, pa je stoga tužiteljici priznato 60% od 6.225,00 ... % o njenom zahtjevu za naknadu troškova ovog žalbenog postupka odlučeno je kao u točki 2. izreke."
39
Parnični trošak; 4.7.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
nije zatražio naknadu troškovapostupka, to je iz tog razloga valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškovapostupka jer on u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, obzirom na uspjehusporu, nema pravo na naknadu parničnih troškova. „
... 212,41 kn), parnične stranke su djelomično uspjele u parnici pa je za odluku o troškovimapostupka mjerodavna odredba čl. 154. st. 2. ZPP-a prema kojoj ako ... stranke, koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu djela takvih
„Prvostupanjski sud je trošakpostupka tužiteljice i tuženika pravilno utvrdio vodeći računa o promjeni vrijednosti predmeta spora tijekom postupka i uspjehu stranaka usporu, koji način obračuna troškova tužiteljica u žalbi neutemeljeno osporava.
Naime, tužiteljica u žalbi tvrdi da je trošakpostupka ... troškovi i konačni uspjeh stranaka usporu još nisu poznati, o naknadi parničnih troškova koji se odnose na smanjeni dio tužbenog zahtjeva sud odlučuje u ... tuženik u tom slučaju ima pravo na naknadu razmjernog dijela troška.
Također ističe da je tuženik tijekom postupka osporavao osnovu potraživanja naknade
o parničnom postupku, niti se sporazumom stranaka može utvrditi drugačija vrijednost predmeta spora radi obračuna troškova zastupanja.
... „Pritom valja ukazati da je odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o odvjetništvu propisana mogućnost ugovaranja u imovinskopravnim sporovima nagrade za rad odvjetnika u razmjeru s uspjehomupostupku, odnosno u pravnim radnjama koje će za stranku poduzeti, sukladno odvjetničkoj tarifi, a gornja granica postotka ... naknade iz Tbr. 34., a toč. 3. u slučaju ugovaranja naknade za rad u razmjeru s uspjehomupostupku, odnosno u pravnim radnjama koje odvjetnik poduzima
prvostupanjske presude u toč. I. izreke. Tuženik smatra da mu pripada pravo na naknadu troškovapostupka obzirom na djelomičan uspjehusporu, pozivajući se na primjere iz sudske prakse. Međutim, pri djelomičnom uspjehu stranaka usporu i primjeni odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog ... troškoviu cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Prilikom odlučivanja o troškovimapostupka treba imati u vidu da je tuženik tijekom cijelog postupka osporavao u cijelosti i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, zbog čega su u stvari i nastali troškovi parničnog postupka, pa prema ocjeni
, radi se isključivo o imovinskom sporu, pa nije bilo mjesta o troškovimapostupka odlučiti temeljem odredbe čl. 272. OBz-a na koju odredbu se pogrešno poziva i tuženik, već primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a o djelomičnom uspjehu stranaka usporu.“
... „Međutim, žalba tuženika osnovana je u odnosu na odluku o troškovimapostupka koju je prvostupanjski sud pogrešno utemeljio na odredbi čl. 272. Obiteljskog zakona kojim je propisano da će o troškovimapostupkau statusnim stvarima sud odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu
prvostupanjsku odluku o razmjernom uspjehu stranaka usporu, koji treba primijeniti i na nastale troškove postupka.“
... „Treba navesti da tužitelj neosnovano inzistira na zahtjevu za naknadu troškovapostupka koji se odnose na provedeno vještačenje, kako u odnosu na ... naknadu troškova vještačenja u prvostupanjskom postupku, iz razloga što je naknada utvrđena po potpuno drugačijim kriterijima od onih na kojima je tužbeni ... prethodne procjene visine štete (prije pokretanja parničnog postupka), kao niti za priznanje prava na naknadu tih troškova tužitelju.
Isto tako, konačan
„6. Predmet spora je potraživanje tužitelja za isplatu odvjetničke nagrade za obavljeni rad u zastupanju tuženika upostupku koji se vodio pred ... tražbini, niti o zahtjevu za naknadu parničnog troška jedne stranke prema drugoj protivnoj stranci upostupku, već se radi o zahtjevu za naknadu s osnove ... dužni pridržavati pri obavljanju svoje službe, odvjetnik ne smije stranci prouzročiti nepotrebno troškove postupka te u slučaju ako je zbog propusta odvjetnika stranci prouzročen trošak tijekom postupka, odvjetnik je o tome dužan obavijestiti stranku i sam snositi taj trošak (točka 53.). Pored toga
tuženik kada u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije uvažio uspjeh stranaka usporu. Tužitelj je usporu uspio u potpunosti (tijekom postupka tuženik mu je ... vrijednost predmeta spora mijenjana tijekom postupka. Iz obrazloženja pobijane odluke jasno slijedi da je tu promjenu prvostupanjski sud pravilno ocijenio - odobrivši naknadu troškova za svaku pojedinu radnju upostupkuu skladu s vrijednošću predmeta sporau vrijeme poduzimanja svake parnične radnje.“
... je ona pravilno i jasno obrazložena pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju izravno ukazuje žalitelj (članak
«Obračun visine naknade troškovapostupka treba izvršiti u skladu s važećom vrijednosti predmeta spora (dalje: VPS) u pojedinim fazama postupka, a naknadu troškovau pojedinoj fazi treba priznati u omjeru konačnog uspjehausporu prema VPS u pojedinoj fazi postupka. Na taj način tužitelju treba priznati vrijednost boda prema VPS kako je utuženo (VPS=48.337,60 kn), sve do dana 24.11.2002. g., kada je snižena VPS. Međutim, tužiteljev uspjehusporu, kada se stavi u odnos sa VPS u toj fazi postupka iznosi oko 1/3, tako da izračun ukupnih troškovapostupka na pravilan način, po fazama postupkau svojoj
«Osnovano također tužitelj ističe u žalbi da je pri djelomičnom uspjehu stranaka usporu, prilikom donošenja odluke o troškovimapostupka sud dužan uspjeh stranke upostupku ocjenjivati ne samo kvantitativno, već i kvalitativno, kako obzirom na osnovu, tako i obzirom na visinu usvojenog, odnosno odbijenog dijela tužbenog zahtijeva. Naime, u slučaju kada tuženik osporava osnovu tužbenog zahtijeva u cijelosti ili samo osnovu pojedinih samostalnih ... prethodno snosio troškove, tužitelju se priznaju takvi troškoviu cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa.»
bila obveza temeljem odredbe čl. 206 OBZ-a, a radi čega smatra da postoji i obveza tuženika na plaćanje troškapostupka. Naime, i ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju prije svega nije bilo osnova donositi odluku o troškupostupka temeljem čl. 272 OBZ-a, a koji propisuje da u statusnim stvarima sud o troškovimapostupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. U ovom sporu predmetom odlučivanja je bio zahtjev ... trebao primijeniti odredbu čl. 154 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), te obvezati tuženika na snašanje troškapostupka tužiteljici imajući u vidu da
odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, a obzirom na djelomični uspjehu žalbenom postupku (55%) tužitelju pripada pravo na naknadu troškova za sastav žalbe u ... koji je učinjen u povodu ovog postupka, zbog čega se smatra dijelom parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu pripada mu pravo na naknadu troškova sastava odštetnog zahtjeva u zatraženom iznosu od 1.230,00 kn, temeljem odredbe čl. 154. st ... upućenog tuženiku prije pokretanja ovog postupka. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu oštećenik je ovlašten podnijeti
