za osobe s domicilom u državama članicama Europske Unije. ... 23. Ipak, kako je već naprijed navedeno, zahtjev za povrat na temelju stjecanja bez osnove može ... se odnose na ugovore”. Među tim okolnostima nalazi se i situacija u kojoj je zahtjev za povrat na temelju stjecanja bez osnove povezan s postojećim ... upućuje na to da tužitelj traži povrat stečenog bez osnove iz razloga što je po njemu otpala pravna osnova za naplatu iznosa od 12.148.281,02 kn. Tužitelj ... povezanost tužiteljevog zahtjeva za povrat stečenog bez osnove sa sudom Republike Hrvatske. To iz razloga što tužiteljev zahtjev za povrat stečenog bez osnove
„11. Odredbom čl. 1111. ZOO-a određeno je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove ... vrijednost postignute koristi (st. 1. tog članka) te obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se ... stjecanja bez osnove na temelju odredbe čl. 1111. ZOO-a jer povećanje imovine tuženika za iznos od 112.500,00 Eur ima osnove u čl. 7. Javnog poziva i odredbi ... na sklapanje i izvršenje. S obzirom na to da je ponuditelj odustao od kupnje odnosno od svoje ponude nakon sklopljenog Ugovora gubi pravo na povrat
je korisnik kredita ustupio tražbinu s osnove preplaćenih sredstava po ništetnim odredbama predmetnog ugovora. To stoga što se radi o prenosivoj ... prvostupanjski sud. Dakle, radi se o novčanoj tražbini za povrat preplaćenih novčanih sredstava, koju je L.Š. kao korisnik kredita, odnosno potrošač na koga se
tuženici ovaj iznos naplatili na osnovi pravomoćne sudske odluke, ta naplata ima osnovu u zakonu, pa tužitelj povrat tog iznosa ne može zahtijevati pozivom na pravila o stjecanju bez osnove. Naime, prema odredbi čl. 210. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7 ... ovršnom postupku ima osnovu u zakonu, pa je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo zaključivši da tužitelj nema pravo na povrat ovako ... prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu. Neosnovano žalitelj tumači da ova odredba ne stavlja znak jednakosti između osnove u zakonu i osnove u
za srpanj mjesec 2008.g. za pok. J. B.. Navedenu uplatu tužitelj tretira kao dug ostaviteljice (ostavine) i traži povrat, od nasljednica pok. osiguranice, s ... Obrazlažući pobijanu presudu prvostupanjski sud navodi da je tužitelja sve tuženice utužio za solidarni povrat oko jedne polovice mirovine pok. J. B ... zakona prelazi ostavina umrle osobe u času ostaviteljeve smrti. Prema tome, ostaviteljica nije odgovorna za povrat nepripadno isplaćene mirovine za drugu ... izmjene i dopune, regulira pitanje naknade štete, i u čl. 164. propisuje obvezu povrata po osiguranoj osobi kada primi neko novčano davanje iz mirovinskog
konfiskacije imovine, predstavlja osnov za povrat imovine u postupku koji je bio u tijeku, a temeljem Zakona o povratu imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske ... prvostupanjskog rješenja odbijen je zahtjev podnositelja i ostalih nasljednika za povrat i utvrđenje prava na naknadu za nekretnine u A2 , u naravi kuća, dvorište ... ostalih nasljednika) za povrat i utvrđenje prava na naknadu za nekretnine u A2 . 3.1. U obrazloženju presude Upravnog suda Republike Hrvatske, u odnosu na ... citiranog Zakona jedino je pravno odlučno, da je zahtjev za povrat oduzete imovine podnijela osoba koja spada u krug zakonskih nasljednika prvog nasljednog
vratiti nepripadno isplaćene mirovine. Nadalje je utvrđeno da tužitelj posjeduje pravnu osnovu za povrat sredstava, te u konkretnom slučaju nije odlučna ... rješenja. Kako je navedeni upravni akt postao pravomoćan to tužitelj posjeduje pravnu osnovu za povrat sredstava koja je isplatio na temelju ranijeg ... drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju te je u reviziji naveo da ima pravnu osnovu za povrat nepripadno isplaćene mirovine, a to je upravno rješenje ... tužitelj posjeduje pravnu osnovu za povrat sredstava, te u konkretnom slučaju nije odlučna činjenica ni u kojem je trenutku podnositelj obavijestio tužitelja
izvršila povrat tih sredstava na račun tog Republičkog fonda, iako nije raskinut ugovor o štednom ili tekućem računu te nije postojala druga pravna osnova ... zahtjev podnositelja kojim je on od tužene, P. b. Z. d.d. - Podružnica O., potraživao isplatu, odnosno povrat iznosa od 42.613,77 kn s pripadajućim ... zahtjev druge ugovorne strane 1997. godine, izvršila povrat sredstava uplaćenih na ime mirovine na navedenu štednu knjižicu. Naime, Ugovorom o isplati ... o tome obavijestiti drugu ugovornu stranu, te da druga strana ima pravo zatražiti povrat uplaćenih sredstava s pripadajućim kamatama. Također, kao nesporna
10
U-III/1769/2017; 11.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, te I. K. i A. K. kao tužitelja za isplatu iznosa od 970.000,00 kuna s osnove naknade štete (izgubljene zarade) zbog nemogućnosti korištenja poslovnih prostora obuhvaćenih zahtjevom za povrat oduzete imovine uslijed dugotrajnosti postupka za povrat oduzete imovine pred nadležnim tijelom. Tijekom parničnog postupka utvrđene su sljedeće odlučne činjenice: - da je podnositeljica 25. lipnja 1997. podnijela zahtjev za povrat oduzete imovine - stanova i poslovnih ... obrazloženjem da im ne pripada pravo potraživati povrat nacionalizirane imovine iza pok. D. Š. budući da nisu zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i ne
11
U-III/5163/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovi obveze vezanoj uz upravnu stvar (način prestanka službe koji povlači obvezu povrata troškova školovanja), donesena je presuda kojom je tužbeni ... je donošenje odluke o postojanju same pravne osnove o povratu troškova školovanja. Iz dostupnih odluka i očitovanja Visokog upravnog suda od 30 ... povrata troškova školarine. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatražena je preslika spisa Ministarstva obrane broj: UP/I-805-06/10-01/23 i očitovanje ... neispunjenom dijelu obveze. Naime, imenovanom nije prestala djelatna vojna služba na osobni zahtjev već temeljem druge pravne osnove - otkaza, te time navedeni
3.474.457,02 kn stekao od S. B. po osnovipovrata pozajmice što je doduše isti pisano potvrdio, a što porezna tijela niti Upravni sud nisu prihvatili već je ... se ne radi o nikakvom dohotku već je osnov stjecanja povrat pozajmice koji ne može biti dohodak. (...) Ovaj cijeli postupak bio je prema meni duboko ... mjerodavnom dijelu obrazloženja navedeno: "Nesporna činjenica je da je žalitelj u 2006. godini na račun primio ukupan iznos od 3.474.457,02 kn po osnovu ... ugovorene cijene - primljenog iznosa, isplati na račun M. M. Navod žalitelja da se navedeni iznos koji je primio odnosi na povrat pozajmice koju je dao S. B
pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da nije povrijeđeno dostojanstvo radnika, poslodavac može zahtijevati povrat isplaćene naknade plaće koju je tijekom ... . Prema stavku 7. tog člana poslodavac ima pravo zahtijevati povrat isplaćene naknade ako je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da nije povrijeđeno ... /17 jer je tada utvrđeno da nije bilo diskriminacije ili uznemiravanja na radnom mjestu i tim časom tužena je saznala da je stečeno bez osnove." 3.2. Podnositeljica je podnijela žalbu u kojoj je istaknula da je tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom osporavala osnov i visinu potraživanja tužiteljice, pri
zahtjev za zaštitu dostojanstva radnika. Stoga taj sud zaključuje da je za isplatu naknade plaće, zakonska osnova iz odredbe članka 130. Zakona o radu (Narodne novine broj 149/09 i 61/11 - dalje ZR), otpala pa je po mišljenju ovog suda tuženica u obvezi vratiti ono što je stekla bez osnove (čl. 1111. i čl ... obvezi koji osnov obveze je međutim, nakon što je tuženica pravomoćno odbijena sa zahtjevom za zaštitu od uznemiravanja, otpao. Nakon što je navedeni osnov ... iznose s navedene osnove dužna je vratiti tuženica jer se ista i u tom dijelu neosnovano obogatila (primjerice imat će veću mirovinu temeljem plaćenih
na povrat uloženih sredstava za adaptaciju te se odriču bilo kakvih potraživanja prema zakupodavcu s tog osnova. Nakon stupanja na snagu Zakona ... zahtjevom, na ime povrata uložene imovine te naknade štete, od tužitelja tražio isplatu iznosa od 911.974, 96 kn. Podnositelj je bio nositelj stanarskog prava ... novi ugovor. Prvostupanjski sud je ocijenio neosnovanim podnositeljev protutužbeni zahtjev kojim je tražio povrat novčanih sredstava uloženih u sporni ... u svezi s čl. 21 ZOZPP-a usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku iseljenje i predaju u posjed prostora tužitelju. ... U odnosu na protutužbeni
16
U-III/4912/2022; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kamata. Naime, na temelju čl. 19. st. 2. t. 1. i 2. OPZ-a pravo na zatezne kamate se veže samo uz povrat poreza plaćenog bez pravne osnove, a ne i uz ... osnove, što ovdje nije slučaj. Naime, tužitelj je u zahtjevu od 12. svibnja 2011. tražio povrat preplaćenog poreza, a podaci spisa predmeta ne daju osnove ... za povrat poreza plaćenog bez pravne osnove. Ovo je i logično stoga što od trenutka podnošenja zahtjeva za povratpreplaćenog poreza i drugog javnog davanja ... zakona koja glasi: '(2) Porezni obveznik ili osoba koja je preplatila porez ili od koje je bez pravne osnove porez naplaćen ima pravo na: 1. povrat
štete korisnika ili nasljednika. Dakle, tužitelj ima pravo na povrat sredstava koja je po osnovi ZOSZ primio prednik tuženika, u konkretnom slučaju ne u ... kamatama tekućim od 1. prosinca 1998. do isplate s osnove razlike troškova smještaja pok. M. B. u domu umirovljenika od 1. listopada 1991. do 6. prosinca ... podnositelj, kao i njegov pravni prednik osporavali su osnov i visinu potraživanja tužiteljice. Nesporno je utvrđeno da je pok. M. B. na temelju rješenja Centra ... o troškovima parničnog postupka, te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Županijski sud u Zagrebu ocijenio je da osnove
18
U-III/4042/2015; 28.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je podnositeljev zahtjev za povrat predmeta koji su mu bili oduzeti presudom ... podnositelja za povrat spornih predmeta. To je rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Kž-66/2015-4 od 9. travnja 2015. i predmet je vraćen ... za povrat predmeta navedenih u činjeničnom opisu kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. KZ-a/97 u presudi Općinskog suda u Osijeku broj: K-154/2012-6 od 20. travnja 2012., a u točki II. izreke zahtjev za povrat predmeta po presudi Općinskog suda u Osijeku br. K-752/12-42 od 19. travnja 2013. U
. Podnositeljica je 16. veljače 2015. podnijela nadležnoj poreznoj upravi "zahtjev za povrat poreza plaćenog bez pravne osnove" na temelju članka 19. stavka 2. točke ... na rješenje nije uložila žalbu. Žaliteljica je dana 17.2.2015. godine dostavila zahtjev za povrat poreza na promet nekretnina bez pravne osnove ... za povrat poreza na promet nekretnina plaćenog bez pravne osnove kojeg je tužiteljica podnijela pozivom na odredbe čl. 19. st. 2. t. 1. i čl. 20. Općeg ... ili od koje je bez pravne osnove porez naplaćen ima pravo na povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove. Odredbom čl. 20. st. 2
. Podnositelji su 1. srpnja 2002. Općinskom sudu u Vrbovcu podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ukidanje klauzule pravomoćnosti na rješenju o dosudi ... više rješenja kojima se dopušta povrat u prijašnje stanje, zatim po žalbi odbija prijedlog i sl.), Općinski sud u Vrbovcu 12. svibnja 2010. donio je rješenje broj: 7 Ovr-272/10-35 kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje, te je odbačena kao nepravovremena žalba ... s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a kada je prijedlog za povrat u prijašnje stanje odbio. Budući da je odbijen prijedlog za povrat u prijašnje stanje, te
neto iznose razlike plaće, uslijed čega mu je nastala šteta u visini neostvarenog prava na povrat poreza po izvršenoj godišnjoj poreznoj prijavi. 5 ... postalo konačno i pravomoćno. Podnositelj nije pokrenuo ni upravni postupak. Razlog zbog čega podnositelj nije ostvario pravo na povrat poreza, po mišljenju ... skrivljenim ponašanjem tuženice bio onemogućen u ostvarivanju svog prava na povrat poreza, dakle, u upravnom postupku nije dokazao pretpostavke koje bi bile osnov za utvrđivanje odgovornosti tuženice u ovom postupku." 7. Podnositelj je protiv drugostupanjske presude, na temelju članka 382. stavka 2. Zakona
gospodarstvu opći akt temeljem kojega se uređuju prava i obveze pojedinca s osnova povrata komunalnog doprinosa jest Odluka o komunalnom doprinosu G. O. , te ... o komunalnom doprinosu, te odustanak od građenja u ovom smislu ne smatra se gubitkom pravne osnove radi koje je moguće vršiti povrat uplaćenog komunalnog ... , a kojim je propisano da je povrat preplaćenog poreza i poreza plaćenog bez pravne osnove zajedno s kamatama porezno tijelo dužno vratiti osobi koja ga ... ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove, 2. kamate na porez koji je plaćen bez pravne osnove." VI. OCJENA
23
U-IV/7939/2014; 20.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. podnijela ustavnu tužbu (U-III-6507/2012). HAC je 26. svibnja 2011. podnio zahtjev za povrat iznosa od 14.801.593,12 kn s kamatama, plaćenog na osnovi ... je 30. listopada 2014. odbio zahtjev HAC-a za povrat iznosa plaćenog bez osnove, protiv čega je HAC izjavio žalbu, a iz te je žalbe podnositelj, kako navodi, saznao da je, pod brojem P-226/13, pred Trgovačkim sudom u Rijeci podnesena tužba HAC-a, radi povrata stečenog bez osnove, to jest neosnovano ... porez naplaćen ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove, 2. kamate na porez koji je plaćen bez pravne osnove
porezni obveznik ili osoba koja je preplatila porez ili od koje je bez pravne osnove porez naplaćen ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza ... dodanu vrijednost 20. ožujka 2020. i u prijavi iskazao iznos poreza na dodanu vrijednost za povrat od 72.384,15 kn, koji mu je izvršen 9. travnja 2020. Podnositelj je 25. lipnja 2020. podnio zahtjev Poreznoj upravi za povrat više uplaćenog poreza na dodanu vrijednost, odnosno neodbijenog pretporeza u iznosu od ... poreza na dodanu vrijednost za povrat u iznosu od 2.644.376,46 kn, a za veljaču iznos za povrat od 1.522.776,85 kn. Prvostupanjsko tijelo zaključkom od 27
25
U-I/668/2001; 8.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naplatu poreza, kamata i novčanih kazni, dok porezni obveznik ima pravo na povrat poreza koji je plaćen bez pravne osnove i kamate na tako plaćen porez ... bez pravne osnove. Člankom 113. stavkom 5. OPZ propisana je obveza poreznog tijela na povrat preplaćenog poreza i poreza plaćenog bez pravne osnove ... kamate. (5) Na plaćene poreze bez pravne osnove kamate se obračunavaju počevši s 15-tim danom od dana primitka zahtjeva za povrat, a ako je temelj povrata ... odredbom članka 116. stavka 5. OPZ propisan je način obračuna kamata u slučaju povrata poreza plaćenog bez pravne osnove i kad je rješenje o zaduženju poreza
za povrat stvari - dva motorna vozila. 1.1. Podnositelj je istodobno s ustavnom tužbom protiv osporene drugostupanjske presude podnio i reviziju Vrhovnom sudu ... ; - predmetna vozila bila su u vlasništvu Đ. L. ; - Đ. L. zatražio je od Ministarstva obrane Republike Hrvatske povrat oduzetih vozila, a dopisom od 3. prosinca ... radi povrata stvari podnesena je 6. ožujka 2002.; - tijekom parničnog postupka tužitelj Đ. L. je preminuo, a postupak je nastavio kao njegov zakonski ... u Slavonskom Brodu odbio je žalbu podnositelja iz sljedećih razloga: "Tužbenim zahtjevom tužitelj traži povrat stvari, konkretno dva vozila pobliže
27
U-III/436/2020; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravne osnove jer je rješenje o povratu poreza na promet nekretnina doneseno 29. veljače 2016. u odnosu na zahtjev podnositelja za povrat poreza zaprimljen ... pravo na zakonske zatezne kamate na iznos poreza plaćenog bez pravne osnove, budući da je rješenje o povratu poreza doneseno u roku iz čl. 116. stavka 5 ... poreza plaćenog bez pravne osnove jer je rješenje o povratu poreza na promet nekretnina doneseno 29. veljače 2016. u odnosu na zahtjev tužiteljice za povrat poreza zaprimljenog dana 15. veljače 2016. (...) ... neosnovan je i navod tužiteljice da temeljem instituta stjecanja bez osnove iz Zakona
se od Vojne policije Split traži potraga i izuzimanje vozila tužitelja, jer su ista mobilizirana za potrebe HVO-a. Međutim, iz navedenog dopisa ne ... oduzeta bez pravne osnove. 4. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev za predaju posjeda vozila uz sljedeće obrazloženje: "Prema tome, tijekom postupka ... o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da su vozila u posjedu tužene, pa je tužbeni zahtjev kojim se traži povrat stvari valjalo odbiti kao neosnovan." 5 ... vozila, utvrdivši "da su tužitelju vozila oduzeta bez valjane pravne osnove, tj. nepravilnim radom djelatnika Uprave vojne policije Rogoznica, to je tužena
. srpnja 2011. te je podnositelju odobren povrat uplaćenih 697.308,15 kn (od čega 429.494,62 kn s osnove carine, 95.711,28 kn s osnove poreza na dodanu ... na povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove te na kamate na java davanja, carina i porez, koji je plaćen bez pravne osnove ... naloženo platiti: - 429.494,62 kn na ime carine, - 95.711,28 kn na ime poreza na dodanu vrijednost s osnove ranije neuračunatih licencijskih troškova na vrijednost robe uvezene od 30. listopada 2007. do 31. prosinca 2009., - 170.030,21 kn s osnove kamata obračunatih od dana nastanka prethodno navedenih obveza
. i 2010. godine, postavili temelje Tužiteljima za postavljanje zahtjeva za povratom stečenog bez osnove. Potonji sud tako u svojoj Presudi iz 2010. godine ... postavljanja zahtjeva za povratom stečenog bez osnove od strane tužitelja. (...) Nadalje, Tužitelji ovim putem osobito ističu činjenicu da je drugostupanjski Sud u Presudi iz 2013. godine obrazložio opravdanost odbijanja Tužiteljevih zahtjeva za povratom stečenog bez osnove činjenicom da u postupku Tužitelji ... za povratom stečenog bez osnove. Navedenim člankom je, naime, propisano da je Prodavateljica suglasna da su Tužitelji ovlašteni pri Tuženiku izvršiti prijenos
, stjecanju bez osnove kojim je tuženica povećala vrijednost svoje imovine. Ističe da je: "njezino potraživanje prema tužitelju nesporno i neupitno, pri čemu je potpuno nebitno da li će se povrat zatražene vrijednosti ostvariti kroz institut stjecanja bez osnove, naknade štete ili neki treći osnov". Osporenom ... osnove. U obrazloženju osporene presude broj: Rev-808/04-2 od 20. rujna 2005. godine, kojom je u postupku odlučivanja o reviziji Vrhovni sud Republike ... ulaganja u izgradnju. Ako je time i došlo do povećanja vrijednosti tuženikova zemljišta, ono ima osnovu u dogovoru stranaka zbog čega se na strani tuženika
32
U-IV/5825/2016; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/08., 125/11. i 78/15.). Nadalje, u obrazloženju se navodi, u bitnome, sljedeće: "Stoga je zahtjev za povrat naplaćenog bez pravne osnove usvojen s ... "povrat plaćenog bez pravne osnove ne obavlja u upravnom postupku ... tako da rješenje iz izreke (pobijano rješenje od 6. veljače 2015. - op. Ustavnog suda ... stjecanja bez osnove. Podnositelj navodi i da je protiv naznačenog rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša ... konkretnom slučaju riječ o pravnoj stvari u kojoj je podnositelj od O. J. tražio isplatu (povrat) preplaćenog iznosa komunalne naknade s pripadajućim zateznim
je nešto bez osnove stečeno aktivno je legitimiran zahtijevati povrat. Stoga nisu osnovani navodi podnositelja o tome kako je u konkretnom slučaju ... podnositelj, kao fizička osoba, ne bi bio aktivno legitimiran tražiti povrat navedenog iznosa, samo zato što je račune podmirilo njegovo trgovačko društvo, a ne ... slučaju, prema podnositelju, svodi na isto), pa je na strani tužiteljice došlo do stjecanja bez osnove. Pritom se podnositelj poziva na presudu Trgovačkog ... sporu vođenom iz iste činjenične i pravne osnove, u postupku na kojeg se odnosi ustavna tužba ima značenje presuđene stvari. Zbog istog razloga, tužbu u
2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Prijedlog za povrat u prijašnje stanje se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. I. Š. , odvjetnik u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj),podnio je 27. listopada 2023. prijedlog za povrat u prijašnje stanje. 2. Navedeni prijedlog za povrat u prijašnje stanje ... (''Narodne novine'' broj 80/22.) kojim je uvedena nova pravna osnova zbog koje je Vrhovnom sudu moguće podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije - zbog ... /2023 navedeno je da o tom prijedlogu nije odlučivano jer je ustavna tužba odbačena kao nedopuštena. 4. Podnositelj u prijedlogu za povrat u prijašnje
35
U-III/822/2000; 3.7.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uz nečastan otpust i prevođenje u pričuvu nadnevka 31. ožujka 1998. godine, na osnovi činjenice da je za 1997. godinu ocijenjen konačnom službenom ... ustavnu tužbu podnositelj je podnio i prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... obavijestio. Nadalje, navodi da je propustio i rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje, a iz razloga što mu je osporavana presuda, na njegovo ... za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje, kao i nepravodobnosti njegove ustavne tužbe, podnositelj predlaže Sudu postupiti po njegovoj ustavnoj tužbi
. siječnja 2008.g. je utvrđeno da je prednik tuženika vratio tužitelju 80.000,00 € kao povrat primljen na ime kupovnine, nakon što su ugovorne strane ... tuženici nisu dokazali da su pretrpjeli neimovinsku štetu, nisu dokazali ni osnov niti visinu takve štete, kao i štetu na ime izgubljene dobiti zbog raskida ... jedino u povratu novca, a takav zaključak logičan je s obzirom na činjenicu da je pok. F. M. bio odvjetnik, znao je za sve posljedice raskida ugovora ... zahtjeva pravilno primjenjuje materijalno pravo, ne nalazeći da postoji pravni osnov iz kojeg bi proizlazila subjektivno građansko pravo tužitelja a za koju
37
U-IV/4021/2019; 5.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
preplatila porez ili od koje je bez pravne osnove porez naplaćen ima pravo na: 1. povrat preplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove, 2. kamate na ... ." "Članak 113. (...) (5) Povrat preplaćenog poreza i poreza plaćenog bez pravne osnove zajedno s kamatama porezno tijelo dužno je vratiti osobi koja ga je ... postupku zahtijeva od podnositelja povrat dijela iznosa komunalnog doprinosa koji smatra (pre)plaćenim bez pravne osnove i nakon što su međusobno dospjele ... nadležno porezno upravno tijelo. 9.1. Člankom 132. ZUP-a propisano je: "Povrat imovine stečene bez pravne osnove Članak 132. U slučaju oglašivanja rješenja
-18 kojim je usvojio žalbu H. d.o.o. zbog nedonošenja rješenja o povratu stečenog bez osnove i naložio G. O. da ispoštuje odredbe Presude Upravnog suda ... način povrata stečenog bez osnove trgovačkom društvu H. d.o.o. A2 . (...) ... u obrazloženju spomenute Presude Upravnog suda u Rijeci posl. br. Usl-1372/2017-25 od 9. travnja 2019. godine istaknuto je da povrat stečenog bez osnove nije, i ne može biti, predmet postupka utvrđivanja obveze plaćanja ... Zakona o obveznim odnosima koje se odnose na zastaru, nije predviđen poseban rok zastare za kondicijski zahtjev (za povrat stečenog bez osnove) pa se
39
U-III/100/2016; 11.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj je svome osiguraniku nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom na radu njegova zaposlenika i to s osnove osigurane plaće za vrijeme ... izvadak broj 49 i 27 utvrđeno je da je tužitelj Gradskom poglavarstvu po osnovi osiguranja platio ukupni iznos od 74.000,00 kuna. Uvidom u dopis tužitelja ... 2.7.2002.g. tuženik platio dio iznosa i to 39.905,16 kuna što među strankama nije sporno. Tako je utvrđen osnov i visina tužbenog zahtjeva zbog čega je ... .). (...) Ni jednom odredbom ZZO nije propisano pravo poslodavca za povrat nadoknada plaće isplaćenih njegovom radniku zbog ozljede na radu od osobe koja je
s namjerom da se spriječi namirenje tražbine Grada A1 radi povrata stečenog bez osnove, te u skladu s ukidnom uputom iz ranijeg rješenja Vrhovnog suda ... vođene parnice radi povrata stečenog bez osnove na temelju pravomoćnih i ovršnih presuda Općinskog suda u Rijeci broj: P-1894/03 od 16. svibnja 2007 ... povrata stečenog bez osnove pogreškom obuhvaćen iznos naknade plaće od 57.021,42 kuna koji je S. Ž. isplaćen na temelju pravomoćnih i ovršnih presuda ... radi povrata stečenog bez osnove. Tako stoga što je drugostupanjski sud utvrdio da u tom dijelu nije bila ispunjena zakonska pretpostavka dospjelosti
nekretnina privedena svrsi ili ne, jer je nemogućnost povrata takve nekretnine (one na kojoj je pravo vlasništva na valjanoj pravnoj osnovi stekla treća osoba ... valjane pravne osnove bez iznimke. A u odnosu na nekretninu koja je predmetom povrata podnositelja ustavne tužbe nije sporno da je pravo vlasništva upisano ... ., 43/00., 131/00., 27/01., 65/01., 118/01., 80/02. i 81/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o naknadi) za povrat odnosno naknadu za predmetnu nekretninu iz k.o ... nalazu sudskog vještaka zemljište se nalazi u sastavu vojnog kompleksa na Divuljama. Upravna tijela su zbog toga odbila zahtjev za naturalni povrat tog
42
U-III/5924/2013; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovu stekao vlasništvo nekretnina u cijelosti jer su u upravnom postupku nekretnine vraćene njemu kao podnositelju zahtjeva za naknadu odnosno povrat. U ... nekretnine su bile oduzete njezinom predniku, odnosno ocu stranaka, a vraćene su tuženiku, koji je kao nasljednik u upravnom postupku podnio zahtjev za povrat ... postupku podnio zahtjev za povrat oduzete imovine, - da su podnositeljica i tuženik jedini nasljednici svoga oca, pok. G. Ž. , - da su navedene nekretnine ... državne uprave podnijela zahtjev za povrat imovine koja je oduzeta njezinom ocu, ali i činjenica da je i sama osobno odlazila u nadležni Ured državne uprava
o prijedlogu N. J. iz Zagreba, koju zastupa R. R. , odvjetnik iz Zagreba, za povrat u prijašnje stanje ili naknadu štete temeljem odredaba članka 56. stavaka 5 ... za povrat u prijašnje stanje odnosno naknadu štete, podnesenog dana 21. travnja 1997. godine, temeljem odredaba članka 23. stavka 5. Ustavnog zakona ... , na osnovi rješenja Gradskog sekretarijata za graditeljstvo, komunalne i stambene poslove, promet i veze G. Z. P. , klasa: UP/I-371-01/92-01/251, ur ... zatražila uspostavu prijašnjeg stanja ili naknadu štete, budući da izmjenom (poništenjem) pojedinačnog akta donesenog na osnovi ukinute zakonske odredbe nisu
44
U-III/422/2019; 16.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužiteljica ima pravo od tuženih tražiti povrat plaćenog iznosa primljenog po osnovi koja je kasnije otpala, odnosno pravomoćnoj presudi koja je djelomično ... Hrvatske protiv ovdje tuženika, radi povrata stjecanja bez osnove. Ovaj drugi pravni odnos stranaka nastao je kad je tuženicima kao ovrhovoditeljima izvršna ... o zahtjevu tužbe (za povrat iznosa primljenog po osnovi koja je kasnije otpala) valjalo primijeniti zakon (ZOO/05) koji je bio na snazi u vrijeme kada su ... da je povrat imovine dobivene na osnovi koja ne postoji ili je prestala postojati u javnom interesu (vidi predmet ESLJP-a Čakarević protiv Hrvatske, br
toj točki izreke, točkom II. izreke određeno je da je Republika Hrvatska obveznik povrata nekretnina navedenih u točki I. izreke, točkom III. izreke ... daljnjem tekstu: ZoNIO:92/96-98/19) podnositelj 30. prosinca 2002. zahtjev za povrat imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine. U ... za povrat imovine, svojedobno je regulirano odredbom članka 7. ZIDZN-a te su zahtjev imali pravo podnijeti u novom roku i to od 5. srpnja 2003. godine do 7 ... pitanje povrata-naknade oduzete imovine njemačkim državljanima nije riješeno nijednim međunarodnim sporazumom. Prvenstveno je tu Sporazum o reparacijama
podnositeljičine obveze povrata stečenog bez osnove. Naime, podnositeljica zanemaruje činjenicu da je već u odredbi članka 215. stavka 1. mjerodavnog Zakona ... 502.c ZPP-a i istovjetnih odredaba mjerodavnih Zakona o zaštiti potrošača potrošač ima pravo zahtijevati povrat stečenog bez osnove na temelju presude ... rokovima), zbog čega bi bilo nelogično tumačiti da su potrošački zahtjevi za povratom stečenog bez osnove zastarjeli i prije nego što je pravomoćno odlučeno ... utvrđivanja dospijeća obveze povrata stečenog bez osnove (i tijeka zateznih kamata na tu obvezu) prema pravilima iz članka 1115. mjerodavnog Zakona o obveznim
navode iz prethodnog postupka ističući da su tuženici rješenjem o naknadi dobili u povrat imovinu koja je nacionalizirana A. G., u koju imovinu spada ... navedenoj nekretnini trebala ostvarivati u posebnom postupku podnošenjem zahtjeva za povrat oduzete imovine, sukladno mjerodavnim propisima. Stoga, zbog ... povrata oduzete (nacionalizirane) imovine, za koji je podnositeljica tvrdila da joj pripada na temelju zajedničkog stjecanja za vrijeme trajanja izvanbračne ... eventualno pripada po Zakonu o naknadi, ostvarivati prema tuženicima temeljeći ga na drugoj pravnoj osnovi, tj. po osnovi bračne tečevine. 5. Podnositeljica je
48
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužiteljima isplatili ukupno 53.650,00 eura, pravilno je drugostupanjski sud našao neosnovanim zahtjev tužitelja za povrat iznosa predanog tuženicima s osnove predmetnog ugovora o zajmu, a protutužbeni zahtjev tuženika (odnosno protutužitelja) za povrat iznosa uplaćenog tužiteljima s osnove ništavog ugovora o zajmu ... postupku bio je tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu 381.479,21 kuna sa zakonskom zateznom kamatom s osnove ugovora o zajmu od 7. veljače 2005. i 7 ... , najkasnije do 9. travnja 2005., te su tuženici po tom ugovoru bili jamci. Nadalje je utvrđeno da je D. C. 25. rujna 2006. na ime povrata dijela glavnice platio
podnositeljice za povratom predmetne nekretnine pozivanjem na iznimku predviđenu Zakonom o naknadi - navodnim stjecanjem prava vlasništva od strane treće osobe na ... . za povrat u vlasništvo zemljišta oznake z. k. č. br. B1 površine 866 čhv, ranije upisano u z. k. ul. 63, a sada upisano u z. k. ul. 1039, sve k. o. B. Točkom ... dana od dana pravomoćnosti tog rješenja. Točkom V. na temelju zahtjeva K. D. i podnositeljice obustavljen je postupak za povrat odnosno naknadu ... za povrat, odnosno, naknadu za poljoprivredno zemljište upisano u z. k. ul. 206 k. o. Z. kao k. č. br. 380/2 (oranica površine 15475 čhv) i nekretnine
izgubila parnicu. Stoga je tužitelj svoj zahtjev za povratom stečenog bez pravne osnove mogao upraviti samo prema tužiteljima iz parnice koja se vodila pod ... , dok iz obrazloženja osporene drugostupanjske presude proizlazi da se zahtjev podnositelja odnosi na povrat parničnih troškova stečenih bez pravne osnove ... stajalište drugostupanjskog suda da je podnositelj svoj zahtjev za povrat stečenog bez pravne osnove trebao podnijeti protiv tužitelja iz parnice koja se ... parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku je podnositeljev zahtjev za povrat iznosa od 27.694,16 kuna isplaćenog na temelju presude
