ovlaštena podnositi tužbe po čl. 357. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00)."
... "U odnosu na žalbu drugotužitelja i trećetužitelja, ovaj sud nalazi da je njihova žalba osnovana, ali ne iz razloga navedenih u žalbi, već iz drugih razloga. Po nalazu ovog žalbenog suda, drugotužitelj i trećetužitelj nemaju niti parnične niti stranačke sposobnosti, za učešće u ovoj parnici na strani ... ). Utvrđeno je, da na dan održavanja Skupštine društva, Hrvatski fond za privatizaciju je raspolagao sa 23,49% temeljnog kapitala tuženoga društva. Stoga
tuženika ne dira u prava ili pravne interese tužitelja, slijedom čega ne postoji aktivnalegitimacija tužitelja napodnošenjetužbe u predmetnom upravnom sporu, kako je to osnovano naveo već i tuženik u odgovoru natužbu, predlažući prvostupanjskom sudu da istu odbaci.
Ovo iz razloga jer tužitelji, time ... rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da se pojedinačnom odlukom, postupanjem ili upravnim ugovorom ne dira u ... , niti su trebali biti stranke u upravnom postupku koji je prethodio donošenju osporene pojedinačne odluke, to nisu ovlašteni ni podnijeti tužbu u ovom
kako to propisuje čl. 46. st. 1. i 2. ZV-a, napodnošenjetužbe zbog prestanka uznemiravanja aktivno je legitimiran svaki suvlasnik stvari te ima pravo zahtijevati od trećih osoba da prestanu s uznemiravanjem na cijeloj stvari bez obzira na veličinu svog suvlasničkog dijela. Stoga je pogrešno pravno stajalište ... „Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice kojima ističe da se njezin zahtjev ne odnosi na predaju nekretnine u posjed već na prestanak uznemiravanja, te da je kao suvlasnik nekretnine ovlaštena tužbom zahtijevati prestanak uznemiravanja od treće osobe. Naime, kako suvlasnik ima pravo glede cijele
stvarna prava, pa stoga neovisno što je tužitelj prodao predmetni stan isti je aktivno legitimiran za podnošenje ovakvog zahtjeva te posljedično valjalo ... gubitka aktivnelegitimacije tijekom vođenja ovog postupka. Zaista, je odredbom članka 195. ZPP-a propisano da ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo ... materijalno pravno, odnosno kako iz odredbe članka 195. ZPP-a stranka ne može crpiti aktivnolegitimaciju. Jednim dijelom se odustalo od ovog pravnog stava ... u vrijeme podnošenjatužbe (5. sjednica Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održana 21. listopada 2019. godine). Međutim, u ovoj pravnoj situaciji
Zakona nalazila unutar granica građevinskog područja, ovisi tko je u konkretnom slučaju aktivno legitimiran napodnošenjetužbe za zaštitu imovinskih prava te da u konkretnom slučaju aktivnalegitimacija pripada Republici Hrvatskoj, a ne tužiteljici, bez obzira na odluku komisije Vlade Republike Hrvatske o podjeli nekretnina bivše Općine Z., jer se ista odluka tiče međusobnih odnosa općina. Pored toga, za navesti je, da pored činjenice pomanjkanja aktivne ... ./2016 od 11. kolovoza 2018. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, radi utvrđenja aktivnelegitimacije tužiteljice. Iz stanja spisa
, eventualno, mogla postaviti zahtjev na predaju predmetne nekretnine u posjed, u smislu odgovarajuće primjene odredbe čl. 198. ZPP-a koja regulira tužbu tzv. glavnog miješanja (tužba koju podnosi protiv obiju parničnih stranaka među kojima teče parnica u vezi određene stvari, osoba koja smatra da ima pravo na tu ... nekretnine) došlo prije donošenja pobijanog rješenja o ovrsi, dakle, prije podnošenja ovršnog prijedloga na predaju u posjed ovrhovoditelju predmetnih ... „Ostvarenjem javnobilježničke prodaje ispunjene su pretpostavke za prijenos prava vlasništva predmetne nekretnine na treću osobu, što je određeno i u
"Ovaj sud u cijelosti prihvaća pravni stav prvostupanjskog suda koji je utvrdio da tužitelj kao fizička osoba nije aktivno legitimiran za podnošenjetužbe protiv drugo-tuženika, jer je odredbom članka 248. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03) izričito određeno, da ako član uprave postupi protivno zabrani iz prethodnog stavka (članak 248. stavak 1. ZTD-a regulira pitanje suglasnosti za obavljanje ... o trgovačkim društvima, te se odredbe Zakona o obveznim odnosima o ortakluku na trgovačka društva ne primjenjuju.
Odredbe Zakona o obveznim odnosima koje
vjerovnik aktivno legitimiran za podnošenje predmetne tužbe u skladu s citiranim odredbama članka 212. stavka 4. SZ-a...“
... stečajni vjerovnik ima pravo podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji za svoj račun i na svoj rizik troškova ako: - stečajni upravitelj ne podnese tužbu ... tužbu radi pobijanja pravnih radnji - u roku od tri mjeseca od objave pravomoćnog rješenja kojim je utvrđeno povlačenje tužbena mrežnoj stranici ... pravnih radnji - u roku od tri mjeseca od objave očitovanja stečajnog upravitelja da neće podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji na mrežnoj stranici
nižestupanjskih sudova da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenjetužbe u ovoj pravnoj stvari jer time što je osiguranik vinkulirao policu osiguranja u ... tuženik kao osiguratelj ne isplati svotu osiguranja dobrovoljno može protiv njega podnijeti tužbu radi isplate svote osiguranja do iznosa osiguranih ... je aktivno legitimiran potraživati isplatu od osiguratelja u slučaju nastupa osiguranog slučaja po vinkuliranoj polici?“, dan slijedeći odgovor: „Kada je polica osiguranja vinkulirana u korist druge osobe, u slučaju nastupa osiguranog slučaja aktivno je legitimiran tražiti isplatu od osiguratelja
sud pravilno smatra da zbog činjenice da je prije podnošenjatužbe u ovom parničnom predmetu nad društvom M. g. d.o.o. otvoren stečajni postupak ... upravitelj. Ocjenjujući nedostatak aktivnelegitimacije tužitelja voditi parnični postupak protiv tuženika po osnovi odredbe čl. 10. st. 3. ZTD-a, pogrešno se ... ulazi pod primjenu odredbe čl. 102. SZ-a. Zbog pogrešnog pravnog shvaćanja o nedostatku aktivnelegitimacije, odgovornosti tuženika kao člana društva M. g ... Iz stanja spisa odnosno iz tužbe proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika kao člana društva i člana uprave društva M. g. d.o.o. iznos od 45.704,83
-a jasno je i beziznimno propisana aktivnalegitimacija Republike Hrvatske za podnošenjetužbe radi naknade štete protiv osobe koja gospodarski koristi ... Hrvatska, a ne tužitelj je aktivno legitimirana za podnošenje ovakve tužbe za naknadu štete na pomorskom dobru protiv tuženika koji je neovlašteno koristio pomorsko dobro. Aktivnalegitimacija Republike Hrvatske za podnošenjetužbe radi naknade štete protiv osobe koja gospodarski koristi ili je koristila ... Republika Hrvatska aktivno legitimirana za podnošenjetužbe za naknadu štete na pomorskom dobru protiv osobe koja gospodarski koristi ili je koristila
vlasništvo mu daje i pravo na uporabu zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, a time i zajedničkog dvorišta, nije aktivno legitimiran napodnošenjetužbe u ovoj pravnoj stvari. Aktivnalegitimacija tužitelja nije prestala niti zbog činjenice da je sa jednom od suvlasnica zajedničkog dvorišta, odnosno sa S. S ... "9. Naime, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je tužitelj vlasnik stana u prizemlju zgrade sagrađene na dijelu kč.br. 1./1, k.o. B., kao i da ... , na kojem je izgrađena stambena zgrada, dok su u podulošcima upisani kao vlasnici svojih stanova. 10. Sud prvog stupnja pozvao se na odredbe čl. 46. st
nasljednici imaju u ovome momentu, ili tek nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju aktivnulegitimaciju za podnošenjetužbena utvrđenje, prema kojoj se ... nasljednika. Nije ovdje riječ niti o sporu između nasljednika po čl. 221. do 224. ZN. Ako bi tražili aktivnulegitimaciju svih nasljednika, a pogotovo davati to ... aktivnulegitimaciju tužitelja nije pravilno primijenio odredbu čl. 135. Zakona o nasljeđivanju."
Napomena: Pitanje nasljeđivanja autorskog prava sada je ... i stavljanja u promet te zbirke.
Cijeneći sve žalbene razloge tužiteljice i prvo i drugotuženika, ovaj sud prihvaća navode tužiteljice, da je ustala sa tužbom
, odnosno u takvoj parnici aktivnu procesnu legitimaciju ima stečajni dužnik. Međutim, ako za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava, što je konkretno ... parnici pokrenutoj u skladu s tom odredbom, aktivnu procesnu legitimaciju ima osporavatelj, a ne stečajni dužnik. Prema tome, budući da je iz sadržaja ... pokrenuti parnicu na temelju odredbe članka 178. stavka 4. Stečajnog zakona, prvostupanjski je sud pogrešno odlučivao o tužbi u kojoj je kao tužitelj naznačen ... članka 354. stavka 2. točke 14. Zakona o parničnom postupku, koja povreda postoji ako prije podnošenjatužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak
za podnošenjetužbe, ili zbog litispendencije ili sl.
Prema obrazloženju slijedilo bi da nije dokazana aktivnalegitimacija tužitelja. To bi bio zakonski razlog za odbijanje tužbenog zahtjeva presudom, ali to sud prvog stupnja nije učinio.
Važno je razlikovati procesnu legitimaciju od aktivnelegitimacije tužitelja u ... Pobijanim rješenjem odbačena je tužba, ali prvostupanjski sud nije naveo na temelju koje odredbe Zakona o parničnom postupku je odbacuje.
Za odbacivanje tužbe prvostupanjski sud je ovlašten na temelju odredaba čl. 16., 109., 186a., 186c, 282. i 288. ZPP-a. Tako na primjer, prvostupanjski sud je
vratio tom sudu na ponovni postupak.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Bjelovaru od 21. veljače 2008 ... drugostupanjske presude istaknuto je da je tužba koju je podnio tužitelj brisovna tužba čije je podnošenje u procesnom i materijalnopravnom smislu određeno u članku ... pokrenuta brisovnom tužbom ne raspravlja se o tome postoje li na strani tužitelja pretpostavke za stjecanje prava vlasništva, ali niti o tome je li pravo ... i pravilnu presudu kada je odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan, jer tužitelj nema aktivnulegitimaciju za ostvarenje postavljenog tužbenog zahtjeva. Pri tome
17
Brisovna tužba; 2.12.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pogrešan je stav prvostupanjskog suda, a koji osnovano osporava tužiteljica u žalbi, da tužiteljica obzirom da nije bila upisana kao vlasnica sporne nekretnine nije ovlaštena (nije aktivno legitimirana) podnijeti brisovnu tužbu u smislu odredbe čl. 150. ZZK-a. Naime, iako je točno da tužiteljica nije bila ... Zakona, ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavinska imovina na nasljednika, čime postaje njegovo vlasništvo. Na taj način, aktivnulegitimaciju za podnošenje brisovne tužbe ima i nasljednik kao univerzalni pravni slijednik nositelja knjižnog prava, jer po odredbama ZN-a, nasljednik stječe nasljedstvo po
18
Brisovna tužba; 17.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja (brisovna tužba) sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu povrijeđeno knjižno pravo i tako trebalo prestati, ako zakonom nije drukčije određeno. Dakle, iz navedene zakonske norme može se zaključiti da tužitelj kod brisovne tužbe može biti samo ona osoba čije je knjižno pravo povrijeđeno neistinitim upisom u korist stjecatelja ili njegovi univerzalni sljednici. Stoga, aktivnulegitimaciju za podnošenje brisovne tužbe imaju i univerzalni pravni sljednici upisanog vlasnika ili nositelja knjižnog
19
Brisovna tužba; 8.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
ocjeni ovog suda, aktivnulegitimaciju za podnošenje brisovne tužbe imaju i univerzalni pravni sljednici upisanog vlasnika ili nositelja knjižnog prava ... zaštite toga svoga prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja (brisovna tužba) sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu povrijeđeno knjižno pravo i tako trebalo prestati, ako zakonom nije drukčije određeno, može se zaključiti da tužitelj kod brisovne tužbe može biti samo ona osoba čije je knjižno pravo povrijeđeno neistinitim upisom u korist stjecatelja ili njegovi univerzalni
nekretnine za koju tvrdi da ga je tuženik uznemiravao pa tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje ove tužbe predmnijevanog vlasnika radi čega je tužbeni ... uznemiravanja na drugi način, a ne oduzimanjem posjeda. Naime, čl. 167. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98 ... i 94/17- ispravak pročišćenog teksta - dalje: ZVDSP), propisano je da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem ... na predmet spora te s obzirom da je utvrđeno kako tužitelj, a ni njegov prednik uopće nisu ni bili u posjedu te nekretnine već da je u posjedu iste
i svrhovito kažnjen, sukladno svrsi kažnjavanja propisanoj Kaznenim zakonom (članak 50.), to je predlagatelj podnošenjem privatne tužbe, sukladno članku 27. stavak 1. ZS-a, stekao aktivnulegitimaciju za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, slijedom čega je ispunjena i druga ... tužbu podnio ranije i na nju se poziva i zahtjev, slijedom čega se i njegov status u predmetnom postupku ocjenjuje u odnosu na status privatnog tužitelja. „
... tijeku, ispunjena je jedna od pretpostavki za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Budući da zakon privatnog tužitelja
nekretnine. (…)
Prvenstveno, a u odnosu naaktivnulegitimaciju za podnošenje brisovne tužbe, nejasan je zaključak prvostupanjskog suda da je tužiteljica aktivno legitimirana s obzirom na to da H. b. nije prijavila svoju tražbinu po Ugovoru o izdavanju garancije inozemstvu u stečajnom postupku nad tuženikom, te s obzirom na to da iz odgovora natužbu proizlazi da se H. b. naplatila iz deponiranih fi nancijskih sredstava koja je tuženik imao kod H. b ... vlasništva radi osiguranja novčane tražbine), nije jasan zaključak prvostupanjskog suda da je tužiteljica aktivno legitimirana za podnošenje brisovne tužbe.
opisu tužbe tuženik tvrdi da je aktivno legitimiran napodnošenjetužbe jer je s D.F. iz K. zaključio Ugovor o ustupu/prijenosu tražbine po Ugovoru ... koji se odnose na to da pretpostavke za podnošenje stupnjevite tužbe trebaju biti ispunjene u trenutku njenog podnošenja, a ne u trenutku održavanja ... nije do podnošenjatužbe postupio po zahtjevu tužitelja da mu tuženik dostavi ugovornu dokumentaciju, odnosno prvi otplatni plan, knjigovodstvenu karticu ... „specifikaciju uplata“. Uz tužbu ne dostavlja dokaz iz kojega bi proizlazilo da se prije podnošenjatužbe obratio tuženiku sa zahtjevom za dostavu dokumentacije
. svibnja 2009.).
Nižestupanjski sudovi temelje svoje odluke na stajalištu da Republika Hrvatska nije aktivno legitimirana za podnošenjetužbe u postupcima ... o privremenom uzdržavanju, dok drugostupanjski sud zaključuje da je temeljem čl. 244. st. 3. OZ aktivno legitimirano za podnošenjetužbe nadležno Državno odvjetništvo.
Suprotno navedenom, revident smatra da je Županijski sud u Bjelovaru zauzeo pogrešno stajalište u odnosu naaktivnulegitimaciju u ovom postupku ... „Pravno pitanje zbog kojeg je podnesena revizija u smislu čl. 382. st. 2. toč. 1. ZPP je pravno pitanje koje se odnosi naaktivnulegitimaciju
stanova. Stoga je drugostupanjski sud zaključio da tužiteljica nije po čl. 9. st. 2. Zakona o prodaji stanova aktivno legitimirana tužbom tražiti donošenje ... "Sporna je u revizijskom stupnju postupka aktivnalegitimacija tužiteljice, odnosno ima li pravo na otkup stana osoba koja je u vrijeme smrti ... kojemu se temelji pobijana presuda glede njezine aktivnelegitimacije u ovom sporu i to u odnosu na odredbu čl. 6. Zakona o prodaji stanova, jer drži: - da ... pravilnom primjenom materijalnog prava, jer tužiteljica nema aktivnu materijalnopravnu legitimaciju. Pravo na otkup stana u ovom slučaju valja riješiti
i srodnik ranijeg nositelja stanarskog prava, ali i član njegovog obiteljskog domaćinstva, pa da isti ima aktivnulegitimaciju za vođenje postupka u ovoj ... domaćinstva za svog života dao suglasnost da otkupi stan, pa bi u toj situaciji tužitelj kao član obiteljskog domaćinstva bio legitimiran za podnošenjetužbe u ... obiteljskog domaćinstva uz suglasnost stanara.
To konkretno znači da ukoliko je stanar osobno podnio zahtjev za otkup stana, legitimiran je podnijeti i tužbu ... majka tužitelja, koja je podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika radi donošenja presude koja nadomješta ugovor o prodaji stana, u tijeku
, tužitelj je aktivno legitimiran nastaviti parnični postupak i tužbom zahtijevati ispunjenje obveze tuženika u korist treće osobe na koju je preneseno potraživanje. Pravno stajalište o aktivnojlegitimaciji tužitelja u identičnoj situaciji (da nastavi postupak kao tužitelj i zahtijeva ispunjenje obveze u korist ... činjenica, prvostupanjski sud je zaključio (1) da tužitelj nema aktivnulegitimaciju, (2) da tužitelj nije mogao izvesti uračunavanje pozivajući se na odredbe ... . Prvostupanjski sud ne navodi razloge zbog kojih smatra da tužitelj nema aktivnulegitimaciju; da li zbog toga što je tijekom postupka tužitelj prenio imovinu na
"Drugo je pitanje osnovanosti takvih zahtjeva, aktivnelegitimacije tužitelja napodnošenje pojedinih takvih zahtjeva te eventualne odgovornosti ... tužiteljevo pravo na jednako postupanje te je zatražio naknadu štete uzrokovane povredom zaštićenih prava, pa bi se radilo o tužbi radi zaštite od diskriminacije prema čl. 17. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o suzbijanju diskriminacije odnosno o tužbi za utvrđenje diskriminacije (točka 1. tužbenog zahtjeva) i tužbi radi naknade štete (točka 3. tužbenog zahtjeva), dakle o kumulaciji antidiskriminacijskih tužbi. U pogledu tužbenog zahtjeva pod toč. 2. predloženog
29
U-I/213/2002; 28.1.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dana je ovlast predsjedniku raspuštenog tijela napodnošenjetužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske. S obzirom na njen sadržaj, zakonsko rješenje kojim se aktivnalegitimacija za podnošenjetužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske daje isključivo predsjedniku raspuštenog tijela, nije u nesuglasju s ... aktivno legitimiranih osoba za podnošenjetužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u slučaju raspuštanja tijela jedinica lokalne samouprave od strane Vlade ... legitimacijenapodnošenjetužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske osobi nadležnoj za predstavljanje predstavničkog tijela jedinice lokalne i područne (regionalne
30
U-III/5699/2013; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i umješača glede pomanjkanja aktivnelegitimacijenapodnošenjetužbena utvrđenje ništavosti spornih ugovora o kreditu, jer je sud prvog stupnja pravilno ... predmet ove ustavne tužbe. 3. U odnosu na prigovor nedostatka aktivnelegitimacije podnositelja prvostupanjski sud je utvrdio: "(...) Tužitelj ima aktivnulegitimaciju za podnošenjetužbe za utvrđenje ništavosti predmetnih ugovora, jer čl. 8. Zakonom o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora ... kategoriju ništavosti i ne sužava krug aktivno legitimiranih za podizanje nulitetne tužbe. Smisao tog zakona je izričito propisati ništavost određenih, tamo
osoba i stvari, na temelju prethodnog utvrđenja kako je tužitelj kao fiducijarni dužnik aktivno legitimiran napodnošenjetužbe za predaju u posjed ... stvar koja je predmet vlasništva, te bi bio aktivno legitimiran na podizanje vindikacijske tužbe ali ne bi mogao zahtijevati da stvar bude predana njemu u ... d. d. odlučna, te da slijedom toga upisana banka ima vlasničke ovlasti na predmetnim nekretninama zbog čega tužitelj nije imao aktivnulegitimacijunapodnošenjetužbe za predaju u posjed. 8. Sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava ograničen je na jamstva pravičnog suđenja. Sukladno
32
U-III/344/2024; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. 4.1. Čak i da podnositelj ima aktivnulegitimaciju (locusstandi)za podnošenje ustavne tužbe, njegova bi ustavna tužba bila odbačena zbog toga što je ... , funkcionalno i financijski povezan. 4. Ustavni sud ocijenio je da podnositelj ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi)za podnošenje ustavne tužbe. Podnositelj je zdravstvena ustanova povezana sa Splitsko-dalmatinskom županijom, koja nije ovlaštena podnositi ustavne ... može biti nositelj ustavnih prava." 6. S obzirom na to da je ustavna tužba podnositelja u konkretnom slučaju nedopuštena, na temelju članka 72. Ustavnog
je da podnositeljica C. b. d.d. ne može biti nositeljica zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe ... ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ove ustavne tužbe. 6. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona glasi: "Članak 72 ... rješenjem broj: U-III-4494/2021 od 26. listopada 2021. utvrdio da Hrvatska poštanska banka d.d. nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne ... iz Odvjetničkog ureda K. P. i. u Zagrebu, na sjednici održanoj 18. travnja 2023. donio je R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž
zaključivalo o postojanju aktivnelegitimacije podnositelja napodnošenje ustavnih tužbi, odnosno, na zaštitu temeljnih ljudskih prava. To stoga što se iz svega ... prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavnih tužbi. Podnositelj je društvo povezano sa Zadarskom županijom koja nije ovlaštena ... . odvjetnik iz Odvjetničkog društva R. P. d.o.o. u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. listopada 2023. donio je R J E Š E N J E Ustavne tužbe se odbacuju. O b r a ... ... nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ... ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava." 6. S obzirom na to da su ustavne tužbe
sud ocijenio je da podnositelj ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe jer ... o pravu grada kao jedinice lokalne samouprave napodnošenje ustavne tužbe, odnosno o njegovoj sposobnosti da bude nositelj ustavnih prava, a time i stranka ... društva V. J. Š. u Rijeci, na sjednici održanoj 24. lipnja 2020. donio je R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavnu ... podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava." 5. S obzirom na to da je ustavna tužba podnositelja u konkretnom slučaju nedopuštena, na
36
U-III/7256/2021; 29.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. i Hercegovine, nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe jer u konkretnoj pravnoj situaciji ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocijenio je da mutatis mutandis ni podnositeljica ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i da nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. 4. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... ... nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ... ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava." 5. S obzirom na to da je ustavna tužba
37
U-III/3129/2012; 18.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljičine aktivnelegitimacije) te stoga smatra da joj je trebalo dopustiti podnošenje žalbe. Predložila je Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje ... je samo utvrdio nepostojanje bitne procesne pretpostavke za podnošenjetužbe odnosno izostanak aktivnelegitimacije podnositeljice. Stoga ... rješenja Vlade Republike Hrvatske, a kojim je raspušteno Općinsko vijeće O. P. I. . U odnosu naaktivnulegitimaciju podnositelja, Upravni sud u Splitu u ... Upravnog suda u Splitu o nedostatku aktivnelegitimacije i poziva se na povredu prava iz članka 18. stavka 1. Ustava, smatrajući da joj se mora omogućiti
38
U-III/1778/2022; 29.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
konkretnog slučaja ona ne može biti nositeljica zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. 5. Mjerodavni ... podnositeljima ustavnih tužbi, o ovlaštenju podnositeljice napodnošenje ustavnih tužbi u okolnostima primjenjivog slučaja. 4. Primjenjujući navedeno pravno stajalište iz potonjeg rješenja u kojem je zauzet restriktivniji pristup u vezi pitanja ovlaštenja napodnošenje ustavnih tužbi od strane ustanova čija je ... . , odvjetnik u Zadru, na sjednici održanoj 29. studenoga 2022. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. L. Z
39
U-III/349/2024; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
autoceste d.o.o. 5.1. Čak i da podnositelj ima aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe, njegova bi ustavna tužba bila odbačena zbog ... legitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Navedeno iz razloga što je podnositelj javnopravna osoba koja je organizacijski, funkcionalno i podredno ... Zagrebu, koje zastupa K. V. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 14. ožujka 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje ... i financijski. Presuda koja se osporava ustavnom tužbom donesena je u parničnom postupku radi zahtjeva po osnovi isplate naknade štete uslijed naleta vozila na
40
U-IIIA/380/2003; 12.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelji nemaju aktivnulegitimaciju za podnošenje ustavne tužbe, na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, u vezi s kaznenim postupkom ... je ona nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako je podnesena od strane osoba koje nisu ovlaštene za njezino podnošenje. 9. Slijedom iznijetoga, na temelju ... 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbuna temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj ... podnošenja ustavne tužbe, radi nedonošenja odluke od strane tijela državne vlasti, imaju osobe o čijim pravima i obvezama ili optužbi za kazneno djelo nije
41
U-III/403/2024; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Naime, Ustavni sud izrazio je u rješenju broj: U-III-5098/2021 od 26 ... aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. 5. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne ... ." 6. S obzirom na to da je ustavna tužba podnositeljice u konkretnom slučaju nedopuštena jer je utvrđeno da podnositeljica nema aktivnulegitimaciju za podnošenje ustavne tužbe, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. PREDSJEDNIK dr. sc. M. Š. , v. r. ANDREJ ABRAMOVIĆ sudac Ustavnog
aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Naime, u odnosu na kriterije organizacijske, funkcionalne i financijske povezanosti ... navedenog, podnositelj ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Naime, podnositelj ... . , odvjetnik u Zadru, na sjednici održanoj 6. veljače 2025. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1 ... prava." 6. S obzirom na to da je ustavna tužba podnositelja u konkretnom slučaju nedopuštena, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u
meritorno odlučio o podnositeljevom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time mu priznao aktivnulegitimaciju. Međutim, odbio je njegov ... . Također, iz ustavne tužbe vidljivo je da u trenutku njezina podnošenja podnositelj više nije suvlasnik na navedenoj adresi, jer je svoj stan darovnim ... . M. , G. S. i M. Š. , rješavajući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. G. iz Splita, na sjednici održanoj 8. listopada 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je na temelju odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona
44
U-III/279/2019; 18.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Navedeno iz razloga što je podnositelj javnopravna osoba koja je organizacijski ... Vijeća, te suci D. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo H. I. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na ... broj: U-I-885/2013), zbog neispunjenja uvjeta iz članka 382. stavaka 2. i 3. tog zakona za podnošenje tzv. izvanredne revizije. 2. U ustavnoj tužbi ... novine" broj 18/19.) u odnosu na Hrvatske ceste d.o.o. kao podnositelja ustavne tužbe, a koja su stajališta primjenjiva i na podnositelja H. I. d.o.o. 6
ustavnih prava i da nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. 5. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... i svrha ne dopušta nepriznavanje aktivnelegitimacije za ustavnu tužbu stranim pravnim osobama bez obzira na njihov organizacijski i/ili funkcionalni ... pogrešne analogije sa slučajevima odbačaja ustavnih tužbi zbog pomanjkanja aktivnelegitimacije (locus standi) onih podnositelja - pravnih osoba koje su u ... . , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. listopada 2023. donio je R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Županijska bolnica
zahtjeva za povrat čest.zgr. 253 i čest.zem. B1 k.o. A1 , to su aktivno legitimirane napodnošenjetužbe, da se utvrde ništavim ugovori i Dodaci ugovorima ... . obrazloženja ove odluke. Prvostupanjski sud presudom je odbio tužbeni zahtjev jer je ocijenio da podnositeljice imaju aktivnulegitimaciju za podnošenjetužbe ... PODNOSITELJICA 3. Podnositeljice u ustavnoj tužbi osporavaju stajalište Vrhovnog suda da one nemaju aktivnulegitimaciju u sporu jer smatraju da su sudovi pogrešno ... , isticano vlasništvo nekretnina (i aktivnulegitimaciju) navodi se: "Naime, obzirom na odredbe ZOO-a kpoja svakoj zainteresiranoj osobi, daje pravo na
ravnopravnosti stranaka kojom bi se omogućilo utvrđivanje aktivnelegitimacije vjerovnika za pokretanje stečajnog postupka, niti je sačekano da se dovrši pokrenuti ... ustavnoj tužbi poziva i na odluku Ustavnog suda broj: U-III-4963/2008 od 30. ožujka 2011. Zaključno, podnositelj ističe kako bi nastavkom provođenja ... osnovan. 3. Člankom 67. stavkom 2. Ustavnog zakona propisano je: "Članak 67.(...) (2) Na prijedlog podnositelja ustavne tužbe Ustavni sud može odgoditi ... bi dužnik (podnositelj) mogao otkloniti pokretanje stečajnog postupka. Naime, o svemu tome ovisi i vjerovnikova aktivnalegitimacija. (...) Stečajnim
48
U-III/12/2021; 3.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj ustavne tužbe bio J. p. R. v. K. d. o. o., R. S., te je odbacio ustavnu tužbu zbog nedostatka aktivnelegitimacije podnositelja napodnošenje ... tužbi zbog pomanjkanja aktivnelegitimacije (locusstandi) onih podnositelja - pravnih osoba koje su u određenom organizacijskom i/ili funkcionalnom smislu ... -III-5171/2017 i dr. od 26. listopada 2021.), evidentno je da ni njegov smisao i svrha ne dopušta nepriznavanje aktivnelegitimacije za ustavnu tužbu ... . Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrdio je da podnositelj u razmatranom slučaju nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje predmetnih ustavnih
prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Navedeno iz razloga što je podnositeljica javnopravna osoba koja je ... odvjetničkog ureda P. M. I. , B. M. i M. O. iz Zagreba, na sjednici održanoj 19. studenoga 2019., jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje ... . i. O. iz Zagreba, podnijela je ustavnu tužbuna temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99 ... pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava." 5. S obzirom na to da je ustavna tužba podnositeljice u konkretnom slučaju nedopuštena, na temelju
upravo Republika Hrvatska, ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ove ustavne tužbe. 8 ... je odbačena uz obrazloženje da ista nije dopuštena jer podnositelj nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ustavne tužbe. Ustavni je sud ... podnositelj nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ove ustavne tužbe. Nisam se složio s mišljenjem većine da Sveučilište nema locusstandi iz ... financijski povezane s R. H. ne mogu biti nositelji zaštite ustavnih prava i nemaju aktivnulegitimaciju za podnošenje ustavne tužbe. Takav stav Ustavni sud
