Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 13587
Traženi izraz: "zatezna kamata kao glavno potraživanja"
1
ZATEZNA KAMATA; 10.11.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
zahtijevati sve dok ne prestane glavna novčana tražbina iz koje proizlaze zateznekamate, pa ni u slučaju kada su zateznekamate obračunate i utužene u apsolutnom iznosu uz glavni dug, pa na njih od dana tužbe ne mogu teći procesne kamate, obzirom da zateznekamate i dalje teku na glavnopotraživanje. Međutim ... kaoglavnogpotraživanja, na koje potraživanje teče kamata od podnošenja tužbe pa do isplate.»
... podnesen zahtjev za njezinu isplatu, kako tuženik inače visinu uglavničenog iznosa kamate na isplaćeni dio glavnogpotraživanja u utuženom iznosu od
2
Zatezne kamate; 16.2.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
kamate na iznos dospjelih zateznihkamata mogu zahtijevati tek kada prestane glavnopotraživanje.
Zateznekamate su neodvojive od glavnog duga i iste se mogu osamostaliti tek nakon plateža glavnog duga pa kako glavni dug nije plaćen, to zateznekamate na isti teku i dalje, ali ne i na do određenog dana ... „Kroz razdoblje do stupanja na snagu Zakona o zateznimkamatama (NN. 28/96) bio je na snazi Zakon o visini zateznekamate (Sl. list SFRJ 57/89) koji ... kamate obračunavaju konformnom metodom koja podrazumijeva pripis kamate glavnici.
Isto je izmijenjeno tek Uredbom o visini stopa zateznekamate (NN. 92/94
3
Zatezna kamata; 6.8.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
da se zakonske zateznekamate osamostaljuju tek nakon podmirenja glavne novčane tražbine, a dok glavna obveza odnosno glavni dug nije ispunjen zateznekamatekao sporedna tražbina su nedjeljive od glavnog duga i čine cjelinu sa glavnim dugom te se ne mogu osnovano zahtijevati odnosno posebno utuživati kao samostalno potraživanje. Vjerovnik ne može uglavničiti dospjele zateznekamate i kapitalizirati ih zahtijevajući kamate na te kamate, dok još postoji neplaćena ... tužitelja te je uz to potraživao i zateznukamatu u iznosu od 33.391,43 kn, a za koju kamatu se nije moglo utvrditi za koje iznose i za koji period su one
4
Ugovorne kamate; 12.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
zateznekamate predstavljaju sporedno potraživanje, zbog čega se ne mogu tretirati nezavisno od glavnog duga, a ta akcesornost proizlazi osobito iz odredbi čl. 223. u vezi čl. 160. ZOO-a. Točno je stoga da sve dok glavna tražbina ne bude isplaćena, procesne (zatezne) kamate ne mogu se zahtijevati, pa i kad su dospjele, a neisplaćene zateznekamate obračunate i utužene uz glavni dug.
Zateznekamate koje su dospjele, a neisplaćene mogu se utužiti uz glavni ... zateznekamate na uglavničeni iznos ugovorne kamate smatra neosnovanim isključivo iz razloga što glavna tražbina nije plaćena ni u najmanjem dijelu.
Točno
iznose koji čine sveukupni iznos glavnog duga, tužitelju u korist, kao sporedno potraživanje, dosudio ,,zz kamatu". Taj izraz je nejasan i neodrediv, te se ... samostalno utužuje obračun kamata, kaoglavnopotraživanje, onaj koji utužuje po toj pravnoj osnovi, dužan je dokazati postojanje obveznopravnog odnosa. To ... ispitati. (...)
U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na obračune zateznihkamata, osnovan je prigovor tuženika, te je tuženik u pravu kada traži ... dijela koji se odnosi na obračun kamata, pozvati će tužitelja da to svoje potraživanje dokaže ne samo obračunom kamata, nego da priloži i sve isprave iz
glavne rasprave.
Sud prvog stupnja je valjano utvrdio kako je tužitelj dokazao osnovanost svog potraživanja, te je pravilnom primjenom navedenih odredaba Zakona o obveznim odnosima, pobijanu odluku donio pravilnom primjenom materijalnog prava.
Tuženik osnovanost tužiteljeva potraživanja, kako u svezi s ... je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznukamatu prema stopi utvrđenoj zakonom. Dakle, propisi o zateznim ... parnici u kojoj tužitelj zahtjeva isplatu zateznihkamata, a što je predmetno slučaj, je utvrđenje postojanja obveze tuženika za plaćanje novčanog iznosa
glavnogpotraživanja.
Sukladno odredbi č1. 369. ZOO, kad zastari glavnopotraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanjakamata, plodova, troškova, ugovorne kazne. Dakle, zateznekamate treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavnopotraživanje.
Slijedi da, uslijed zastare glavnogpotraživanja iz ugovora (č1. 371. ZOO), zastarjelo je i sporedno potraživanjezateznihkamata, te je zahtjev tužitelja valjano odbijen."
... "Tužitelj svoj zahtjev za isplatu izmijenjene i povećane zateznekamate zasniva na potraživanju iz ugovora zaključenog s tuženikom u mjesecu ožujku
8
Ugovorna kamata; 9.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
prirodi zateznekamate predstavljaju sporedno potraživanje, zbog čega se ne mogu tretirati nezavisno od glavnog duga, a ta akcesornost proizlazi osobito iz odredbi čl. 223. u vezi s čl. 160. ZOO.
Točno je stoga da sve dok glavna tražbina ne bude isplaćena, procesne (zatezne) kamate ne mogu se zahtijevati, pa i kad su dospjele, a neisplaćene zateznekamate obračunate i utužene uz glavni dug. Zateznekamate koje su dospjele a neisplaćene su, mogu se utužiti uz glavni dug, ali od dana podnesenog zahtjeva na njih ne teku procesne kamate, jer zateznekamate i dalje teku na glavnu tražbinu. Drugim riječima, na iznos
se tražiti sve dok ne prestane glavno novčano potraživanje iz kojega proizlazi, pa i kada je obračunata i utužena u apsolutnom iznosu. Kamata je ... 46,50 kn teče zateznakamata sve do isplate tog iznosa, a do tada čini s tim glavnim dugom cjelinu.
Tužitelj je mogao zahtjev za isplatu kamate izraziti ... je glavnica plaćena. Zateznakamata nastaje kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene novčane obveze i teče sve do njezinog ispunjenja, zbog ... "Na iznos neisplaćene kamate može se zahtijevati zateznakamata samo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njezinu isplatu (čl. 279. st. 2. Zakona
proizlazilo da uslijed zastare glavnogpotraživanja iz ugovora (članak 228. ZOO-a) zastarijeva i sporedno potraživanjezateznihkamata jer su kamate sporedno i akcesorno potraživanje koje u cijelosti dijeli pravnu sudbinu glavnogpotraživanja.
No, ova se odredba, primjenjuje kada je zastarjelo glavnopotraživanje, a ... povremenih potraživanje u koje pripada i potraživanjekamata. Naime, samostalna tražbina zateznihkamata (nakon podmirenja glavne tražbine) zastarijeva u roku ... prestanka glavnogpotraživanja. Dakle, ne zastarijevaju kamate koje su dospjele u vremenu od tri godine računajući unatrag od dana podnošenja prijedloga
puta zatražio isplatu zateznekamate podneskom od 29. rujna 1999. godine, što je nakon proteka roka od tri godine u iznosu na nastalo glavnopotraživanje.
Osnovano ističe tužitelj da kamatakao sporedno potraživanje koje proizlazi iz glavnogpotraživanja slijedi u cijelosti njegovu pravnu sudbinu. Slijedom toga kad zastari zahtjev za glavnopotraživanje, zastaruju i zahtjevi za sporedna potraživanja, među njima i zahtjev za kamate (članak 369. ZOO-a).
U ... prestanka glavnogpotraživanja.
Kamata dospijeva svakim danom zakašnjenja, te rok zastarjelosti valja računati od dana svakog pojedinačnog dnevnog
glavnice u iznosu od 1.089,20 kn, ustrajao kod potraživanjazateznihkamata na dio glavnice plaćene sa zakašnjenjem te ga obračunao u iznosu od 1.075,48 kn, kao i kod potraživanja preostalog dijela glavnice u iznosu od 205,84 kn sa zateznimkamatama a koje je obračunao u iznosu od 237,39 kn od dospijeća do 3 ... prvostupanjski sud navodi da se zateznekamate osamostaljuju tek nakon prestanka glavne tražbine, pogrešno smatra da se mogu tek tada izraziti u apsolutnom iznosu ... 237,39 kn. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, tužitelj ima pravo zateznekamate obračunati i utužiti u apsolutnom iznosu jednako kao što ih može
od dana podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju je razvidno iz obračuna kamata da je tužitelj utužio zateznekamate za više glavnihpotraživanja, na ... dao jasne razloge o svom utvrđenju da je tuženikov prigovor zastare neutemeljen.
Kamatakao akcesorno potraživanje dijeli pravnu sudbinu glavnogpotraživanja, pa kad zastari glavnopotraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanjakamata, plodova, troškova, ugovorne kazne (arg ... glavnopotraživanje prestalo ispunjenjem, zastarjelost potraživanjakamata uređena je odredbama članka 372. Zakona o obveznim odnosima, kojima je uređena
do prestanka glavnogpotraživanja.
Iz navedenog proizlazi kako nije zastarjelo potraživanjezateznihkamata dospjelih u vremenu od tri godine ... ima u vidu samostalno potraživanjekamata u situaciji kada je glavnopotraživanje prestalo postojati (isplatom ili na drugi način). Kamate teku kontinuirano od dospijeća do prestanka glavnogpotraživanja, pa samostalno potraživanjekamata (nakon podmirenja glavnogpotraživanjakao u ovom slučaju ... potraživanja) pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanjekamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u
tijeka zateznekamate na način da se potražuje kamata za dulje razdoblje nego što je to zatraženo prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom ne čini tužbeni zahtjev većim obzirom je zateznakamata sporedno potraživanje, a povećanje tužbenog zahtjeva iz članka 191. stavak 1. ZPP-a se odnosi samo na povećanje iznosa glavne tražbine. Slijedom navedenog, suprotno stavu prvostupanjskog suda, na ročištu 14. travnja 2016. tužba nije bila preinačena, već je samo ... "Člankom 191. stavak 1. ZPP-a preinaka tužbe je definirana kao promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz
potraživanjakao što su kamate u smislu čl. 369. ZOO. Odredba iz čl. 372. ZOO primjenjuje se samo u situacijama kada glavnopotraživanja nije zastarjelo; u tom slučaju poseban pravni režim zastare vrijedi za glavnicu, a poseban za zateznukamatu. Međutim, nakon što je isteklo vrijeme zastare za glavnopotraživanje ... zastari glavnopotraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanjakamata, plodova, troškova, ugovorne kazne (čl. 369. ZOO ... prema tome zastara nastupila 31. 03. 2001. godine.
Tužitelj time priznaje da zastarni rok za glavnopotraživanje iznosi tri godine. Tužba je u konkretnom
zateznihkamata. Zato je glede glavnog duga valjalo tužbeni zahtjev odbiti, a pobijanu presudu preinačiti. Tužitelju međutim pripada procesna kamata za razdoblje od podnošenja tužbe sudu pa do dana kada je glavni dug - obračunana zateznakamata plaćena, tj. 7. prosinca 1992. godine. Kako je tužitelj tužbeni ... obračunanih zateznihkamata po čl. 277. Zakona o obveznim odnosima u ukupnom iznosu od 160,11 kn. Nije dvojbeno da je nakon podnošenja tužbe sudu tuženi uplatio ... obračunanih procesnih kamata te izmijenio tužbeni zahtjev i potražuje 160,11 kn na ime glavnog duga, te procesne kamate od 8. studenoga 1992. Pogrešna je ocjena
potraživanje. Sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a tužitelju pripada pravo i na zatraženu zakonsku zateznukamatu na troškove ovršnog postupka, kojim je započet predmetni postupak (br. Ovrv. __/08 javnog bilježnika B.Š.) po istoj stopi kao i na glavnično potraživanje, budući su troškovi sporedna tražbina koja prati ... iznosu od 2.616,90 kn dosudio zateznukamatu po stopi od 17% godišnje, odnosno po stopi koja odgovara eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je ... ne radi o ugovorima o privredi.
Naime, prema odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a stopa zakonske zateznekamate određuje se ovisno o karakteru pravnog posla
pretpostavlja da su dospjele, a neisplaćene kamate ustupljene s glavnimpotraživanjem. Po shvaćanju ovoga suda prvostupanjski sud je pogrešno primijenio navedenu ... da su dospjele, a neisplaćene kamate ustupljene glavnimpotraživanjem, moguće obarati i da je tužitelj dokazao suprotno prilaganjem Sporazuma od 21 ... . 437. st. 3. Zakona o obveznim odnosima. Naime, predmet spora su zateznekamate obračunate prema tužiteljevim obračunima, a koje su proizašle iz ... dogovoreno kako će se ustupiti tražbina u iznosu od 200.000,00 kn iz navedenog pravnog posla prema tuženiku, dok će tužitelj zadržati pravo potraživanjakamata
učinka prema jamcu. 23. Prema tome, ako tražbina zateznihkamata dospjelih od otvaranja stečajnog postupka nad glavnim dužnikom nije prijavljena u ... o obveznim odnosima). Tražbina zateznihkamata povremeno je potraživanje koje zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku iz članka 226. stavka 1. Zakona ... prijavljena tražbina zateznihkamata koja je dospijevala od otvaranja stečajnog postupka nad glavnim dužnikom pa je o tome valjalo zaključivati primjenom članka 221.a ZPP-a i ocijeniti da takve prijave nije bilo. Iz tog razloga za taj dio potraživanja nije nastupio prekid zastare pa je za zahtijevane zatezne
protupredlagatelj ima pravo na naplatu zateznihkamata na glavnu tražbinu u iznosu od 994.552,49 kn, za razdoblje od osnivanja fonda ograničene odgovornosti brodara ... fonda ograničene odgovornosti brodara kojega je osnovao predlagatelj JADROLINIJA d.d. Rijeka, isplati iznos zakonskih zateznihkamata za razdoblje od ... se namiruju iz fonda ograničene odgovornosti.
Tražbinu je prijavio vjerovnik H.E. d.d. Zagreb, u visini glavnice i zateznihkamata. Predlagatelj je ... - predlagatelju osiguranja J. d.d. Rijeka da tužitelju – protivniku plati iznos od 994.552,49 kn sa zakonskom zateznomkamatom za razdoblje od 28. rujna 1992. do
22
Procesna kamata; 12.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, tužiteljici ne pripada pravo na zateznukamatu na dosuđeni glavnični iznos. Procesna zateznakamata na iznos neisplaćene dospjele zateznekamate ne može se tražiti sve dok ne prestane glavno novčano potraživanje iz kojeg proizlazi, pa i u situaciji kad je obračunata i utužena u apsolutnom iznosu.
Kamata je akcesorna sporedna tražbina koja je vezana uz glavni dug. Tek nakon isplate glavnice kamata se osamostaljuje i na nju se može ... dana podnošenja zahtjeva sudu, ali samo u situaciji kad je glavnica plaćena jer zateznakamata nastaje kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene
(rješenje o ovrsi) održan na snazi za glavnopotraživanje, to je slijedom navedenih zakonskih odredbi osnovano održan na snazi i za određene troškove ovršnog ... naloženo platiti tužitelju iznos od 2.927,14 EUR-a sa zateznomkamatom koju daje Privredna banka d.d. Zagreb na devizne štedne uloge po viđenju za EUR ... sa zakonskom zateznomkamatom tekućom od 9. rujna 2002. godine do isplate (točka I. izreke). Tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u ... . godine, kojim je, između ostalog, odlučeno o trošku ovršnog postupka u iznosu od 2.002,20 kn sa zakonskom zateznomkamatom od 9. rujna 2002. godine do
posebno kamate) međutim priračunavši glavnom dugu zahtijevane kamate od dana 28. veljače 1998. godine.
Naime, shvaćanje je suda da u ovom slučaju valja primijeniti odredbu članka 369. ZOO-a kojom je propisano da kada zastari glavna tražbina zastarjelo je i potraživanjekamata, jer da do primjene odredbe članka 372. stavak 1. ZOO dolazi kada kamate postanu samostalna tražbina i nakon podmirenja glavne tražbine, a što u ovoj parnici nije slučaj. Utoliko je našao ... zahtjeva tužitelja u odnosu na neplaćene zateznekamate, kada je našao da u ovom slučaju zateznekamate nisu postale samostalna tražbina nakon podmirenja
potraživanjakamata, plodova, troškova, ugovorne kazne i da pravo na naplatu zateznihkamata treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavnopotraživanje. Slijedi da uslijed zastare glavnogpotraživanja iz ugovora (čl. 374. ZOO-a) zastarijeva i sporedno potraživanjezateznihkamata, jer su kamate sporedno ... .
Napomena: Iznimno, kad zastari glavnopotraživanje sukladno odredbi članka 369. Zakona o obveznim odnosima zastarijeva i kamatakao sporedno potraživanje.
... prvostupanjski sud navodi da je tužiteljevo potraživanje s temelja obračunatih zateznihkamata u iznosu od 8.191,37 kn tuženik osporio prigovorom u cijelosti. U
2015. (iako je tužbom obuhvatio kamate i za razdoblje prije 30. lipnja 2002.), na koji iznos je zatražio i isplatu daljnjih zateznihkamata u visini ... Zagrebu poslovni broj P-5640/07 od 13. ožujka 2009. održan na snazi platni nalog za iznos glavnog duga od 34.347,06 EUR koji se odnosi na plaćanje neplaćenih potraživanja koji se odnose na isporučenu robu po pet utuženih računa (računi na iznose od 7.094,56 EUR, 5.578,56 EUR, 7.743,94 EUR, 6.644,77 EUR ... pazi po službenoj dužnosti. Suprotno žalbenim navodima izreka pobijane presude je jasna i razumljiva te nije proturječna sama sebi kao ni razlozima koji
tužiteljice da je prvostupanjski sud počinio pogrešnu primjenu materijalnog prava kada je odbio dio tužbenog zahtjeva za isplatu zakonske zateznekamate na dosuđeno glavnopotraživanje, pa je u navedenom dijelu pobijanu presudu valjalo preinačiti usvajanjem tužbenog zahtjeva.
Naime, prvostupanjski sud je tužbeni zahtjev prihvatio u odnosu na dio glavnogapotraživanja u visini vrijednosti naslijeđene imovine, odbivši preostali dio tužbenog zahtjeva s pozivom ... zateznukamatu za razdoblje nakon smrti ostavitelja, neovisno od toga da li je time njegova obveza premašila vrijednost naslijeđene imovine.
Kako je
16.370,00 kn na ime regresa za godišnji odmor i iznos od 12.380,00 kn na ime božićnice, sve s pripadajućom zakonskom zateznomkamatom od 31. prosinca 1998 ... sudu u Zadru kao stvarno nadležnom sudu.
Tužitelj je ovdje utuženo potraživanje prijavio u stečajnom postupku. U tom postupku tužitelju je priznat dio ovdje utuženog potraživanja u ukupnom iznosu 9.133,27 kn, dok mu je na posebnom ispitnom ročištu održanom dana 29. lipnja 2004. godine stečajni upravitelj ... , sve sa zakonskom zateznomkamatom od 31. prosinca 1998. godine do isplate, višeg isplatnog reda, te uz to da obveze tuženika da tužitelju naknadi
sa zakonskim zateznimkamatama, nedvojbeno utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja te je prihvatio prijedlog za izdavanje prethodne mjere primjenom odredbe čl. 501.a ZPP-a. Iz obrazloženja i isprava proizlazi da predmetno potraživanje proizlazi iz ugovora o djelu, u smislu odredbe čl. 590. Zakon ... vjerodostojne isprave, najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu ... do zaključenja glavne rasprave podnio prijedlog da se odredi zabrana banci da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika, isplati s njegova računa
suda u D. poslovni broj: P-1./2017 od 19. kolovoza 2021., radi novčanog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 155.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate po srednjem tečaju HNB-a sa zateznomkamatom tekućom od 27. srpnja 2011. pa do isplate, kao i radi naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 248.831,25 kuna sa zateznomkamatom od 19. kolovoza 2021., i da ta novčana tražbina nesporno nije namirena (te činjenice ovršenik ne ... bila bezuspješna odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili pretežitom dijelu namiri. Naime sama visina glavne tražbine
od dana dospijeća do dana isplate.
Tumačenje prvostupanjskog suda da bi tužitelju pripadalo pravo na zateznekamate tek kada glavni dug bude u ... dio duga koji je platio sa zakašnjenjem platiti zakonsku zateznukamatu od dospijeća do isplate.
Što se tiče dijela obrazloženja prvostupanjske presude ... citiranom zakonskom odredbom. Međutim kada vjerovnik u ovom predmetu tužitelj, primi djelomično ispunjenje svog potraživanja na način da ne izvrši uračunavanje već za taj iznos smanji glavnicu svog zahtjeva, to mu pravo pripada, i ima pravo zahtijevati od tuženika isplatu zakonske zateznekamate na uplaćeni
ispunjenjem novčane obveze, navedena činjenica nema utjecaja na slučaj vjerovnikova potraživanjakamata u situaciji kada je njegovo glavnopotraživanje prestalo ... uzajamnost kao pretpostavka valj anog prij eboj a). Zbog toga nij e moguće daj edna strana izj avi drugoj da vrši prijeboj potraživanja (članak 337. stavak 2 ... časa kad su se stekli uvjeti za to (članak 337. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima) pa stoga i zateznekamate teku do trenutka kad su se stekli uvjeti ... sukladno odredbi članka 277. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ima pravo potraživati zakonske zateznekamate na sa zakašnjenjem plaćene novčane iznose
glavnogpotraživanja na ime izgubljene zarade koji su presuđeni presudom broj: P-1118/88 od 2. lipnja 1988. njemu prizna i isplati zateznakamata po stopi ... iznos glavnogpotraživanja na ime izgubljene zarade koja je određena pravomoćnom presudom toga suda broj: P-1118/88-117 od 2. lipnja 1988. godine ... ukazati da je tužitelju ukazano da je prema mišljenju suda, došlo do gašenja glavnogpotraživanja tužitelja, jer se isto više ne može izraziti niti u ... pojedinačno glavnopotraživanje od dospijeća prema pravomoćnoj presudi do gašenja svakog pojedinačno glavnogpotraživanja (30. svibnja 1994.g.), prema izračunu
34
U-III/864/2011; 2.6.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
glavnicu (to jest pravo na samu naknadu kaoglavnopotraživanje), pa zato nema pravo ni na zakonske zateznekamate. Slijedom navedenog, točka I/ izreke ... prvostupanjski sud osnovano odbio podnositelja (tužitelja) sa sporednim potraživanjem tijeka zateznihkamata. Naime, drugostupanjski sud utvrdio je da, sukladno ZoLPS-u, podnositelju uopće ne pripada pravo na naknadu kaoglavnopotraživanje (v. točke 9. i 9.1. obrazloženja ove odluke). Mjerodavni dijelovi ... zahtjeva koji se odnosi na sporedna potraživanja tijeka zateznekamate na iznos od 15.363,70 kn od dana 31. prosinca 2004. godine, a na iznos od 2.913,52 kn
35
U-III/640/1997; 18.2.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zateznekamate bi u konkretnom slučaju proizlazilo, dakle, iz uspješno ostvarenog prava na glavnopotraživanje te bi predstavljalo sporedni zahtjev uz ... se u prvom redu odnosi na situaciju kada se pravo na zateznekamate ostvaruje kaoglavni zahtjev. Ako se pravo na zateznekamate ostvaruje, međutim ... zateznihkamata trebao postaviti već u zahtjevu o glavnoj stvari, a ne tek u tužbi Upravnom sudu. Zbog navedenog propusta podnositelja ne može se smatrati da ... zahtjev usvaja, odlučuje i o zateznimkamatama po službenoj dužnosti i bez posebnog zahtjeva stranke, kao što je to, primjerice, propisano u odredbi članka
zateznekamate ostvaruje kaoglavni zahtjev. Ako se pravo na zateznekamate ostvaruje, međutim, kao sporedni zahtjev, onda se ono treba ostvarivati u istom postupku i pred istim tijelom koje raspravlja i odlučuje o glavnom zahtjevu. Pravo na zateznekamate bi u konkretnom slučaju proizlazilo, dakle, iz uspješno ... podnositeljica ustavne tužbe zahtjev za isplatu zateznihkamata trebala postaviti već u zahtjevu o glavnoj stvari, a ne tek u tužbi Upravnom sudu. Zbog navedenog ... općepoznatu činjenicu da se u našem pravnom sustavu, izvan kojega ne mogu biti ni upravna tijela, o glavnoj stvari i sporednom potraživanju koje proizlazi iz te
. utvrđuje se da postoji potraživanje podnositeljice prema tuženiku u iznosu od 18.202,80 kuna sa zakonskom zateznomkamatom. U točki IV. vrši se prijeboj potraživanja koje podnositeljica ima prema tuženiku u iznosu od 18.202,80 kuna sa zakonskom zateznomkamatom s potraživanjem koje tuženik ima prema ... iznos od 39.552,37 kuna sa zakonskim zateznimkamatama, dok se u preostalom dijelu tuženik-protutužitelj odbija, a u točki IV. se podnositeljica i tuženik ... kojoj je ugovorena zateznakamata 100% viša od redovne kamate, a osnovicu za obračun čine dospjela glavnica, kamate, naknade i troškovi i Ugovor o kreditu
podneskom povukao tužbu u odnosu na glavnopotraživanje, zato što mu je naknada štete kao bivšem političkom zatvoreniku za dane provedene u zatvoru ili ... , tužitelju pripada pravo na zakonsku zateznukamatu na utuženo potraživanje od dana podnošenja tužbe sudu do isplate." 3.2. U drugostupanjskoj presudi navedeno ... odbijen tužbeni zahtjev za isplatu zakonske zateznekamate na dosuđene specificirane iznose naknade štete podnositelju kao bivšem političkom zatvoreniku ... razdoblja. Podnositelju je dosuđen i trošak parničnog postupka. Podnositelju je zahtjev za isplatom preostalog iznosa zateznihkamata odbijen kao neosnovan
visinu obveze naknade parničnog troška djelomično je usvojena žalba podnositeljice, dok je u odnosu na glavnopotraživanje podnositeljice (točku I. izreke ... da je otuđenje osnovnih sredstava tužitelja bilo i u periodu kako to ističe tužitelj." 4. Drugostupanjski sud je u odnosu na glavnopotraživanje odbio ... : sedamstodvadesetpettisućasedamstošezdesettrikune) sa zakonskom zateznomkamatom tekućom od 10. listopada 2006. godine kao dana presuđenja, pa do konačne isplate, a sve u roku od 15 dana pod ... podnositeljice, isplati iznos naveden u tužbi s pripadajućim zakonskim zateznimkamatama. Nakon provedenog parničnog postupka (koji je pozivom na odredbu članka
40
U-III/333/2020; 18.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
činjenica što je kamatni zahtjev u tužbi istaknut kaoglavni zahtjev. (...) Kamate teku kontiunuitrano od dospjeća do prestanka glavnogpotraživanja, pa samostalno potraživanjekamata (nakon podmirenja glavnogpotraživanjakao u ovom slučaju) zastarjeva u roku od tri godine od nastanka svakog pojedinog dnevnog iznosa kamata, jer to potraživanje nastaje i dospjeva svakog dana u vremenu od dospjeća do prestanka glavnogpotraživanja. Prema tome nije zastarjelo potraživanjezateznihkamata dospjelih u vremenu od dospjeća do prestanka glavnogpotraživanja." Stoga je smatrao da ga je drugostupanjski sud stavio u
dospjela nepodmirena zateznakamata i 42.985,49 kuna nepodmireni glavni dug, - na dan posljednje evidentirane uplate 15. veljače 2010. dug je iznosio 97.354,73 kuna, od čega je 54.972,40 kuna dospjela nepodmirena zateznakamata, a 42.382,33 kuna nepodmireni glavni dug. Nadalje, na iznos od 42.382,33 kuna ... zateznomkamatom koja na iznos od 44.019,97 kuna (nepodmirena glavnica potraživanja na dan otkaza kredita 26. ožujka 1999.) teče od 27. ožujka 2018. do ... ugovorenu kamatnu stopu od 3,25 % mjesečno, i zateznekamate u visini 3,26625 % mjesečno (39,20 % godišnje) na devizno potraživanje, - ništavost ugovora
42
U-III/4017/2019; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naplatiti iz vrijednosti založene nekretnine. Ustavni sud ne dovodi u pitanje stajalište upravnih sudova prema kojem se glavnopotraživanje koje je osigurano ... za naplatu zakonske zateznekamate i u tom dijelu poništiti drugostupanjsko i prvostupanjsko upravno rješenje. Predlaže ukinuti drugostupanjsku ... zastara prava na naplatu te da je prije podnošenja zahtjeva za utvrđivanje nastupa zastare dugovano potraživanje bilo osigurano upisom založnog prava na nekretninama. Stoga prvostupanjski sud utvrđuje da se sukladno članku 94. stavku 8. OPZ-a/08 potraživanje koje je osigurano zalogom može namiriti i kada je
kamate ustupljene s glavnimpotraživanjem. Nadalje, odredbom čl. 440. st. 2. ZOO propisano je da dužnik može istaći primaocu pored prigovora koje ima prema ... zateznihkamata tužitelju, da tražbina tužitelja prema tuženici nesporno predstavlja potraživanje, odnosno zahtjev za isplatu kamate (uglavničene), da je ... osiguranja." "Članak 437. (...) (3) Pretpostavlja se da su dospjele a neisplaćene kamate ustupljene s glavnimpotraživanjem." "Članak 440. (...) (2) Dužnik ... i Ministarstvo obrane imaju pravo na sva glavna i sporedna potraživanja iz ugovora o kupoprodaji stanova.'" Pri tumačenju te ugovorne odredbe podnositelj se poziva
44
U-III/7687/2014; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potvrđena je prvostupanjska presuda u odnosu na glavnicu potraživanja od 64.863,00 kuna, dok je ista preinačena u odnosu na tijek zateznihkamata te je odbijen dio potraživanja koji se odnosi na zateznekamate (u razdoblju od 19. listopada 1993. do 29. siječnja 2013.). Razloge za preinačenje prvostupanjske ... , odbijen dio potraživanja na ime zateznihkamata za razdoblje od 19. listopada 1993. do 29. siječnja 2013. 7.1. Posebno navodi da je drugostupanjski sud ... samo glavni dug, nego i zateznekamate na glavni dug, budući nije izričito ograničio svoju odgovornost samo na iznos glavnog duga. Nastavno, tuženik je u
proizlazi da zateznakamata po čl. 277. st. 2. ZOO nije sporedno potraživanje i da se može osamostaliti i pripasti trećoj pravnoj osobi, iako glavna tražbina nije prestala te iako se radi o kamatamakao akcesornom sporednom potraživanju, koje pravno pripadaju podnositelju temeljem pravomoćne presude ... u svezi potraživanja i poslovanja podnositeljeve Glavne filijale Zagreb, zbog čega Visoki trgovački sud Republike Hrvatske nije mogao apstraktnim ... za koje su te kamate veće od zakonskih zateznihkamata te isplatu zakonskih zateznihkamata. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da joj je osporenom
46
U-III/3307/2018; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovan niti istaknut prigovor zastare. Naime, kad je riječ o zastari zahtjeva za kamate kad glavna tražbina prestane, dakle kada zateznekamate postaju ... davanja. Isplatom glavnice tužitelju 9. listopada 2006. zateznekamate koje nisu plaćene postale su samostalno potraživanje. Tužitelj je zahtjev za zatezne ... o zastari zahtjeva za kamate kad glavna tražbina prestane, dakle kada zateznekamate postaju samostalna tražbina, tada se primjenjuje propis iz članka 372 ... podnositelja 9. listopada 2006. zateznekamate, koje nisu plaćene, postale samostalno potraživanje. Kako je prednik podnositelja zahtjev za zateznekamate
47
U-III/242/2012; 13.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zateznihkamata, već pravomoćno odlučeno u upravnom postupku, kao o glavnom pitanju. Nastavno tome, u skladu s odredbama čl. 12. st. 1. ZPP (argumentum a ... pitanju (dospjelosti obveze korisnika izvlaštenja na isplatu naknade i tijeku zakonske zateznekamate) prethodno kao o glavnom pitanju već pravomoćno ... potraživanje tužitelja prema tuženiku za naplatu zakonskih zateznihkamata temeljem prethodno cit. upravnog rješenja o naknadi. Dakle, kako iz svega naprijed ... isplate zakonske zateznekamate okončanog pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud). Podnositelje u postupku pred Ustavnim
48
U-III/339/2022; 23.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
glavne tražbine, za njega je nastala i obveza na podmirenje zateznihkamata od dospijeća svakoga pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate. Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra da su redovni sudovi za odluku o osnovanosti zahtjeva tužitelja za isplatu glavne tražbine, zateznihkamata i troška postupka ... glavne tražbine, zateznihkamata i pripadajućeg troška postupka nije nametnut prekomjeran teret, te stoga nije došlo do povrede prava podnositelja ... odlučne okolnosti konkretnog slučaja. Ustavni sud primjećuje da su redovni sudovi pri ocjeni osnovanosti glavnogpotraživanja tužitelja od 9.828,00 kuna
od 1,39 kune na ime glavnog duga sa zateznimkamatama od 9. lipnja 1991. do 26. rujna 2003. i iznos od 16,25 kuna na ime parničnih troškova sa zateznim ... ostalog, je navedeno: "... iako je prijavljena i osporena tražbina koja se sastoji od glavnog i obračunatog sporednog potraživanja na temelju ovršne isprave ... glavnice i kamata, kao sporednog potraživanja, dužan je takvu kamatu sam obračunati i prijaviti u stečajnom postupku a ukoliko stečajni upravitelj tako ... tražbinama koje se sastoje od određene glavnice i kamatakao sporednog potraživanja, koje kamate je tužitelj sam obračunao i prijavio u stečajnom postupku u
isplate zakonske zateznekamate dospjeti na naplatu, prije nego li je dospjela glavna obveza, u smislu čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima?" 7.1 ... slučaju sudovi nisu povrijedili navedenu zakonsku odredbu, niti su zateznekamate sudili prije ('dospijeća') glavne obveze (pravilno prije dužnikova ... odnosno da su zateznekamate sudili prije dospijeća glavne obveze odnosno prije dužnikova zakašnjenja s ispunjenjem novčane obveze. (...) Odbacivanjem ... iznos glavnice (razlike kupovnine) od dana 07. lipnja 2005. god. do isplate, iako se radi o akcesornom/sporednom potraživanju vezanom uz glavnu obvezu
