Zbog toga, ako je na prvom ročištu za glavnu raspravu u sporu male vrijednosti stranku zastupao odvjetničkivježbenik bez položenog pravosudnog ispita koji je zamjenjivao odvjetnika kod kojeg je zaposlen, sud tom odvjetničkomvježbeniku ne smije uskratiti pravo zastupanja. Tužitelj je ovlastio ... da odvjetničkivježbenik M. K. nema položen pravosudni ispit, što se samo po sebi, s obzirom na to da vrijednost predmeta spora nije veća od 50.000,00 ... odredbe čl. 95. ZPP-a, spomenutom odvjetničkomvježbeniku uskratio pravo zastupanja, nakon čega je posebnim rješenjem također pogrešno, utvrdio da se tužba
činjenica da je (protivnu) stranku zastupao odvjetničkivježbenik iz odvjetničkog ureda punomoćnika, kada u tom smislu tijekom rasprave nije istaknut takav ... vježbeniku. Pri tome tvrdi da tijekom trajanja ugovora o nalogu tuženici nisu prigovarali što umjesto tužitelja ročištima pristupa odvjetničkivježbenik, niti je prvostupanjski sud uskratio pravo zastupanjaodvjetničkomvježbeniku. Time eventualni nedostaci u zastupanju nisu imali nikakvog utjecaja na tijek ... , poodvjetničkomvježbeniku, tuženici nisu ovlašteni iznositi takav prigovor niti u ovom postupku, protiveći se plaćanju tih troškova. Naime, nema
3
Zastupanje; 28.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
"Osnovan je žalbeni prigovor bitne povrede parničnog postupka jer stranci nezakonitim postupanjem nije data mogućnost da raspravlja pred sudom. Ovo obzirom na činjenicu da je tužena primila poziv preko svog punomoćnika za zakazanu raspravu za dan 12. rujna 2019., a niti je tuženoj, a ni njenom punomoćniku bilo poznato da je odvjetnik P. već ranije mijenjao tužitelja temeljem zamjeničke punomoći u navedenom predmetu. Naime, pravilno je prvostupanjski sud rješenjem od od 12. rujna 2019. zbog procesnog nedostatka uskratio zastupanje tuženika po odvjetniku J. P. i njegovom odvjetničkomvježbeniku S. K
4
U-III/883/2018; 7.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
smislu navodi: "Naime, žalbeni i revizijski sud smatraju da je zastupanjepoodvjetničkomvježbeniku bez položenog pravosudnog ispita tretiraju kao povredu ... odluci posl. br. Rev 2714/12-2 od 8. ožujka 2017. prema kojoj 'Ako odvjetničkivježbenik nije imao ovlaštenje za provođenje pojedinih radnji u postupku, na ... navedeni prigovor neurednog zastupanja tužitelja treba naglasiti da je odredbom čl.354.st.3. ZPP-a propisano da zato što punomoćnik stranke nije imao ... zaključak da je prigovor tuženika neosnovan, imajući u vidu da je tužitelj na ročištu dana 17. svibnja 2016. godine odobrio sve parnične radnje poduzete po
za upis u Imenik odvjetničkihvježbenika odbio, iako je ona završila sveučilišni diplomski studij prava u Udinama u trajanju od 5 godina po bolonjskom ... sama Hrvatska odvjetnička komora učinila isto. Ovo pitanje je vrlo osjetljivo, jer se pogodovanjem jednoj stranci u postupku vrijeđaju ljudska prava ... odvjetnika odnosno Imenik odvjetničkihvježbenika i kandidati koji su stekli inozemnu visokoškolsku kvalifikaciju kao i kandidati sa završenim pravnim ... odvjetnik daje prije početka odvjetničke djelatnosti i trebaju biti sastavnim dijelom svijesti i uvjerenja svakog odvjetnika; podrazumijevaju odnos odvjetnika
brisanje iz imenika odvjetničkihvježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine, kao i trajno brisanje iz imenika odvjetničkihvježbenika, dopušten je ... Republike Hrvatske odlučuje o prizivu protiv odluke izrečene odvjetničkomvježbeniku, umjesto jednog odvjetnika, član vijeća je osoba s liste koju je utvrdila udruga od odvjetničkihvježbenika." Stoga se čini da oko pitanja pravne naravi jednog (značajnog) dijela pojedinačnih akata koje HOK donosi u disciplinskim ... što je "u obavljanju svog poziva, pri zastupanjustranke pred Ustavnim sudom, zatražio izuzeće predsjednice i troje sudaca, uz obrazloženje da su
7
U-I/722/1994; 16.7.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Osporene odredbe članka 71. stavak 1. i 5. Zakona propisuju da odvjetnici i odvjetnički vježbenici odgovaraju za teže i lakše povrede dužnosti i ugleda ... da se izrečena novčana kazna plaća Komori, a da se u disciplinskom postupku protiv odvjetnika ili odvjetničkogvježbenika na odgovarajući način ... moraju biti članovi društva, odnosi se na odvjetničko društvo koje je po zakonskoj definiciji odvjetnički ured sa svojstvom pravne osobe, osnovan kao javno ... 2. Zakona odvjetnici koji rade u odvjetničkom društvu ne moraju biti članovi društva. Podnositelj prijedloga smatra tu odredbu nesuglasnom već
8
U-III/74/2018; 27.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trajanjem. Iz rješenja nije razvidan uzrok invalidnosti. Na ročište održano 12. studenoga 2010. pozvane su stranke radi saslušanja. Podnositelji su pristupili uz punomoćnika, odvjetničkogvježbenika u zamjenu za opunomoćenog odvjetnika. Na to ročište pristupio je Jerko Ban koji je tumač za gluhe iako nije ... za zastupanje. Na očevid na licu mjesta određenom za 13. travnja 2012. pozvani su pristupiti punomoćnici stranaka. Na očevidu na licu mjesta sudjelovala je ... postupka bilo je li aneks ugovora fiktivan pravni posao te ima li takav učinka između stranaka, tužiteljice i podnositelja ustavne tužbe. U tužbi je
9
U-III/2058/2014; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isključivo o pravnim pitanjima, osigura viša razina stručnih znanja i kvalitete u zastupanjustranaka a time veća kvaliteta odlučivanja u pojedinom slučaju, a ... podnositelja odvjetniku Igoru Učuru. Stoga, revizija je podnesena po osobi koja u trenutku podnošenja revizije nije imala odvjetnički status. 7.1. Slijedom ... zakon) pribavljen je spis Općinskog suda u Rijeci broj: P-2030/11 te rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2041/2013 od 11. veljače 2013. i rješenje predsjednika Hrvatske odvjetničke komore broj: 2041/13 od 4. travnja 2013. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. U konkretnom parničnom
10
U-I/722/2009; 6.4.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, - ako je u istoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana radio kao odvjetničkivježbenik kod odvjetnika koji je zastupao protivnu stranku, - ako ... ili stvari koja je s njome pravno povezana radio kao odvjetničkivježbenik kod odvjetnika koji je zastupao protivnu stranku; 3. ako je u istoj stvari ... može dovesti do ustavnopravno neprihvatljivih učinaka. Ustavni sud doduše primjećuje da dosadašnja praksa besplatnog odvjetničkogzastupanja prema Zakonu ... kršenjem odvjetničke tajne te prava na tajnost komunikacije između odvjetnika i stranke. Prijedlog nije osnovan. 25.2. Ministarstvo pravosuđa je sukladno
11
U-III/78/2022; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnik nesavjesno obavlja odvjetničke poslove ili nestručno zastupa stranku. Time što je dana 05.11.2010. u Garešnici, kao punomoćnik ovršenika Davora ... preuzela zastupanje protivne stranke, iako joj je morala uskratiti pružanje pravne pomoći. Nakon provedenog postupka presudom Disciplinskog postupka HOK-a ... nesavjesno obavljala odvjetničke poslove. Činjenica da je disc.okr. bila disciplinski prijavljena po prijavitelju, Gradu Garešnici, dana 19.11.2010., te da je ... tekstu: prvostupanjska presuda). 1.2. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice radi poništenja presude Hrvatske odvjetničke
12
U-III/1289/2019; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i dobivenih ovlasti poduzimati sve što po njihovoj ocjeni može koristiti stranci kojoj pružaju pravnu pomoć. 26. Mjerodavne odredbe Kodeksa odvjetničke etike ... sudom u Starom Gradu poslovni broj: P-202/00, te je po prijedlogu moje stranke, Općinski sud u Starom Gradu zatražio da u tom predmetu postupa drugi ... ona radi po predmetu, a ja naplatim od svojih stranaka, njezin rad (???) Također u predmetima u kojima ja nastupam kao punomoćnik, a koji su dodijeljeni ... punomoćnik njezin komentar na moju molbu je bio da joj ne pada na pamet da ona radi po predmetu, a ja naplatim od svojih stranaka njezin rad???; .. .također u
predmeta razvidno je da je Božo Vrkić zamjenjivao podnositelja na nekoliko ročišta (prvo kao odvjetničkivježbenik, a potom kao odvjetnik). Tim ročištima ... kojim odugovlači postupak. Nije, to bi trebao znati sudac M., V. T. ni sudac a ni stranka u postupku da bi istom trebalo smetati, pa se i kada bi se ... stranke i suca kroz duže vremensko razdoblje od nekoliko godina u tolikoj mjeri poremećen, da se ukazuje kao okolnost koja objektivno dovodi u sumnju ... zaplače kada tužena stranka, čiji predstavnik je čitavo vrijeme i tijekom ovog postupka nazočio raspravama u predmetu, te aktivno učestvovao u raspravljanju
14
U-III/778/2015; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Matić i partneri d.o.o. u Zagrebu "na zastupanje u ovom postupku" te da dostavlja posebnu punomoć. 8. Na temelju podnositeljeve zamolbe od 17. srpnja 2018., Ante Meštrović, odvjetničkivježbenik u Odvjetničkom društvu Planinić, Šoljić i partneri d.o.o. u Zagrebu, 31. srpnja ... 2019. i 2. listopada 2019., Ante Meštrović, odvjetničkivježbenik u Odvjetničkom društvu Planinić, Šoljić i partneri d.o.o. u Zagrebu, 14. listopada 2019 ... propisa i po službenoj dužnosti paziti na ništavost, te ne uvažavati ona raspolaganja stranaka koja idu za kršenjem prisilnih propisa, odnosno ne pružati im
transkripte svjedoka D. V. i I. K. za odvjetnika D. V. 79. Službenim je bilješkama od 9. travnja 2019. utvrđeno da je odvjetničkivježbenik K. P. preuzeo snimku ... bilješkama od 3. svibnja 2019. utvrđeno da je odvjetničkivježbenik K. P. preuzeo snimku ispitivanja svjedoka I. F. od 30. travnja 2019. za odvjetnicu Lauru ... bilješkom od 13. svibnja 2019. utvrđeno da je odvjetničkivježbenik K. P. preuzeo snimku ispitivanja svjedoka R. J. od 10. svibnja 2019. za odvjetnicu Lauru ... prisutno i aktivno. 87. Službenom je bilješkom od 21. svibnja 2019. utvrđeno da je odvjetničkivježbenik K. P. preuzeo snimku ispitivanja svjedoka I. F. od
. u svezi s čl. 91. i 95. st. 3. ZPP-a. Ovo iz razloga što u postupcima iz čl. 91. ZPP-a odvjetnika može zamjenjivati odvjetničkivježbenik koji je kod ... -a predstavlja relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Kako ni ovaj sud ne nalazi da bi u ovoj pravnoj stvari zastupanjestranakapoodvjetničkimvježbenicima na bilo koji način utjecalo ili moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite presude to nije bilo osnove za ukidanje pobijanih rješenja ... vjerovnika i tuženika kao dužnika 31. ožujka 1992. godine, kao i anexa ugovora o kratkoročnoj pozajmici između istih stranaka od 31. ožujka 1992. godine
je na ročištu od 14. lipnja 2001., na kojem je glavna rasprava zaključena i donesena presuda, zastupao odvjetničkivježbenik N. B., koja nije zaposlena ... radnje u postupku punomoćnik nema ni u slučaju kad odvjetnika – punomoćnika stranke zamjenjuje odvjetnički pripravnik, koji nije kod njega zaposlen. Naime ... od 14. lipnja 2001., na kojem je glavna rasprava zaključena i donesena presuda, zamjenjivao odvjetničkivježbenik N. B.. Provjerom kod Hrvatske ... . ZPP. Navedena bitna povreda postoji, između ostalog, ako punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u
. 62. čak i odvjetničkivježbenik (ograničeno). Upravo navedene odredbe po ocjeni ovoga suda opravdavaju ocjenu ovoga suda da se djelatnost odvjetnika ne ... djelatnost stvarno i stalno s time da je u čl. 8. ZO propisano da u zastupanjustranaka odvjetnika smije zamijeniti drugi odvjetnik (supstitucija) i, uz uvjete predviđene zakonom, odvjetničkivježbenik koji radi u njegovom uredu ili uredu odvjetnika koji ga zamijenjuje. Člankom 62. st. 1. Zakona o odvjetništvu propisano je da je odvjetničkivježbenik dužan za vrijeme vježbe raditi na svim odvjetničkim poslovima koji mu budu povjereni od strane odvjetnika
. ZO propisano da u zastupanjustranaka odvjetnika smije zamijeniti drugi odvjetnik (supstitucija) i, uz uvjete predviđene zakonom, odvjetničkivježbenik koji radi u njegovom uredu ili uredu odvjetnika koji ga zamijenjuje. Člankom 62. st. 1. Zakona o odvjetništvu propisano je da je odvjetničkivježbenik ... odvjetništvo osobno, ali da poslove odvjetništva može za odvjetnika obavljati sukladno čl. 8. drugi odvjetnik a sukladno čl. 62. čak i odvjetničkivježbenik ... to bio slučaj tada ne bi bilo moguće da odvjetnik ima zamjenu u zastupanju ili pak da vježbenik obavlja posao odvjetnika. Povreda obveze odvjetnika
vježbenik A. T. iz Odvjetničkog društva Š. i p. (l. 144) i za ročište dana 09. studenog 2009. (l. 161, prema kojem je određeno da se pozovu „Š. i p.“), a na koje je ponovno pristupio vježbenik A. T. iz Odvjetničkog društva Š. i p. (l. 163). Nakon toga je doneseno rješenje o obustavi postupka dana 19. studenog ... društvu Š. (čime se po žaliteljevom mišljenju sugerira da su izvršene dvije dostave – jedna odvjetniku M., a druga Odvjetničkom društvu Š.), a u nastavku se ... . P. putem punomoćnika T. Š., odvjetnika u Odvjetničkom društvu Š. i p. j.t.d. iz S., s prijedlogom da se „pobijano rješenje stavi izvan snage
u obzir da se revizija odnosi samo i isključivo na „(ne) mogućnost izjavljivanja prigovora tuženika na zastupanje tužitelja poodvjetničkoj vježbenici ... kojoj „Ako odvjetničkivježbenik nije imao ovlaštenje za provođenje pojedinih radnji u postupku, na temelju odredbe iz čl. 354. st. 3. ZPP žalbu, zbog ... i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz B., (OIB: …), zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu L. & K ... potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku može izjaviti samo stranka koje se ti nedostaci u zastupanju tiču“. Takav zaključak
smatrati prijedlogu za nastavak postupka s obzirom da je potpisan poodvjetničkomvježbeniku. Ovo iz razloga što je čl. 8. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", br. 9/94. -dalje ZO), propisao da u zastupanjustranaka uz uvjete propisane zakonom odvjetnika može zamijeniti odvjetničkivježbenik koji radi u njegovom uredu ili u uredu odvjetnika koji ga zamjenjuje, dok je u čl. 62. st. 1. ZO propisano da je odvjetničkivježbenik dužan za vrijeme vježbe raditi na ... . Upravo zbog navedenog prijedlog za nastavak postupka koji je odvjetničkivježbenik potpisao, a izjavljen je u ime odvjetnika D. G. - punomoćnika
nalazi da bi u ovoj pravnoj stvari zastupanje tuženika-protutužitelja poodvjetničkomvježbeniku na bilo koji način utjecalo ili moglo biti od utjecaja na ... strankama sklopljeni dogovor o reklamaciji nižestupanjski sudovi su pravilno zaključili da kada je prodavalac prihvatio reklamaciju da to samo po sebi znači ... tuženika-protutužitelja s protutužbenim zahtjevom u odnosu na raskid kupoprodajnog ugovora. Kako su stranke ispunile preuzete obveze po kupoprodajnom ugovoru ... parnični trošak, podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati u cijelosti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Protivna stranka nije
odredbu čl. 94. ZPP, ističe se da ta odredba ne propisuje kada su odvjetnički vježbenici ovlašteni zastupati stranku u postupku već bi se eventualno moglo raditi o povredi iz odredbe čl. 95. st. 3. ZPP, kojom je propisano da odvjetničkivježbenik bez položenog pravosudnog ispita može zamjenjivati odvjetnika ... ovlasti iz odredbe čl. 375. st. 5. ZPP. Istaknuvši revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka koje se tiču zastupanja tuženica po ... ovlaštena pozivati se na eventualne nepravilnosti u zastupanju protivne stranke, jer to, u skladu s odredbom čl. 354. st. 3. ZPP može samo stranka koje se
d.d.. Kako je I. tuženica preuzela ugovorena osiguranja svih odvjetnika i odvjetničkihvježbenika u Republici Hrvatskoj za štetu koju eventualno ... konkretnom slučaju I. tuženica Hrvatska odvjetnička komora je sklopila ugovor o osiguranju od odgovornosti odvjetnika i odvjetničkihvježbenika kao ugovaratelj ... odredbi čl. 166. st. 2. ZPP u vezi sa čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP. I. tuženici Hrvatskoj odvjetničkoj komori je dosuđen trošak za zastupanje putem ... pravnoj stvari tužitelja I. R. iz Z., …, kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv I. tuženice Hrvatske odvjetničke komore, Z., …, koju zastupa
razmimoilaženja tako da je tužitelj pismena izvješća o poduzetim radnjama upućivao preko svojih odvjetničkihvježbenika, a odluka o raskidu ugovora o zastupanju ... ., (u daljnjem tekstu: tuženik), zastupane po punomoćniku D. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B., D. & P. iz Z., odlučujući o reviziji tuženika ... utvrđenje ništavosti odredbe iz članka VII. Ugovora o zastupanju, dana 5. svibnja 2009. (list 118-120. spisa), tužena stranka nije naznačila vrijednost spora ... tuženika da se utvrdi ništavom odredba članka VII. Ugovora o zastupanju, prema kojem je tužitelj zastupao tuženu stranku u stečajnim predmetima poslovni broj
nije odvjetničkivježbenik, niti je upisana u imenik Odvjetničkihvježbenika za 2005., a nema položen pravosudni ispit, a za koju da je činjenicu ... drugog stupnja, da je između stranaka bio zaključen ugovor o zastupanju u prodaji osiguranja od 10. travnja 2000., pa je tako tužitelj-protutuženik putem svoje agencije P. vršio uslugu zastupanja u osiguranju. Utvrđeno je nadalje, da je čl. 11. tog ugovora, između stranaka ugovoreno da zastupnik, a ovdje ... . ožujka 2001. (list 32 spisa). Utvrđeno je da je time ugovor o zastupanju u osiguranju između stranaka raskinut. Utvrđeno je da tužitelju pripada provizija
.g., 16. listpada 1992.g. i 27. siječnja 1993.g. ovog zamijenio njegov odvjetničkivježbenik O.Š.. Pošto je odvjetničkivježbenik bio bez položenog ... u K., a ovi po Zajedničkom odvjetničkom uredu V.-J.-Š. iz R., protiv tuženika R. " R., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku u R., radi naknade ... zaštitni stup, prevrnulo se i palo u provaliju. U ovom revizijskom stadiju postupka među strankama je i dalje sporno pitanje uzroka nastanka štetnog događaja, a time i odgovornosti stranaka. Obzirom na utvrđenje nižestupanjskih sudova: - da je do nezgode došlo po izlasku tužiteljeva vozila iz oštrog lijevog
po odvjetniku ili odvjetničkomvježbeniku iz odvjetničkog ureda punomoćnika II. tuženika, a tužitelj nije isticao prigovor da odvjetničkivježbenik ne ... svakoj poduzetoj parničnoj radnji što među strankama nije niti sporno II.tužitelju ne pripada pravo na trošak zastupanja za ročišta od 16. svibnja 2003 ... tužitelja svode se na drugačije razumijevanje i tumačenje činjenica utvrđenih tijekom postupka te drugačiju interpretaciju izvedenih dokaza i izjava stranaka ... tužitelji ističu da sukladno čl. 151. st. 2. ZPP-a da troškove postupka čine i troškovi u vidu izdataka za zastupanjepo odvjetniku, pa da stoga II.tuženiku
na tužbu, na koji su se tužitelji očitovali 22. ožujka 2004.; - na ročištu održanom 13. rujna 2004. za tužitelje je pristupio odvjetničkivježbenik bez ... . rujna 2004. uskratio zastupanjevježbeniku punomoćnika tužitelja, te odredio mirovanje postupka, a koje je drugostupanjski sud povodom žalbe ukinuo ... navodeći poslovni broj spisa tog suda. Zahtjev je osnovan. Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije ... pristupile stranke, pri čemu je utvrđeno da su tužitelji brzojavom zatražili odgodu istog, pa je rečeno ročište odgođeno; - podneskom od 22. prosinca 2005
odredio ročište za glavnu raspravu 12. travnja 2012., - na određeno ročište za tužitelja je pristupio zamjenik punomoćnika tužitelja-odvjetničkivježbenik ... punomoćniku A. K., odvjetniku u R., protiv tuženika I.-I. N. d.d. Z., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. i partneri j.t.d., R ... , sud je utvrdio da na ročište nije pristupila uredno pozvana stranka te da su se ponovno ostvarili uvjeti za mirovanje postupka, a na temelju kojeg zaključka sud donosi rješenje o presumiranom povlačenju tužbe (čl. 216. st. 4. ZPP). Apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2
temelju Ugovora o osiguranju od odgovornosti odvjetnika i odvjetničkihvježbenika sklopljenog između Hrvatske odvjetničke komore kao ugovaratelja osiguranja ... smatra povučenom nije posljedica propusta odvjetnika C., već same stranke. Rješenje je doneseno pravilnom primjenom odredbe čl. 216. st. 4. ZPP pa žalba ... pravnoj stvari tužitelja Z. M., D. M.1 i D. M.2, svi iz V., zastupanih po B. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete ... . studenog 1995. po drugi put nastupilo mirovanje postupka nakon čega je sud donio rješenje o povlačenju tužbe, da je to rješenje dostavljeno punomoćniku Z. M
sklopljenog s tuženikom 9. rujna 2007. obavljala kod tuženika poslove odvjetničkogvježbenika i to od 10. rujna 2007. Iako je temeljem odredbe čl. 54. st. 3. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94 i 117/08 - dalje: Zakon o odvjetništvu) rješenjem Hrvatske odvjetničke komore broj: 6124/2007 od 15 ... odvjetnici iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. i J. sa sjedištem u R., protiv tuženika Z. T., odvjetnika u K., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. M. i L. S. sa sjedištem u R., radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu i dr., odlučujući o reviziji tuženika protiv
2014. - da je tužitelj u razdoblju od 3. veljače 2014. do 12. lipnja 2014. proveo na izobrazbi po programu temeljnog tečaja za vježbenike pravosudne ... zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. K., R. M.-B. i L. M., u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB ... slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. toga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ... ili Europskog suda - trebalo preispitati sudsku praksu. Prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP u reviziji iz st. 2. toga članka stranka treba određeno
o odvjetništvu izričito određeno da je odvjetnik dužan sukladno zakonu čuvati odvjetničku tajnu, odnosno sve ono što mu je stranka povjerila ili što u zastupanju ... , Statutom ustrojeno tijelo za provođenje disciplinskih postupaka protiv odvjetnika i odvjetničkihvježbenika za disciplinska djela težih povreda dužnosti ... protiv odvjetnika ili odvjetničkogvježbenika na odgovarajući način primjenjuju odredbe kaznenog materijalnog i postupovnog zakonodavstva, trebalo ... protiv odvjetnika ili odvjetničkogvježbenika na odgovarajući način primjenjuju odredbe kaznenog materijalnog i postupovnog zakonodavstva, ali do primjene
glavne rasprave. Stoga, zastupanje tužitelja po zamjenici punomoćnice, S. Š., odvjetničkoj vježbenici iz R., na raspravi od 11. prosinca 2007. kada nije ... , jer se ima smatrati da je sve radnje zamjenice punomoćnice, a odvjetničke vježbenice S. Š., odobrila stranka, odnosno njezin punomoćnik D. D ... osobnih saznanja. Ujedno je punomoćnik tuženica, a sve sukladno odredbi iz čl. 268. st. 2. ZPP, primio poziv za stranku, čime je sud zapravo drugotuženici ... preko punomoćnika upozorio na mogućnost iz odredbe čl. 268. st. 3. ZPP, tj. da stranka koja dođe na ovo ročište može biti saslušana i u odsutnosti druge
pravilima koja bi vrijedila samo za odvjetnike i odvjetničkevježbenike. Na to upućuje i odredba članka 33. ZO prema kojoj za pruženu pravnu pomoć strankama odvjetnici u odvjetničkim društvima odgovaraju po općim pravilima o odgovornosti. 14. Odgovornost odvjetnika za štetu stoga se može se temeljiti na povredi ... odvjetničke etike pri čemu odvjetnici imaju pravo i dužnost u granicama zakona i dobivenih ovlasti poduzimati sve što po njihovoj ocjeni može koristiti stranci kojoj pružaju pravnu pomoć. Tek ukoliko bi između stranaka ugovorom o zastupanju bilo izričito ugovorena obveza na postizanje rezultata i nagrada za rad
kaznenom postupku. U konkretnom slučaju okrivljenici je optužnicom oštećenika bilo stavljeno na teret prisvajanje novca odnosno iznosa troškova zastupanja koji joj je predala oštećenikova stranka Ž. J., a koji joj je kao odvjetničkoj vježbenici u odvjetničkom uredu Š. F. bio povjeren u radu, što je bilo označeno kao kazneno djelo pronevjere. Dakle, okrivljenica je, kao odvjetnička vježbenica, prema optužnici, povrijedila imovinsko pravo odvjetnika Š. F. jer je prisvojila novac koji mu je pripadao s osnova obavljenih odvjetničkih usluga. Upravo je za kazneno djelo pronevjere Općinsko državno odvjetništvo u
tuženica, -na ročištu 23. lipnja 2008. dozvoljeno je odvjetniku D. L. da privremeno zastupa tužitelja u postupku i naloženo mu u roku od tri dana dostaviti urednu punomoć, dok je J. R. odvjetničkoj vježbenici dozvoljeno privremeno zastupanje tuženica uz obvezu dostave uredne punomoći, stranke su ostale kod ... i vodi se pod poslovnim brojem Gžst-353/09. Zahtjev je osnovan. Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni ... , -na ročištu 26. veljače 2009. stranke su ostale kod navoda iznesenih tijekom postupka, saslušani su svjedoci A. T. J. i N. J., punomoćnik tuženica ostao
12. ožujka 2003. dozvoljeno je odvjetničkomvježbeniku da u svojstvu zamjenskog punomoćnika zastupa tužitelja na tom ročištu te mu je naloženo da u ... na odlučivanje Županijskom sudu u Zadru i vodi se pod poslovnim brojem Gž-661/09. Zahtjev je osnovan. Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u ... pristojbi i svjedoci T. Č., V. Č., T. M., J. K. i I. K., ročište je odgođeno radi saslušanja parničnih stranaka, -punomoćnik tuženika je podneskom od 19 ... dana, -vještak je nalaz i mišljenje dostavio 13. siječnja 2003. dok su stranke pozvane očitovati se na nalaz i mišljenje vještaka, čemu su tužitelji
., JMBG: … iz D. S., 2. R. H., 3. odvjetnica O. M., Z., 4. odvjetnik D. S. D. S., i 5. N. B., odvjetničkivježbenik kod odvjetnika B. i Z. Š. te odv. B. Š ... pred prvostupanjskim sudom nije iznio konkretne činjenice niti predložio dokaze o tim tvrdnjama. Prema odredbi čl. 7. st. 1. ZPP stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Sud je ovlašten utvrditi činjenice koje stranke nisu iznijele i izvesti dokaze koje stranke nisu predložile samo ako posumnja da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati (članak 3
osiguranice prvotuženika i to zbog nesavjesnog zastupanja tužitelja od strane drugotuženice pri obavljanju odvjetničke djelatnosti, kada je drugotuženica kao ... Opatiji, na koje je otputovao vježbenik primila na znanje u srpnju 2004.) niti je dostavila dokaz o postojanju opravdanog razloga za izostanak zbog bolesti ... i spis A. d.o.o. protiv ovdje tužitelja P-512/04, - da je tužitelj 8. travnja 2004. podnio Hrvatskoj odvjetničkoj komori prijavu protiv drugotuženice zbog teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva navodeći da je drugotuženica nesavjesno obavljala odvjetnički posao i nanijela mu veliku materijalnu štetu
– podružnica „Z.“, Z., …, -da je ročište zakazano za 10. siječnja 2008. odgođeno stoga što odvjetničkivježbenik nije raspolagao valjanom punomoći za zastupanje ... Zagrebu poslovni broj P-2498/08. od 17. lipnja 2008. Zahtjev je osnovan. Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni ... Broj: Gzp 5/09-5 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari ... dostave u ovom predmetu, po kojoj je nakon višekratnih pokušaja dostave zaključka od 17. veljače 1998. ovršeniku, pismeno ostavljeno na vratima stana dana
postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP na koju ukazuje revident ističući kako je stranku na ročištu zastupao odvjetničkivježbenik bez položenog pravosudnog ... ., ... , oboje zastupani po odvjetniku F. M. iz Odvjetničkog društva V. & M. j.t.d. u R., i III-tuženika G. Ž. iz M., OIB: ... , radi naknade štete, odlučujući ... odnosu na tog tužitelja postupak mogao voditi bez ikakvih smetnji. Pobijana presuda odnosi se isključivo na stranke V. Z. kao tužitelja i S. M. kao ... žalbeni razlog ovlaštena isticati samo ona stranka koje se ti nedostaci tiču, što znači da takav žalbeni razlog nije ovlašten isticati tužitelj. 9. Predmet
dvije rasprave zamjenjivao odvjetničkivježbenik iz njegovog ureda koji nema položen pravosudni ispit iako je vrijednost predmeta spora u ovom sporu ... . listopada 2009. Temeljem odredbe čl. 91.a ZPP-a reviziju stranka može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik. Iznimno može reviziju podnijeti i sama ... stranku. U tom slučaju stranka ili njen punomoćnik dužni su uz reviziju podnijeti i potvrdu o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili prijepisu ... . i III.tužitelja J. G. sina D. iz P., svi zastupani po punomoćniku D. G. iz P., protiv tuženice A. k. „L.“ Z., zastupane po zakonskog zastupniku, a ovaj po
zahtjeva), osim ukoliko je punomoć dana odvjetniku. Prema odredbi čl. 8. Zakona o odvjetništvu u zastupanjustranaka odvjetnika smije zamijeniti samo drugi odvjetnik (supstitucija) i uz uvjete predviđene zakonom odvjetničkivježbenik koji radi u njegovom uredu ili uredu odvjetnika koji ga zamjenjuje. Iz uvjeta ... prividan ugovor nema učinka među ugovornim strankama, a po st. 2. toga članka istog Zakona propisano je da ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, da ... apsolutne zastare glede kaznenog djela iz čl. 312. st. 2. u vezi st. 1. KZ, na novoj glavnoj raspravi strankama će dopustiti isticanje novih činjenica
47
Usž 3136/2021-2; 22.10.2021 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
odvjetnika, uključujući i opunomoćenika tužitelja radi u samostalnom odvjetničkom uredu bez zaposlenika, vježbenika, tajnica i sl. te takvi odvjetnici nisu u ... zamjenu, što znači da odvjetnik mora svoju djelatnost obavljati tako da uvijek bude osigurano zastupanjestranke i da ne dolazi do propuštanja prekluzivnih ... koji su zaposleni u odvjetničkim društvima ili imaju zajedničke odvjetničke urede s većim brojem zaposlenika koji su ovlašteni pristupiti u ured, uzeti ... , ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje neke radnje u sporu i zbog toga izgubi pravo poduzeti tu radnju, sud će toj stranci na njezin
48
Pž 2081/08-4; 28.8.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
doneseno pobijano rješenje, prethodno uskratio pravo na zastupanjeodvjetničkomvježbeniku Ivanu Klapšiću, s obzirom na to da nije imao urednu punomoć ... je Ivan Klapšić, odvjetničkivježbenik u društvu Jake Ćurić, koji nije imao zamjeničku punomoć za zastupanje. Nakon uvida u spis i konstatacije da je ... prvostupanjskog suda, koja je prethodila donošenju rješenja kojim je odvjetničkomvježbeniku uskraćeno pravo zastupanja u ovom predmetu, proizlazi da je jedan od ... ovom parničnom predmetu.
Nadalje, zbog činjenice da odvjetničkivježbenik nije imao zamjeničku punomoć za zastupanje tužitelja, sud nije bio ovlašten
49
Pž 259/06-4; 22.1.2009 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
kojemu je stranka osobno izdala punomoć. Na temelju takve zamjeničke punomoći, odvjetničkivježbenik zaposlen kod tog drugog odvjetnika, ovlašten je ... . listopada 2005., utvrdio da odvjetničkivježbenik Marko Komorski nema položen pravosudni ispit, što se samo po sebi, s obzirom na to da vrijednost predmeta ... pogrešnom primjenom odredbe čl. 95. ZPP-a, spomenutom odvjetničkomvježbeniku uskratio pravo zastupanja, nakon čega je posebnim rješenjem također pogrešno ... zamjeničke punomoći mogao svoju punomoć za tužiteljevo zastupanje prenijeti ili na drugog odvjetnika ili na svog odvjetničkogvježbenika (ne i na odvjetničkog
50
Us-13048/2010-1; 5.7.2012 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
stranka snosi svoje troškove postupka. Tužiteljica u tužbi protiv osporenog rješenja prvenstveno ukazuje na povrede postupka pozivajući se na odredbu članka 59. stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku smatrajući da je trebalo radnje odvjetničkogvježbenika A. C. iz Odvjetničkog ureda R. i O. smatrati ... brže i lakše pribaviti dokumentaciju, a ukoliko strankapo pozivu nije dostavila traženu ispravu jer ju nije uspjela pribaviti tijelo koje vodi postupak ... odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o naknadi određeno da se postupak pokreće po zahtjevu stranke, da je odredbom članka 66. i 67. istog Zakona određeno što
