Ako je pojedini člandruštva pravna osoba, tog članadruštva zastupa zastupnik po zakonu te pravne osobe ili osoba kojoj je stupnik po zakonu članadruštva izdao punomoć za zastupanje. U slučaju da je člandruštva jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave (općina, grad ili županija) tog članadruštva zastupa općinski načelnik, gradonačelnik odnosno župan, a ne skupština tog članadruštva odnosno poglavarstvo. Za zastupanječlanadruštva ... odgovornošću je razvidna odlučna činjenica da je Grad Velika Gorica jedini člandruštva VG K. d.o.o. Velika Gorica (predlagatelja). Članovidruštva u skupštini
ovom sporu zastupati odvjetnik S., a zatim svojom odlukom ovlastiti nekog člana nadzornog odbora ili člana uprave, da u ime društva potpiše punomoć odvjetniku S. i time ga ovlasti za zastupanje.
Iz spisa nije moguće ispitati je li nadzorni odbor tuženika donio odluku da društvo u ovom sporu zastupa odvjetnik S., te je li član uprave tuženika Z. H. imao ovlaštenje nadzornog odbora da u ime društva opunomoći navedenog odvjetnika za zastupanje u ovom ... prema odredbi članka 268. Zakona o trgovačkim društvima nadzorni odbor zastupa društvo prema članovima uprave, punomoć odvjetniku T. S. je mogla biti dana
odredbi članka 267. Zakona o trgovačkim društvima morao donijeti odluku o opozivu punomoći za zastupanje odvjetniku R., a zatim i odluku kojom ovlašćuje ... strane za to ovlaštene osobe stranke (tuženika).
Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kojem tuženika (dioničko društvo) zastupa nadzorni odbor sukladno odredbi članka 268. u svezi s člankom 244. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima te članka 357. stavak 2. u svezi s člankom 363. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima, to za valjanost parnične radnje opoziva punomoći nije dovoljno da istu u ime društva poduzme predsjednik nadzornog odbora
U obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud navodi kako je osoba određena za zastupanjedruštva K. D. d.o.o. rješenjem poslovni broj R1-77/17 ... stavljati izvan snage svoje odluke, a to nije predviđeno u slučaju imenovanja osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, žalitelj pravilno ... , prema odredbi čl. 394. st. 5. t. 6. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111 ... dane pred javnim bilježnikom. Iz ovoga jasno proizlazi kako se nikoga ne može imenovati za člana uprave ako on za to ne da svoju suglasnost niti sud ne
članova u donošenju odluka u zastupanjudruštva nije dopušteno."
... društvo za upravljanje investicijskim fondovima,
- prema Izjavi o osnivanju društvo zastupa uprava koja broji tri člana,
- za članove uprave imenovani su ... blokiran rad društva jer članovi uprave društvo zastupaju skupno i istovremeno.
Kod takvog činjeničnog stanja nema mjesta primjeni odredbe čl. 426. st. 6. ZTD-a o imenovanju člana uprave od strane suda. Odredbom čl. 426. st. 2. ZTD-a propisano je da, ako društvo nema članove uprave koji su potrebni za to
. 261. st. 1. ZTD-a član Nadzornog odbora ne može biti istovremeno i član uprave, trajni zamjenik člana uprave, prokurist ni punomoćnik društva. Temelj ... radnjama uprave društvo stječe prava i obveze. Uprava je zakonski zastupnik društva, a ova odredba je prisilne naravi. To znači da je ovlast za zastupanje ... za zastupanje trgovačkog društva po zakonu imaju osobe koje su za pojedini oblik toga društva određene odredbama tog Zakona. Citirani čl. 41. st. 1. ZTD-a daje ... osobe ovlaštene za zastupanjedruštva."
Napomena: nadzorni odbor samo iznimno zastupa društvo i to prema članovima uprave (čl. 268), na primjer kada tužbu za utvrđenje ništavosti odnosno za pobijanje odluke glavne skupštine podigne uprava ili neki njezin član - čl. 363. st. 2.. Tada punomoć za zastupanje odvjetniku može potpisati u ime društva osoba koju je nadzorni odbor ovlastio svojom odlukom (na primjer, predsjednik nadzornog odbora). "Žalitelji osnovano navode da je sud prvog stupnja ... potpis predsjednika uprave D. V.,čime je u osnovi povrijeđena odredba čl. 41. i čl. 42. Zakona o trgovačkim društvima."
žalitelja onemogućio u raspravljanju pred sudom.
Napomena: Nadzorni odbor zastupa društvo samo iznimno i to prema članovima uprave (članak 268. Zakona ... o obveznim odnosima). Međutim, suprotno mišljenju žalitelja, izjavu o prijeboju ne može dati glavna skupština dioničkog društva svojom odlukom, već samo i jedino uprava društva budući da je uprava organ dioničkog društva koji vodi poslove društva i zastupa društvo prema trećima (članak 240. i 241. Zakona o trgovačkim društvima - „Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03).
Upravo temeljem činjenice daje i sama glavna skupština tuženika svojom odlukom
društvo u slučaju njegove spriječenosti, pa da ta osoba i ulaže prigovore protiv zaprimljenih rješenja o ovrsi.
Napomena: U tom slučaju član uprave ... irelevantan za ispitivanje pravilnosti i zakonitosti pobijane prvostupanjske odluke. Naime, s obzirom na to da je ovršenik trgovačko društvo, on je dužan organizirati svoje poslovanje tako da i u slučaju kada je njegov zakonski zastupnik odsutan, mora postojati osoba koja bi zastupala to trgovačko društvo. To konkretno znači da je zakonski zastupnik ovršenika sukladno odredbama članka 430. u svezi s člankom 252. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj
“13. Dalje, a što se tiče prigovora prijeboja kojeg je istaknuo 2. tuženik a kojeg je prvostupanjski sud točkom 17. obrazloženja pobijane odluke odbio i to iz razloga jer 2. tuženik nije u vrijeme izdavanja računa broj 0.-0./09 od 4. rujna 2009. (dakle ne 7. srpnja 2009. kako to pogrešno navodi prvostupanjski sud) u iznosu od 2.460,00 kuna, nije bio više član O. d. B., Š. & P. j.t.d. (prestao je biti član tog društva u travnju 2009.) koje je ispostavilo ... da su 1. i 2. tuženici nepošteni stjecatelj jer su tužiteljici unaprijed naplaćivali odvjetničke usluge zastupanja na ročištima iako se nije znalo na
društvenim ugovorom, odlukom članovadruštva i obveznim uputama nadzornog odbora. Prema st. 2. citiranog čl. 427. ZTD-a, ograničenja iz st. 1. toga članka bez ... ono daje samo pod određenim okolnostima, za određeno vrijeme ili mjesto ili je za sklapanje pojedinih poslova potrebna suglasnost članovadruštva ... , ograničenja koja postoje u internom (unutarnjem) odnosu između društva i članova uprave. Budući da se govori o takvim ograničenjima koja načelno nisu dostupna ... je zakonski zastupnik društva, a ova odredba je prisilne naravi. To znači da je ovlast za zastupanjedruštva nemoguće povjeriti kome drugom uz
o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) navedeno je da su ograničenja ovlasti za zastupanje postavljena društvenim ugovorom, odlukom članovadruštva i obveznim uputama nadzornog odbora bez pravnog učinka prema trećima. To vrijedi napose ako se ovlast za zastupanje ograničava na ... ovlasti za zastupanje mogu postojati u internom odnosu između društva i članova uprave, aline mogu proizvoditi pravne učinke prema trećim savjesnim osobama ... direktoru R. J. bez ishođenja suglasnosti skupštine društva, nepostojeći. Prvostupanjski sud smatra da se ova odredba mora primijeniti, a ne odredbe Zakona
2023., tuženika zastupala direktorica društva koja nema položen pravosudni ispit i stoga je neuka stranka valja navesti da je odredbom članka 426. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00,118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD) određeno da društvo zastupa uprava što je u konkretnom slučaju nesporno direktorica društva tuženika i činila na ročištu 2. listopada 2023. Stoga kako član uprave društva nije punomoćnik u smislu odredbe iz članka 89. ZPP-a to se na njega ne odnosi odredba
u okviru odvjetničkog društva V. & V. kao njegov član i osnivač ili kao zaposleni odvjetnik u tom društvu, kao i to da li je potraživanja koja je imao ... ).
Osnivači između ostalog, sukladno čl. 28. st. 2. ZO pisanim ugovorom o osnivanju društva moraju urediti prava i obveze članovadruštva, o čemu nema podataka u spisu na koji su način uređeni odnosi u odvjetničkom društvu tužitelja i da li je njegov član odvjetnik Z. V. (budući da prema odredbi čl. 29. st. 2. ZO odvjetnici koji rade u odvjetničkom društvu ne moraju biti članovidruštva) kao i to da li su potraživanja koja je imao prema klijentima regulirana
„9. Odredbom članka 453. stavka 1. ZTD-a propisano je da članovidruštva na čije poslovne udjele otpada najmanje deseti dio temeljnog kapitala društva mogu postaviti zahtjev za naknadu štete koju društvo ima prema članovima uprave i nadzornog odbora, ako su članovidruštva odbili protiv njih postaviti takav zahtjev ili je prijedlog da se to učini dostavljen upravi, ali ga ona nije pravodobno podnijela članovimadruštva da o njemu odluče. Prema ... osujećeno donošenje odluke o tome. 10. Iz citirane odredbe proizlazi da su uvjeti za podnošenje tužbe članovadruštva radi naknade štete društvu da je društvo
odbor. Stoga to društvo nema tko zastupati u ovom izvanparničnom postupku. Iz isprava u spisu sasvim nedvojbeno proizlazi da je članovima Nadzornog odbora trgovačkog društva P. d.d. Pula istakao mandat dana 24. studenog 1999. godine. Članovi Nadzornog odbora biraju se, odnosno imenuju najviše na četiri godine ... društvo se nalazi u situaciji da nema zastupnika po zakonu. Upravo zbog toga je prvostupanjski sud i imenovao člana uprave. Valjalo je stoga temeljem članka ... "Prema članku 40. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/99, 34/99, 52/00) trgovački sud odlučio je u izvanparničnom
uprave koji je člandruštva, privremenom mjerom zabraniti članu uprave povodom čijeg se opoziva vodi spor, vođenje poslova i zastupanjedruštva, ako se ... Prema sadržaju prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere predlagatelj, koji je člandruštva J. d.o.o., tu mjeru osiguranja predlaže u odnosu na protivnika osiguranja koji je član uprave i član navedenog društva i koji svojim djelovanjem tom društvu čini tešku i nenadoknadivu štetu. Upravo ... svoju namjeru podnijeti tužbu za opoziv protivnika osiguranja - člana uprave i članadruštva te u prijedlogu zaključuje kako ima pravni interes prije
na društvočlandruštva samo onaj tko je upisan u knjizi poslovnih udjela i o čijem je članstvu obaviješten registarski sud, a smatra se da je u knjizi ... . d.o.o., tužitelj nije član tog trgovačkog društva. Samo člandruštva može tužbom u smislu odredbe članka 424. stavak 2. rečenica 2. Zakona o trgovačkim društvima (nakon Novele Zakona o trgovačkim društvima iz 2007. godine – članak 424. stavak 3. tog Zakona) od članovadruštva koji nisu glasovali za opoziv imenovanja člana uprave zatražiti da se s opozivom suglase. Naime, da bi tužitelj mogao ustati s tužbom protiv određenog članadruštva (actio pro socio) prema
uprave, ta ograničenja ne upisuju se u sudski registar i nemaju učinka prema tužitelju kao trećoj osobi.
Prema tome, ograničenja u zastupanjučlana ... . spisa), to je L. J. kao jedini član uprave tuženika prilikom sklapanja ugovora o otkupu dionica zastupao tuženika sukladno tuženikovu statutu.
Iako se on prilikom vođenja poslova sukladno odredbi članka 242. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03 ... tuženikove nekretnine, tiču se isključivo člana uprave tuženika L. J., ali ne i tužitelja koji je u odnosu na upravu i nadzorni odbor tuženika treća osoba
je potpis ili rukoznak na pismenu pred njim priznala kao svoj.
Tuženik je pravna osoba, organizirana kao dioničko društvo. Prema odredbi iz članka 241. Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93, 34/93, 121/99 i 52/00, u daljnjem tekstu: ZTD) dioničko društvo zastupa uprava, i u tome ovlaštena poduzimati sve pravne radnje zastupanja u poslovima pred sudom i drugim organima vlasti. Prema odredbi iz stavka 4. ovog propisa, članovi uprave potpisuju se u ime društva, pri čemu moraju navesti tvrtku društva i svojstvo članova uprave. Među strankama nema spora da je tuženika, kao prodavatelja, u ugovoru od 26
može sukladno, i po postupku iz čl. 282. i čl. 283. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) predložiti izbor članova Nadzornog ... staviti prijedlog za izbor članova Nadzornog odbora, i prijedlog moraju podržati dioničari koji imaju kvalificiranu manjinu. Kad se ispune ove pretpostavke ... neposredno glasovalo. Prema tome, D.-FOND kao ovlašteni dioničar tuženika nije konkurirao svojim prijedlogom za izbor članova Nadzornog odbora tuženika na ... predviđenom postupku, pa se donesena odluka o izboru za članove Nadzornog odbora trebala poništiti.
Slijedom iznesenoga, ovaj sud ocjenjuje da je
bila suprotna toj prisilnoj odredbi nema nikakvog značaja.
Članovi uprave moraju se u odnosu na društvo u vođenju poslova držati ograničenja koja su im ... dakle nikakvo ograničenje u zastupanju u odnosu na treće osobe. U čl. 242. st. 2. ZTD izričito je rečeno da su članovi uprave dužni držati se ograničenja u odnosu na društvo. To je dakle odnos između društva i članova uprave, a trećih osoba se to ne tiče. Čak kada bi takvo ograničenje bilo upisano u ... pravne radnje zastupanja u poslovima, pred sudom i drugim organima vlasti.
Ovlast uprave da zastupa društvo ne može se ograničiti (čl. 242. st. 1. ZTD
"Neosnovano žalitelj ističe da odluku o opozivu imenovanja člana uprave može donijeti samo osnivač društva osobno, a ne i putem punomoćnika. Naime ... , nema razloga da se analogno tome ne dopusti i svaka kasnija izmjena i donošenje odluke članadruštva putem punomoćnika.
Pri tome je od odlučnog značaja ... ) Limited ovlastio punomoćnika A. M.-E, da u njegovo ime i za njegov račun donese odluku o opozivu Ivana Hrena s mjesta člana uprave -direktora društva C. B. d.o.o. Zagreb, te da donese odluku o imenovanju novog člana uprave -direktora društva kojom će se direktorom imenovati M. P. R.. Razvidno je iz punomoći
„ 21. U odnosu na odgovornost tuženika zbog propusta u zakonom predviđenim rokovima pokrenuti stečajni postupak nad trgovačkim društvom F. d.o.o. sukladno odredbi članka 251. ZTD-a u vezi s odredbom članka 110. stavka 3. SZ-a. 22. Na temelju odredbe članka 110. stavka 2. SZ-a člandruštva s ograničenom odgovornošću dužan je podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako dužnik nema osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika po zakonu. 23. Trgovačko društvo F. d.o.o. imalo je osobu ovlaštenu za zastupanje po zakonu, a zbog čega drugotuženik kao člandruštva nije bio u obvezi podnijeti prijedlog
vođenja poslova društva, može biti član nadzornog odbora. S obzirom na to da zastupanje trgovačkog društva temeljem posebne punomoći pred sudom odnosno ... . Naime, prema odredbi članka 358. točka 1. Zakona o trgovačkim društvima izbor člana nadzornog odbora, zapravo odluka glavne skupštine o izboru člana ... propisano da član nadzornog odbora ne može biti istovremeno i član uprave, trajni zamjenik člana uprave, prokurist ni punomoćnik društva.
Prema tome, iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je odluka glavne skupštine dioničkog društva o izboru člana nadzornog odbora ništava ako se u taj odbor izabere osoba
o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 118/03). Prije Novele Zakona o trgovačkim društvima iz 2003. članovi uprave društva s ograničenom odgovornošću su ... od društva. Odredba čl. 430. st. 1. ZTD-a prije Novele iz 2003. glasila je: „Članovi uprave društva s ograničenom odgovornošću moraju voditi poslove ... štete protiv članova uprave ako svoja potraživanja ne mogu podmiriti od društva, ako član uprave grubo povrijedi pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika. Naime, iz sadržaja tadašnje odredbe čl. 430. st. 1. ZTD-a proizlazi da vjerovnik nema pravo zahtijevati naknadu štete protiv članova uprave društva
uprave društva koji je člandruštva, privremenom mjerom zabraniti članu uprave povodom čijeg se opoziva vodi spor, vođenje poslova i zastupanjedruštva ... . R. i G.-u Z. da daju suglasnost za opoziv imenovanja članova uprave društva E. d.o.o..
Prvostupanjski sud je uvidom u parnični predmet kod Trgovačkog suda u Pazinu broj P-842/2006 utvrdio da je tužitelj L. S.p.A., Milano podnio tužbu protiv tuženika L. Radin i G.-a Z., članovadruštva E. d.o.o., Novigrad, kojom se nalaže tuženicima kao članovimadruštva E. d.o.o., Novigrad davanje suglasnosti za opoziv imenovanja članova uprave društva E. d.o.o. u
na kome je bio teret dokazivanja nije dokazao u skladu s odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a da je navedeni iznos podigao u svrhu poslovanja samog društva, to je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je takvim postupanjem tuženik vodio neuredno i protivno zakonu poslove društva jer je kao osoba ovlaštena za zastupanjedruštva i raspolaganje sredstvima po računima zlouporabio svoj položaj i dizao s računa društva novčana sredstva koja je trošio nenamjenski i na taj način je umanjio imovinu tog društva. Dakle, teret dokazivanja u slučaju spora da je primijenio pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika je na
„ 11. Odredbom čl. 252. st. 5. ZTD-a propisano je da zahtjev za naknadu štete protiv članova uprave društva mogu podnijeti vjerovnici društva ako ne mogu svoje tražbine podmiriti od društva, a ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave ostvaruje stečajni upravitelj. U slučaju kad je stečajni postupak istovremeno otvoren i zaključen jer imovina dužnika koja bi ušla u ... . Pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda da je tužitelj izgubio aktivnu legitimaciju u odnosu na članove uprave društva na temelju odredbe čl. 252. ZTD-a
Ako odluka o imenovanju bude utvrđena ništetnom, već time kao konstitutivnim aktom, prestaje ovlaštenje člana uprave za zastupanjedruštva neovisno ... konstitutivnim aktom, prestaje ovlaštenje člana uprave za zastupanjedruštva neovisno o tome je li ta promjena upisana u sudski registar ili nije. Na pravilnost ... skupštine društva od 9. prosinca 2013. o opozivu ranijeg i imenovanju novog člana uprave. Riječ je, dakle, o upisu podataka na temelju pravomoćne odluke suda ... zakonsku odredbu primjenjuju samo na odluku skupštine društva o opozivu i imenovanju člana uprave, ne uzimajući u obzir da je pravomoćnom sudskom odlukom ta
Odgovornost člana uprave za štetu počinjenu društvu utvrđuje se upravo u parnici u kojoj društvo potražuje naknadu štete od člana uprave, a teret dokazivanja da je u vođenju poslova društva postupao s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika je na članu uprave.
Predmet spora u ovoj pravnoj stvari ... , 107/07, 137/09, 111/12 i 68/13) propisano je da članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika i čuvati poslovnu tajnu društva. U stavku 2. istog članka propisano je da članovi uprave koji povrijede svoje obveze odgovaraju za štetu društvu kao solidarni dužnici
32
Otkaz; 23.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
i dobio sva ovlaštenja za zastupanje tuženog.
Osim toga kako to ispravno tuženi navodi u odgovoru na tužbu upis M.I. kao direktora društva izvršen je još temeljem Odluke Skupštine društva od 16. listopada 2006.g. odnosno dana 30. listopada 2006.g. rješenjem Trgovačkog suda u V. br. Tt. __/ ___. Nadalje ... o unutarnjem ustroju te pobijane odluke o otkazu ugovora o radu zaista i obavljao funkciju direktora, pa kao takav, a sukladno Izjavi o osnivanju društva od 20. svibnja 2008.g. kao i ranijim Izjavama o osnivanju tuženog, čl. 426. ZTD-a, i samostalno vodi poslovanje društva, te i odlučuje o organizaciji rada u
primjenu navedenih odredaba SZ, temelji na činjenicama iz kojih proizlazi da je sporni dug društva F.d.o.o. prema tužitelju dospio 1998.g., a da je žiro račun društva u blokadi od 21. rujna 1996.g., dakle još prije dospijeća duga, smatrajući da do štete ne bi došlo da su tuženici obavijestili tužitelja o blokadi žiro računa društva i poslovnoj krizi društva, u kojem bi slučaju tužitelj sigurno obustavio daljnju isporuku robe, a isto tako i da su na vrijeme podnijeli prijedlog za stečaj, u kojem bi se slučaju tužitelj namirio iz imovine društva po strogim pravilima Stečajnog zakona, a što prema mišljenju tuženih
ukoliko bi u trenutku sklapanja predmetnog ugovora jedna te ista osoba bila jedina osoba ovlaštena za zastupanje i ujedno jedini člandruštva, što bi ... . st.1. ZR-a). Nadalje, kada ugovor o radu kao radnik sklapa član uprave s poslodavcem koji je trgovačko društvo s ograničenom odgovornošću, tada će u ... zastupanju trgovačkih društava prisilni su - kogentne naravi (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi poslovni broj Rrvt-150/07-2 od 30. siječnja 2008 ... "Prvenstveno je za istaknuti da sud prvog stupnja nije raspravio prigovor tuženika da bi navedeni ugovor o radu direktora društva (menadžerski ugovor
navodima tužbe, počinio tužitelju u svojstvu člana uprave i jedinog osnivača trgovačkog društva B. c. d.o.o., B., na temelju odredbe čl. 252. st. 5. ZTD-a ... uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika i čuvati poslovnu tajnu društva. U protivnom članovi uprave koji ... članka samo onda ako član uprave grubo povrijedi dužnost da primijeni pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika. U odnosu na vjerovnike društva obveza ... odluci glavne skupštine. Ako je nad društvom otvoren stečajni postupak, za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika društva protiv članova uprave
"Prema odredbi čl. 261 st. 1 Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) član nadzornog odbora ne može biti istovremeno i član uprave, trajni zamjenik člana uprave, prokurist ni punomoćnik društva. Temelj ovog članka čini stroga odvojenost vodenja poslova od nadzora nad vodenjem poslova, odnosno primjena načela ... privremenim. Kao zamjenik člana uprave, član nadzornog odbora obavlja poslove člana uprave društva i, na njega se primjenjuju ostale odredbe o članu uprave (čl ... sud zaključio da nije osnovan zahtjev predlagatelja za upis predsjednika nadzornog odbora D. ČL kao osobe za zastupanjedruštva. Isto tako, pravilno je
učinak dostave rješenja likvidacijskim dužnicima. Temeljem čl. 84.e ZSR-a članovidruštava mogu u roku od tri mjeseca od dana objave rješenja o zaključenju likvidacijskog postupka zatražiti da im sud, u omjeru njihovih uplaćenih udjela u društvu, prenese ostatak likvidacijske mase društva. Članovidruštva kojima je ... prestaje protekom roka od godine dana od dana objave rješenja o zaključenju likvidacijskog postupka. Nakon proteka roka u kojem su članovidruštva mogli zatražiti prijenos ostatka likvidacijske mase, sud će brisati pravne osobe iz registra, a ostaci likvidacijske mase, koji se ne prenesu članovimadruštva
navedenog je vidljivo da donošenjem Odluke članovadruštva o prestanku rada društva od 30. studenoga 2007. godine i otpočinjanjem likvidacije, ovršenik kako ... pogrešno. Naime, društvo ne prestaje u trenutku nastanka nekog od razloga za prestanak društva, nego traje i dalje. Za vrijeme od nastanka razloga za prestanak društva pa do njegova brisanja iz sudskog registra provodi se likvidacija (izuzetak je kad se provodi stečajni postupak). Likvidaciju provodi samo društvo, odnosno likvidatori, u pravilu iste one osobe koje su ovlaštene za vođenje poslova i za zastupanjedruštva.
Za vrijeme likvidacije pravno se
podliježe ograničenju u nacionalnom tretmanu te se njime mogu baviti samo članovi Hrvatske odvjetničke komore.
Naziv „savjetodavne usluge" koji je u spornom ... za konzultantske usluge u svezi s domaćim pravom stranog pružatelja usluge, te stranim i međunarodnim pravom, ali bavljenje hrvatskim pravom i zastupanje pred sudovima podliježe ograničenju u pristupu tržištu.
I sam predlagatelj ističe da GATS „ne predviđa nikakvu dozvolu koja bi odvjetnička društva trebala ... podsektora moguće pod uvjetom da društvo pruža isključivo savjetodavne usluge o domaćem pravu stranog pružatelja usluga, te stranom i međunarodnom pravu
člana uprave od 31.3.2006. godine, koji je u njegovoj nazočnosti odluku svojeručno potpisao, kao osoba ovlaštena za zastupanječlanadruštva, koju ... za upis u glavnu knjigu, upisao promjenu člana uprave u registarskom ulošku predlagatelja, tako što je dosadašnje podatke za člana uprave, uvodno navedenog ... popratnog izvješća od 27. lipnja 2006. godine, sud je upis temeljio na odluci o imenovanju (pravilno razrješenju) člana uprave od 23. veljače 2006. godine ... , ali kasnija odluka o imenovanju (razrješenju) iste osobe, jer da se radi o deklaratornom upisu promjene člana uprave u skladu s člankom 425. stavkom 4
U odnosu na mišljenje prvostupanjskog suda da je drugotuženik mogao na temelju punomoći za zastupanje izdane gospodinu A. M.-F. (list 48. spisa) donijeti odluku o tužiteljevu opozivu kao člana uprave prvotuženika te odluku o imenovanju M. P. R. kao novog člana uprave, ovaj sud se u potpunosti slaže s tim mišljenjem.
Naime, sve odluke članovi trgovačkog društva mogu donijeti osobno ili putem punomoćnika, a ako ih donesu putem punomoćnika, te odluke ... ovlaštenje punomoćniku koje odluke punomoćnik može donijeti, a među njima je i odluka o tužiteljevu opozivu s mjesta člana uprave - direktora C. B. d.o.o. pa
, koja se odgovarajuće primjenjuje i na člana uprave društva s ograničenom odgovornošću (članak 430. tog Zakona) propisana je obveza članova uprave da poslove društva moraju voditi s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika. Zahtjev za naknadu štete prema članu uprave mogu postaviti i vjerovnici društva ako svoje tražbine ne mogu podmiriti od društva i ako je član uprave grubo povrijedio dužnost da primijeni pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika (članak 252. stavak 5. navedenog Zakona). Radi se o posebnom slučaju prava vjerovnika društva zahtijevati naknadu štete od člana uprave društva koje
i osobe ovlaštene za zastupanje su B. L. i Z. L.. Međutim, dana 30. travnja 1999. članovidruštva sklopili su ugovor (list 49. spisa) kojim istupaju iz ... glede pravno odlučnih činjenica koje se upisuju u sudski registar (upisa članovadruštva i osoba ovlaštenih za zastupanje). Sporno je da li je R.P. bio ovlašten za zastupanje tuženika i sklapanje ugovora s tužiteljem?
Tuženik priznaje da su članovidruštva ugovorom od 30. travnja 1999. istupili iz društva ... koje su preneseni udjeli u j.t.d. postaju članovidruštva upisom u registar te istovremeno i osobe ovlaštene za zastupanjedruštva, ako društvenim
Trgovački sud u Varaždinu je rješenjem poslovni broj R1-40/09-2 od 5. studenoga 2009. odbio zahtjev za imenovanje člana uprave u društvu I. d.d ... plana.
Žalba je osnovana. (…)
Predmet ovog postupka je imenovanje člana uprave od strane suda u društvu protustranci I. d.d. na temelju odredbe čl. 245 ... dok se u skladu sa statutom ne imenuje član uprave na čije mjesto je on imenovan.
Prvostupanjski sud je pošao od pretpostavke da je društvo I. d.d ... određene čl. 45. st. 1. SZ-a, a u što svakako ne ulaze ovlasti za zastupanje i vođenje poslova društva u punom opsegu u kojemu ih ima uprava društva
tužiteljev direktor, već da na skupštinu pozove samog tužitelja kao članadruštva, a na tužitelju kao pravnoj osobi je da organizira svoje zastupanje na ... U obrazloženju (prvostupanjske presude) se navodi da tužitelj kao člandruštva tuženika zahtjeva utvrđenje ništavima navedenih odluka tuženikove ... odredba čl. 443. st. 1. ZTD, odnosno preporučenim pismom upućenim svim članovimadruštva, s tim da od dana kada je posljednji puta oglašeno sazivanje ... valjano sazvana, napose ako na nju nisu bili uredno pozvani svi članovidruštva. Iz navedenih utvrđenja u prvostupanjskom postupku proizlazi da tuženikova
da se članovi zadruge niti ne upisuju u sudski registar, pa se stoga u sudski registar ne upisuje ni njihovo brisanje. Naime, odredbom članka 25. stavak 1. Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95, 57/96, 45/99), propisano je da se članovidruštva, u ovom slučaju članovi zadruge (zadrugari ... članova Nadzornog odbora (ako ga zadruga ima), ime upravitelja, ovlasti za zastupanje zadruge i odgovornost zadrugara. Iz navedene odredbe Zakona ... "Naime, žalitelj je prestao biti član zadruge istupanjem iz zadruge dana 14. lipnja 1996. godine, a što je pravomoćnom presudom broj P-475/02 od 10
"Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je prijavu za upis u sudski registar promjene članova uprave i ovlaštenja u zastupanjučlanova uprave ... osnovana.
Predlagatelj upisa podnio je dana 22. travnja 1996. godine prijavu za upis u sudski registar promjena članova uprave i ovlaštenja u zastupanjučlanova uprave,
- uz tu prijavu u sudski registar predlagatelj nije priložio potrebite dokaze da su odluke na sjednici skupštine od 17. travnja 1996 ... predviđena obvezna nazočnost javnog bilježnika na skupštini društva s ograničenom odgovornošću kao što je ovdje slučaj, pa da su zato valjane odluke koje je
ili drugi postupak koji dovodi do prestanka društva.
Kako I-tuženik nije bio člandruštva, već prokurist društva, to isti u konkretnom slučaju ne može ... „Naime, u žalbi se ističe da je I-tuženik bio prokurist društva „F“ d.o.o., te da je isti aktivno sudjelovao u vođenju poslova društva, što znači da je isti mogao i pokrenuti stečaj društva, kada su za to stekli uvjeti.
Međutim, u odredbi čl. 47. st. 1. i 2. ZTD-a propisano je da opća punomoć ovlašćuje prokurista na sklapanje svih ugovora i poduzimanje svih pravnih radnji u ime i za račun trgovačkog društva, zastupanjedruštva u postupcima pred
49
Punomoć; 21.9.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
član, prema tome pristanak ovdje tužitelja kao opunomoćitelja da njegovog izabranog punomoćnika zamjenjuje odvjetničko društvo nema nikakvog uporišta u odredbama ZPP-a, jer odvjetničko društvo ne može biti punomoćnik već samo fizička osoba, odvjetnici tog odvjetničkog društva.
Zbog navedenog ovakav pristanka ... tužitelj nije izdao punomoć odvjetniku već zaposleniku sindikata čiji je član, to niti poduzimanje radnje zastupanja tužitelja na ročištu dana 9. lipnja 2011 ... . ZPP-a, navedeno je, da opunomoćitelj pristaje da izabranog punomoćnika zamjenjuje „odvjetničko društvo M“.
Prema odredbi čl. 89.a. ZPP-a propisano je
50
U-III/3855/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
također ne pravi razliku između odgovornosti članadruštva za obveze društva i osobne odgovornosti osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu koja je ... drugostupanjski sud utvrdio da je tuženik postao člandruštva Zlatno pivo d.o.o., i osoba ovlaštena za zastupanje u prosincu 2010. (što podnositelj u ustavnoj tužbi ... prema trgovačkom društvu Zlatno pivo d.o.o.) od tuženika kao člana uprave i direktora trgovačkog društva Zlatno pivo d.o.o. Od utuženih 15.507,50 kn ... navedenog potraživanja. 2.1. Podnositelj je u tužbi odgovornost tuženika za isplatu temeljio na tvrdnjama da je tuženik, kao člandruštva, olako preuzeo
