Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 28686
Traženi izraz: "zastara prava"
1
Zastara prava; 4.12.2017 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
odredbi stavka 2. toga članka kad zastaripravo iz kojeg proistječu povremena potraživanja, vjerovnik gubi pravo ne samo zahtijevati buduća povremena ... . ZOO-a zastarom samog prava, tužitelj je izgubio i pravo da zahtijeva sve buduće anuitete, kao i one koji su dospje li prije zastare. Iako je u članku 13 ... raskinuti Ugovor o kreditu i učiniti dospjelim cjelokupnu tražbinu prema korisniku kredita, na zastaruprava nije od utjecaja činjenica je tužitelj gotovo ... o kreditu ugovoreno da u slučaju nepridržavanja ugovorenih obveza od strane korisnika kredita, banka ima pravo pisanim putem raskinuti Ugovor o kreditu
.1. ZV-a prestalo zastarom jer se nije izvršavalo kroz razdoblje od dvadeset godina. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo ... "Za navesti je da je prvotuženik podneskom od 28. veljače 2008. ( list 198. spisa) priznao pravo služnosti kako su tužitelji zatražili konačno ... Jelkice Jurić) pa sve do danas ne pristupaju svojoj nekretnini označenoj kao čest.zem. 2659/1 k.o. Trogir putem kojim traže utvrđenje postojanja prava ... kroz zakonom propisano vrijeme pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da su tužitelji dosjelošću stekli predmetno pravo stvarne služnosti. Naime
kojeg dužnik nije vršio davanja, a prema odredbi st. 2. istog članka u slučaju kada zastaripravo iz kojega proistječu povremena potraživanja, vjerovnik gubi pravo ne samo da zahtijeva buduća povremena davanja, nego i povremena davanja koja su dospjela prije te zastare.
... Naime, iz sadržaja žalbe proizlazi da je izjavljena zbog pogrešne primjene materijalnog prava – nepravilnog tumačenja čl. 7. Ugovora i nepravilne ... . godine, iz čega, dakle, proizlazi da je tužba podnesena po proteku zastarnog roka iz čl. 373. st. 1. ZOO.
Naime, prema odredbi čl. 373. st. 1. ZOO-a samo
„Suprotno navodima tužitelja, prva radnja koju je porezna uprava poduzela, a koja je dana na znanje poreznom obvezniku je opomena od 18. kolovoza 2004. godine, a ne osiguranje naplate od 18. siječnja 2007. godine, te je prvostupanjski sud pravilno obrazložio kada nastupa relativna, odnosno apsolutna zastaraprava na naplatu, odnosno iz kojih razloga ista nije nastupila“.
“Radi se o zastariprava zahtijevati ostavinu kao nasljednik ako se ostvaruje u ostavinskom postupku a izvan ostavinskog postupka u parnici o nasljedstvu (hereditatis petitio). Dakle, u ostavinskom postupku se može riješiti prigovor nekog od sunasljednika da je zastarjelo pravo drugih sunasljednika da ... prvostupanjskog suda da su među strankama sporne činjenice o kojim ovisi nasljedno pravo u smislu članka 222. stavak 2. točka 1. ZN/03, radi čega je valjalo ... o činjenicama jesu li nasljednice A. O. i K. G. uopće u posjedu/držanju ostavinskih nekretnina, a o tome posljedično ovisi prigovor ovih nasljednica da je
“ broj: 147/02., 175/03. i 177/04.) prvostupanjski sud pravilno u obrazloženju osporene odluke utvrdio kada je počela teći zastaraprava na naplatu doprinosa za mirovinsko osiguranje za pojedine godine. Stoga je prvostupanjski sud pravilno obrazložio kada nastupa relativna, odnosno apsolutna zastaraprava ... „Suprotno tužiteljevoj tvrdnji, prema ocjeni ovoga Suda, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i na isto pravilno primijenio odredbe materijalnog prava. Iz dokumentacije spisa predmeta upravnog postupka prvostupanjski sud je ocijenio osporeno rješenje tuženika zakonitim
„Obzirom da se kod tužitelja radi o utvrđivanju zastareprava na naplatu doprinosa od dohotka, dobiti ili plaće koju je bio dužan Hrvatskoj obrtničkoj komori za 2002. godinu, pravilno je tužitelju prvostupanjsko tijelo odbilo zahtjev za utvrđivanje zastare, jer je rok za zastaru počeo teći 1. siječnja 2003. i prekidan je radnjama poreznog tijela datim na znanje tužitelju 15. lipnja 2004., 4. studenoga 2004. i 11. siječnja 2007., pa u trenutku donošenja rješenja odnosno podnošenja zahtjeva nije nastupio niti relativni niti apsolutni zastarni rok, radi čega je u tom dijelu pravilno odlučilo
„Međutim, za ostale naprijed navedene godine nije nastupila niti relativna niti apsolutna zastara, budući je za najranije dugovanje utvrđeno u 1997. godini zastaraprava na naplatu počela teći 1. siječnja 1998., te danom donošenja prvostupanjskog rješenja nije nastupila niti relativna niti apsolutna zastaraprava na naplatu navedenih obveza, jer je prvostupanjsko porezno tijelo službenim radnjama prekidalo tijek zastare, a te radnje date su na znanje poreznom obvezniku, što je navedeno u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, te je stoga pravilno odbijen zahtjev tužitelja za utvrđivanje zastareprava
„Obzirom da je odredbom članka 82. Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja (Narodne novine, broj 147/02. i 177/04.) propisano da je relativni rok zastare pet godina, a apsolutni rok zastare deset godina, to s obzirom na rješenja donesena od strane Općinskog suda u Z. i Općinskog državnog odvjetništva u Z. na dan podnošenja zahtjeva nije protekao zastarni rok propisan naprijed navedenom odredbom, a niti odredbom članka 233. Zakona o obveznim odnosima, radi čega je prigovore u tužbi kao neosnovane valjalo odbiti“.
„Prvostupanjsko porezno tijelo je u obrazloženju svog rješenja tužitelju valjano obrazložilo iz kojih razloga nije nastupila zastaraprava na naplatu doprinosa za svaku godinu pojedinačno, te tako za 1999. godinu zastara na naplatu počinje teći 1. siječnja 2000., prekidana je radnjama poreznog tijela datim na znanje tužitelju, te s obzirom na naprijed citirane odredbe Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja ista nije nastupila na dan kada je tužitelj podnio svoj zahtjev u 2007. godini“.
osigurano zalogom, isto se može namiriti i kada je obveza zastarjela, pa se nakon donošenja odluke o osiguranju založnim pravom na nekretnini više ne može s uspjehom isticati prigovor zastareprava na naplatu, niti u tom slučaju postoji osnova za otpis toga duga zbog zastare, jer porezno tijelo taj dug može ... „Polazeći od utvrđenja, koje tužitelj uopće ne osporava, da je naplata predmetnog poreznog duga s osnove poreza na promet nekretnina osigurana uknjižbom založnog prava na nekretninama tužitelja upisanim u zk. ul. br. 1852 k. o. D. u korist Ministarstva financija-Porezne uprave, pravilno ukazuje
„Prema ocjeni ovog Suda, prvostupanjski sud nije povrijedio zakon na štetu tužiteljice primjenjujući odredbe ranijeg Općeg poreznog zakona, uz činjenicu da je nesporno utvrđeno kako za dio poreznih obveza utvrđenih točkom III. izreke prvostupanjskog poreznog rješenja nije nastupila zastaraprava na naplatu doprinosa“.
„Iz podataka spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjskog poreznog rješenja proizlazi da je naplata glavnica obveza s osnove doprinosa za koje je u konkretnom slučaju utvrđivana zastaraprava na naplatu osigurana upisom založnog prava na nekretninama tužiteljice i to temeljem rješenje Općinskog suda u K., broj: Ovr-60/08 od 6. veljače 2018. u kojem slučaju se porezno tijelo i nakon proteka vremena zastare može namiriti iz opterećene stvari, budući je njegov pravo upisano u javnoj knjizi".
„Slijedom navedenog, primjenjujući zakonsku odredbu članka 108. Općeg poreznog zakona pravilno je zaključio prvostupanjski sud da od 1. siječnja 2015. kada je počeo teći zastarni rok za naplatu obveze doprinosa za 2014. godinu do dana podnošenja zahtjeva nije protekao rok od šest godina za nastup apsolutne zastareprava na naplatu duga“.
„S obzirom na činjenicu da se radi o glavnici duga i da je založno pravo u korist tuženika za predmetno dugovanje upisano u zemljišne knjige pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je zakonito rješenje tuženika kojim je odbijena žalba tužitelja. Prigovor tužitelja da je založno pravo zasnovano nakon proteka zastare pravilno je otklonio prvostupanjski sud pozivajući se na već izraženo pravno shvaćanje ovog Suda zauzetom u istovrsnom predmetu".
„Dakle, kako iz podataka u spisu proizlazi da je naplata glavnice obveza s osnove doprinosa osigurana upisom založnog prava na nekretnini tužitelja ... potraživanje osigurano zalogom, isto se može namiriti i kada je obveza zastarjela. Stoga se nakon donošenja odluke o osiguranju založnim pravom na nekretnini više ne može s uspjehom isticati prigovor zastareprava na naplatu, niti u tom slučaju postoji osnova za otpis toga duga zbog zastare, jer porezno tijelo taj dug može naplatiti iz osigurane stvari iako je proteklo vrijeme zastare“.
nasljednicima, budući da je nastupila zastara. 16. Neosnovani su žalbeni navodi tužiteljice u tom dijelu kao i pozivanje na stav Sjednice građanskog odjela
pogledu osnovanosti prigovorazastare, ograničio samo na iznošenje razloga o odredbama materijalnog prava koje je primijenio, a nije iznio razloge o tome ... . 24. st. 2. Općeg poreznog zakona propisano je da prava iz porezno-dužničkog odnosa prestaju zastarom, a odredbom čl. 94. Općeg poreznog zakona ... poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći (st. 1.). Zastaraprava ... zastareprava poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza
„Slijedom navedenoga, proizlazi da je navedenim ovršnim rješenjem porezna obveza utvrđena, pa je protekom godine u kojoj je utvrđena počeo teći rok zastareprava na naplatu poreznog duga, odnosno od 1. siječnja 2013. No, porezno je tijelo, prije nego što bi nastupila relativna zastara iz članka 94. stavka 1. i 4. OPZ-a, odnosno apsolutna zastara iz članka 96. OPZ-a prava na naplatu poreznog duga, donijelo rješenje o ovrsi klasa: UP/I-415-02/2015-001 ... za nastupanje relativne i apsolutne zastareprava na naplatu bitno je li zastara nastupila u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi, a što nije, pa slijedom toga ni u
„Nadalje, proizlazi da je na temelju rješenja Općinskog suda u V. G., poslovni broj: IX-OVR-663/2004 od 11. siječnja 2005., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u V. G., poslovni broj: IX Gžovr-233/08-2 od 20. svibnja 2008., uknjiženo založno pravo radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.662.811,74 kn, na pobliže navedenim nekretninama u vlasništvu tužiteljice, za korist Republike Hrvatske, Ministarstva financija, što znači da je naplata glavnice nepodmirenih poreznih obveza osigurana upisom založnog prava na nekretnini tužiteljice“.
o nasljeđivanju (NN broj 52/71, 47/78 i 56/00 - dalje: ZN). Tom je odredbom propisano da pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja zastarijeva prema savjesnom držatelju za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za držatelja stvari ostavine, a najkasnije za 10 godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. Prema nesavjesnom držatelju ovo pravo zastarijeva za 20 ... o nasljedstvu. Ta je tužba moguća samo između osoba koje se spore o pravunasljedstva od kojih jedna ističe svoje jednako ili jače pravo nasljedstva prema osobi
„Budući da iz spisa predmeta nesporno proizlazi da je tužiteljeve zahtjeve za utvrđivanje zastara poreznog duga i doprinosa porezno tijelo riješilo i o tome donijelo rješenja te je utvrdilo djelomičnu zastaru, a za dio je odbilo zahtjev budući da je naplata duga osigurana založnim pravom na nekretninama to više ne postoje pretpostavke za vođenje postupka".
„Prema odredbi članka 144. ZN-a pravno zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja zastarijeva prema svjesnom držaocu za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika stvari ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostavitelja, a za oporučnog naseljenika od proglašenja oporuke, s tim da prema nesavjesnom posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina. U smislu citirane odredbe, a ... položaj koji mu pripada na temelju njegovog nasljednog prava. Učinak je zastare nasljedničkog zahtjeva da nasljednik više ne može protiv pasivno
„Prema podacima u spisu predmeta razvidno je da je tužitelj 16. ožujka 2004. godine podnio zahtjev za utvrđivanje nastupa zastareprava na naplatu ... založnogprava na nekretnini, pa je potraživanje osigurano založnim pravom na nekretnini tužitelja, a uknjižba založnog prava u korist predlagatelja ... čije je potraživanje osigurano zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u ... zahtjev tužitelja za utvrđivanje nastupa zastareprava na naplatu poreza na promet proizvoda i usluga, kamata s osnova poreza na dohodak, poreza na tvrtku
«Pogrešno tuženik smatra da u odnosu na ocjenu zastare potraživanja tužitelja treba primijeniti odredbu čl. 376. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), jer se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu za naknadu štete prouzročenu tužitelju radnjom tuženika, već se radi o regresnom potraživanju tužitelja prema štetniku, a temeljem obveznog osiguranja u prometu, pa takvo potraživanje zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina, sukladno odredbi čl. 371. ZOO-a (tako i VS RH Rev. Br. 1941/86, 2339/88, stav prihvaćen na sjednici Građanskog odjela VS RH od 25.2.1985.g.) pri čemu se zastarni rok iz
prijedlog za ovrhu (tužba) podnesen(a) sudu 28. srpnja 2005. pa je stoga, pravilnom primjenom materijalnog prava, preciznije odredaba čl. 360. st. 1. u vezi s ... („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 91/92, 3/94, 7/96, 112/99, dalje: ZOO) pa je nastupila ne samo zastara potraživanja određenih anuiteta nego i zastaraprava.
Protiv presude je zbog pogrešne primjene materijalnog prava žalbu podnio tužitelj navodeći da je dospijećem cijelog duga na naplatu, 19. veljače ... zastara potraživanja s obzirom na to da je zadnja rata po zaključenom ugovoru plaćena 18. veljače 2000., zadnja rata otplate kredita je s dospijećem 19
. siječnja 1998., ali je istaknuo prigovor zastare tražbine iz preostala tri računa koja dospijevaju u razdoblju od 4. lipnja do 1. rujna 1997.
Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 371. ZOO-a za ocjenjivanje pravovremenosti utuženja, odnosno postojanja tužiteljevog prava na ostvarenje naplate sporne tražbine sudskim putem. (…)
Zakon o morskim lukama ne sadrži posebne propise o zastariprava na naplatu tih ... spornog odnosa među strankama prije svega potrebno je ispitati osnovanost njegovog prigovora zastare.
Tužba radi plaćanja računa s oznakom dospijeća do 24
Točna je žaliteljeva tvrdnja daje tijekom postupka isticao prigovor zastare dijela tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.915,80 kn po osnovi računa za mjesec lipanj 2002. uz obrazloženje da je zastarni rok godinu dana. Odredba čl. 374. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 35/05 - nastavno: ZOO) određuje zastarni rok od tri godine za međusobne tražbine iz ugovora o prometu roba i usluga.
Zastarni rok od godinu dana za potraživanja pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i drugih potraživanja koja se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima (cl
potraživanja) pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje uzdržavanja zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.
Navedena odredba ... razvidni razlozi zbog kojih je prvostupanjski sud prihvatio prigovor zastare tužiteljevog potraživanja prema dostavljenom obračunu kamata. Ovo iz razloga što se prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude poziva na odredbu članka 374. Zakona o obveznim odnosima koja se odnosi na zastaru međusobnih
priznao tužitelju dug iz tužbenog zahtjeva.
Ovim priznanjem došlo je do prekida zastare (čl. 387. st. 1. ZOO), odnosno, zastarni rok za tužiteljevu tražbinu započeo je teći iznova. Odatle i neosnovanost tuženikovog prigovora zastare tužiteljeve tražbine i osnovanost tužiteljeve tražbine.
podnijeta dana 22.7.2004. godine.
Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom u skladu s čl. 369. i 374. st. 1. ZOO-a iz razloga što je nastupila zastara potraživanja tužitelja.
Neosnovano tužitelj u tužbi iznosi daje zastarijevanje u ... zbog zakašnjenja u plaćanju su sporedno potraživanje, te slijede pravnu sudbinu glavnog potraživanja, a kako su zakonske odredbe o zastari potraživanja prisilne prirode, ne može ih jedna stranka bez zakonom priznatog načina sama mijenjati.
Naime, da bi došlo do prekida tijeka zastare potrebno je da dužnik
prava koje nije trebao primijeniti (čl. 369. ZOO-a). Unatoč tome u konkretnom slučaju nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava ... nezakonita, a ovome sudu, u tom slučaju, pripada pravo na potpuno i pravilno utvrđene odlučne činjenice primijeniti mjerodavne odredbe materijalnog prava ... , kako je to već navedeno - sukladno odredbi čl. 369. ZOO-a, kad zastari glavno potraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne i da pravo na naplatu zateznih kamata treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavno potraživanje
da Hrvatski ured za osiguranje, u smislu odredbe čl. 91. st. 4. Zakona o osiguranju (NN 46/97; 116/99) ostvaruje pravo na regres svojeg potraživanja po općem zastarnom roku i s početkom tijeka zastare prvog dana nakon isplate, jer takvo pravo stječe upravo na osnovu spomenutog zakonskog propisa, pri čemu ... za važenja ranijeg zakona, u smislu odredbe čl. 1163. st. 1. kasnijeg zakona (ZOO-a - NN. 35/05; NN. 41/08), temeljem kojeg je stekao pravo na regres ... troškovima tužitelju. Prvostupanjski sud je ocijenio da prigovor zastare potraživanja nije osnovan, jer da se u konkretnom odnosu primjenjuje opći zastarni rok
obrazloženju pobijane presude dati razloge je li zastarjelo tužiteljevo potraživanje zateznih kamata koje su dospjele do 27. lipnja 2002. godine, odnosno, je li u vrijeme podizanja predmetne tužbe nastupila zastaraprava tužitelja zahtijevati te kamate s obzirom na protek više od tri godine od njihova ... Naime, sud prvog stupnja nalazi utvrđenim kako je tuženikov prigovor zastare neutemeljen, koje utvrđenje obrazlaže navodima kako je tuženik račune ... zastara potraživanja, pa za potraživanje kamata nije nastupila zastara, jer je tužitelj podnio tužbu 28. lipnja 2002. godine.
Predmet spora je zahtjev
uzajamno obvezuju dvije ili više osoba uložiti svoj rad i/ili imovinu radi postizanja zajedničkog cilja.
Na tu se vrstu obvezno pravnog odnosa primjenjuju opće odredbe obveznog prava a slijedom toga primjenjuju i opća odredba o zastarnom roku iz članka 371. ZOO-a kojom je za potraživanja propisan zastarni rok od 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Pogrešno stoga žalitelj tvrdi da se radi o zastarnom roku od tri godine iz članka 374 ... zaključio prvo-stupanjski sud kako zastara nije nastupila.
kada je pozivajući se na odredbu članka 360. ZOO zaključio, da usvajanjem materijalno pravnog prigovora zastare znači da je tužitelj zbog proteka zakonom određenog predviđenog vremena (zastarni rok) izgubio pravo zahtijevati ispunjenje obaveze.
Sud je pravilno postupio i u procesnom smislu, jer usvajanje ... Ocjenjujući materijalno pravni prigovor zastare tuženika, u odnosu na tražbinu iz naslova glavnice, sud prvog stupnja je primijenio odredbu iz članka 371. ZOO kojom odredbom je propisan opći rok zastare, zaključujući da se u konkretnom odnosu ne radi o potraživanju iz ugovora o prometu roba i usluga
"Ugovor o kreditu nije ugovor o prometu roba i usluga, te se stoga ne primjenjuje odredba članka 374. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 dalje ZOO) koja propisuje zastaru za međusobna potraživanja društvenih pravnih osoba iz ugovora o prometu roba i usluga.
Ugovor o kreditu ne svrstava se u kategoriju usluga koje ima u vidu član 374. ZOO-a, a pojam ugovora o prometu robe i usluga iz tog propisa ne može se izjednačiti sa pojmom ugovora u privredi iz članka 25. ZOO-a .
Sintagma promet roba i usluga podrazumijeva uz promet roba (karakterističan
zastara takvog tužiteljevog potraživanja, jer je do prijave potraživana u stečajnom postupku od 16. veljače 2000. godine protekao trogodišnji zastarni rok, pa je u smislu odredbe članka 360. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, prestalo tužiteljevo pravo zahtijevati ispunjenje obveze. Također ... -stupanjski sud.
Slijedom navedenog, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako je u odnosu na takav dio potraživanja nastupila zastara jer je protekao ... članka 360. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje
"Ispravno je postupio prvostupanjski sud kada je tužitelja odbio s tužbenim zahtjevom, nalazeći da je osnovan prigovor zastare. Tužitelj je zaračunao ... prema tome zastara nastupila 31. 03. 2001. godine.
Tužitelj time priznaje da zastarni rok za glavno potraživanje iznosi tri godine. Tužba je u konkretnom ... zastari glavno potraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne (čl. 369. ZOO ... slučaju poseban pravni režim zastare vrijedi za glavnicu, a poseban za zateznu kamatu. Međutim, nakon što je isteklo vrijeme zastare za glavno potraživanje
/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP). Primijenjene su i odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Tako je prvostupanjski sud odlučio jer je utvrdio da prigovor zastare potraživanja nije osnovan, a prilikom odlučivanja o tom prigovoru primijenio je odredbu članka 368. ZOO-a. Tijekom ... vjerovnik je potraživanje tužitelja osigurano zalogom, odnosno hipotekom.
Stoga prema toj zakonskoj odredbi tužitelj koji je vjerovnik može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi. Tužiteljevo pravo je upisano u javnoj knjizi. Dakle, bez obzira i kad protekne
42
Otpremnine; 10.5.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
sklopljeni kolektivni ugovori.
Prednje znači a obzirom da ni jedan od spomenutih Zakona pitanje zastareprava iz radnog odnosa državnih službenika nije regulirao drugačije nego Zakon o radu, da se i u odnosu na državne službenike po pitanju zastareprava iz radnog odnosa primjenjuje taj zakon. „
... zatvora samo propisuje da su tužitelji do umirovljenja bili državni službenici, te da im temeljem čl. 30. st. 8. kao takvima a obzirom da su ostvarili pravo na mirovinu pripada otpremnina u visini zadnjih pet plaća obračunati prema općim propisima, dok je Zakon o državnim službenicima i namještenicima
glavno potraživanje zastarjelo ili nije. Stoga i ne dolazi do primjene odredbe č1. 372. ZOO-a, koja ureduje zastaru povremenih potraživanja u koja pripada ... glavnog potraživanja.
Sukladno odredbi č1. 369. ZOO, kad zastari glavno potraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne. Dakle, zatezne kamate treba cijeniti po pravilima koja se odnose na glavno potraživanje.
Slijedi da, uslijed zastare
"Tužitelj je podnio žalbu protiv točke II. pobijane presude kojom je odbijen s tužbenim zahtjevom za zateznu kamatu na glavnicu od 2,815.510,56 kn tekuću od 3. srpnja 1995. godine do isplate.
Prvostupanjski sud je prihvatio prigovor zastare ove tražbine, koji je istaknuo tuženik, jer je tužitelj prvi ... kad zastari zahtjev za glavno potraživanje, zastaruju i zahtjevi za sporedna potraživanja, među njima i zahtjev za kamate (članak 369. ZOO-a).
U konkretnom slučaju glavno potraživanje nije zastarjelo, niti je tuženik tijekom prvostupanjskog postupka istaknuo takav prigovor zastare, pa taj prigovor ne
, 112/99 i 88/01, u nastavku: ZOO) zastarijevanje ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, a u konkretnom slučaju, roditeljsko pravo ... propisuje da zastarijevanje ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo. Takvim propustom Županijskog suda, koji prema ocjeni Ustavnog suda predstavlja ustavnopravno neprihvatljivu primjenu mjerodavnog prava, podnositeljici je povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom, zajamčeno člankom ... 675.516,00 SIT zatraženog za razdoblje od travnja 1992. do 15. veljače 1997., te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje. Podnositeljica smatra da su joj
. listopada 2003. godine.
Prema odredbama čl. 361. st. 1. i čl. 362. ZOO zastarijevanje počinje teći prvoga dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo određeno, a zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.
Dakle, da bi se moglo utvrditi kojega dana je nastupila zastara, potrebno je utvrditi činjenicu početka tijeka zastarnog roka na način kako je to ... U odnosu na zastaru, prvostupanjski sud jedino navodi daje za potraživanje iznosa od 31.762,74 kn prošao opći zastarni rok od pet godina propisan
godina, nastupila relativna zastara kaznenog progona, stoga što je u smislu čl. 19. st. 1. alineja 4 KZ proteklo pet godina od njihova počinjenja, najkasnije 7. travnja 1998. godine, pa do podnošenja optužnog prijedloga 19. siječnja 2004. godine, kao postupovne radnje poduzete radi kaznenog progona počinitelja u pravu je državni odvjetnik, a što proizlazi iz spisa, priložene pravomoćne presude Općinskog suda u V. od 20. svibnja 2002. godine broj K.286/01-25, protiv okr. S. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ, počinjenog 10. travnja 2000. godine, da je tijek zastare kaznenog progona
U pravu su žalitelji opt. N. D. i opt. B. D. kada u okviru žalbene osnove povrede kaznenog zakona iz čl. 366. toč. 2 ZKP ukazuju da je za pojedine radnje u sastavu produljenog kaznenog djela prijevare iz toč. 1) izreke pobijane presude, nastupila apsolutna zastara pokretanja kaznenog postupka, pa je u ... sastava produljenog kaznenog djela, nastupila apsolutna zastara, protekom šest godina od njihova počinjenja.
Posebno se navodi da za produljeno kazneno djelo relativna zastara pokretanja kaznenog postupka počinje teći od vremena počinjenja posljednjeg djela koje ulazi u sastav produljenog djela, međutim
. 2. u vezi st. 1. al. 6. KZ), nije došlo do relativne zastare i razloge navedene u tom dijelu pobijane presude prihvaća i ovaj sud drugog stupnja ... predstavljaju radnju počinjenog krivičnog djela, zbog čega je u smislu čl. 91. st. 3. OKZRH prekinut tijek zastare, podnošenjem istražnog zahtjeva državnog odvjetnika za krivično djelo iz čl. 215. KZRH. I konačni zaključak suda prvog stupnja u navedenom dijelu, da nije zastupila relativna zastara iz navedenih
ukidanja instituta zastare. Kako je nesporno da su se predmetni nedostaci pojavili nakon isteka pete godine od primopredaje objekta, to je pravilnom primjenom materijalnog prava tužbeni zahtjev tužitelja trebalo odbiti zbog osnovanog prigovora zastare potraživanja iz osnove ugovora o građenju, a temeljem ... , zahtjev za otklanjanje nedostataka (odnosno i za isplatu troškova nastalih zbog otklanjanja nedostataka) zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru obveze ... činjenice koje su izvođaču bile poznate. Međutim, ako je došlo do zastare zahtjeva za ispunjenje ugovora o građenju u smislu odredbe č1. 374. ZOO (tri godine
