Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 14
Traženi izraz: "zastara mjeničnopravnog zahtjeva"
1
Zastara; 18.6.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Tuženik u žalbi nadalje ostaje i kod prigovora zastare, koji prigovor je iznosio i tijekom prvostupanjskog postupka, navodeći da prvostupanjski sud nije dao valjane razloge zbog kojih nije usvojio prigovor zastare, niti se pozvao na odredbu zakona iz koje bi proizlazilo da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara, a to iz razloga što smatra da je u Zakonu jasno propisano da zahtjevi imatelja mjenice protiv trasanta zastarijevaju u roku od godinu dana ... odredbu čl. 78. st. 1. ZM-a u kojem je propisano da svi mjenično pravni zahtjevi protiv akceptanta zastaruju za tri godine, računajući od dospjelosti
, sudovi zauzimali stav kako se u odnosu na zastarumjeničnopravnogzahtjeva vezano uz mjenice koje je zaprimao tužitelj ima primijeniti odredba čl. 78. st
3
Rev 1635/2017-2; 13.10.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. rujna 2009. te prigovor da je nastupila zastaramjeničnopravnogzahtjeva tužitelja prema tuženiku. U reviziji tuženik ponavlja navedene prigovore, te ... 47.712,50 kn u roku od 15 dana, dok se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova odbija.“ Presudom suda drugoga stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda. Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu. Protiv presude suda drugoga ... neosnovana. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju. Obrazloženje Presudom suda prvoga stupnja suđeno je: „I Održava se u
4
Rev-459/2018-2; 1.6.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
presude navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji imaju podlogu u utvrđenom činjeničnom stanju. 9. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev tužitelja jer su ocijenili da tuženik neosnovano ističe prigovor da je nastupila zastaramjeničnopravnogzahtjeva tužitelja prema tuženiku. 10. U reviziji ... ispituje samo u onom dijelu koji se pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. 7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja ... o mjenici („Narodne novine“ broj 74/94, 92/10 - dalje: ZM) prema kojoj mjeničnopravni zahtjevi imatelja mjenice protiv indosanta i protiv trasanta
čl. 78. st. 1. Zakona o mjenici ("Narodne novine", broj 74/94 - dalje: ZM) svi mjeničnopravni zahtjevi protiv akceptanata zastaruju za tri godine, računajući od dospjelosti“, - da „za ocjenu zastaremjeničnopravnogzahtjeva podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - mjenice, smatra ... pravilno primijenio (čl. 356. ZPP-a). Predmetom spora zahtjev je tužitelja da mu tuženik kao mjenični dužnik isplati novčano potraživanje od 443.115,25 kn s ... utvrđenja, koja se u revizijskom stupnju ne mogu pobijati (argument iz odredaba čl. 385. ZPP-a), drugostupanjski sud je tužbeni zahtjev u odnosu na odluku
nastupila zastaramjeničnopravnogzahtjeva tužitelja. Stoga, a budući iz izloženog proizlazi da ne postoje razlozi zbog kojih je podnesena, to je presudom kao ... dijelom“ tužbeni zahtjev tužitelja odbijen. Protiv dijela drugostupanjske presude kojim je potvrđena prvostupanjska presuda kojom su obvezani na isplatu tuženici su podnijeli reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Prijedlog tuženika je da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije ... spora u revizijskom stadiju je zahtjev na obvezivanje tuženika isplatiti tužitelju 299.352,22 kn s pripadajućim zateznim kamatama računatim od 31. srpnja
tuženika I. T. koji nije mjenični jamac. Nadalje, da je zastarijevanje prekinuto, jer da je dio zahtjeva ostvaren prije pokretanja parnice, i dijelom tijekom ... tužbenog zahtjeva“, što znači mjeničnopravnogzahtjeva iz mjenice „U K., 24. siječnja 1994.“ prema kojoj su tuženici mjenični obveznici. Drugotuženik čiji se ... kada su ocijenili da je osnovan prigovor zastare, te tužbeni zahtjev odbili. Prije svega, valjana je ocjena sudova da se radi o mjeničnopravnom sporu na ... prigovori da je zastarijevanje prekinuto. Prema odredbi čl. 79. ZM zastara se prekida podnošenjem tužbe sudu, a sa tužbom se izjednačuju: prijava mjenične
8
Rev 408/2014-2; 25.8.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
relevantnih činjenica više nego jasno da u konkretnom slučaju nije protekao (niti jedan) zastarni rok iz mjeničnopravnogzahtjeva. Tužitelju nisu dosuđeni ... revizija tuženika kao neosnovana. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka nastalih podnošenjem odgovora na reviziju ... zateznim kamatama po stopi od 17% godišnje tekućih od 17.2.2011. do isplate, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen. Točkom IV. izreke naloženo je ... koji bi onemogućavali njihovo ispitivanje. Predmet spora je zahtjev tužitelja kojim traži ispunjenje mjenične obveze u novčanom iznosu naznačenom u
mjenične svote, kamata i troškova. Odbijen je i prigovor zastare pozivom na odredbu čl. 78. ZM prema kojoj mjeničnopravni zahtjevi imatelja mjenice protiv ... odnosu na prigovor zastare tražbine. Mjerodavne su odredbe ZM i to: -čl. 78. st. 1. 1: Svi mjeničnopravni zahtjevi protiv akceptanta zastaruju za tri ... da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 10.440,00 kn u roku 15 dana. III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška preko ... obrazloženju presude (list 3.) očitom pogreškom naveo „odbivši tužbeni zahtjev...“ a trebao je navesti „prihvativši tužbeni zahtjev...“ ne čini pobijanu presudu
10
Gž 400/2019-2; 23.4.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
dospjelosti mjeničnopravnogzahtjeva odnosno pravodobno podignutog protesta, tj. da će se moći uspješno protiviti takvim zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjeničnopravnogzahtjeva. Navedeni zastarni rok za potraživanja imatelja mjenice prema trasantu u slučaju bianco vlastite mjenice u kojoj nije označen datum ... navedenog postupka pod poslovnim brojem P-1401/03, tužitelj na ročištu održanom dana 11. rujna 2003. povukao tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu glavnice u ... . ZM je valjalo prihvatiti prigovor zastare i odbiti tužbeni zahtjev. Na žalbene navode da je pogrešno utvrđen datum dospjelosti iz osnovnog pravnog
11
Pž 605/04-3; 11.8.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o mjenici („Narodne novine“ broj 74/94) zastaramjeničnopravnogzahtjeva prema tuženiku nastupa nakon proteka tri godine ... ovjerovljenih poslovnih knjiga nije vidljivo iz kojeg osnova potiče navodni dug prema ovrhovoditelju, tj. od kada i koliko. Zbog toga se tuženik ni u parničnom postupku nije mogao detaljnije izjasniti o osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva. Nadalje, žalitelj ističe da su stranke poslovale kontinuirano u duljem ... . stavak 2. Ovršnog zakona osnova potraživanja ne mora biti navedena u vjerodostojnoj ispravi.
Neosnovan je navod žalitelja da se u parničnom postupku nije
12
Gž 2938/2015-5; 21.12.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen dana 6. rujna 2011., proizlazi da nije nastupila zastara tužiteljeva mjeničnopravnogzahtjeva prema ... slučaju bjanko vlastite mjenice u kojoj nije označen datum dospjelosti, nastupila zastara tužiteljeva zahtjeva jer je od dospijeća tražbine iz osnovnog ... , navodi da je tijekom postupka istaknuo brojne tvrdnje u potkrjepu tužbenog zahtjeva i istaknuo brojne prigovore u pogledu tuženičinih navoda o kojima u ... mjeničnopravnogzahtjeva prema tuženici. U konkretnom slučaju se radi o vlastitoj trasiranoj mjenici u smislu odredbe članka 3. stavka 2. ZM-a jer je tuženica na
13
Gž 1862/2018-2; 14.11.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
., prvostupanjski sud je zaključio da nije nastupila zastara tužiteljeva mjeničnopravnogzahtjeva prema tuženici kao akceptantu predmetne mjenice jer je prijedlog ... trasant, a ujedno i trasat, potpisala tuženica, dok je sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, kao i osnovanost prigovora protuugovornog ispunjenja te ... traženih 1.396.926,40 kuna zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan (točka II. izreke). Protiv navedene presude tuženica je podnijela žalbu zbog bitne povrede ... je izreka presude proturječna sadržaju materijalnih dokaza s obzirom na to da tužbeni zahtjev ne proizlazi iz vještačenja provedenih tijekom postupka
14
Gž 103/2022-2; 22.4.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
bilježniku 4. prosinca 2015. nije nastupila zastara tužiteljeva mjeničnopravnogzahtjeva prema tuženiku kao akceptantu predmetne mjenice, budući mjeničnopravni zahtjev nasuprot akceptanta zastarijevaju u roku od 3 godine računajući od dospjelosti. Prema tome tuženikov prigovor zastare nije osnovan budući se ne radi ... tužitelj je konačno specificirao tužbeni zahtjev prema rezultatima provedenog vještačenja što se ne smatra preinakom tužbenog zahtjeva, posebno kada se ima u vidu činjenica da je došlo do smanjenja visine tužbenog zahtjeva u odnosu na prvotno postavljeni zahtjev u prijedlogu za ovrhu. 21. U odnosu na prigovor
