374. Zakona o obveznim odnosima.
Naprotiv, obveza prvotuženika po tom ugovoru o kreditu, a time i obveza drugo i trećetuženika kao jamacaplataca zastarijeva u općem zastarnom roku iz članka 371. Zakona o obveznim odnosima koji iznosi pet godina; upravo stoga što su drugo i trećetuženik jamciplatci u smislu odredbe članka 1004. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima, na njih se ne primjenjuje odredba o zastari iz članka 1019. stavak 2. Zakona o obveznim ... Međutim, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo ocijenivši da je nastupila zastara tužiteljeva potraživanja. Naime
i trećetuženik jamciplatci, pa su stoga oni obični suparničari, a ne jedinstveni suparničari kako to smatra prvostupanjski sud. Drugo i trećetuženik su kao jamciplatci (zajedno s prvotuženikom) obični suparničari u smislu odredbe članka 200. Zakona o parničnom postupku jer se protiv svakog od tih suparničara može ... ) istaknuo materijalno pravni prigovor zastare, a taj prigovor na ročištu za glavnu raspravu održanom 25. svibnja 2004. (list 26. spisa) istaknuo je i drugotuženik. Zato je sud prvog stupnja mogao ispitati osnovanost prigovora zastare tužiteljeva potraživanja te sukladno tom prigovoru odlučivati o osnovanosti
3
Zastara; 12.9.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
se i na solidarnog dužnika, jamcaplatca, u smislu odredbe čl. 1002. st. 1 ZOO-a, jer jamčeva obveza ne može biti veća od obveze glavnog dužnika, što po ocjeni ovog suda treba primijeniti i u odnosu na zastarni rok, tj. da se primjenjuje kraći zastarni rok iz čl. 374. ZOO-a i u odnosu između jamca i vjerovnika, kao i jamca i glavnog dužnika. U ostalome, u odnosu na početak tijeka tog roka, ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična i materijalnopravna
4
Zastara; 26.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako iz stanja spisa proizlazi da su ugovori o financijskom leasingu i operativnom leasingu sklopljeni između trgovačkih društva, to tražbine iz takvih ugovora sukladno čl. 228. st. 1. ZOO-a zastarijevaju za tri godine. Imajući u vidu da je tuženik jamacplatac, koji u smislu odredbe čl. 111. st. 3 ... primijenio materijalno pravo kada je prigovor zastare tuženika ocijenio neosnovanim. Prvostupanjskom sudu se ukazuje da zastara za rate najamnine dospjele do dana otkaza ugovora o financijskom i operativnim leasinzima teče od dana dospjelosti svake mjesečne rate, dok zastara za buduće rate, koje su zbog
kredita. Drugotuženica je bila jamac-platac po kreditu. Kao osiguranje potraživanja po kreditu na nekretninama tuženika upisana je hipoteka u korist ... je utvrdio da prigovor zastare potraživanja nije osnovan, a prilikom odlučivanja o tom prigovoru primijenio je odredbu članka 368. ZOO-a. Tijekom ... zastare potraživanja primijenivši pri tom odredbu članka 368. stavak 1. ZOO-a. To stoga, jer u obveznopravnom odnosu između stranaka gdje je tužitelj ... vrijeme zastare, tužitelj se može namiriti na navedeni način.
Tužitelj upravo traži namirenje sudskom prodajom založenih nekretnina, a što je u skladu s
„19. Iz spisa proizlazi da je tužitelj jamacplatac za tuženikovo potraživanje prema kratkoročnom kreditu broj 3043 od 5. studenog 2010. odobrenom N.G. d.o.o. Tužitelj je izdao tuženiku 26. kolovoza 2008. bjanko zadužnicu. Tuženik je na temelju navedene zadužnice 19. svibnja 2015. podnio zahtjev za izravnu naplatu. Dakle, izravna naplata je određena na temelju zadužnice kao privatne isprave, a ne na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja (list 40.-42. te 49.-51. spisa) jer se na temelju navedenog sporazuma ni ne može zahtijevati izravna
. siječnja 2010. tuženik kao kreditor, drugotužitelj kao korisnik kredita, prvotužitelj kao jamacplatac i založni dužnik i trećetužitelj kao jamacplatac ... zastare potraživanja iz ugovora o kreditu sklopljenog između pravnih osoba tri godine, u smislu odredbe čl. 228. st. 1. ZOO-a. O navedenom je zastarnom roku
8
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastarjela obveza glavnog dužnika (korisnika kredita), onda je u zastari i obveza jamcaplatca, odnosno stečajnog dužnika, zbog čega navodno predlagatelj ne bi ... . Stečajni dužnik i podnositelj osobno sklopili su u Klagenfurtu, Republika Austrija, u svojstvu jamacaplataca za obvezu trgovačkog društva i korisnika ... 2007. bilo je posebno predviđeno da će stečajni dužnik kao jamacplatac po tim ugovorima pribaviti predlagatelju kao kreditoru (vjerovniku) po jednu ... je utvrdio, na temelju zadužnica kao ovršnih isprava, te na temelju činjenice da je stečajni dužnik jamacplatac i stoga solidarni dužnik za dug
strankama nije sporno da se tuženik obvezao tužitelju kao jamacplatac za glavnog dužnika ... po tim ugovorima. Prvostupanjski sud je utvrdio da je osnovan tuženikov prigovor zastare utužene tražbine primjenom trogodišnjeg zastarnog roka (čl. 374. st. 1. u vezi s čl. 361. st. 1. Zakona o obveznim odnosima - 'Narodne novine' broj: 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, i 91/96; dalje: ZOO). Kako je tuženik jamacplatac koji je to postao prije nego je potraživanje ... društva ... kao korisnika kredita, te jamacaplataca, među kojima je i tuženik. Riječ je o ugovorima o kreditu, pa se za tražbine iz tog ugovora (ako nije
10
U-III/4772/2014; 13.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kao i od trgovačkog društva Milana d.o.o., u obrazloženju prvostupanjskog rješenja između ostalog je navedeno: "Jamci-platci nadalje iznose da je točno ... BAGI d.o.o. (...) Nadalje, jamci-platci u svom prigovoru ističu da porezno tijelo u svom Zapisniku ne navodi koje je sve pravne radnje poduzelo da utvrdi ... . trgovačkog društva Milana d.o.o., utvrđena odgovornom zbog zlouporabe prava, kao porezni jamac, za neplaćene obveze trgovačkog društva u ukupnom iznosu od ... člancima 26.a i 26.b OPZ-a, utvrđena odgovornost podnositeljice zbog zlouporabe prava kao poreznog jamca za neplaćene porezne obveze navedenog trgovačkog
članka ne primjenjuje se ako porezni jamac odgovara kao jamacplatac, ako je sam utajio porez ili ako je sudjelovao u utaji poreza." "8. POREZNA ZASTARA ... da je zbog zlouporabe prava podnositelj (porezni jamac) odgovoran za neplaćene porezne obveze trgovačkog društva G. I. d.o.o. u ukupnom iznosu od ... poreznog obveznika. U konkretnom slučaju iz dokumentacije spisa predmeta upravnog postupka proizlazi da je tužitelj utvrđen poreznim jamcem za neplaćene ... ) Članovi uprave i izvršni direktori društva kapitala odgovaraju kao porezni jamci ako pri vođenju poslova društva zloupotrebljavaju svoje ovlasti što ima
12
U-III/7538/2021; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
protuvrijednosti 73,720,61 DEM. U tom ugovoru podnositelj je naveden kao jamacplatac. Budući da pok. Miljenko Ilijić (koji je preminuo 2008. godine) nije otplaćivao ... jamca) prema tuženici (kao nasljednici dužnika) za isplaćene rate po ugovoru o kreditu zastarijeva u rokovima predviđenim za povremena potraživanja ... zastare. Taj sud je naveo: "Neosnovan je prigovor zastare istaknut od tužene jer je tužitelj pred ovim sudom vodio postupak Ovr-7103/2015 na nekretninama ... je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 245. st. 1. Zakona o obveznim odnosima u kojem slučaju zastarni rok počima teći iznova." Drugostupanjski sud
bila jamac - platac, pa pored korisnika kredita Pave Orešković odgovara tuženiku kao vjerovniku, sukladno čl. 1004. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ... /5152 po kojem ugovoru je podnositeljica bila jamac, a jamčila je jednom bianco mjenicom. Vještak je prema uputi suda u svojem nalazu izvršio obračun duga ... potraživanja zastarjelo, ako dužnik zastarjelog potraživanja nije istakao prigovor zastare. Tužena nije istakla ni jedan prigovor u svezi prigovora o prijeboju
. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 147/08., 18/11., 78/12., 136/12., 73/13. i 26/15.) odgovara kao jamacplatac. Ustavni sud u primjeni ... zastara u 2005. godini. (...) Naime, pregledom poslovnih knjiga i ostale poslovne dokumentacije Poreznog obveznika, poreznim nadzorom je utvrđeno da je isti
vjerovniku temeljem ugovora o kreditu broj ... od 24. kolovoza 1999. godine sklopljenim između tužitelja kao jamcaplatca II i tuženika kao vjerovnika te tvrtke B. b. d.o.o. kao korisnika kredita, tvrtke M. p. d.o.o. kao jamcaplatca I i M. M. kao jamcaplatca III te nalaganje da mu tuženik naknadi trošak ... dužnika - korisnika kredita kao jamacplatac, - da je člankom 7. Ugovora kao osiguranje potraživanja tuženika određeno da korisnik kredita izdaje vlastite bianco mjenice na kojima kao avalist jamči tužitelj zajedno s M. M. kao jamcemplatcem III, - da je tuženik otkazao kredit glavnom dužniku zbog neplaćena
prema tužitelju kao jamac-platac na temelju ugovora o zajmu i zasnivanju založnog prava, ali i kao solidarni obveznik na temelju čl. 5. toč. 3. navedenih ... može zaključiti iz sadržaja te odredbe. 18. Prema tome, treba prije svega razlikovati jamca-platca od solidarnog dužnika, te uočiti da tuženik odgovara kao jamac-platac, ali i kao solidarni obveznik, dakle, da odgovara po dva različita pravna temelja. 19. Odredbom čl. 43. st. 2. ZOO propisano je da od ... navedenu karticu učinio troškove na koje se odnosi tužbeni zahtjev. 7. Tuženik je istakao prigovor zastare potraživanja navodeći da je on jamac obveze iz
rješenjem Ovrpl-12547/11 od 14. veljače 2012., temeljem Izjave o zapljeni računa - zadužnice koju je tužitelj potpisao kao jamacplatac i ovjerio potpis pred ... . plus d.o.o., Z. (korisnika kredita), društva O. d.d., Z. (sudužnika) i tužitelja (jamacplatac). Tijekom parnice, a tako i u ovom revizijskom stupnju ... - zadužnice, broj 124-76/2001 (dalje: Suglasnost), radi naplate iznosa od 550.000,00 kn, - da je tužitelj suglasnost dao kao jamacplatac radi osiguranja ... svojstvo ovršnih isprava na temelju kojih se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamacaplataca na drugim predmetima ovrhe.“ Odredbom čl. 21. st. 1. toč. 3
jamcu ako je do prekida zastare došlo zbog toga što je vjerovnik pokrenuo postupak pred sudom protiv glavnog dužnika, činjenica da je tužitelj kako je već navedeno pokrenuo protiv I.tuženika kao glavnog dužnika prvo ovršni postupak, a potom ovu parnicu nastupio je i prekid zastare i prema II.tuženiku kao jamcuplatcu, zbog čega nije u ovom sporu došlo do zastare potraživanja tužitelja niti prema II.tuženiku. Ostali tuženici (III., IV. i V.tuženik) jamci su obveze ... potraživanja temeljem ugovora o kreditu potraživanje tužitelja nije zastarjelo. U ovom sporu II.tuženik je jamacplatac, pa slijedom toga odgovara vjerovniku kao
valjano obvezao jamčiti kao jamacplatac za obvezu dužnika „…“ iz Ugovora o poslovnoj suradnji, je li Ugovor o poslovnoj suradnji ništav u odnosu na stopu ... zahtjev ocijenivši da se tuženik obvezao kao jamacplatac jamčiti za obvezu društva „…“ iz Ugovora o poslovnoj suradnji, da Ugovor nije realiziran, a ... njezin dio ili na drugi način podvrgnuta lakšim uvjetima (čl. 1002. st. 2. ZOO). U ovom slučaju tuženik se obvezao kao jamacplatac, pa prema odredbi čl ... . O. i S. D. d. S. i sklapanja ugovora sa angažiranim igračima s bilo kojim nogometnim klubom, a ispunjenje obveze se potražuje od tuženika kao jamca pozivom
20
Rev 363/2014-2; 3.7.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
odredbe čl. 1019. ZOO o prekidu zastare i u odnosu na jamcaplatca. Neosnovano tuženik smatra i da je zastara nastupila zbog činjenice da je predmetni ... revizijskome utvrđeno je: - da se tuženik obvezao tužitelju kao jamacplatac za obvezu glavnog dužnika A. H. kao korisnika kredita iz ugovora o kreditu s ... činjeničnih utvrđenja tuženik je obvezan na isplatu. Pritom je drugostupanjski sud obrazložio: - da jamacplatac odgovara solidarno s glavnim dužnikom, odnosno ... temelju odredbe čl. 1004. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje: ZOO), - da obveza jamca
ugovor je ovdje tuženik potpisao kao jamac-platac te je primatelj leasinga radi osiguranja naplate tražbine tužitelju izdao trasiranu mjenicu "bez protesta" koju je tuženik potpisao kao mjenični jamac (avalist), - da je mjenica izdana 27. kolovoza 2008., da je dospjela na naplatu 27. svibnja 2011., da po ... o financijskom leasingu od 20. kolovoza 2008. kao jamacplatac, a mjenicu koju je primatelj leasinga izdao tužitelju kao osiguranje naplate tužiteljeve tražbine potpisao kao mjenični jamac, što je proizlazi iz same mjenice. Nižestupanjski sudovi su ocijenili da se radi o mjeničnom dugu koji je dospio na naplatu 27
suda u Zagrebu broj Gž-478/2021-2 od 23. veljače 2021. odnosu na pitanja: „Može li rok zastare za jamcaplatca biti duži od roka zastare za glavnog dužnika?“ „Koji se rok zastare primjenjuje na ugovore o leasingu kada su davatelj i primatelj leasinga trgovačka društva?“. Obrazloženje 1. Tuženik podnio
preslika izvorne isprave suglasnosti od ..., a iz koje proizlazi da je tužiteljica kao jamacplatac dala suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika iz ... radi naplate. Sukladno čl. 183. st. 2. OZ obvezu prema vjerovniku mogu preuzeti i druge osobe u svojstvu jamcaplatca i to davanjem pisane izjave na ... na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamcaplatca (ovdje tužiteljice) na drugim predmetima ovrhe. S obzirom na izneseno, kako ... osnovane. Tužiteljica u reviziji ističe i prigovor zastare. Iz sadržaja tužbe razvidno je da tužiteljica nije tužbom zatražila da se utvrdi da je ovrha
temeljem ugovora o zajmu kojeg je tužitelj kao zajmodavatelj sklopio sa prvotuženikom, a koji ugovor je u svojstvu jamcaplatca potpisala i drugotužena ... vraćanja, izvan ugovornog roka, zajmodavatelj ima pravo na zateznu kamatu po zakonskoj stopi, - da je spomenuti ugovor o zajmu kao jamacplatac potpisala ... . R. u iznosu od 215.000,00 DEM, koji dug će podmiriti tvrtka „C.“ d.o.o. K., a netom spomenuti ugovor da nije u svojstvu jamcaplatca ili u bilo kojem ... zastare istaknut od tuženih, ocijenjen kao neosnovan. Prema shvaćanju ovog suda zastara prema solidarnom jamcu ne može nastupiti prije nego što nastupi
tužitelja kao jamcaplatca za ispunjenje regresnog potraživanja prema tuženiku kao dužniku za isplaćene anuitete iz tuženikovog ugovora o kreditu. U ... protuvrijednosti što je na dan zaključenja ugovora iznosilo 85.000,00 kn, jamacplatac po tom ugovoru bio je, između ostalih, i tužitelj, ugovorena je otplata ... jamac izvršio posljednju isplatu vjerovniku jer je tražbina tada dospjela. Utvrđujući da je posljednja isplata u korist vjerovnika izvršena 17. studenoga ... tužitelj kao jamac otplatio dužne iznose anuiteta time stupio u pravni položaj banke (vjerovnika) primjenom instituta subrogacije, da bi u takvom slučaju na
26
Rev 1643/2018-5; 30.11.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
223.114,47 EUR sa zateznim kamatama od 4% godišnje koje teku od 18. rujna 2008. po osnovi Garancije kojom je tuženik kao jamac-platac jamčio za uredno ... u konkretnom slučaju tužitelj ovlašten svoje potraživanje namiriti od glavnog dužnika ili jamca-platca ili oboje, a kako se tuženik obvezao kao jamac-platac, to isti na temelju čl. 1357. ABGB odgovara neovisno o glavnom dužniku, slijedom čega tužitelj od tuženika kao jamca-platca osnovano zahtijeva ... solidarnog jamca tužitelj nema nikakve isprave te postoji njegov pravni interes za vođenjem ovog parničnog postupka. 9. Tuženik u reviziji ističe prigovor u
slučaju radi o solidarnom jamstvu u smislu odredbe čl. 1004. st. 3. ZOO, prema kojoj ako se jamac obvezao kao jamacplatac, on odgovara vjerovniku kao ... , zaključujući da je zastarom obveze glavnog dužnika T. P. zastarjela i obveza tužiteljice kao jamca. 10.1. Osim toga, ocjenjujući da tuženik nema pravni osnov na ... . 1019. st. 1. ZOO propisano je da zastarom obveze glavnog dužnika zastarijeva i obveza jamca. 21. Slijedom navedenog, a s obzirom da odredba čl. 1019. st. 1. ZOO nije isključila solidarnog jamca od toga da zastarom obveze glavnog dužnika ne bi zastarijevala i obveza solidarnog jamca, to prema pravnom
28
Rev 832/2018-2; 22.12.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. toga članka imaju svojstvo ovršnih isprava na temelju kojih se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamacaplataca na drugim predmetima ovrhe. U ... obvezu u svojstvu jamcaplatca. Naime, obveza iz zadužnice je apstraktna obveza - neovisna od pravnog posla u svezi s kojim je sačinjena i predana (tako ... radnji radi osiguranja i naplate tražbine prema dužniku iz osnovnog pravnog posla, pa da stoga prekid zastarijevanja djeluje i prema tužitelju kao jamcu (čl. 126. st. 3. ZOO/05 u vezi čl. 241. ZOO/05). Odredbom čl. 104. ZOO/05 propisano je da se ugovorom o jamstvu jamac obvezuje prema vjerovniku da će
počeknim rokom otplate od godinu dana, - da se tim ugovorom tuženik obvezao na ispunjenje ugovora kao jamac-platac, - da obveza korisnika kredita nije uredno ... tuženik imao položaj jamca-platca. Iz sadržaja revizije proizlazi da tuženik drugostupanjsku presudu pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava i glede njegova prigovora zastare, uz tvrdnju da je „povišeni“ dio tužbenog zahtjeva u zastari. Naime, tužitelj u tužbi potražuje iznos od 779.014,84 kuna ... u zastari samo povišeni dio zahtjeva, dakle, dio potraživanja koji prelazi taj iznos, slijedom čega su revizijski razlozi koji se odnose na prigovor
jedne strane kao vjerovnika, i F. G. d.o.o. S. kao dužnika te F. d.o.o S. i F. N. d.o.o. S. kao jamca - platca, ugovoreno da tužitelj financira kupnju ... svaka na iznos od 1.000.000,00 kn, dok na ime osiguranja jamac - platac F. n. d.o.o. S. uručuje 2 komada bjanko mjenica s naznakom „bez protesta“, 1 komad ... vjerovnikom sklopiti sporazum o zasnivanju založnog prava - hipoteke na nekretninama iz čl. 1. Ugovora, - da na ime osiguranja novčane tražbine vjerovnika jamac - platac F. d.o.o. S. u trenutku zaključenja ugovora uručuje vjerovniku instrumente osiguranja i to 2 komada bjanko mjenica s naznakom „bez protesta“, 2
. ZOO od jamca se može zahtijevati ispunjene obveze tek nakon što je glavni dužnik ne ispuni u roku određenom u pisanom zahtjevu (supsidijarno jamstvo), a prema st. 3. istog članka ako se jamac obvezao kao jamacplatac, odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati ... društva i ujedno solidarni jamac potpisao tuženik, čime je prihvatio tužiteljeve Opće uvjete ugovora o financijskom leasingu (u nastavku Opći uvjeti), te je ... tužitelj ima pravo od tuženika kao solidarnog jamca tražiti naplatu svog potraživanja, pa ocijenivši da bjanko mjenica koju je potpisao tuženik ima sadržaj
. siječnja 1994. godine kao jamac i platac tada je konstituirano solidarno jamstvo, pa ona, kao i glavni dužnik, odgovara za cijelu obvezu. Kada je ova utvrđenja sud povezao s odredbama čl. 1019. st. 1. ZOO-a sud je zaključio da je zastarom obveze glavnog dužnika zastarjela i obveza takvog jamca. Ovakav ... ponovno suđenje. Odgovor na žalbu nije podnesen. Gž.956/00-2 Žalba je osnovana. Kao bitno pitanje o kojem je sud morao odlučiti bio je prigovor zastare ... . 377. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu: ZOO) vezano i uz odredbe čl. 1019. st. 1. toga Zakona. Prema utvrđenju suda na prigovor zastare
, dok je 2. tuženik izjavio kako jamči tužitelju za svoga brata - 1. tuženika, odnosno kako pristaje biti jamacplatac navedenog duga. 10. Na temelju tako ... bilježnika dana 6. veljače 2008., proizlazi da je 2. tuženik izjavio da pristaje biti jamacplatac navedenog duga. 23. Međutim, zapisnik javnog bilježnika nije ... propisano da ugovor o jamstvu obvezuje jamca samo ako je izjavu o jamčenju učinio u pisanom obliku. Kako 2. tuženik nije potpisao ni sastavio nikakvu izjavu ... o jamstvu obvezuje jamca samo ako je izjavu o jamčenju učinio u pisanom obliku. 25. Prema odredbi članka 73. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine
izdatnicu, - da je sam ugovor o prodaji potpisan od strane ugovornih strana te tuženika, kao jamcaplatca, - da je prema čl. 3. ugovora isplata kupoprodajne ... tuženika je dosjela 15. rujna 2000. to je tužba podnesena unutar roka zastare. Činjenica da je tužitelj ispravio tužbu prema nalogu suda prvog stupnja ... , smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, dakle u ovom predmetu 17. studenog 2000. što znači unutar roka zastare. Stoga nije niti osnovan prigovor pogrešne primjene materijalnog prava kada sudovi nisu prihvatili prigovor zastare potraživanja tužitelja. Slijedom navedenog
35
Rev-672/2024-2; 5.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
kamatom od dana podnošenja zadužnice na naplatu pa do namirenja. 9. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je: - da je tužitelj kao jamacplatac ... tužitelja BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao ovršenika na temelju zadužnice BĆ kao jamca/ovršenika od 10. studenog 2009., na kojoj je ovjeren potpis ovršenika/jamca od strane Javnog bilježnika Marka Jurline 11. studenog 2009. pod brojem ovjere OV-3479/09, sve radi naplate tražbine tuženika ... ovrhovoditelju s učinkom da prekid zastare nije nastao?". 4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju na
36
Rev 2994/2016-2; 19.11.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
svojstvu jamcaplatca, a po kojima se tužitelj-protutuženik nije uspio naplatiti. Predmet protutužbenog zahtjeva je utvrđenje da je bez učinka jamstvo ... zadužnice kao jamac - platac, - da se tužitelj-protutuženik pokušao naplatiti po predmetnim bjanko zadužnicama, međutim da je 25. listopada 2011. od FINA ... -prvoprotutužiteljica ovjerila potpise na predmetnim bjanko zadužnicama kao jamac - platac, nedostatak ovlaštenja za potpisivanje osobe koja je zadužnice potpisala za glavnog dužnika, nije od utjecaja na pravnu valjanost jamstva potpisanog po jamcuplatcu. Takvo shvaćanje, vezano uz tužbeni zahtjev, kao pravilno prihvaća
tuženika, kao jamacaplataca, koju su bili preuzeli po ugovorima o kreditu sklopljenom između P. b. d.d. Zagreb s M. d.o.o. Omiš, a koje potraživanje je prešlo na tužitelja na temelju ugovora od 12. lipnja 2006. Prvostupanjski sud je uz obrazloženje - da su tuženici jamciplatci po ugovorima o kreditu od 17 ... . Pritom je drugostupanjski sud, za razliku od prvostupanjskog suda koji o prigovoru zastare nije naveo razloge, sam obrazložio neosnovanost istaknutog ... i nastupanje zastare. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP, u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u
38
Rev 833/2017-2; 12.4.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. studenog 2008. između tužitelja - davatelja leasinga i Z.-b. d.o.o. - primatelja leasinga stekao položaj jamcaplatca, te se obvezao jamčiti i solidarno ... vlastite mjenice odgovara i kao akceptant trasirane mjenice, a zbog čega je za ocjenu zastare zahtjeva tužitelja relevantna odredba čl. 78. st. 1. ZM, a ne odredba st. 2. tog članka, tako da zahtjev tužitelja nije obuhvaćen zastarom. 10. Pokušavajući osporiti pravilnost pobijane presude, tuženik u reviziji dalje ustraje u shvaćanju da je osnovanost tuženikovog prigovora zastare trebalo ocjenjivati u svjetlu odredbi čl. 78. st. 2. ZM, a kod činjenice da je
isplatu iznosa od 2.117.197,04 kuna s osnove dospjelog kredita za čije ispunjenje su tuženici jamčili kao jamciplatci temeljem Ugovora o priznanju duga ... ispunjenje kao jamciplatci, - da je u čl. 5. Ugovora ugovorena otplata kredita u obliku tromjesečnih anuiteta, na način da prvi anuitet u iznosu od 26.713,12 ... prvostupanjskoj odluci nedostaju razlozi o tome zašto je odbijen prijedlog tužitelja za izvođenjem dokaza kojim bi se utvrdile odlučne činjenice o prekidu zastare ... zaključio da je zastara navedene tražbine nastupila prije pokretanja postupka, odnosno, 31. listopada 2003. S obzirom na takav zaključak sud prihvaća
jamacplatac obveze prvotuženika, - da je tužitelj raskinuo oba navedena ugovora o kreditu 13. listopada 2011. jer prvotuženik kao korisnik kredita nije ... drugotuženik kao jamac-platac solidarno jamčio za obveze prvotuženika pa se radi o trgovačkom sporu i predmet je trebao biti suđen pred Trgovačkim sudom u ... . ZPP u vezi s čl. 375. st. 1. ZPP kad u postupku pred drugostupanjskim sudom nije odlučeno o žalbenom prigovoru zastare. To iz razloga što su prigovor zastare tuženici prvi put istaknuli u žalbi i na taj način postupili protivno odredbi čl. 352. st. 2. ZPP, prema kojoj stranka nije ovlaštena prigovor
2001. a posljednji 15. svibnja 2006., da su se navedenim Ugovorom tuženici obvezali kao jamciplatci navedene tražbine, da su shodno odredbi čl. 7 ... mjeničnih jamaca, da glavni dužnik – izdavatelj mjenice nije ispunio obvezu za koju su kao osiguranje plaćanja izdane mjenice koje su avalirali tuženici, da ... prvi sukontrahent – vjerovnik iz osnovnog posla kojem je izdana mjenica (prvi imatelj), pa su tuženici kao avalisti, koji odgovaraju kao i dužnik ... zastare. Naime, prema odredbi čl. 78. st. 1. ZM-a, svi mjeničnopravni zahtjevi protiv akceptanta zastarijevaju za tri godine računajući od dospjelosti
Republike Hrvatske je u presudi Pž-6898/04 zauzeo shvaćanje da su „jamciplatci obični suparničari jer se protiv svakog od njih može donijeti sadržajno različita odluka. Zbog toga, ako su neki od njih istaknuli materijalnopravni prigovor zastare utužene tražbine, a drugi su to propustili učiniti, isticanje ... , pravilno tužitelj u reviziji ukazuje da drugotuženik nije bio ugovorna strana Ugovora o leasingu, već je isti jedino po tom ugovoru jamac, slijedom čega se isti nije niti mogao vezati sporazumom o nadležnosti stranog suda. U konkretnom slučaju prvotuženik kao glavni dužnik i drugotuženik kao jamac su obični
pripadajućim zateznim kamatama po osnovi vlastite trasirane bianco mjenice koju je tuženica izdala tužitelju kao jamac-platac kao osiguranje u slučaju neplaćanja po ugovorima o poslovnom najmu vozila koji su sklopljeni s prednikom tužitelja. 9. Sporno je u revizijskom stupnju postupka je li nastupila zastara ... društvom L. G. d.o.o. kao najmoprimcem tri ugovora o poslovnom najmu vozila, - da je prednik tužitelja kao najmodavac sa tuženicom kao jamcem-platcem ... , prema pravnom shvaćanju ovoga suda osnovan je revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava u pogledu zastare mjenično pravnog potraživanja. 15
postupci po predmetnom dugovanju. Sukladno odredbi čl. 1357. AGBG tko se obveže kao jamacplatac, to isti jamči za sveukupni dug u cijelosti te ovisi o volji ... . U odnosu na prigovor zastare sud prvog stupnja je isti smatrao neosnovanim, budući da je u konkretnom slučaju riječ o primjeni općeg zastarnog roka od ... stupnja smatrajući da je o prigovoru zastare trebalo odlučiti primjenom čl. 1480. ABGB, koji propisuje trogodišnji rok, obzirom da je predmetnim ugovorima ... shvaćanju ovog suda pravilno je drugostupanjski sud ocijenio da se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji rok zastare sukladno čl. 1480. AGBG, a prema
se tuženica za ispunjenje obveze obvezala kao jamacplatac (čl. 1004. st. 3. ZOO). Nadalje, neosnovan je i prigovor zastare. Sudovi su odbili prigovor zastare pozivom na odredbu čl. 368. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje: ZOO). Prema odredbi čl. 368. st. 1. ZOO kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čije je potraživanje osigurano zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene ... se pozvati na zastaru. U konkretnom slučaju zastara tražbine o čijem namirenju je odlučeno nije nastupila. Prema odredbi čl. 372. st. 1. ZOO
kao jamciplatci obvezali da će prodavatelju u cijelosti namiriti njegovo cjelokupno potraživanje iz ovog ugovora, po dospijeću obveze, - da je 31 ... jamcem, prava na kamatu, ugovornu kaznu i sl. Polazeći od činjeničnih utvrđenja u postupku koji je prethodio reviziji te imajući na umu citirane zakonske ... neosnovanim istaknuti prigovor zastare (čl. 371. Zakona o obveznim odnosima - „Narodne novine“, broj: 53/91, 73/91, 58/93, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96 ... prigovor zastare. Naime, iako su nižestupanjski sudovi ocijenili prigovor zastare neosnovanim kroz pogrešnu primjenu materijalnog prava (čl. 387. st. 2. ZOO
kojeg je kao sudužnik potpisao i tuženik R. S., dok su revident i D. B. bili u ulozi jamcaplatca, - rok otplate kredita (koji je iznosio 20.000,00 DEM ... djelomično plaćen, a ostao je dug od 11.740,54 EUR prema stanju na dan 26. svibnja 2004. 8. U odnosu na istaknuti prigovor zastare drugostupanjski sud navodi ... 1. rujna 2000. došlo je do prekida zastare. 9. Tuženik je u reviziji naveo da je u obrazloženje drugostupanjske presude nejasno i proturječno čime je ... odnosu na pitanje zastare detaljno obrazložio, pri čemu treba reći da su nejasnoće i proturječnosti u obrazloženju pobijane presude (bitna povreda iz čl
jamcaplatca i njihove odgovornosti prema vjerovniku. Odlučujući o dopustivosti revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja, ovaj sud je ocijenio da 1 ... obveze tamo označenog sudužnika jamstvo („...ugovor o jamstvu sklopljen između tužitelja i prvotuženika kojim se tužitelj kao jamacplatac obvezao prema ... iznos po ugovoru o kreditu?, 4. Može li se sudužnik, a ne jamac, osloboditi obveze plaćanja po ugovoru o kreditu ako kreditor nije upisao svoje ... oslobođenja jamca od odgovornosti te propisuje da ako vjerovnik napusti zalog ili koje drugo pravo kojim je bilo osigurano ispunjenje njegova potraživanja ili
jamacplatac potpisom označen I. P., a koji dokumenti su solemnizirani u javnobilježničkom uredu A. K. Z. Naime, obrazloženje prvostupanjskog suda kojim ... osobe imenom I. P. kao jamacplatac i zatim sa solemnizacijom iste lažno prikazujući da je ona učinjena u javnobilježničkom uredu A. K. Z. u Z.). Ispravno ... još bio direktor u tome društvu, a da je samo kasnije za društvo nastupila šteta kao relevantan trenutak za započinjanje zastare (čl. 82 KZ/11.), tada
vlasništvu dužnika, te jamstvo jamacaplataca tvrtke A. d.o.o. i G. J. iz K.) a tužitelj je G. b. ustupio osnovne ugovore br. 1 (svoje potraživanje od E. š ... ispitnom ročištu 5. lipnja 2000. Ocijenivši osnovanim tuženikov prigovor zastare potraživanja nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev, a ... nižestupanjskih sudova o osnovanosti tuženikovog prigovora zastare potraživanja naknade štete. Tužitelj je tijekom postupka tvrdio da mu je predmetna šteta ... neosnovanosti tuženikovog prigovora zastare potraživanja, utvrdit će postojanje odnosno nepostojanje i drugih pretpostavaka za odštetnu odgovornost tuženika, te
