Pretraživanje sudske prakse: zastara

1

Zastara; 18.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

izvršavati rješenje kojim je utvrđena obveza plaćanja komunalnog doprinosa u pogledu zastare valja primijeniti Zakon o općem upravnom postupku i to u

2

Zastara; 7.8.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Netočno je i nastavno stajalište prvostupanjskog suda da se na otplate u obrocima ne primjenjuju zastarni rokovi jer takvo što ne proizlazi ni iz jednog mjerodavnog materijalno-pravnog propisa. Također valja navesti da se na prosudbu istaknutog prigovora zastare u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 1163.stav.1.ZOO/05 primjenjuju odredba čl. 372.stav.2. Zakon o obveznim odnosima (dalje: ZOO/91 - NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112 ... zastare. Imajući u vidu da je prvostupanjski sud zbog pogrešnog materijalno-pravnog pristupa propustio analizirati istaknuti prigovor zastare pa pobijanoj

3

Zastara; 12.11.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 2021/2016-2

4

Zastara; 31.7.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Suprotno stavu prvostupanjskog suda, u situaciji kada je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, nije primjenjiva odredba čl. 52. st. 4. OZ-a jer se o zastari ne može odlučivati ne temelju općepoznatih činjenica, zakonske predmnjeve u pogledu zastare nisu propisane, a ovršenik nije dostavio u spis javnu ili javno ovjerovljenu ispravu (primjerice odluku sudu ili upravnog tijela) kojom je utvrđeno da je protekao rok zastare za konkretnu tražbinu ili javno ovjerenu izjavu vjerovnika kojom potvrđuje da je tražbina zastarjela.“

5

Zastara; 30.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Zastara tražbine tužiteljevog prednika po osnovi naknade štete zbog izgubljene zarade u visini razlike između zarade koju je tužiteljev prednik ostvarivao i invalidske mirovine koju je primao je počela teći onda kada je tužiteljev prednik saznao da je stekao pravo na invalidsku mirovinu i kada je ... konačno rješenje od 23. rujna 2003. godine. Zastara tužiteljeve tražbine po toj osnovi nije počela teći primitkom privremenog rješenja već primitkom ... tužiteljeva tražbina u zastari ukoliko je njegov prednik primio konačno rješenje HZMO-a do 9. studenog 2008. godine obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je

6

Zastara; 11.6.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„U konkretnom slučaju, a prema odredbi čl. 99. st. 1. KZ-a, za navedeno kazneno djelo za koje je tuženik pravomoćno proglašen krivim predviđena je kazna zatvora od 6 mjeseci do tri godine, time da po odredbi čl. 19. st. 1. alineja 5. KZ-a zastara kaznenog progona nastupa protekom tri godine za kazneno djelo s propisanom kaznom zatvora do tri godine ili novčanom kaznom. Prema tome, kada je za gonjenje kaznenog djela predviđen rok zastare koji je jednak roku zastare potraživanja s naslova naknade štete (tri godine) ne primjenjuje se odredba čl. 377., već odredba čl. 376. ZOO-a. Po ovoj odredbi

7

Zastara; 5.7.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 2076/2018-3

8

Zastara; 5.10.2015 · Sentence županijskih sudova u RH

„Posebno valja naglasiti da je i prvostupanjski sud (a i ovaj sud u svojoj ranijoj odluci (broj Gž-4472/13-2 od 27. siječnja 2014.g.) jasno izrazio svoje stajalište prema kojemu je žalbena interpretacija tuženika o otpočetku tijeka zastarnog roka od pet godina za potraživanje naknade za uskraćeno uzdržavanje pogrešna obzirom da je tužitelj pravo na uzdržavanje od tuženika stekao danom svog rođenja te da se zastara od pet godina računa unatrag od podnošenja tužbe kao što to nedvosmisleno proizlazi iz prethodno citirane odredbe OBZ-a. Naime, samo pravo na uzdržavanje, suprotno žalbenom stajalištu

9

Zastara; 12.12.2013 · Sentence županijskih sudova u RH

„Ujedno je prvostupanjski sud odbio prigovor zastare potraživanja, pozivom na odredbu čl. 377. st. 1. ZOO-a, kod čega utvrđuje da od počinjenja kaznenog djela do podnošenja tužbe (26. veljače 2004.g.), nije protekao rok od 10 godina. Za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. KZ-a, zapriječena je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pa apsolutna zastara kaznenog progona za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do 5 godina, sukladno odredbi čl ... . Nadalje, u odnosu na istaknuti prigovor zastare, prvostupanjski sud primjenjuje i odredbu čl. 390. ZOO-a, prema kojoj se zastarijevanje prekida podizanjem

10

Zastara; 15.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Prvostupanjski sud je trebao konkretno navesti kada je koji iznos glavne tražbine trebao biti plaćen i kada je plaćen. Nakon toga je trebalo utvrditi činjenice od kojih ovisi odluka o prigovoru zastare. Kod toga se napominje da se u ovom slučaju (kada je glavno potraživanje prestalo ispunjenjem) primjenjuje čl. 372. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Republike Hrvatske broj 53/91.,73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99., 88/01). U ovom se slučaju radi o potraživanju kamata, koje zastarijevaju u roku od tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Činjenica da je glavno

11

Zastara; 20.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe o zastari u odnosu na početak tijeka zastare konkretnog tužbenog zahtjeva kao restitucijskog zahtjeva i vrijeme zastare od 5 godina. Isto tako, prihvaća se stav prvostupanjskog suda, a koji je sukladan važećoj sudskoj praksi i pravnom ... /12 (tuženik je bio stranka u tom postupku) došlo do prekida zastare za preplaćene iznose na temelju pojedinačno zaključenih ugovora o kreditima u vremenskom periodu koji su obuhvaćeni kolektivnom tužbom (iz kojeg vremena potječe i konkretni Ugovor), te kako je zastara ponovo počela teći od pravomoćnosti

12

Zastara; 16.11.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

„Potpuno je neutemeljena žalbena tvrdnja tuženika da je nastupila apsolutna zastara regresnog potraživanja tužitelja, jer tuženik pogrešno smatra da navedeno potraživanje zastarijeva u roku od 3 godine od dana nastanka štetnog događaja, budući da zastarni rok za regresno potraživanje počinje teći prvog dana poslije dana kad je osiguratelj isplatio naknadu štete, dakle, od dana izvršene isplate naknade štete oštećenoj osobi. Kako je tužitelj u skladu sa ... navodi tuženika kojima osporava pravilnost stajališta prvostupanjskog suda o neosnovanosti prigovora zastare potraživanja tužitelja, potpuno neosnovani.“

13

Zastara; 16.11.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

„Točno je da su navedene nagodbe sklopljene nakon proteka roka od 3 godine od dana nastanka prometne nesreće, međutim, valja ukazati na činjenicu da su nagodbe sklopljene za vrijeme trajanja sudskih postupaka, a podnošenjem tužbe zastara se prekida u smislu čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim ... osnovanosti prigovora zastare, bez obzira na činjenicu da se u smislu odredbe čl. 389. st. 1. ranije važećeg ZOO smatra da prekid zastarijevanja izvršen ... je u vrijeme sklapanja nagodbi nastupila zastara potraživanja s osnove naknade štete.“

14

Zastara; 11.7.2013 · Sentence županijskih sudova u RH

podnesen prvostupanjskom sudu 21. siječnja 2013.g. nije protekao navedeni (deset godina) zastarni rok za zastaru potraživanja utvrđenog predmetnom ovršnom

15

Zastara; 8.12.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

činjenica je od odlučnog značaja prilikom ocjene nastupa zastare primjenom tzv. privilegiranog zastarnog roka normiranog odredbom čl. 231. ZOO-a, a na što ... . lipnja 2011. i dr. Naime, iz citiranih odluka proizlazi da vođenje kaznenog postupka samo po sebi ne dovodi do prekida zastare tražbine naknade štete, već ... donošenjem osuđujuće presude protiv štetnika, ne dovodi do prekida zastare tražbine s naslova naknade štete jer se kazneni postupak ne vodi radi ostvarivanja ... slučaju u kaznenom postupku nisu istakli imovinskopravni zahtjev, to nije došlo ni do prekida zastare (u smislu odredbe čl.241.ZOO-a) niti do mogućnosti

16

Zastara; 25.11.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„Žalbene tvrdnje tužiteljice nisu osnovane iz razloga što je u smislu odredbe čl. 46. ZN-a zastara prava tražiti umanjenje oporukom zbog povrede ... stavila zahtjev za nužnim dijelom, odnosno za umanjenjem raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela, kojim zahtjevom bi prekinula tijek zastare iz čl. 46. ZN-a, podnošenjem takvog zahtjeva tek 15. siječnja 2019., nakon što je već nastupila zastara, ona nije mogla prekinuti zastaru, kako to tvrdi u žalbi. Iz tih razloga pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je nastupila zastara prava tužiteljice za umanjenjem raspolaganja oporukama zbog povrede

17

Zastara; 14.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

„U sudskoj praksi izraženo je stajalište da se pitanje zastare preinačenog dijela tužbe ocjenjuje samostalno i da je za ocjenu nastupanja zastare odlučan dan kada je tužba preinačena a ne kada je podnesena (npr. Revx-848/14, Revx-249/2009, Rev-21/2010). Povišenje tužbenog zahtjeva smatra se preinakom tužbe u smislu čl. 191. st. 1. ZPP-a, pa je za ocjenu prigovora zastare na preinačenu tužbu u podnesku od 23. ožujka 2021. bitno je li pretekao opći zastarni rok od pet godina za povišeni dio zahtjeva do dana podnošenja tog zahtjeva. Obzirom je zastarni rok počeo ponovno teći za potraživanje s osnova

18

Zastara; 14.3.2011 · Sentence županijskih sudova u RH

prvostupanjskog suda da je podnošenjem zahtjeva za mirno rješenje spora došlo do prekida zastare jer je zahtjev tužitelja podnesen nakon stupanja na snagu Zakona ... i ovaj postupak je pokrenut nakon stupanja na snagu tog zakona. Pojam zastoja zastare podrazumijeva okolnosti koje sprječavaju zastaru ili u početku njezina nastupa ili u njezinom tijeku, zbog čega zastara ili ne može niti početi teći ili, ako je počela teći ili ako je tekla, prestaje teći sve dok zapreka traje, a kad zapreka prestane, zastara nastavlja teći tako da zastarno vrijeme između prije protekle zastare i onog vremena koje teče nakon zastoja

19

Zastara; 7.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„U odnosu na zastaru potrebno je primijeniti odredbu čl. 377. st. 1. ZOO-a kojom je propisano da kada je šteta uzrokovana krivičnim djelom, a za krivično gonjenje je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru krivičnog gonjenja. Kako je u konkretnom slučaju šteta nanijeta kaznenim djelom protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratnim zločinom protiv civilnog stanovništva, koje kazneno djelo ne zastarijeva, to nije u zastari niti zahtjev prednika tužiteljice za naknadu štete.“

20

Zastara; 10.6.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„Nadalje, pravilan je stav prvostupanjskog suda da pravo tužitelja na regres nije istovjetno pravu osiguratelja po ugovoru o osiguranju niti predstavlja njegov samostalni zahtjev za naknadu štete, već se radi o pravu na isplatu koje time zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina, kako je propisano čl. 371. ZOO-a, čime zahtjevi za isplate koje je tužitelj vršio od 26. ožujka 2008. do 26. ožujka 2013. (dana podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom postupku) nisu u zastari, dok su isplate izvršene prije 26. ožujka 2008. zastarjele, pa okolnost da je u odnosu na tuženika donesena pravomoćna kaznena

21

Zastara; 3.10.2012 · Sentence Vrhovnog suda RH

tužbeni zahtjev nalazeći da zastara predmetne tražbine nije nastupila, navodeći da je nakon raskida ugovora riječ o tražbini iz stjecanja bez osnove koja ... izvršene za vrijeme trajanja ili nakon prestanka ugovora o koncesiji, u obje situacije glede pitanja zastare se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina iz čl. 371. ZOO/91 koji važi kako za zastaru ugovornih obveza, a tako i kod instituta stjecanja bez osnove, u slučaju da je neka usluga izvršena nakon

22

Zastara; 9.2.2010 · Sentence Vrhovnog suda RH

„Kako se u ovom postupku radi o obveznopravnom potraživanju na ime obveze iz Predugovora o kupoprodaji nekretnine to se glede pitanja zastare potraživanja ima primijeniti petogodišnji rok zastare u smislu odredbe čl. 371. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 7/96 i 112/99 – dalje: ZOO). Ovdje valja naglasiti da nije pravilan stav suda drugog stupnja da se na potraživanje tužiteljice ima primijeniti desetogodišnji rok zastare iz čl. 379. ZOO-a jer potraživanje tužiteljice nije utvrđeno pravomoćnom sudskom odlukom i to stoga što je u postupku povodom protutužbe ovdje

23

Zastara; 16.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Činjenica da je tužiteljica u podnesenim tužbama zatražila oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi ne utječe na zastarni rok za naplatu pristojbe. Odredbom čl. 10. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15) propisano je da zastara u svakom slučaju nastupa po isteku 5 godina od dana kada je prvi puta počela teći. Odredbom čl. 8. sada važećeg Zakona o sudskim ... je trebalo platiti pristojbu. Kako su tužbe podnesene 2010. očito je da je nastupila zastara naplate sudske pristojbe na tužbe (jer je protekao rok od

24

Zastara; 28.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

ovrha na novčanim sredstvima po računima dužnika, to se i na zastaru tražbine iz takve privatne isprave primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan

25

Zastara; 14.11.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

broj U-III-3948/2006 i U-III-1834/2007). Kako bi iz utvrđenih činjenica proizlazilo da nije nastupila zastara tražbine tužitelja jer nije protekao rok od 5 godina niti od štetnog događaja, a niti od saznanja za štetu i štetnika, proizlazi da je pogrešno tužbeni zahtjev tužitelja odbijen zbog zastare.“

26

Zastara; 27.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

tekstu: ZFVG) propisuje da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada primjenjuje Opći porezni zakon („Narodne novine“ broj 147/08., 18/11, 78/12, 136 ... računajući od dana kada je zastara počela teći. Iz navedenih odredaba jasno proizlazi da odlučujući o pitanju je li nastupila zastara naplate potraživanja po osnovi naknade za uređivanje voda treba primijeniti odredbe OPZ-a kojima je uređeno pitanje porezne zastare, a koji je lex specialis u odnosu na ZOO. Stoga sud prvog stupnja pogrešno pozivom na odredbe čl. 233. st. 1. ZOO-a obrazlaže da zastara tražbine tuženika nije nastupila smatrajući da se radi

27

Zastara; 6.7.2016 · Sentence županijskih sudova u RH

„Valja napomenuti da je pogrešan stav prvostupanjskog suda i o tome da vođenjem ovršnog postupka na nekretninama protiv glavnog dužnika B. D. koji je pokrenut prijedlogom ovdje tuženika od 13. listopada 2008.g. i povodom kojeg je donijeto rješenje o ovrsi dana 06. travnja 2009.g. pod brojem Ovr-__/09 nije došlo do prekida zastare iz razloga što je taj postupak obustavljen rješenjem od 28. ožujka 2012.g. Ovo prednje iz razloga što do obustave nije došlo ... zastara počela i za nju ponovno teći tek od dana pravomoćnosti rješenja u postupku Ovr-__/09 kojim je ovrha obustavljena odnosno sa danom 16. travnja 2012.g.“

28

Zastara; 29.6.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

- dalje ZOO), kada je zaključio da pokretanjem ovršnog postupka protiv tuženika nije došlo do prekida zastare. Kod toga nije sporno da je prvi anuitet ... važećeg ZOO-a (NN 35/05 i NN 41/08), gdje su propisane radnje koje ne dovode do prekida zastare. Po mišljenju ovoga suda, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da je u konkretnom slučaju nastupila zastara navedene tražbine, prema Ugovoru o kreditu. Naime, prvi obrok po Ugovoru o kreditu je dospio s danom 1. svibnja 1999.g., pa je slijedom navedenog zastara navedene tražbine, prema Ugovoru o kreditu, nastupila u smislu čl. 373. ZOO-a protekom roka od pet godina

29

Zastara; 2.9.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

„Pokretanjem ovršnog postupka došlo je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN.53/91; 73/91; 111/93; 3/94; 7/96; 91/96; 112/99; 88/01; dalje: ZOO) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. važećeg ZOO (NN.35/05; 41 ... prekid zastarijevanja nije nastupio, pa zastaru treba računati od dospijeća svakog pojedinog računa koje je tuženik ispostavio tijekom 2000. g., a niti u ... utvrđuje, primjenjujući opći zastarni rok od pet godina, da je zastara nastupila najkasnije s danom 09. travnja 2007. g., a vjerojatno i ranije, u drugoj

30

Zastara; 15.1.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

predaje stvari. Budući da zastara počinje teći tek od dospijeća obveze, a u smislu citirane odredbe čl. 165. st. 2. ZV-a zastara tražbine iz st. 1. toga

31

Zastara; 7.6.2011 · Sentence županijskih sudova u RH

„Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je odredbom čl. 380. ZOO-a regulirano pitanje rokova zastare kod ugovora o osiguranju, tj. pitanje zastare potraživanja ugovaratelja osiguranja odnosno treće osobe iz ugovora o osiguranju (čl. 380. st. 1. ZOO-a), kao i pitanje zastare potraživanja osiguratelja iz ... zakonom nije određen neki drugi rok zastare, pa konkretno potraživanje tužitelja po ocjeni ovog suda zastarijeva u općem zastarnom roku, sukladno odredbi čl. 371. ZOO-a. Na taj način je rješavajući pitanje zastare potraživanja, prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je u dosadašnjem

32

Zastara; 6.7.2011 · Sentence županijskih sudova u RH

rok zastare (odluka Vrhovnog suda Hrvatske br. GŽ.4814/76 od 20. prosinca 1977.g. (citirano u Zakonu o nasljeđivanju koje je priredio Jadranko Crnić

33

Zastara; 5.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Međutim, pogrešno tužitelj smatra da se u ovom slučaju primjenjuje zastara iz čl. 144. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 47/78 i 53/91 - dalje: ZN) a koji se u ovom slučaju primjenjuje s obzirom na to da je M. H. umrla 1979. godine. Naime, zastara prava zahtijevati ostavinu iz čl. 144. ZN-a ... tužba moguća je samo između osoba koje se spore o pravu iz nasljedstva i zastara iz čl. 144. ZN-a može se isticati samo u takvim parnicama. U konkretnom ... pravo ne izvodi iz prava nasljedstva iza M. H., ne može isticati zastaru iz čl. 144. ZN-a. Osim toga pravo zahtijevati ostavinu prema nesavjesnom

34

Zastara; 21.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Tužba tužiteljice je predana sudu 30. travnja 2009. godine, dakle u vrijeme kada još nije istekao apsolutni zastarni rok od šest godina za naplatu utvrđenog poreznog duga. U vrijeme pokretanja parničnog postupka je, dakle, tužiteljica imala dospjelu novčanu tražbinu za isplatu. No, međutim zbog nastupa apsolutne zastare za navedenu tražbinu, a po odredbama OPZ-a tijekom ovog parničnog postupka 1. siječnja 2011. godine, koja zastara je nastupila neovisno o pokrenutom parničnom postupku, izostao je jedan od kumulativnih uvjeta za pobijanje dužnikovih pravnih radnji upravo zbog činjenice nastupa zastare prava na

35

Zastara; 10.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

sam platio naknadu iz osiguranja. Slijedom navedenog zakonit je zaključak prvostupanjskog suda da je zastara u odnosu na tuženika počela teći 25

36

Zastara; 25.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

odvjetničkih usluga, odvjetnik ima pravo zahtijevati nagradu za svaku obavljenu radnju što znači da zastara tražbine za svaku obavljenu radnju teče od dana kada

37

Zastara; 20.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

obustavljena, već je samo promijenjeno sredstvo ovrhe, tužitelj nije u pravu kada smatra da je nastupila zastara.“

38

Zastara; 28.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

o zakonskim predmnijevama. U konkretnom slučaju činjenica da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja može se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama jer kako je već naprijed navedeno temeljem odredbe čl. 233. st. 1. OZ-a zastara tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom nastupa protekom 10

39

Zastara; 24.12.2012 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž.3714/12-2

40

Zastara; 18.1.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 371/2017-2

41

Zastara; 11.9.2012 · Sentence županijskih sudova u RH

(08.12.1999.g.) i danom utuženja predmetnog vida štete 22.03.2004. g., ovaj sud zaključuje da nije nastupila zastara samog prava normirana odredbom čl. 373. stav. 1. ZOO-a prema kojoj zastara samog prava iz kojeg proistječu povremena potraživanja zastarijeva za pet godina računajući od dana dospijeća

42

Zastara; 11.11.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

zastare, valja utvrditi je li zastara nastupila prema odredbi čl.376. ili čl.377. ZOO te primijeniti onaj propis po kojemu zastara nije nastupila, a pri tome se kod primjene odredbe čl. 377. ZOO pri utvrđivanju duljine roka zastare uzimaju u obzir i eventualni prekid i zastoj zastarijevanja kaznenog gonjenja (stav sjednice Građansko-privrednog odjela VS od 15.10.1980.g.). Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio dan početka tijeka zastare, a to je i po ... i prvostupanjski sud a radi se o tzv. relativnoj zastari kaznenog progona, no u smislu odredbe čl.20. st.6. KZ-a zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u

43

Zastara; 5.11.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

osiguranju (NN 1/97) pa se primjenjuju i rokovi zastare kako je to određeno odredbama Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96 ... i za visinu štete i za osobu koja je štetu pričinila to je sukladno odredbi čl.376. st.1 ZOO-a zahtjev tužitelja u zastari. Ovaj sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije došlo do zastare potraživanja tužitelja prema tuženiku. Prije svega tužiteljeva tužba nije utemeljena na Zakonu ... . st.1 Zakona o zdravstvenom osiguranju glede zastare potraživanja naknade štete u smislu tog Zakona upućuje na rokove zastare određene ZOO. Kako je

44

Zastara; 23.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći, te u odredbi čl. 96. st. 3. da apsolutni rok zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata u postupku utvrđivanja zlouporabe prava u porezno-dužničkom odnosu nastupa za šest godina od dana kada je zastara počela prvi put teći. Iz navedenih odredaba jasno proizlazi da odlučujući o pitanju je li nastupila zastara naplate potraživanja po osnovi naknade za uređivanje voda treba primijeniti odredbe OPZ-a kojima je uređeno pitanje porezne zastare, a koji je lex specialis u odnosu na ZOO. Ovdje valja ukazati da je ovakvo

45

Zastara; 14.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Prvostupanjski sud je utvrdio da je doista došlo do nastupanja zastare tužiteljeve tražbine obzirom da se u ovom slučaju, u kojem su tužitelj kao osiguratelj i tuženica kao osiguranik sklopili ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, primjenjuje odredba čl. 380. st. 3. bivšeg Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 - dalje u tekstu: ZOO/91) koji se, obzirom na vrijeme nastanka obveznog odnosa, u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05 - dalje u tekstu: ZOO) prema kojoj

46

Zastara; 12.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

„U takvim okolnostima, kada je tijek zastare prekinut radnjom suda izvršenom radi naplate pristojbe (donošenjem rješenja o plaćanju sudske pristojbe), koja radnja je izvršena unutar roka od dvije godine, za ocjenu zastare relevantna je odredba čl. 10. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama, prema kojoj zastara nastupa u svakom slučaju u roku od pet godina od dana kada je prvi put počela teći. Kako nema nikakve sumnje da je zastara prvi put počela teći 1. siječnja 2013., to nije došlo do nastupa zastare u smislu odredbe čl. 9. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama, jer još nije protekao rok od pet godina. Kod

47

Zastara; 20.2.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

„Što se tiče istaknutog prigovora zastare, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da obveza plaćanja pristojbe nastaje tek pravomoćnim okončanjem postupka jer je tek tada moguće utvrditi omjer uspjeha stranke koja je oslobođena od plaćanja pristojbi u postupku, o čemu ovisi opseg obveze druge stranke na plaćanje pristojbi, što je i izričito normirano odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ... presuda prvostupanjskog suda) donesena 28. listopada 2013. g., nije moglo doći do zastare prava na naplatu pristojbe, bez obzira da li se radi o roku od

48

Zastara; 18.2.2013 · Sentence županijskih sudova u RH

., prihvativši osnovanim prigovor zastare za sve iznose dospjele više od tri godine do dana podnošenja tužbe, odnosno postavljanja konačnog tužbenog zahtjeva, koje

49

Zastara; 8.1.2016 · Sentence županijskih sudova u RH

„Sva potraživanja banke po osnovi negativnog salda na tekućem računu i po ocjeni ovog suda zastarijevaju u općem zastarnom roku od pet godina propisanog čl. 371.ZOO/91 koja je istovjetna i odredbi čl. 225. ZOO/05, pa kako činjenično nije sporno da je tužitelj zbog negativnog salda na tekućem računu predmetni ugovor otkazao s danom 11. srpnja 2012. g. nakon kojeg je imao pravo zahtijevati da mu tuženik isplati dugovani iznos, a prijedlog za ovrhu podnio 03. listopada 2012.g., evidentno je da tužitelj nije izgubio pravo zahtijevati ispunjenje obveze pa istaknuti prigovor zastare nije osnovan.“

50

Zastara; 8.7.2015 · Sentence županijskih sudova u RH

„Odredba čl. 32. ZIDZSP na koju se prvostupanjski sud poziva glede roka zastare, odnosi se isključivo na obračunavanje i naplatu sudske pristojbe u koliko ista nije naplaćena do 01. siječnja 2014.g. a nikako ne i na pitanje zastare prava na plaćanje pristojbe koja obveza je nastala u vrijeme ranije ... . srpnja 2010.g., to primjenom odredbe čl. 10. st. 1 tada važećeg ZSP-a i odredbe čl. 216. ZOO- a proizlazi da je zastara naplate pristojbe na protutužbu ... plati, što je bilo, rješenjem 13. lipnja 2014., kako se to pravilno u žalbi i ističe bilo je u zastari, zbog čega je valjalo pobijano rješenje u dijelu

Sudska praksa