„Žalbene tvrdnje žaliteljice nisu osnovane. Iz predmeta Pu O-__/15 proizlazi da je S.L. kćerka pokojnog I. B. te da u tom postupku ona traži nužni dio. Kao zakonskinasljednik kćerka ostavitelja njegov je univerzalni sukcesor te se kao građansko pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građansko pravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. Pri tom nije odlučno je li njezino svojstvo zakonskognasljednika utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju. Zbog toga žalbene tvrdnje zakonskenasljednice S. L. o tome da će stupiti u parnicu po
tijekom prvostupanjskog postupka nije bilo sporno tko su zakonskinasljednici pok. M. V., a što je odlučno obzirom da pok. ostaviteljica nije sačinila ... .
Preduvjet za osporavanje određenoj osobi svojstvo nasljednika nije davanje nasljedničke izjave obzirom da se zakonskimnasljednikom ne postaje davanjem
, a eventualne odnose žalitelj i N. M. ili drugi nasljednici trebaju riješiti dobrovoljno ili u drugim postupcima. Sudskom nagodbom između nasljednika ... i pismenom oporukom od 30. prosinca 2003. je raspolagao svom svojom imovinom za korist E. A. (ranije P.). 10. Zakonskinasljednik N. M. je priznao tu oporuku ... rješenje o nasljeđivanju. 11. Ostavinski sud raspravlja ostavinu i na nasljedstvo poziva zakonske i oporučne nasljednike, a žalitelj nije nasljednik niti mu ... "7. Dakle, nesporno je da su roditelji ostavitelja umrli prije njega, pa je na nasljedstvo pozvan bračni drug N. V., odnosno sada njezin nasljednik
„U smislu citiranih propisa sud je bio dužan prema izjavama zakonskihnasljednika utvrditi rodoslovlje, sastav ostavinske imovine pokojne M. P. te uzeti nasljedničke izjave i donijeti rješenje o nasljeđivanju kojim bi rasporedio ostavinsku imovinu zakonskimnasljednicima i na taj način nasljednici bi dobili legitimaciju za vođenje postupaka protiv trećih osoba, ukoliko svoja prava stečena nasljeđivanjem ne bi mogli upisati u zemljišnim knjigama, kako to osnovano u žalbi tvrdi nasljednikŽ. P. Naime, u odnosu na treće osobe zakonskinasljednici ne mogu ostvariti svoja nasljedna prava, obzirom da se
„Naime, zaključena polica osiguranja je bila jedna od sredstava osiguranja kredita i bez obzira da li je tužitelj mogao upotrijebiti to sredstvo osiguranja tuženik kao nasljednik svog oca odgovara za njegove dugove bez obzira da li postoji mogućnost da se vjerovnik naplati iz sredstva osiguranja koje je primio od svog dužnika. Kako nasljednik odgovara za dugove ostavitelja temeljem odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN. 48/03.), pogrešno prvostupanjski sud zaključuje da je time što tužitelj ima sredstvo osiguranja naplate svoje tražbine prestaje obveza nasljednika za dugove ostavitelja, a koji dug
istu kako to tvrdi ovršenik, naslijedili svi njezini zakonskinasljednici, njih pet, njihova odgovornost za dugove je solidarna, a što znači da svaki ... „Činjenica da je ovršenik nasljednik svoje majke M. B. nije sporna, a odredbom čl.139. st.1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - dalje u tekstu: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to sukladno stavku 2. istog članka, do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno i to svaki do visine vrijednosti svog nasljednog dijela (st.4
što to i navodi prvostupanjski sud u svojem obrazloženju pravo nasljednika koji tvrde da je volja ostaviteljice bila da se darovi učinjeni nasljednici S ... 89. stavak 1. ZN-a je propisano navedeno pravilo da se svakom zakonskomnasljedniku prigodom diobe na zahtjev uračunava u nasljedni dio vrijednost ... . stavak 1. ZN-a) radi utvrđenja da je volja ostaviteljice bila da se vrijednost darovanih nekretnina i pokretnina ne uračunava u nasljedni dio nasljednice S ... podnesaka nasljednika. Ova bitna povreda odredaba postupka nije počinjena jer prvostupanjski sud ima ovlast donijeti odluku i bez usmenog raspravljanja. Ovo
"Prvostupanjski je sud utvrdio na pravilan način rodoslovlje, odnosno nasljednike koje imaju pravo nasljedstva glede naknadno pronađene imovine iza pok. A. H., djevojačko P., iz Z., N. c. 9, rođene 19.09.1920., a umrle 1.12.1993.. Pravilno ističe žaliteljica da je sin G. H. umro prije svog oca S. H., supruga ostaviteljice, a isti su bili proglašeni nasljednici iza pok. ostaviteljice svaki u ½ dijela ostavine. Kako je sin G. umro prije oca, proveden je u ... nasljedničkog dijela, slijedom čega valjalo je pozvati nasljednika na ponovno davanje nasljedničke izjave povodom naknadno pronađene ostavinske imovine
"7. Svoju odluku obrazlaže time da zakonskanasljednica S. M. kao nasljednica bližeg nasljednog reda isključuje iz nasljedstva osobe daljnjeg ... ostavitelja ne ulaze u krug zakonskihnasljednika ne smatraju se strankama u postupku slijedom čega niti žaliteljica nije stranka u postupku te ne može ... osporiti nasljedno pravo slijedom čega bi bila upućena u parnicu što nesporno nije učinila. Pri tome se napominje da je zakonskanasljednica S. M. u prilog ... radi provjere navedenih žalbenih navoda. Dakle žaliteljica je ukoliko smatra da S. M. nije nasljednica trebala to istaknuti u ostavinskom postupku pred
„Naime, ovršenici su, kao zakonskinasljednici pok. oca, pravomoćnom presudom Općinskog suda u K., Stalna služba u O. broj Povrv-__/2020-22 od 26. studenoga 2020. solidarno obvezani na namirenje tražbine ovrhovoditelja pa se sada, u ovršnom postupku, više ne može raspravljati o tome kada su nastali troškovi o kojima je odlučeno pravomoćnom presudom. Maloljetnost ovršenika ne oslobađa ih obveze plaćanja po pravomoćnoj presudi, već je sud jedino dužan voditi računa o tome da su pravilno zastupani. U konkretnom slučaju žalbu je podnijela majka ovršenika koja je njihova zakonska zastupnica pa treba
“7. Ovaj sud zaključuje da su neosnovani žalbeni navodi o pogrešnoj primjeni čl. 225. st. 1. ZN. Žaliteljica smatra manje vjerojatnim pravo oporučnog nasljednika i tvrdi kako je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da je njezino pravo (na nasljeđivanje temeljem zakona) manje vjerojatno te tvrdi da je u parnicu trebalo uputiti I. nasljednika kao oporučnog nasljednika. 8. Za razliku od žalbenih navoda, sud prvog stupnja je dao obrazložene razloge za upućivanje II-nasljednice u parnicu, koje prihvaća i ovaj sud. Izneseni razlozi su u skladu sa stajalištem sudske prakse da se općenito manje vjerojatnim treba
prigovor nedostojnosti zakonskognasljednika D. S. za nasljeđivanje. Dakle, prvostupanjski sud je bio dužan raspraviti sve činjenice bitne za donošenje ... članka 222. stavak 1. i 2. ZN-a i predmet eventualnog budućeg spora između nasljednika, slijedom čega je izreka prvostupanjskog rješenja nepotpuna pa time i nerazumljiva, a žalba nasljednica osnovana. 10. U odnosu na žalbene navode kojima žaliteljice prigovaraju njihovom upućivanju na pokretanje parnice, za navesti je kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je pravo žaliteljica, koje osporavaju zakonskomnasljedniku pravo na njegov nužni dio (tvrdnjom
nužni nasljednik saznao za postojanje ugovora o darovanju i povredu nužnog dijela, međutim, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu zakonskenasljednice ... „Kako se pravo nasljednika na nužni dio ostvaruje u ostavinskom postupku pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da je zahtjev žaliteljice za vraćanje dara zbog povrede prava na nužni dio zastario jer je nasljednik ovlašten postaviti zahtjev za nužni dio nasljedstva tijekom ostavinskog postupka bez obzira na vrijeme trajanja postupka i postavljanja zahtjeva, pa se niti rok od 3 godine iz čl. 84. ZN ne može primijeniti u ostavinskom postupku nego
“9. Zakonskinasljednici osporavali su zakonitost pisane i usmene oporuke. Oporučni nasljednik J. P. je priznao pisanu oporuku i prihvatio ... je pisanu kojom je kao nasljednik imenovan J. P.. 11. Pravilno je u smislu članka 125. i 222. ZN u vezi sa člankom 213. ZPP ostavinski postupak prekinut i nasljednik Ž. K. je pravilno upućen na parnicu (članak 225. OZ), jer je njegovo pravo manje vjerojatno u odnosu na zakonskenasljednike i na nasljednika po pismenoj oporuci pred svjedocima. Riječ je o činjenicama koje zakon ne pretpostavlja, koje nisu o opće poznate i sud ih ne može utvrditi na
Sporno je u revizijskom stadiju postupka je li tuženica isplatom iznosa od 51.600,00 EUR nasljednicama iza pokojnog S. B. izvršila isplatu ... isplaćena nasljednicima. Sporno je prije ostalog je li radnja tuženice kojom je isplatila sredstva sa računa pokojnog S. B. njegovim kćerima zakonita, a ako ... obrazloženju pobijanih presuda se navodi da je isplata novčanih sredstava nasljednicama iza pokojnog S. B. izvršena na temelju pravomoćnog rješenja u ostavinskom postupku, pa da je postojala pravna osnova za isplatu sredstava nasljednicama. Međutim iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-870/02-21 od 28. travnja
16
Nužni dio; 13.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Žalitelj pogrešno smatra da ima pravo na „nužni dio“ (čl. 70. ZN-a) jer to pravo postoji samo u slučaju oporučnog, a ne i zakonskog nasljeđivanja. U konkretnom slučaju pok. ostavitelj nije svojom imovinom raspolagao za slučaj smrti - oporukom, nego pravnim poslom među živima - ugovorom o doživotnom uzdržavanju sa inače zakonskomnasljednicom, N.M. sestrom žalitelja. Stoga za slučaj uspjeha žalitelja u parničnom postupku pobijanja spornog ugovora o doživotnom uzdržavanju žalitelj stječe pravo na nasljeđivanje pokojnog ostavitelja na temelju zakona (čl. 8. st. 1. ZN-a). „
17
Povrat dara; 8.4.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Kako su parnične stranke (sinovi ostaviteljice), njezini jedini zakonskinasljednici, to bi oni naslijedili ... tuženika (kao nužnog nasljednika) iznosi polovicu od zakonskog dijela, dakle on bi ostavinsku imovinu u tom svojstvu naslijedio u ¼ dijela.
Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZN-a, nužni dio je povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne ... „Naime, prvostupanjski sud ispušta iz vida da je tuženik nužni nasljednik, a prema odredbi čl. 70. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03; 163
“11. Što se tiče materijalnopravnog pristupa ovaj sud je stajališta da treba razlikovati položaj sunasljednika prema vjerovnicima odnosno situaciju kada nasljednici odgovaraju za dugove, obveze ostavitelja, ali i s druge strane pravni položaj sunasljednika u međusobnim odnosima. Interno, u odnosu ... od ostalih nasljednika ali od svakog za onoliki dio podmirene obveze koliki otpada na toj sunasljednika. Stoga nije jasno na koji način i po kojem osnovu prvostupanjski sud zaključuje da su nasljednici - stranke dužne u jednakim dijelovima (1/2) podmiriti nastale troškove.“
„Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su zakonskinasljednici pok. ostaviteljice suprug P.K., majka M.L. brat V.L. i sestre M.G. i D.K.. No kako je pok. ostaviteljica sačinila oporuku koju su svi zakonskinasljednici priznali kao istinitu i pravovaljanu, a kojom oporukom je svu svoju imovinu ... oporuke njegova supruga A.K., rođena T., ali i da on nije imao drugih zakonskihnasljednika. Budući da je A.K. kao zakonska i oporučna nasljednica Petra ... nasljednik (čl. 30. st. 1. ZN), a brat V.L. i sestre M.G. i D.K. su nužni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život
, jer ista u odnosu na prijašnju vlasnicu i njenog nasljednika nije zakonskanasljednica prvog nasljednog reda, neovisno o navedenoj ovjerenoj izjavi ... članka 9. Zakona o naknadi, oporučni, kao i svi drugi nasljednici (zakonski i nužni), isključeni od naknade odnosno vraćanja imovine ako nisu ujedno ... na naknadu jer niti ona, a niti njezin otac nisu nasljednici prvog nasljednog reda u odnosu na osobe kojima je imovina oduzeta pa da stoga ne dolazi ... - određivanje kruga ovlaštenika naknade slijedom čega da su svi drugi nasljednici isključeni od naknade ako nisu ujedno nasljednici prvog nasljednog reda
21
U-III/976/2000; 13.2.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelji su kao zakonskinasljednici iza pok. M. P. podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1588/97 od 12. siječnja 2000. godine, kojom je odbijena revizija tužiteljice pok. M. P. izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-205/96 od 14. svibnja 1997. godine, a kojom je odbijena njena žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-426/95 od 22. travnja 1996. godine. Istom tužbom predložili su da ovaj Sud, do donošenja odluke po ustavnoj tužbi, odgodi ovrhu u predmetu Općinskog suda u Zadru broj: I-4241/93. 2. Prvostupanjskom
za ročišta sud je utvrdio da su zakonskinasljednici u pozivima upozoreni da ako ne dođu na ročište ili ne daju izjavu da će se smatrati da žele biti nasljednici. A isto tako su u pozivu upozoreni da mogu do donošenja rješenja o nasljeđivanju dostaviti ovjerenu pismenu nasljedničku izjavu. ... ističe se da zakonskinasljednici ne moraju pristupiti na ročište za ostavinsku raspravu, već je dovoljno da su poziv za ročište uredno primili da bi im se shodno ... ostaviteljice proglašeni nasljednici. Jednim od nasljednika ostaviteljice proglašen je podnositelj, za 2/14 dijela ostavinske imovine. U povodu rješenja
Snježana Zovko iz Čitluka, Jurica Zovko iz Osijeka, Petra Zovko iz Čitluka i Klara Zovko iz Čitluka, svi kao zakonskinasljednici pok. Joze Zovka, koje ... Čitluka, Jurica Zovko iz Osijeka, Petra Zovko iz Čitluka i Klara Zovko iz Čitluka (u daljnjem tekstu: podnositelji), svi kao zakonskinasljednici pok. Joze ... , ortopedski dodatak II. stupnja i posebni doplatak od 1. prosinca 1993. 2. Podnositelji su kao nasljednici pok. Joze Zovka uz ustavnu tužbu dostavili rješenje ... i posebni doplatak od 1. prosinca 1993., a koje je pravo pok. Jozi Zovku prestalo upravnim rješenjem od 23. studenoga 2013. Podnositelji kao nasljednici pok
DRUGI PRAVNI TEMELJ NASLJEĐIVANJA Glava prva NASLJEĐIVANJE NA TEMELJU ZAKONA Zakonskinasljednici Članak 8. (1) Na temelju zakona ostavitelja nasljeđuju ... rješenja, a prema kojim rješenjima je podnositeljici, kao zakonskojnasljednici prvog nasljednog reda iza pokojnog oca i pokojne bake, naloženo da u ... također propisane i situacije u kojima će porezni obveznik, pa tako i zakonskinasljednici, biti oslobođeni od obveze plaćanja poreza na promet nekretnina ... legitimni cilj članka 13. stavka 1. ZoPNN-a da se svi zakonskinasljednici oslobode od obveze plaćanja poreza na promet nekretnina koje su stekli
2005., iz razloga što u ostavinskom postupku nije utvrđena činjenica da pokojni Stjepan Krnjaković ima i sina - tužitelja, zakonskognasljednika prvog nasljednog reda, odnosno da pokojna Maria Krnjaković ima i unuka - tužitelja, zakonskognasljednika prvog nasljednog reda (prema načelu predstavljanja ... što je tužitelj pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja prava nasljedstva protiv polusestre kao zakonskenasljednice prvog nasljednog reda, koja je u ... PODNOSITELJA 4. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je zakonskinasljednik prvog nasljednog reda iza pokojnog oca, te unuk i zakonskinasljednik prvog
26
U-III/233/2021; 1.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u trenutku smrti ostaviteljice nije bilo njezine ostavine (imovine), koju činjenicu su zakonskinasljednici Željko Šore i N. Š. učinili nespornom na ... ustavnosudskom postupku utvrđeno je da je prednica podnositelja i protustranke za života darovala protustranci (zakonskojnasljednici) svoju nepokretnu imovinu ... tekstu: ZoN:48/03-14/19) propisano je: "VIII. NUŽNI NASLJEDNICI 1. Nužni nasljednici i njihovo pravo Nužni nasljednici Članak 69. (1) Nužni nasljednici su ... ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskomnasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa
27
U-III/2468/2011; 30.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zakona i ustupljenog dijela). Naime, s obzirom da su zakonskinasljednici (Mario, mldb. Sara i mldb. Tomislava Božić) upućeni na daljnju parnicu radi ... ) da su njegovi zakonskinasljednici prvog nasljednog reda djeca: Mario, mldb. Sara i mldb. Tomislava Božić; - da je ostavitelj Tomislav Božić (22 ... .). Prvostupanjski sud donio je djelomično rješenje o nasljeđivanju na prijedlog zakonskihnasljednika ostavitelja vezano uz osobno vozilo marke "Mazda" (koje nije ... smatra zakonskomnasljednicom pokojnog Tomislava Božića." Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositeljice i potvrdio djelomično rješenje o nasljeđivanju
(naknadno pronađena imovina)." Prema odredbi članka 10. Zakona o nasljeđivanju zakonskinasljednici prvog nasljednog reda su potomci umrlog i njegov bračni drug. Upravna tijela su utvrdila da su podnositelji nećaci prijašnje suvlasnice u 1/2 dijela nekretnine te da su oporučni nasljednici njezinog supruga ... nasljeđivanja primjenjuju se odredbe Zakona o nasljeđivanju, ako ovim zakonom nije drukčije propisano. Nasljednici prijašnjega vlasnika stječu vlasništvo na ... podnositelji nisu zakonskinasljednici prvog nasljednog reda iza prijašnjih vlasnika, pa stoga nisu niti ovlaštenici naknade iz članka 9. stavka 1. Zakona
29
U-I/4941/2019; 19.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, između ostalog, navodi: "Dakle, zakonsko rješenje određeno u čl. 12. st. 2. nije da zakonskinasljednik ostavitelja čiji su roditelji umrli prije ostavitelja, a ostavitelj nije imao bračnog druga je jedinica lokalne samouprave, već se pojavljuju ostaviteljeva braća i sestre kao zakonskinasljednici svojih ... član obitelji i zakonskinasljednik svog roditelja. Podnositelj smatra da osporavanu normu treba ukinuti." Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 3
iste činjenične i pravne osnove u kojem su na strani tužitelja dvojica braće (sada podnositelji) kao izravni potomci i zakonskinasljednici svog ... jednake dijelove, pa je vrijednost predmeta spora za svakog tužitelja 50.500,00 kuna. Kad više tužitelja koji su zakonskinasljednici jednom tužbom traže ... kao jedna parnična stranka (čl. 201. ZPP-a), pobijana odluka tvrdi kako nisu jedinstveni suparničari, jer tužbeni zahtjev postavljaju kao nasljednici ... potomci i zakonskinasljednici svog zajedničkog pretka (pok. oca), a na strani tuženika Republika Hrvatska. Njihov tužbeni zahtjev istaknut u parnici glasio
31
U-III/5924/2013; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zakonskimnasljednicima jer je vlasnik kojemu je imovina oduzeta u međuvremenu umro), nasljednici stječu vlasništvo kao da se radi o naknadno pronađenoj ... formalno zahtjev podnio samo njezin brat - tuženik. Između stranaka je nesporno da su tužiteljica i tuženik (braća) jedini zakonskinasljednici prvog ... o nasljeđivanju, te kojim se poziva na naknadno pronađenu imovinu. (...) Kako u smislu čl. 9. ZN tužiteljica i tuženik kao jedini zakonskinasljednici prvog ... bio vraćanje u prijašnje stanje, kakvo je bilo prije oduzimanja te imovine, tada u slučaju da zahtjev za povrat ne podnesu svi nasljednici ne bi bila
od 18. svibnja 2015. Navedenom prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su tužitelji Bogoljub Vučković i Bosiljka Ivanić nasljednici iza pok. Luke ... svjedoka, prvotuženika i tužiteljice) proizlazi da je Bosiljka Ivanić za oporuku saznala u rujnu 2010. Oporučni nasljednici podnijeli su 30. svibnja 2011. tužbu protiv podnositeljica, Nikole Vučkovića i Dušanke Kovačević, radi utvrđenja da su tužitelji ostaviteljevi oporučni nasljednici, u smislu članka 235 ... . ZPP-a jer da je odlučio o tužbenom zahtjevu kojima tužitelji nisu smjeli procesno disponirati. Prema odredbi čl. 69. st. 1. ZN-a nužni nasljednici su
33
U-III/3880/2013; 16.10.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te sutkinje Slavica Banić i Duška Šarin, članice Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula K. P. iz Z., kao zakonskanasljednica iza pok ... odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositeljica je kao zakonskanasljednica iza pok. A. G. iz Z. podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: 33 Gž-1526/12-2 od 16. travnja 2013., kojim je odbijena kao neosnovana žalba nasljednika B. S. i A. G. i potvrđeno rješenje Općinskog
34
U-I/904/1995; 24.5.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postojanja zakonom utvrđenih činjenica u trenutku smrti ostavitelja. Zakonskonasljeđivanje uređeno je na način da se kao zakonskinasljednici ostavitelja ... usvojenike. Usvojilac i njegovi srodnici nisu zakonskinasljednici usvojenika. Usvojenjem ostaju nedirnuta prava nasljeđivanja između usvojenika i njegovih ... Republike Hrvatske. Slijedom navedenoga, obrazlažući svoj prijedlog predlagatelj navodi kako nije u suglasnosti s Ustavom izričitozakonsko utvrđenje kako usvojilac i njegovi srodnici nisu zakonskinasljednici usvojenika. Podnositelj također ističe da je osporavana odredba ujedno u suprotnosti s odredbama tada
. godine sud prvog stupnja pouzdano je utvrdio tko su nasljednici iza pok. Š. R., te su tamo nabrojani brat Š. S., sestra H. M., brat Š. I. i brat Š. B. Na ... i jetrva ostaviteljice, N. Š., budući da ne spada u krug zakonskihnasljednika. 6.1. Prvostupanjski je sud u svojem rješenju, donesenom po prijedlogu ... nasljedni dio svakog pojedinog nasljednika niti same nasljednike, smatra da je za utvrđivanjezakonskihnasljednika iza ostaviteljice važno i tko su zakonski ... ostaviteljice, tete podnositeljice ustavne tužbe, i način na koji će se rasporediti ta imovina između zakonskihnasljednika. U postupku je utvrđeno nespornim da
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2636/2011 od 15. lipnja 2011., kojim su odbijene kao neosnovane žalbe zakonskognasljednika M. K. te oporučnih nasljednika A. K. i J. K. i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj: O-1608/03 od 14. travnja 2011., a kojim je rješenjem određen nastavak prekinutog ostavinskog postupka iza pok. M. K. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon
37
U-III/4326/2020; 11.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. doneseno je rješenje o nastavljanju parničnog postupka s njegovim zakonskimnasljednicima, a koje nije moglo biti dostavljeno svim nasljednicima jer imaju ... o nastavljanju parničnog postupka u odnosu na zakonskenasljednike ranije drugotuženika Nenada Petkovića te okončan postupak postavljanja privremenog zastupnika ... žalbe prihvatio kao osnovane, ukinuo potonju prvostupanjsku presudu, i predmet vratio na ponovni postupak u odnosu na zakonskenasljednike ranije ... : P-9339/08-27 od 17. ožujka 2011. u odnosu na zakonskenasljednike ranije drugotuženika jer je, između ostalog, prvostupanjski sud propustio dati
38
U-III/945/2003; 30.5.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-585/02 od 31. siječnja 2003. godine, kojim je odbijena njegova žalba kao zakonskognasljednika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pakracu, broj: O-307/98 od 8. srpnja 2002. godine, a kojim je rješenjem odbijen kao neosnovan njegov prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćen tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje: "Svatko
od 22. srpnja 1998. podnositelji dostavljaju popis zakonskihnasljednika. Podneskom od 7. svibnja 2003. podnositelji dostavljaju detaljan popis svih nasljednika ostavitelja, njih ukupno pedeset i jedan (51). Rješenjem od 17. srpnja 2003. sud je postavio privremenog zastupnika zakonskimnasljednicima ... ostavinski postupak uključuje veliki broj zakonskihnasljednika, od kojih su neki nedostupni sudu, međutim navedena okolnost također ne opravdava činjenicu ... ostavinski postupak pod brojem O-49/71. Do 5. studenoga 1997. održano je devet ročišta na kojima je sud uzeo nasljedničke izjave nasljednika u vezi usmene
. pozvani su nasljednici da upotpune podatke o sastavu ostavine i zakonskimnasljednicima. U nastavku postupka je pribavljen spis broj: O-788/84 iza pok. A. S ... . ožujka 2008.) dok su tri ročišta odgođena (21. siječnja 2003., 28. ožujka 2006. i 20. siječnja 2010.) budući na njih nisu pristupili nasljednici/zakonski ... . Vesna Stipinović Atzert, Željko Stipinović, oboje iz Zagreba, Jela Stipinović, Ružica Stipinović Laco, Ana Stipinović-Udiljak (kao nasljednici iza pok. A ... nasljedničku izjavu te je od zk odjela zatražen popis nekretnina. Na ročištu održanom 5. veljače 1975. nasljednici su pozvani dostaviti zk izvadak. Rješenjem
priznavanje prava na naknadu u dijelu koji joj pripada kao zakonskojnasljednici iza pok. majke Ive Knezović koja je jedna od podnositelja zahtjeva, bez ... zatražila je priznavanje naknade koja joj pripada kao zakonskojnasljednici iza pok. majke Ive Knezović (podnositeljice zahtjeva) bez priraštaja suvlasničkog ... tijelo (da je Anica Boa zatražila priznanje naknade koja joj pripada kao zakonskojnasljednici iza podnositeljice zahtjeva sada pok Ive Knezović, njezine ... reda. Prema odredbi čl. 9. st. 3. Zakona o naknadi nasljednici prijašnjega vlasnika stječu vlasništvo na imovini koja se daje neovisno o tome kako su
prisutne nasljednike da u roku od sedam dana dostave sudu adrese zakonskihnasljednika. Sud je dopisima od 11. ožujka 1993. i 26. travnja 1993. pozvao nasljednike I. B., I. M. i A. B., da postupe po raspravnom rješenju od 11. veljače 1993. Podneskom iz svibnja 1993. A. B. je obavijestio sud da nije ... je ročište, te je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati nakon dostave adresa svih zakonskihnasljednika. Podnositelj je podneskom od 12. studenoga 1999. obavijestio sud da nije u mogućnosti saznati adrese prebivališta zakonskihnasljednika ostaviteljice, te je ponovo predložio da sud postavi
zakonskenasljednice iza A. P., a niti je na nedvojben način utvrdilo nasljednike iza pokojnog F. M. jer spisu predmeta ne prileži pravomoćno rješenje ... koji nisu podnijeli zahtjev u za to otvorenom roku pa kako nema podataka u spisu da li su ti drugi nasljednici živi u vremenu podnošenja zahtjeva za naknadu oduzete imovine, odnosno od 1. siječnja do 1. srpnja 1997. odnosno ako su isti umrli tko su njihovi nasljednici, to proizlazi da krug ovlaštenika ... nasljednicima prvog nasljednog reda. Stavkom 3. citiranog članka Zakona propisano je da nasljednici prijašnjeg vlasnika stječu vlasništvo na imovini koja se daje
. listopada 2004. obavijestili sud da je podnositeljica M. T. umrla, te da je proveden ostavinski postupak iza kojeg su određeni njezini zakonskinasljednici (B. T., M. H. i C. T.). Podneskom podnositelja od 21. listopada 2004. sud je obaviješten o tome kada je tuženik umro te tko su njegovi nasljednici, te su ... suda od 6. rujna 2001. naloženo je M. K. da izvijesti sud tko su nasljednici iza njegovog pok. brata, te da dostavi rješenje o nasljeđivanju, te ponovo ... . K. i da naznače na koji način su saznali da su njegovi nasljednici M. i M. K. Podneskom od 16. listopada 2002. podnositelji su obavijestili sud da
. Zakona o naknadi, prema kojem su ovlaštenici naknade prijašnji vlasnik, odnosno njegovi zakonskinasljednici prvog nasljednog reda. Budući da ... razloge iznesene tijekom upravnog postupka, osporavajući primjenu članka 9. stavka 1. Zakona o naknadi. Ističu da se Š. B., zakonskanasljednica iza pok. A ... o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71. i 47/78.), prema kojemu se dio zakonskognasljednika koji se odrekao nasljedstva samo u svoje ime nasljeđuje kao da je taj nasljednik umro prije ostavitelja. Podnositeljice povrijeđenima smatraju svoja ustavna prava propisana člankom 48. stavcima 1., 2. i 4. Ustava
podnositeljice odbijena kao neosnovana. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je zakonskanasljednica iza pok. majke te uz ustavnu tužbu prilaže presliku ... za podnošenja ustavne tužbe kao zakonskanasljednica pok. majke preminule tijekom revizijskog postupka u odnosu na osporenu presudu Vrhovnog suda. 5.1. Članak 204 ... okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica kao zakonskanasljednica pok. majke nije ovlaštena za podnošenje ustavne tužbe. 7 ... 204. (1) Potraživanje naknade nematerijalne štete prelazi na nasljednika samo ako je priznato pravomoćnom odlukom ili pismenim sporazumom. (…)" Polazeći
zakonskihnasljednica istaknula je kako je u tijeku moguće mirno rješenje postupka te da će nasljednici obavijestiti sud u roku od 15 dana o mogućnosti ... , 877, 1620, 731, 1070, 1483, 1573 k.o. Primošten, te su, kao njezini nasljednici, proglašeni suprug Božo Jurić te kćeri Nediljka Jurić, Silva Jurić ... održavanje ročišta za 24. studenoga 2017. te da će se pozvati nasljednici. Podnositeljica je 21. rujna 2017. predsjedniku prvostupanjskog suda podnijela ... je 24. studenoga 2017. na koje je pristupila zamjenica punomoćnika podnositeljice te nasljednici Silva Jurić i Darnika Jurić i punomoćnik nasljednice
Osijeku, broj: Gž-1313/02-2 od 20. veljače 2003. godine. 2. U konkretnom slučaju podnositelj je kao zakonskinasljednik iza svog oca D. B., zahtijevao od suda obvezati tuženu, P. b. Z. d.d. - P. 12 O., na isplatu duga od 7.568,99 kuna sa pripadajućim zakonskim kamatama i naknadom parničnog troška. Svoj ... -01533-1 na kojega je primao mirovinu, te da je podnositelj sredstva na računu nasljedio kao zakonskinasljednik. Presuđujući o tužbenom zahtjevu ... podnositelja kao nasljednika iza njegovog oca koji je preminuo 1994. godine. Međutim, nadalje se navodi da je tužena, sukladno odredbama članka 10. i članka 11
nasljedstva pa da nije ni zakonskinasljednik, slijedom čega ni po toj osnovi nije bio ovlašten podnijeti ustavnu tužbu. 1.4. Podneskom od 15. kolovoza 2024 ... brata Nikole Pavlice. 4. Osim toga, Dobrivoj Pavlica nije ni zakonskinasljednik iza svog brata Nikole Pavlice pa nije ni s te osnove mogao podnijeti ... na kojoj je nasljedstvo i ustup nasljedstva prihvatila Nada Pavlica, supruga pokojnog Nikole Pavlice, te da je ona tako postala jedini zakonskinasljednik iza umrlog Nikole Pavlice. 1.3. Ustavni sud je 9. srpnja 2024. donio rješenje broj: U-III-5753/2023 kojim je odbacio ustavnu tužbu jer ju je
prekid postupka i odredio da će se postupak nastaviti kada ga preuzmu nasljednici iza pokojnog tuženika I. S. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 23. svibnja 2003. godine izvijestilo sud da su A. S. i K. S. zakonskinasljednici iza pok. I. S., pa ih je sud rješenjem od 30. rujna 2003. godine pozvao da ... preuzmu nasljednici iza pokojnog tuženika S. S. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 7. travnja 2003. godine izvijestilo sud da je I. S. zakonski ... parnicu 13. svibnja 1987. godine kao nasljednik iza pokojne A. P. Do 5. studenoga 1997. godine donesene su tri prvostupanjske presude, od kojih su dvije
