„Budući da su ovlaštenici naknade u tijeku postupka odustali od zahtjeva za naknadu predmetne imovine, o čemu je donesen zaključak o obustavi postupka koji je postao pravomoćan, a pravni učinak obustave vođenja upravnog postupka zbog odustanka stranke od zahtjeva je kao da postupak nije ni vođen, to su pravilno zaključila upravna tijela da se ima smatrati da zahtjev nije niti podnesen, pa Sud nalazi da donošenjem osporenog rješenja nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja“.
“ Prema članku 80. toga Zakona, Zakon je stupio na snagu 1. siječnja 1997., pa proizlazi da je rok za podnošenje zahtjeva istekao 1. srpnja 1997. Tužitelj je međutim zahtjev za naknadu oduzete imovine podnio 2. siječnja 2003. Prema tome, zahtjev je podnesen izvan zakonskog roka, pa su prigovori tužitelja o rješavanju merituma stvari, neosnovani“.
„Iz navedene preslike kao niti iz nekog drugog dokumenta u spisu ne proizlazi tvrdnja tužiteljice da je njen suprug bio prijašnji vlasnik prizemnog prostora u zgradi na adresi Z., N.V.20 izgrađenoj na z.k.č. br. …… upisanoj u z.k. ul. ….. k.o. Grad Z.
Također neosnovano tvrdi tužiteljica da je pitanje vlasništva njenog pokojnog supruga trebalo kao prethodno pitanje riješiti u ovom postupku. Ovo iz razloga što iz navedenih odredbi Zakona proizlazi da je tužiteljica trebala dokazati i uz zahtjev za povratimovine ili tijekom postupka priložiti dokaze da je njen pokojni suprug bio vlasnik imovine čiji povrat
tužitelja odbijen ... samo iz razloga prekoračenja roka za podnošenja zahtjeva za povratimovine, to upućuje na zaključak da je sud pod odbijanjem zapravo tužbu odbacio, iako to nije naveo. Tužitelji smatraju da nije prekoračen rok za podnošenje zahtjeva za povratimovine, jer za to nema osnove u zakonu ... objavljen je 5. srpnja 2002. Prema ocjeni ovoga Suda, rok za podnošenje zahtjeva za naknadu oduzete imovineje materijalnopravni rok što znači da je rok ... nekretnina te za drugi dio nekretnina odredilo naknadu u obveznicama Republike Hrvatske, odbilo dio zahtjeva u odnosu na povrat daljnjeg dijela nekretnina
5
U-I/351/2001; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i vraćanju u posjed imovine vlasniku koji podnese zahtjev za povratimovine nakon stupanja na snagu ovoga Zakona, i to prema redoslijedu zaprimanja zahtjeva ... privremeno koristila imovinu iz stavka 1. ovoga članka dužno u roku od 6 mjeseci od dana podnošenja zahtjeva vlasnika imovine da mu se imovina vrati u posjed ... zahtjev za povratimovine a kojem se imovina u rokovima iz stavka 2. i 3. ovoga članka ne vrati u posjed, država je dužna naknaditi zbog toga pretrpljenu ... vlasnika imovine. (2) Zahtjevi za povratimovine iz stavka 1. ovoga članka podneseni prije stupanja na snagu ovoga Zakona riješit će se u roku od 6 mjeseci
6
U-III/13/2019; 30.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajamčenog člankom 48. Ustava. U tom smislu u ustavnoj tužbi navodi "povlačenje zahtjeva za povratimovine predstavlja zlouprabu prava koja se u konkretnom ... , prvostupanjski sud utvrdio je da predmetne nekretnine ne predstavljaju dio naslijeđene imovine tužiteljica jer su tužiteljice odustale od zahtjeva za povrat ... zahtjevu pok. prednika tužiteljica) za povrat i naknadu oduzetih nekretnina, prvostupanjski sud utvrdio je da predmetne nekretnine ne predstavljaju dio naslijeđene imovine tužiteljica jer su tužiteljice odustale od zahtjeva za povratimovine te je postupak za povrat oduzetih nekretnina obustavljen zaključkom od
7
U-III/5924/2013; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupku podnio zahtjev za povrat oduzete imovine, - da su podnositeljica i tuženik jedini nasljednici svoga oca, pok. G. Ž. , - da su navedene nekretnine vraćene tuženiku kao podnositelju zahtjeva i jednom od nasljednika osobe kojoj je imovina oduzeta. 3.2. Prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev ... državne uprave podnijela zahtjev za povratimovine koja je oduzeta njezinom ocu, ali i činjenica da je i sama osobno odlazila u nadležni Ured državne uprava ... zahtjev za povrat ne bi bio vraćanje u prijašnje stanje, kakvo je bilo prije oduzimanja te imovine, tada u slučaju da zahtjev za povrat ne podnesu svi
podnositelja za razdoblje do podnošenja zahtjeva za povratimovine. Podnositelju bi, dakle, eventualno pripadalo pravo na naknadu zbog nemogućnosti korištenja ... . godine. Podnositelj je za vrijeme akcije "Oluja" 1995. napustio Republiku Hrvatsku. Zahtjev za povratimovine podnio je 10. studenoga 1998., a u posjed svoje kuće stupio je 11. siječnja 1999. godine. Sud je utvrdio da osim te radnje (zahtjeva za povrat) podnositelj nije poduzeo niti jednu drugu radnju ... je ona dana na korištenje privremenim korisnicima. 6. U konkretnom slučaju, podnositelj je zahtjev za povratimovine podnio 10. studenoga 1998., a u
9
U-II/1953/2003; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekst) propisano da je vlasniku, koji je podnio zahtjev za povratimovine, a kojem se imovina nije vratila u posjed u rokovima propisanim u odredbama ... rješenja o ukidanju rješenja i vraćanju u posjed imovine vlasniku koji je podnio zahtjev za povratimovine prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama ... . prosinca 2002. donijeti rješenja o ukidanju rješenja i vraćanju u posjed imovine vlasniku koji podnese zahtjev za povratimovine nakon stupanja na snagu ... ) Vlasniku koji je podnio zahtjev za povratimovine a kojem se imovina u rokovima iz stavka 2. i 3. ovoga članka ne vrati u posjed, država je dužna naknaditi
.), mora vratiti u posjed vlasnicima u roku od 6 mjeseci od dana podnošenja zahtjeva za povratimovine. Smatra da joj naknada pripada od dana podnošenja ... 2002. godine podnijela zahtjev za povratimovine, te je rješenjem Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo ukinuto rješenje kojim je sporni ... donijeti rješenje o ukidanju rješenja i vraćanju imovine vlasniku koji je podnio zahtjev za povratimovine prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama ... pravo). Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja
vlasnika i dala je na korištenje trećima, nego zbog činjenice da je stavljen zahtjev za povratimovine, povodom kojega zahtjeva je otpao razlog ograničenja ... Karlovcu koja predstavlja legitiman zahtjev za povrat 'imovine'. U konkretnom slučaju nije relevantna činjenica podnošenje zahtjeva za povratimovine ... čl. 219. Zakona o obveznim odnosima... Međutim, nesporna je činjenica da tužiteljice nisu tuženiku podnijele zahtjev za povrat predmetne imovine u ... uvođenja u posjed. Međutim, s obzirom na to da podnositeljice nisu podnijele zahtjev za povratimovine tuženoj (u vrijeme dok je nekretnina bila u posjedu
2015. godine, izdana od Saveznog ureda za poravnanje tereta, A2 . Höhe, ističe kako podnositelj zahtjeva za povratimovine niti njegovi preci nisu ... zahtjeva za odštetu za restitucije koje se nisu mogle ostvariti iz zahtjeva protiv njemačke obračunske kase (...) Pitanje je li naknada za oduzetu imovinu ... . veljače 2015.: "U konkretnom slučaju nije sporno da je tužitelj M. S.-P. u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu imovine bio državljanin SR Njemačke, te s ... daljnjem tekstu: ZoNIO:92/96-98/19) podnositelj 30. prosinca 2002. zahtjev za povratimovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine. U
13
U-III/53/2008; 20.1.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ostavinu iza pok. J. O. ulazi i njegov zahtjev za povratomimovine izjavljen u upravnom predmetu na temelju Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme ... Uredu za imovinsko-pravne poslove Varaždinske županije zahtjev za povrat oduzete imovine, međutim, obojica su preminuli tijekom trajanja navedenog ... ., koje je postalo pravomoćno 3. siječnja 2003., podnositelj je odbijen sa zahtjevom za povratimovine budući da je utvrđeno da je J. O. izuzimanjem od ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima
vlasništvo ograničeno, čl. 1. Protokola. Tuženica je i nakon podnošenja zahtjeva za povratimovine, radi ispunjenja svoje obveze zbrinjavanja naseljenika na ... odbijajućem dijelu tužbenog zahtjeva radi isplate naknade zbog nemogućnosti korištenja imovine u iznosu od 14.481,90 kuna, zajedno sa zateznom kamatom koja teče ... njegovoj nekretnini, odnosno zbog nemogućnosti korištenja iste u razdoblju od podnošenja zahtjev za povrat njegove nekretnine pa do stupanja u posjed iste ... podnositelj bio odbijen za iznos od 9.000,00 kuna na ime naknade zbog nemogućnosti korištenja imovine i u odnosu na troškove postupka. Tuženici je naloženo
za naknadu oduzete imovine, iako je formalno takva mogućnost bila predviđena. Rok za podnošenje zahtjeva od šest mjeseci od stupanja na snagu Zakona ... podnijeti prijašnji vlasnici, koji su pravo na povrat ili naknadu za oduzetu imovinu stekli prema odredbama tog Zakona, a nisu do sada podnijeli zahtjev ... vođenja odnosno što bržeg okončanja postupaka povodom zahtjeva za povratimovine, strani državljani su praktično onemogućeni u ostvarivanju zaštite svojih ... podnesenog zahtjeva radi povrata odnosno naknade za oduzeto poduzeće, prvostupanjsko upravno tijelo odbacilo je zahtjev podnositelja kao nepravodoban, s
. godine, kojim je odbijen zahtjev za povratimovine oduzete temeljem O. K. komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju u Trogiru, broj: A-86 od 10. srpnja ... zahtjev radi povrataimovine, poljoprivrednog zemljišta u predjelu Divulje - Trogir, oduzete O. K. komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju u Trogiru ... odbilo zahtjev podnositelja uz obrazloženje da on nije ovlaštenik naknade u smislu Glave II. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske ... optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama
rješenja i vraćanju posjeda imovine vlasniku koji je podnio zahtjev za povratimovine prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona ... propisano da je država dužna naknaditi pretrpljenu štetu vlasniku koji je podnio zahtjev za povrat, a kojem se imovina u rokovima iz stavka 2. ne vrati u ... zahtjev za povratimovine 21. listopada 1998., a imovina je vraćena tužiteljima 30. prosinca 2002. godine, tako da tužitelji nisu mogli koristiti predmetne ... počevši od 5. studenog 2012. do isplate, sve u roku od 15 dana. S viškom zahtjeva za isplatu naknade u razdoblju od 1. siječnja 1998. do 1. studenog 2002
nemogućnosti korištenja njihoveimovine u utuženom razdoblju, propustili pitanje osnovanosti tužbenog zahtjeva procijeniti utvrđivanjem je li im zbog duljine ... za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Grada Knina od 24. siječnja 1997. Podnositeljice su 3. rujna 1998. podnijele zahtjev za povratimovine, a ... povlačenje tužbe ukoliko su je podnijeli. Kako iz toč. 1 nagodbe proizlazi da su tužitelji zahtjev za povratimovine podnijeli 3. rujna 1998. god., te kako su od samog početka ovog postupka (podnošenja tužbe) od tuženika potraživali naknadu štete i za period od dana podnošenja zahtjeva za povrat oduzete
17.02.1999., kojom je odbijena žalba S. P. u vezi zahtjeva za povrat predmetnog stana, jer nisu ostvareni uvjeti iz čl. 9. ZN, te su tek nakon 17.02.1999 ... zakona da se podnošenjem nedopuštenih zahtjeva za povratimovine onemogući otkup konfisciranih stanova. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 5.Prigovori koje je ... što se meritorno riješi zahtjev za naknadu oduzete imovine potencijalnih ovlaštenika naknade (u konkretnom slučaju, taj je zahtjev pravomoćno odbijen ... ) podnio je 5. svibnja 1997. zahtjev radi povrata tog stana. Zahtjev je odbijen rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, Ureda za imovinsko-pravne poslove
2015. godine, izdana od Saveznog ureda za poravnanje tereta, A5 . Hohe, ističe kako podnositelj zahtjeva za povratimovine niti njegovi preci nisu ... oduzete imovine. Također, uvidom u dostupne S. V. F. i Vlade SR Njemačke o reguliranjuzahtjeva za odštetu za restitucije koje se ne mogu ostvariti ... .: 'U konkretnom slučaju nije sporno da je tužitelj u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu imovine bio državljanin SR Njemačke te s obzirom da ... stajalištu izraženom u odluci tuženika, u konkretnoj pravnoj situaciji rješavanja zahtjeva za naknadu oduzete imovine njemačkom državljaninu, ne postoji
A. S., niti je mogla postaviti zahtjev za povratimovine oduzete njenoj baki. Prema stajalištu Upravnog suda Republike Hrvatske, nije osnovan niti ... za imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-943-01/97-01/363, ur. broj: 2137-06-99-9 od 10. svibnja 1999. godine, odbijen je zahtjev podnositeljica za povrat u ... . Zakona o naknadi nemaju pravo na povratimovine. Rješavajući u povodu žalbi podnositeljica ustavne tužbe, upravno tijelo drugog stupnja zauzelo je ... : 514-02-03-04/4-00-3 od 27. listopada 2000. godine, donesenog u postupku radi naknade za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine
iskazu kako je u međuvremenu, od podnošenja zahtjeva za povratimovine u posjed pa do njenog povrata, odlučio da se neće vratiti u Republiku Hrvatsku ... osnovanost tužbenog zahtjeva. Tužitelji ničim nisu obrazložili na čemu temelje svoje potraživanje naknade štete upravo u visini u kojoj su taj zahtjev ... i ocjeni suda je li vlasnicima zbog duljine razdoblja u kome su bili onemogućeni u posjedu svoje obiteljske kuće (razdoblje od podnošenja zahtjeva ... ustavnosudskom postupku, sudovi odlučujući o pravu na naknadu koja kao specifičan oblik naknade pripada podnositelju zbog nemogućnosti korištenja njegove imovine
pravo. Mjerodavni dio obrazloženja drugostupanjskog upravnog rješenja glasi: "Predmetna imovina je oduzeta roditeljima podnositelja zahtjeva ... rješenjem ... osobi Z. O. (podnositelju zahtjeva za povrat oduzete imovine) nadoknadi trošak upravnog spora. 1.2. Prvostupanjskom presudom (poništenom osporenom ... i imovinu Grada, proizlazi da Grad Zagreb tim zemljištem nije raspolagao ... Za navesti je da se i sam Grad Zagreb suglasio sa zahtjevom za povratom ... . O. (podnositelj zahtjeva za povratimovine u upravnom postupku). Upravni sud u Zagrebu tužbu podnositelja ocijenio je osnovanom i u obrazloženju prvostupanjske
24
U-III/714/2002; 17.9.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj ... upravnog postupka radi povrataimovine. Kako je sud odbio prijedlog za prekid postupka, podnositeljice smatraju da su dovedene u neravnopravan položaj u ... za povratimovine koja je oduzeta njihovom predniku, a koja je predmet diobe, zatražile su da im dozvoli stupanje u izvanparnični postupak u svojstvu umješača na strani Republike Hrvatske i Općine M. te da se taj postupak prekine do okončanja upravnog postupka radi povrataimovine. Raspravnim rješenjem
. Podnositelji su 28. srpnja 1999. podnijeli zahtjev za povratimovine, a nekretnina im je vraćena u posjed 21. svibnja 2003. Prvostupanjski sud je djelomično ... privremeno preuzetih nekretnina pripada pravo na naknadu zbog nemogućnosti korištenja obiteljske kuće, i to od dana podnošenja zahtjeva za njezino vraćanje u ... o pravu na naknadu koja kao specifičan oblik naknade pripada podnositeljima zbog nemogućnosti korištenja njihove imovine (u određenom vremenskom razdoblju), propustili su pitanje osnovanosti tužbenog zahtjeva prosuditi kroz ocjenu je li podnositeljima zbog duljine razdoblja u kome su bili onemogućeni u posjedu
vlasničkopravnog zahtjeva za povratomimovine, drugim riječima oni ne zastarijevaju, te ih nema svrhe promatrati kroz odredbe obveznog prava o zastari potraživanja ... podnositeljice i banke, a ne vlasničkopravni zahtjev za povratomimovine kako to pogrešno smatra podnositeljica. 10. Podnositeljica smatra da joj je osporenom ... stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. U bitnome ističe, kako je pri ocjeni osnovanosti njenog tužbenog zahtjeva valjalo isključivo poći od ... ., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li podnositelju u
broj: Uzz 13/10-6 od 11. veljače 2015.: "U konkretnom slučaju nije sporno da je tužitelj M. S.-P. u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu imovine bio ... je ova. To što je podnositelj uspio sa zahtjevima za povrat neke imovine u drugim postupcima govori o tome da u tim postupcima nije na prihvatljiv ... podnositeljevog zahtjeva za povratimovine. U Zagrebu, 25. travnja 2024. SUDAC dr. sc. B. B. , v. r.
... : prvostupanjsko upravno rješenje) i odbijen je zahtjev podnositelja za naknadu imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine pobliže navedene u
otvorenom roku pa kako nema podataka u spisu da li su ti drugi nasljednici živi u vremenu podnošenja zahtjeva za naknadu oduzete imovine, odnosno od 1 ... citiranog Zakona jedino je pravno odlučno, da je zahtjev za povrat oduzete imovine podnijela osoba koja spada u krug zakonskih nasljednika prvog nasljednog ... ovlaštenika naknade koji su pravovremeno podnijeli zahtjev za povratimovine, što u konkretnom slučaju znači da imovina koja je bila oduzeta ranijem vlasniku ... podnesenim zahtjevima prema nasljednim linijama iza prijašnjeg vlasnika, budući da su podnositelji zahtjeva jedini podnijeli zahtjev. Osporenim rješenjem je
/03 proglašeni nasljednicima tužiteljice, A. Č. Š., koja je 28. siječnja 1997. godine podnijela zahtjev za povratimovine oduzete konfiskacijom ... ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva ... preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj: P-751/99 od 14. svibnja 2002. godine, na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice A. Č. Š. iz S. Tužbenim zahtjevom tužiteljica je tražila utvrđenje da su ona i njezin pok. suprug bili od 1. travnja 1947. do 9. kolovoza 1948. godine suvlasnici, svatko od
30
U-III/1350/2023; 18.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stanje kakvo je bilo prije oduzimanja imovine. Dakle, upravo tako je postupilo i prvostupanjsko tijelo u momentu podnošenja zahtjeva za povrat oduzete ... . i 1998. priznato pravo na naknadu odnosno povrat oduzete imovine. Naime, iako je žalitelj I. Š. u trenutku podnošenja zahtjeva tj. na dan 23. prosinca 2002 ... (naknadno pronađena imovina). U smislu navedenog pravo na naknadu za oduzetu imovinu prednika podnositelja zahtjeva raspoređuje se na osobe koje su podnijele ... Suda te je utvrđeno da je cjelokupna imovina prijašnjeg vlasnika, u trenutku podnošenja zahtjeva tužitelja, već bila pravomoćno vraćena preostalim
, nije imala osnov podnijeti zahtjev za povratimovine iz razloga što nije ispunjavala uvijete iz čl. 17 ZONa, za podnošenje zahtjeva za povrat neizgrađenog građevinskog zemljišta. Prema ZON u Zahtjev za povratimovine trebao je biti podnesen najkasnije do 30.06.1997.g., no kada je tužena došla podnijeti ... postupka isticao prigovor da je tužena trebala podnijeti zahtjev za povratimovine temeljem Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske ... zahtjev tužene prema tužitelju glede isplate razlike naknade, budući da se u konkretnom predmetu držao granica postavljenog tužbenog zahtjeva. U tom smislu
32
U-III/709/2015; 26.2.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev za povratimovine Ministarstvo će po službenoj dužnosti najkasnije do 31. 12. 2002.g. donijeti rješenje o vraćanju u posjed. Nesporno je u parničnom ... roku od 30 dana. Točkom II odbijen je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na alternativnu isplatu od 20.000,00 kuna i troškova parničnog postupka ... smislu čl. 24. st. 3. ZPPDS, zbog čega tužitelj osnovano od tužene zahtjeva predaju posjeda spornog traktora, s time da je tužena posredna posjednica ... suda u Karlovcu (u daljnjem tesktu: Općinski sud) broj: Ovr-682/14 od 17. rujna 2014. i odbijen je ovršni zahtjev koji glasi: "Na temelju pravomoćne
- I. O. , podnio zahtjev za povratimovine dana 30. lipnja 1997. godine, temeljem Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ... prvostupanjskom postupku. Kako do dana podnošenja ustavne tužbe o zahtjevu podnositelja nije odlučeno i podnositelj smatra da su ovakvim postupanjem upravnog tijela ... tužbu, odredi Uredu za imovinsko pravne poslove Županije splitsko-dalmatinske - I. O. rok za donošenje odluke o njegovom zahtjevu i odredi primjerenu ... zahtjevu stranke raspravlja i donese odluku u razumnom roku, može dovesti do situacije da sudski postupak traje nerazumno dugo, odnosno toliko dugo da se
novinama, a objavljen je 5. srpnja 2002. Prema ocjeni ovoga Suda, rok za podnošenje zahtjeva za naknadu oduzete imovineje materijalnopravni rok što znači da ... osporenim rješenjem poništilo prvostupanjsko rješenje i odbacilo zahtjev podnositeljice jer je utvrdilo da je zahtjev za povratimovine podnijet izvan roka. U ... povrat ili naknadu za oduzetu imovinu stekli po odredbama tog zakona, a nisu do sada podnijeli zahtjev ili im je zahtjev pravomoćno odbijen, odnosno ... izvan zakonskog roka, zahtjev tužiteljice za naknadu oduzete imovine. 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom i njoj prethodećim rješenjima
. zatražio od tuženice povrat sporne nekretnine. Podnositelj je podnio zahtjev za povratimovine 4. ožujka 1998., a vraćen mu je posjed sporne nekretnine 8 ... imovine vlasnika. Budući da tužitelj nije dokazao visinu štete materijalno pravo je pravilno primijenjeno kada je tužbeni zahtjev odbijen za u ovom stadiju ... je da je postojao prekomjeran teret. Nadalje, podnositelj je u ožujku 1996. god., zatražio povrat svoje imovine. U tom je trenutku Republika Hrvatska ... mjerodavnim odredbama Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom ("Narodne novine" broj 73/95., 7/96. i 100/97.; 101/98. - Zakon
vladavine, jasno je da bi prvotni zahtjev za povratimovine, sve i da nije odbijen zbog nedostatka dokumentacije, svakako bio odbijen zbog toga što ... podnijeti prijašnji vlasnici, koji su pravo na povrat ili naknadu za oduzetu imovinu stekli po odredbama ovoga Zakona, a nisu do sada podnijeli zahtjev ili im ... dokumentaciju. 5. Nakon toga podnositeljica je 18. prosinca 2002. - unutar drugog roka za predaju zahtjeva za naknadu koji je propisan člankom 7. Zakona ... na nekretnine pobliže opisane u točki 4. ove odluke). Naime, u članku 7. stavku 1. ZIDZoNak-a/02 bio je propisan novi rok za podnošenje zahtjeva
37
U-III/188/2020; 25.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navedene stavke 6-7). Slijedom toga, država je predala oduzetu imovinu podnositelja zahtjeva, bez njegova pristanka, D.V. na privremenu uporabu... D.V ... . Podnositelji su 28. srpnja 1999. podnijeli zahtjev za povratimovine, a nekretnina im je vraćena u posjed 21. svibnja 2003. Prvostupanjski sud je presudom broj ... potvrđena. U odnosu na naknadu štete drugostupanjski sud je naveo: "Što se tiče zahtjeva za naknadu štete od 2. tuženice, u dokaznom postupku nije utvrđeno da ... zbog dugotrajne nemogućnosti podnositelja zahtjeva povratiti posjed i koristiti svoju imovinu, a što je bila posljedica pretjerane duljine parničnog
38
U-III/2087/2019; 15.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primjećuje da su podnositelji u ovom predmetu svoj zahtjev za povratimovine utemeljili na odredbama Zakona o denacionalizaciji (Zakona o naknadi za oduzetu imovinu - op. Ustavni sud) (...) Stoga je u naravi pravnog zahtjeva (claim) bio vlasnički interes (proprietary interest) na koji se pozivaju podnositelji i zato ga se ne može smatrati ‘postojećom imovinom’ u smislu sudske prakse Suda ... Kad je u naravi pravnog zahtjeva vlasnički interes, on se može smatrati ... podnositeljev zahtjev za povrat oduzete imovine nije dovoljno utvrđen da bi ga se moglo smatrati "imovinom" u smislu članka 1. Protokola broj 1 uz Konvenciju
39
U-III/195/2006; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da je on 5. listopada 1998. godine podnio zahtjev za povrat i uvođenje u posjed njegove imovine, te da je u posjed navedene imovine (četverosobnog ... sekvestar. Ocjena je tog suda da je - budući da je u konkretnom slučaju podnositelj zahtjev za povratimovine podnio prije stupanja na snagu Zakona ... zahtjeva podnijetog glede povrata privatne imovine koja je bila dana na privremeno korištenje nakon oslobođenja okupiranih dijelova Republike Hrvatske ... osnovu potraživanja zahtjeva za isplatu tržišne naknade za ograničenje prava vlasništva istaknuo na temelju ustavnog jamstva vlasništva, o osnovanosti
bili titulari vlasništva. Usprkos toj činjenici tužiteljice dana,16.lipnja 1997.g. podnose zahtjev za povratimovine, sukladno Zakonu o naknadi imovine ... poduzeća "Z." d. o. o. iz V. D. i Republike Hrvatske kao umješaća na strani tuženika. Podnositeljice su podnijele zahtjev za povrat nekretnina označenih kao ... zahtjeva za povrat čest.zgr. 253 i čest.zem. B1 k.o. A1 , to su aktivno legitimirane na podnošenje tužbe, da se utvrde ništavim ugovori i Dodaci ugovorima ... dokaz o pravu vlasništva P. G. Konačno, podnositeljice ističu i da im "sama činjenica da su vodile upravni postupak za povratimovine, daje aktivnu
dijelu obrazloženja rješenja: "(...) Stoga je pravilno zaključilo prvostupanjsko tijelo da nije moguć povrat predmetne imovine jer je ista u vlasništvu trećih osoba. Iz spisa predmeta je utvrđeno da je ovlaštenicima naknade omogućen izbor oblika naknade, međutim isti su ustrajali u zahtjevu za povratom ... da su ostvareni razlozi za naturalni povrat nekretnina jer je riječ o nekretninama koje na dan stupanja na snagu Zakona o naknadi za imovinu oduzetu ... nije prihvaćen njihov zahtjev za naturalni povrat spornih nekretnina. U bitnome osporava zauzeta pravna shvaćanja upravnih tijela i upravnih sudova u
42
U-I/1937/2013; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slijedi da je 30. prosinca 2002. podnijela zahtjev za povratimovine, no njezin zahtjev je odbačen pozivom na članak 7. stavak 3. ZID-a Zakona o naknadi ... za oduzetu imovinu stekli po odredbama ovoga Zakona, a nisu do sada podnijeli zahtjev ili im je zahtjev pravomoćno odbijen, odnosno odbačen, i to: - prijašnji ... provedbu prava na naknadu za oduzetu imovinu ponovno uredi propisivanjem posebnih uvjeta pod kojima prijašnji vlasnici mogu podnijeti zahtjev za naknadu ... Hrvatskoj, zakonodavac bio ovlašten dopustiti prijašnjim vlasnicima da naknadno podnesu zahtjev za naknadu oduzete imovine, uz uvjete propisane člankom 7. ZID
tužitelja, jer u uvjetima rata nije mogao poslovati. U spisu nema podataka kada je tužitelj podnio zahtjev za povratimovine i kome, niti je taj dokaz ... o privremenim preuzimanju i raspolaganju određenom imovinom, do 31. 12. 2002.godine i vratiti u posjed vlasnicima koji zahtjev za povrat podnesu nakon stupanja na ... tužbenog zahtjeva odlučiti o svim procesno i materijalno pravnim prigovorima. Međutim, radi svrsishodnosti spis nije vraćen na ponovno odlučivanje, jer ... nekretnine sud je ocijenio da tužitelj nije dokazao pravnu osnovu, pa samim time nije bilo potrebe izvoditi dokaze o visini zahtjeva. Što se pak tiče navoda u
POSTUPKU 3. U konkretnom slučaju riječ je o upravnom postupku i sporu koji se vodi u povodu zahtjeva podnositeljice za povrat oduzete imovine i u kojima su poduzete sljedeće radnje: - zahtjev za povrat oduzete imovine podnesen je 20. lipnja 1997. nadležnom upravnom tijelu (Grad Zagreb, Gradski ured ... tijelo nije donijelo odluku o zahtjevu za povratimovine, podnositeljica je 3. kolovoza 2020., zbog šutnje uprave, podnijela žalbu Ministarstvu. 7.1. U ... prvostupanjskog tijela od 4. srpnja 2000. zakazana je usmena rasprava; - dopunu zahtjeva podnositeljica je dostavila podneskom od 19. rujna 2000.; - usmena rasprava
odbora Stobreč zahtjevapovrat za oduzetu imovinu. Da je podnositelj preuzeo zahtjev mjesnog odbora Stobreč i da se isti nisu protivili navedenom u prilog ... tijela od 11. srpnja 2008. odbijen (nakon što je stranka odustala od dijela zahtjeva),jer je imovina Bratovštine Sv. Sakramenta u Stobreču, Općina Split ... Stobreču vodio radi naknade imovine, da je prekluzivni rok za podnošenje zahtjeva bio najkasnije do 1. srpnja 1997., te da je podnositeljica osnovana tek 6 ... /15-20-03 od 13. svibnja 2020. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje), te zahtjev da sud podnositeljici utvrdi pravo na povrat za oduzetu imovinu
činjeničnom stanju a kojim podnositelj umjesto Mjesnog odbora Stobreč zahtjevapovrat za oduzetu imovinu. Da je podnositelj preuzeo zahtjev mjesnog odbora ... /15-20-04 od 13. svibnja 2020. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje), te zahtjev da sud podnositeljici utvrdi pravo na povrat za oduzetu imovinu ... odbor Stobreč podnio je zahtjev za utvrđivanje naknade-povrata oduzete imovine označene kao čest. zem. 102/1 i čest. zgr. 103, Z.U. 40, K.O. Stobreč, koji ... Bratovštine Presvetog Sakramenta Stobreč, osnovane 13. veljače 1879., čija je imovina postala društveno vlasništvo, stoga je zahtjevom zatražila oglašavanje
1997. godine podnijela zahtjev za povratimovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine Odsjeku za imovinsko-pravne poslove, Službi ... podnositeljice zahtjeva. Međutim, razdoblje koje treba razmotriti započelo je tek 9. srpnja 1999. godine, kad je podnositeljica zahtjeva uložila žalbu protiv tog ... započelo je tek 28. kolovoza 1998. godine, kad je podnositelj zahtjeva uložio žalbu zbog šutnje administracije. Tada je nastao 'spor' u smislu članka 6 ... Republike Hrvatske broj: Uzp-39/08-5 od 10. travnja 2008., kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. U ustavnoj tužbi
. ožujka 2016. njezin zahtjev za povratimovine kao neosnovan jer se na temelju priloženih isprava nije moglo dokazati da je podnositeljica zahtjeva pravni ... imenovanog za naknadu oduzete imovine kao neosnovan, jer se na temelju priloženih isprava nije moglo dokazati da je podnositelj zahtjeva pravni slijednik ... za povrat nacionalizirane nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zgr. 1430 k.o. Dubrovnik, u naravi trafostanica. 4.1. U povodu zahtjeva podnositeljice u ... odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice za naknadu oduzete imovine i to č. zgr. 1430 k.o. Dubrovnik, u naravi trafostanica. 2. U ustavnoj tužbi
činjenice odnosno o pravnom sljedništvu. Dokazi u spisu ne upućuju na zaključak da je podnositelj zahtjeva slijednik pravnih osoba kojima je oduzeta imovine ... zahtjev podnositeljice za povrat, odnosno naknadu oduzete imovine posebnog dijela zgrade, ranije uknjiženog vlasništva Društva sv. Vinka Paulskog "Stanak sv ... ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositeljice - Dubrovačke biskupije, Biskupskog ordinarijata - za povrat odnosno naknadu imovine oduzete vlasniku (Društvo ... kako nisu priloženi dokazi o kontinuiranom djelovanju Društva sv. Vinka Paulskog "Stanak sv. Vlaha" od dana oduzimanja nekretnine do podnošenja zahtjeva
1997. (list 199. spisa predmeta Općinskog suda u Gvozdu) navedeno je: "Glede Vašeg zahtjeva o povratu Vaše kuće možemo Vas izvijestiti da za sada ne ... . godine), jer je odredbom čl. 27. st. 2. istog Zakona propisano da je tuženica dužna vlasniku koji je podnio zahtjev za povratimovine naknaditi pretrpljenu ... podnošenja tužbe, 2003. godine, nije dostavila podatak kada je podnijela zahtjev za povrat svoje imovine, na što je ukazao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u ... sud), odlučujući u povodu zahtjeva podnijetog glede povrata privatne imovine koja je bila dana na privremeno korištenje nakon oslobođenja okupiranih
