„Iz podneska od 20. lipnja 2005. kojeg je tužitelj nazvao žalba proizlazi, da je zahtjevom od 22. listopada 2004. zatražio poništenje predmetnog rješenja od 20. svibnja 2004. Tužitelj u tom postupku nije sudjelovao to mu rješenje nije bilo dostavljeno kao stranci, te stoga nije niti mogao uložiti žalbu u zakonom propisanom roku.
Stoga je, po shvaćanju ovog Suda, predmetni zahtjev tužitelja trebalo uzeti kao zahtjev za obnovupostupka te ga rješavati na temelju odredbi članka 255. do 260. Zakona o općem upravnompostupku koje se odnose na rješavanje po zahtjevu o obnovi postupka“.
„Obzirom na navedeno, tužiteljica je imala mogućnost od dana upisa odnosno 18. prosinca 1975. saznati za prijenos navedenih nekretnina u društveno vlasništvo pa su od tog datuma počeli teći i rokovi za ulaganje pravnih lijekova odnosno za podnošenje navedenog prijedloga za obnovupostupka, koji prijedlog je tužiteljica podnijela tek 12. veljače 2002. dakle izvan propisanog objektivnog roka za obnovupostupka od 5 godina, pa su prigovori tužiteljice neosnovani“.
upisano je u zemljišne knjige u siječnju 2001. godine. Zahtjev za obnovupostupka podnijeli su 1. srpnja 2002.
Imajući u vidu navedeno pravno shvaćanje ovog Suda da subjektivni rok za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka teče ne samo od dana uručenja rješenja (lokacijske dozvole) već i od dana kada su ... slijedom toga i kada je započeo teći rok za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka.
Na temelju tih činjenica može se utvrditi je li zahtjev za obnovupostupka podnesen pravovremeno.“.
„Imajući u vidu navedeno pravno shvaćanje ovog Suda da subjektivni rok za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka teče ne samo od dana uručenja rješenja (lokacijske dozvole) već i od dana kada su stranke (susjedi) mogli saznati za njen sadržaj, treba utvrditi je li gradnja predmetnog objekta započela ... osobe mogle saznati za sadržaj lokacijske dozvole, a slijedom toga i kada je započeo teći rok za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka.
Na temelju tih činjenica može se utvrditi je li zahtjev za obnovupostupka podnesen pravovremeno“.
„Sud je ocijenio pravilnim stav prvostupanjskog tijela da se zahtjev tužitelja za obnovupostupka temelji na postojanju sudske odluke na osnovi koje je izvršena naplata potraživanja u 2007. godini. Stoga, pored nesporne činjenice da je zahtjev za obnovupostupka podnesen 25. veljače 2008. godine, a budući da je na stranci teret dokazivanja pravovremenosti podnošenja prijedloga za obnovu, imajući na umu da tužitelj nije ni žalbom u upravnom postupku ni u tužbi naveo ništa novo što bi dovelo u sumnju pravilnost prvostupanjskog zaključka, Sud prihvaća osporeno rješenje pravilnim i zakonitim“.
, istodobno, konzumiranja prava na kazneni progon državnog odvjetnika protiv okrivljenika za isto djelo, osim u slučaju obnove kaznenog postupka, mora biti ... Naime, u pravu je žalitelj kada tvrdi da povlačenje istražnog zahtjeva u odnosu na okr. N. V. za naprijed navedeno kazneno djelo, utemeljeno na odredbama čl. 42. st. 2. toč. 3. ZKP ( list 401 spisa ) nije ujedno i odustanak od istražnog zahtjeva s konzekventnom odlukom istražnog suca u smislu čl. 188. st. 6. ZKP.
Po stajalištu ovog vijeća, suštinski sukladnom motrištu žalitelja, odustanak od istražnog zahtjeva, koji prema naprijed citiranoj
odbijen njegov zahtjev za obnovupostupka. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike ... za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju pojedinačnim aktima iz ... kažnjivog djela stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje odnosno obnova traži, a protiv tih su odluka, kao i protiv ... kažnjivog djela stranaka, ali ne i odluke donesene upostupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju, odnosno obnovi. 3. Navedeno stajalište Ustavni sud
2003. do 2010. godine, nakon čega je podnositelj 31. srpnja 2019. HZMO-u, Područnoj službi u Splitu, podnio zahtjev za obnovupostupka tražeći da se u ... donesenim u obnovljenom postupku, prema stavku 1. ovoga članka, pripadaju od prvoga dana idućega mjeseca i podnošenja zahtjeva za obnovupostupka, odnosno od ... pripadaju od prvoga dana idućega mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovupostupka, a tužitelj je zahtjev za obnovupostupka podnio 31. srpnja 2019. Obzirom da tužitelj svoj zahtjev za obnovompostupka temelji na pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Splitu, te potvrdi porezne uprave, kao novoj
/07) od 17. rujna 2020. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) kojim je odbijen njegov zahtjev za obnovom kaznenog postupka. U ustavnoj tužbi ... postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari." 5. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka dovršenog ... osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji). Zahtjev za obnovupostupka podnesen je na temelju članka 502. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne ... podnositelju nije uskraćeno pošteno suđenje. 6. Odlučujući o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka sudovi su zaključili da povreda Konvencije koju je ESLJP
.) - odbačen zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku broj: K-27/95 od 3. ožujka 1999. (u ... zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku broj: K-27/95 od 3. ožujka 1999. Rješenjem Vrhovnog ... . veljače 2012. odbacio ustavnu tužbu podnositelja jer osporeno rješenje kojim je odbijen zahtjev za obnovu kaznenog postupka nije pojedinačni akt iz članka ... . stavka 1. Konvencije glede nemogućnosti podnositelja zahtjeva da ostvari obnovupostupka nakon što je bio osuđen u odsutnosti; 4. Presuđuje da nema potrebe
14
U-I/2307/2013; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odnosno da je trebao propisati duži rok od roka od trideset dana u kojem se može podnijeti zahtjev za obnovompostupka na temelju konačne presude ESLJP-a. Predlagateljevo je mišljenje kako je takvo propisivanje (pre)kratkog roka za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka suprotno članku 134. Ustava jer "sprječava ... . Članak 502. ZKP-a/08 određuje da će se odredbe tog zakona o obnovi postupka primijeniti i u slučaju kada je podnesen zahtjev za izmjenu pravomoćne sudske ... postupak u povodu žalbe, ili izvanrednih pravnih lijekova). Osporenom odredbom članka 502. stavka 3. ZKP-a/08 zakonodavac je za zahtjev za obnovompostupka
za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zadru, broj: 3005 od 8. rujna 2004. godine, kojim je rješenjem odbijen njegov zahtjev za obnovupostupka za isplatu ... postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu ... provedenom, pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo ... tim postupcima ne donosi odluka o pravima i obvezama stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari. Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62
ustavne tužbe, zastupan po odvjetniku P. S., podnio je 12. studenoga 2012. Općinskom sudu u Osijeku zahtjev za obnovu kaznenog postupka na temelju članaka ... sredstvo označava kao "zahtjev za obnovompostupka na temelju konačne presude ESLJP-a". Zbog terminoloških nedosljednosti u nazivu tog pravnog sredstva ... /08 propisano da se zahtjev za obnovupostupka na temelju konačne presude Europskog suda za ljudska prava može podnijeti u roku od 30 dana od datuma ... za ljudska prava postala konačna 10. listopada 2012. godine, evidentno je da je zahtjev za obnovupostupka podnesen po proteku tog roka." 2) Osporeno
od 13. veljače 2002. godine, a kojim je rješenjem odbijen njihov zahtjev za obnovupostupka okončanog rješenjem prvostupanjskog tijela, klasa: UP/I-410 ... postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu ... provedenom, pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo ... odbijena njihova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski porezni postupak, klasa: UP
o zaštiti ustavnog prava na suđenje u razumnom roku u predmetima povodom zahtjeva za obnovupostupka. 4. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. u svezi s ... ), povodom njegovog zahtjeva za obnovu kaznenog postupka. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne ... , pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovoj obnovi. 3
prilikom njegovog donošenja nije uzeta u obzir činjenica da je u svezi pravomoćno okončanog kaznenog postupka podnio zahtjev za obnovupostupka. Ujedno ... koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da ... utvrđene u drugom pravomoćno dovršenom postupku. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci. O prijedlogu ... i potvrdio rješenje predsjednika Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Su-Ik-19/98 od 16. kolovoza 1999. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev
20
U-III/654/2013; 29.4.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za obnovupostupka; - rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj: K-389/04-59 (Kv.94/09) od 4. lipnja 2009. zahtjev podnositelja je odbijen; - rješenjem ... i pribavljanje drugih dokaza potrebnih za donošenje pravilne odluke o zahtjevu za obnovompostupka; - rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj: K-389/04 (Kv-150/11) od 26. listopada 2011. odbijen je zahtjev okrivljenika za obnovupostupka; - rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj: Kž-576/2011-3 od 19. rujna ... pravomoćne presude. Podnositelj je u tijeku postupka podnio i zahtjev za obnovompostupka koji je također pravomoćno odbijen. 3.1.U drugostupanjskoj odluci je
21
U-III/795/1994; 3.10.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je njezin zahtjev za obnovupostupka jer da tužiteljica nije dokazala postojanje rješenja, klasa: 370-02/91-01/88, urbroj: 512-22-91/2 od 31. prosinca 1991., donesenog u postupku pred Komisijom za privremeno korištenje stanova Ministarstva obrane, čiju obnovu traži, a ni tuženo tijelo nije taj akt dostavilo tom Sudu. Tužiteljica u dopuštenoj i pravodobnoj ustavnoj tužbi navodi da je točno da ona nije priložila rješenje, doneseno u postupku čiju obnovu ... kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Time što je Upravni sud odbacio prijedlog za obnovupostupka, iako
-772-13-2 od 14. veljače 2013. kojim je odbijen zahtjev za obnovompostupka utvrđivanja obveze objavljivanja ponude za preuzimanje L. R. H. d. d. Opatija ... I. izreke ovog zaključka." 4.Podnositelji su zatim 18. siječnja 2013. podnijeli HANFI zahtjev za pokretanje obnovepostupka u vezi s utvrđivanjem obveze ... , koji ju je odbio presudom od 3. ožujka 2014., uz sljedeće obrazloženje: "Prema ocjeni suda, u vrijeme podnošenja (...) zahtjeva za obnovupostupka 18 ... zahtjev za obnovupostupka već ranije razmotreni u postupku pred HANFOM i Visokim upravnim sudom. Nadalje, opširno navode činjenice koje su na strani Grada
zahtjevom zakasnile, predlažu da se novi zahtjev smatra zahtjevom za obnovupostupka. 2.3. Rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela od 2. listopada 2008. u točki 1. taj je zahtjev odbačen kao nepravodoban, a u točki 2. zahtjev je odbijen i kao prijedlog za obnovupostupka pravomoćno okončanog zaključkom ... obrazloženju navedeno da "s druge strane, cijeneći navedeni zahtjev kao prijedlog za obnovupostupka, ovo tijelo ocjenjuje da je prijedlog pravodoban i izjavljen ... postupka nije predviđeno promijenjeno pravno shvaćanje te da se obnova nije mogla provesti, drugostupanjsko tijelo je prijedlog da se novi zahtjev
24
U-III/1563/2013; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
žalbu na rješenje tijela prvog stupnja, rješenje je postalo konačno i pravomoćno u upravnom postupku. Zahtjevom za obnovupostupka od 15. travnja 2008 ... . Tužitelji nisu izjavili žalbu protiv navedenog rješenja, već su 15. travnja 2008. podnijeli zahtjev za obnovupostupka temeljem članka 249. Zakona o općem ... ". U odnosu na prigovore podnositelja da je donesen zaključak o obnovi postupka 9. lipnja 2008. valja reći da tim zaključkom prvostupanjskog tijela ... imovinu riješeno međudržavnim sporazumima." Zaključkom prvostupanjskog tijela od 9. lipnja 2008. dopuštena je obnovapostupka, a prvostupanjskim rješenjem
25
U-III/782/2024; 9.7.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
), Općinskom sudu u Zlataru podnijela zahtjev za obnovu kaznenog postupka "na temelju donesene odluke Europskog suda za ljudska prava" opetovano osporavajući ... pretpostavka za obnovupostupka jer se zahtjev za obnovu svodi na opširno osporavanje pravomoćne presude. Također je utvrdio da ne postoje ni pretpostavke za nepravu obnovu iz članka 498. ZKP-a/08 na koji se podnositeljica pozivala u dopuni zahtjeva za obnovupostupka. 7. Podnositeljica je protiv navedenog ... kojim se odbacuje zahtjev za obnovu kaznenog postupka nije odluka kojom se odlučuje o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela odnosno o krivnji (v
3.912,74 kn mjesečno, počev od 1. travnja 2011. Podnositelj je zahtjev za obnovupostupka određivanja mirovine podnio 28. ožujka 2011., stoga mu je isplata ... ispunjeni uvjeti za obnovupostupka na zahtjev stranke, stoga je prvostupanjskim rješenjem od 13. svibnja 2011. odredio visinu i isplatu podnositeljeve ... počevši od 2. prosinca 1991., ističe se, a imajući u vidu da je tužitelj zahtjev za obnovupostupka i ponovno određivanje starosne mirovine podnio 28 ... pripadaju od prvog dana idućeg mjeseca nakon donošenja zahtjeva za obnovupostupka, odnosno od prvog dana idućeg mjeseca nakon donošenja rješenja u
rješenja. U tom smislu ponavlja kako nije postojala mogućnost podnošenja zahtjeva za obnovupostupka i poništenje rješenja od 29. kolovoza 2009. s obzirom na ... odlučeno o njegovom prijedlogu. Pa je tako Ustavnom sudu dostavljen podnesak podnositelja naziva "Zahtjev za obnovupostupka" od 3. listopada 2017. kojim je ... poreza na promet nekretnina razlog za obnovupostupka. U odnosu na prijedlog podnositelja da se provede preknjiženje odnosno prijeboj prvotno plaćenog ... o pravu na obnovupostupka tvrdeći da prema članku 22. ZoPPN-a obnovapostupka je moguća samo ako je do raskida ugovora došlo voljom stranka ili odlukom
28
U-III/334/2013; 30.1.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravomoćne sudske odluke na temelju odluke ESLJP-a, koji predlagatelj naziva i "zahtjevom za obnovu kaznenog postupka". Tako su ga nazvali i nadležni sudovi na ... utvrdio povredu, inter alia, prava na pošteno suđenje, primjenjuju se pravila o obnovi postupka. (...) 176. Sud također primjećuje da podnositelj zahtjeva ... konačne presude ESLJP-a". Međutim, u članku 502. stavku 3. ZKP-a to se pravno sredstvo označava kao "zahtjev za obnovompostupka na temelju konačne presude ... o kaznenom postupku (NN 110/1997 ...). Međutim, odredbom čl. 502. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11) propisano je da se zahtjev za obnovom
broj: Kv I-Us-138/2020, K Us-17/2007 (K-131/2010) od 20. travnja 2022. odbačen je kao nedopušten zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka. 3. U ... vrijeme za koje mu je istražni zatvor bilo moguće odrediti. Naglasio je da je u odnosu na njegovog branjenika podnesen još jedanzahtjev za obnovupostupka koji je predan prije ovog zahtjeva na temelju kojeg je dopuštena obnovapostupka. O tom, ranije predanom zahtjevu, sud još uvijek nije odlučio pa je ... od bijega. Osnovanost pobijanog rješnja nije dovedena u pitanje žalbenim navodom da nije riješen zahtjev za obnovu kaznenog postupka podnesen po
postala pravomoćna 29. lipnja 1995. 3.1. Dana 25. listopada 1997. podnositelj je podnio zahtjev za obnovupostupka završenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: P-387/95, a isti zahtjev dopunio je podneskom od 12. ožujka 1999. Obnovupostupka podnositelj je tražio iz razloga što tuženima ... sumnjati. Također Ustavni sud primjećuje da je podnositelj u zahtjevu za obnovu pravomoćno dovršenog postupka također isticao prigovor da mu je zbog ... odbio, a djelomično odbacio prijedlog za ponavljanje postupka. U odnosu na odbijanje prijedloga za obnovu parnično postupka u navedenom rješenju sud je
), kojim je odbačen zahtjev podnositelja za obnovupostupka pred nadležnim domaćim tijelom u postupku izvršenja presude Europskog suda Vanjak protiv Hrvatske ... zahtjev za obnovupostupka Z. V. , zastupanog po B. I., odvjetnici iz Z." U osporenom prvostupanjskom rješenju prvo su prikazana stajališta Europskog suda ... suda MUP-a RH, utvrdilo da su točni navodi iz zahtjeva za obnovupostupka da je predlagatelj iscrpio zakonom predviđena pravna sredstva u Republici ... činjenice i dokazi koje je u svom zahtjevu istaknuo i priložio podnositelj nisu prikladni da se na temelju istih dopusti obnova disciplinskog postupka." 16.2
ESLJP-a Džinić protiv Hrvatske - odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u ... žalbenim navodima koji se isključivo odnose na zahtjev za obnovupostupka, osuđenik ne dovodi u sumnju pobijano rješenje koje je doneseno na temelju čl. 16 ... na zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka potrebno je reći da se kazneni postupak može obnoviti ako je dovršen pravomoćnim rješenjem ili pravomoćnom presudom. (...) međutim, osuđenik ne traži obnovu kaznenog postupka dovršenog tom presudom. Zahtjev za obnovu je podnesen u odnosu na postupak
izvršenja presude ESLJP-a Dragojević protiv Hrvatske - odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom ... Dubrovniku zahtjev za obnovu kaznenog postupka na temelju presude ESLJP-a. U zahtjevu za izmjenu domaće kaznene presude podnositelj je naveo kako je presudom ... zahtjeva za obnovu kaznenog postupka razvidno je da osuđenik A. D. svoj zahtjev temelji na utvrđenju presude Europskog suda za ljudska prava u kojoj presudi ... ili tumača, niti je u podnesenom zahtjevu istaknut bilo koji od razloga za obnovu kaznenog postupka predviđenih u čl. 501. ZKP/08, pa je stoga zahtjev
rješenje doznao podnio je zahtjev za obnovupostupka koji je tada bio nepravovremen. Naveo je da je u postupku pred prvostupanjskim sudom zatražio da se ... za porezno dugovanje podnio je zahtjev za obnovupostupka koji je tada bio nepravodoban. Stoga je podnositelj Ustavnom sudu predložio usvajanje ustavne tužbe ... prijedlog za obnovupostupka u kojem bi se predmetno rješenje kojim je utvrđen porez na promet nekretnina, a koje predstavlja ovršnu ispravu, stavilo van snage, te u tom slučaju ovrha ne bi bila moguća. Tužitelj je i podnio prijedlog za obnovupostupka ali je isti odbačen kao nepravodoban. Stoga, budući da
35
U-III/593/2007; 5.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zbog šutnje administracije to jest zbog nedonošenja rješenja po njegovom zahtjevu za obnovupostupka. Upravni sud je, međutim, njegovu tužbu odbacio ... postupiti po njegovom prijedlogu za obnovu konačno i pravomoćno dovršenog upravnog postupka (rješenje Zadarsko-kninske županije, Upravnog odjela za razvitak ... jedan od korisnika sredstava obnove. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja razloge na kojima je temeljio i svoj prijedlog za obnovu upravnog postupka ... , nadležno Ministarstvo na njegov prijedlog odgovorilo dopisom, u kojem navodi da ne može postupiti po prijedlogu za obnovupostupka, jer je rješenje postalo
36
U-III/733/2021; 12.6.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
štetu kada je isplata nove svote mirovine određena od prvoga dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovupostupka (1. svibnja 2013.) na ... novu svotu mirovine, počevši od 1. svibnja 2013., prvoga dana idućega mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovupostupka. Podnesak tužitelja od 20 ... 47/2009; u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je da se obnovapostupka u kojem je doneseno rješenje protiv kojeg se ne može izjaviti žalba može pokrenuti ... činjenice, odnosno dokazi bili izneseni, odnosno upotrijebljeni u prijašnjem postupku, te je stavkom 3. propisano da stranka može tražiti obnovupostupka u
prijedlog podnositelja ustavne tužbe za obnovupostupka. Izreka rješenja glasi: "R J E Š E N J E Odbacuje se zahtjev za obnovupostupka Z. V. , zastupanog po ... u svom zahtjevu istaknuo i priložio podnositelj nisu prikladni da se na temelju istih dopusti obnova disciplinskog postupka." Svoje utvrđenje da se u ... da je ZKP u članku 502. odredio da će se obnova kaznenog postupka primijeniti i u slučaju kada je podnesen zahtjev za izmjenu pravomoćne sudske odluke ... 501. st. 1. točka 3. ZKP-a temeljem koje bi ovaj sud mogao obnoviti disciplinski postupak u korist podnositelja zahtjeva za obnovu. Razlozi navedeni u
38
U-III/1597/2014; 25.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obnove istaknula da vodipostupak za kupnju spornog stana i da "po mišljenju podnositeljice zahtjeva" ovdje podnositeljice ustavne tužbe taj postupak ... vlasnicima, pa stoga nije bilo niti razloga za prekidom ovog postupka. Ovo tijelo također smatra da podnositeljica zahtjeva za obnovupostupka nije niti ... na pravo za otkup stana, pa je slijedom navedenog njezin zahtjev za obnovupostupka potpuno neutemeljen i ne može predstavljati zapreku za povrat ... -05/61, ur.br: 251-14-02/301-08-60 od 28. listopada 2008., prijedlog podnositeljice za obnovupostupka od 27. ožujka 2009. i zaključak nadležnog tijela
39
U-IIIA/214/2019; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
drugostupanjskog rješenja od 6. prosinca 2005. podnositelj je podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske. Ujedno je podnio zahtjev za obnovupostupka. Prvostupanjsko tijelo je zaključkom od 17. listopada 2006. odbacila zahtjev za obnovupostupka, a drugostupanjsko tijelo je rješenjem od 22. prosinca 2006 ... postupak. Prvostupanjsko tijelo je rješenjem klasa: UP/I-561-01/05-01/126, urbroj: 512M2-14307-08-20 od 1. kolovoza 2008. ponovno odbilo zahtjev podnositelja ... postupku prvostupanjsko tijelo je rješenjem klasa: UP/I-561-01/10-01/79 od 7. srpnja 2017. ponovno odbilo zahtjev podnositelja za utvrđenje statusa hrvatskog
za dijagnostiku. 2.3. Podnositelj je 14. veljače 2019. Županijskom sudu u Šibeniku podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 497. stavka 3. ZKP-a jer su ispunjeni uvjeti za obnovu kaznenog postupka jer je podnositelj navedenom presudom osuđen u odsutnosti te je nastupila mogućnost da mu se sudi u ... branitelj u roku od jedne godine od dana kada je osuđenik saznao za pravomoćnu presudu podnesu zahtjev za obnovupostupka u kojem je navedena adresa na kojoj ... u odsutnosti i to izvan uvjeta predviđenih u članku 408. i članku 501. ZKP-a ako osuđenik i njegov branitelj podnesu zahtjev za obnovupostupka u roku
41
U-III/3602/2018; 10.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pružio priliku HZMO-u da odluči o njegovom pravu. To ga je kasnije onemogućilo u podnošenju zahtjeva za obnovupostupka koji bi mu omogućio ostvarenje ... zbog rješenja MORH-a od 7. ožujka 1994., nije stavio zahtjev za obnovupostupka priznanja tzv. privilegirane (vojne) mirovine nego tek 19. rujna 2007 ... podnio zahtjev za obnovupostupka odnosno vojnu mirovinu 1998. nakon prestanka rada u Zavodu za zapošljavanje X1 kad je zatražio ostvarenje prava na starosnu mirovinu, već je zahtjev za obnovompostupka za priznanjem prava na vojnu mirovinu podnio tek 2007., kad takvo pravo po novim propisima više nije
42
U-III/789/2016; 25.1.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članku aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva za obnovupostupka je isključivo I. A. (potencijalni kupac iz navedenog Predugovora). Podnositelj ustavne tužbe ni na koji način ne može utjecati na to hoće li I. A. podnijeti zahtjev za obnovupostupka. Ministarstvo financija u navedenom ... . godine, niti je zaprimljen prijedlog za obnovupostupka sukladno odredbi članka 22. st. 1. i 2. Zakona o porezu na promet nekretnina, a u svezi odredbi ... prijedlog za obnovupostupka sukladno odredbi članka 22. stavka 1. i 2. Zakona o porezu na promet nekretnina, a niti je tužitelj u tom smislu iznio nove
43
U-III/637/2013; 13.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1998. zahtjev HFP-u za provođenje postupkaobnove davanja suglasnosti i povećanja temeljnog kapitala društva Š. za procijenjenu vrijednost poslovnog prostora s opremom u A1 . 2.1. Rješenjem HFP-a od 22. veljače 2000. ocijenjeno je da je zahtjev za obnovupostupka osnovan te je nakon uvida u Elaborat ... predmeta proizlazi da tužiteljica nije sudjelovala kao stranka u postupku pretvorbe, a niti je sudjelovala u postupku donošenja predmetnog rješenja u obnovi ... knjigama upisano kao korisnik navedenog prostora, a prema poslovnim knjigama predstavlja dio aktive društvo, Fond je ocijenio da je zahtjev za obnovu
rješenja. 5. Protiv osporenih rješenja prekršajnih sudova podnositelj je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje odluke u prekršajnom postupku i zahtjev za obnovupostupka. 5.1. Odlučujući o zahtjevu za izvanredno preispitivanje odluke u prekršajnom postupku, Visoki prekršajni sud ga je odbacio kao ... uvjeti za podnošenje toga zahtjeva. 5.2. Odlučujući o zahtjevu za obnovupostupka Prekršajni sud u Zadru kojeg je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ... protiv podnositelja. U svojoj presudi Prekršajni sud u Zadru je istakao: "Ovaj Sud je prihvatio i dopustio obnovu prekršajnog postupka protiv okrivljenika
45
U-I/4743/2015; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Državnoodvjetničkog vijeća, a najkasnije u roku od šest mjeseci od propuštanja roka podnijeti zahtjev za obnovupostupka. (...)" 6.1. Odredbe članka 230. stavaka 1. i 2 ... i dostaviti ga okrivljeniku i žrtvi. (...)" Iz citiranih odredaba proizlazi kako je zakonodavac propisao mogućnost obnove kaznenog postupka ako državni ... Državnoodvjetničkog vijeća. III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 7. U svom prijedlogu Š. P. ističe: "Obnova kaznenog postupka (...) dopuštena je u izuzetnim slučajevima. Okolnosti koje opravdavaju obnovu su naknadna pojava novih ili novootkrivenih dokaza ili u slučaju bitne pogreške u prvom postupku koja je mogla utjecati na
postupka okončanog rješenjem od 23. veljače 1998. iz razloga što je obnovupostupka temeljio na nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-843/97 od 5. veljače 2003. Tužbu podnositelja kojom je osporavao rješenje o odbijanju zahtjeva za obnovupostupka odbio je Upravni sud presudom broj: Us ... prijedlog za obnovupostupka". 2.4. Protiv tog drugostupanjskog rješenja podnositelj je 14. studenoga 2011. podnio tužbu Visokom upravnom sudu. Visoki upravni ... obnovupostupka u vezi s rješenjem od 23. veljače 1998. Nezadovoljstvo podnositelja ishodom do sada korištenih izvanrednih pravnih sredstava samo po sebi
točke 1. ovog Zahtjeva 3. Utvrdi osnovanost zahtjeva za obnovupostupka raspisivanja državnog referenduma u Saboru, iz razloga jer prethodna nije donesena ... 1. Zahtjev za provođenje postupka nadzora nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma, nazvan "Ustavna tužba", podnijela je 30. siječnja 2012. u 12,00 sati Stranka hrvatskih branitelja iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), koju zastupa I. A. iz Zagreba, predsjednik stranke. I. POSTUPAK ... članka 92. stavka 1. Ustavnog zakona odbio podnositeljev zahtjev za provođenje postupka nadzora nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma u smislu
) i pravila o obnovi postupka zbog novih činjenica, utvrđeno novo pravo podnositeljice na povoljniji iznos mirovine i to počevši od prvog dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovupostupka, sukladno članku 134. stavku 2. Zakona o mirovinskom osiguranju. Također je ocijenjeno da nisu ispunjene pretpostavke za obnovu ranije pravomoćno okončanog postupka na temelju članka 123. Zakona o općem upravnom postupku (''Narodne novine'' broj 47/09.) pa s tim u ... Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula N. Z. iz Zagreba, koju zastupa B. Š. M. , odvjetnica u Zagrebu
49
U-I/4968/2014; 17.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnesu zahtjev za obnovupostupka u kojem je navedena adresa na kojoj se osuđeniku mogu dostavljati pismena i osuđenik obeća da će se odazvati sudskom ... iz stavka 3. ovog članka obnova kaznenog postupka dopuštena je samo uz uvjete predviđene u članku 498. i 501. ovog Zakona." "3. Zahtjev za izvanredno ... posljedice". U prijedlogu ističe: "(...) Naročito zato što postojeće odredbe ZKP-a/08 koje se odnose na obnovu kaznenog postupka ili zahtjeva za izvanredno ... pravo na 'obnovu kaznenog postupka' i 'zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćno okončane presude'" suprotno Ustavu. To stoga što su prema njegovu
da je ispitana mogućnost obnovepostupka prema odredbama članaka 255. - 260. ZUP-a, te je navedeno da je predniku podnositelja mirovina priznata na ... , broj: 157/13 - dalje: ZOMO) ili je obnovupostupku trebalo provesti po odredbama Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91 i 103/96 ... za obnovupostupka, odnosno od prvoga dana idućega mjeseca nakon donošenja rješenja u obnovljenom postupku pokrenutom po službenoj dužnosti. U konkretnom ... odlučivalo kao o prijedlogu za obnovupostupka na temelju nove činjenice, odnosno dokaza - temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj: LXVII Pr
