upisana zabranaotuđenjanekretnine koje je predmet prodaje, da tada ista obvezuje samo vlasnika te nekretnine i to samo u odnosu prema određenoj osobi prema kojoj se vlasnik nekretnine obvezao da neće otuđiti istu sukladno odredbi čl. 34. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine ... to djelovanje obveznopravno, a to znači da ako bi protivno toj obvezi vlasnik nekome otuđio nekretninu, da stvarnopravni učinak tog otuđenja neće zbog toga izostati, čak ako se to učini u korist osobe koja je znala za zabranu, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je unatoč
raspolaganjem gdje je vlasnik kao prodavatelj iz predmetnog ugovora o kupoprodaji suvlasničkih dijelova nekretnine odredio zabranuotuđenja i opterećenja i to ga ... posvojitelja, a druga pretpostavka je kada bi ta zabrana bila upisana u zemljišnu knjigu (kada je riječ o nekretnini). 9. Nadalje, pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da je ugovorena zabranaotuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina valjana i djeluje između stranaka i bez upisa u zemljišnu knjigu. 10. Kako protustranka ne spada u krug osoba u čiju korist zabranaotuđenja i opterećenja može biti osnovana, to, dakle, nisu ispunjene pretpostavke za upis te zabilježbe
postojanje još jedne od kumulativno propisanih pretpostavki za određivanje privremene mjere, tj. opasnost da će tuženica otuđenjem imovine ili nekim drugim raspolaganjem spriječiti ili znatno otežati naplatu njihove tražbine. U tom pogledu njihove tvrdnje da je tuženica na internetskoj stranici L. nekretnina d.o.o. oglasila prodaju predmetnih nekretnina, nisu osnovani, jer iz priložene preslike navedene stranice L. nekretnina d.o.o. nije vidljivo da se radi upravo o nekretninama koje su predmet parničnog postupka, niti da bi te nekretnine na prodaju oglasila tuženica. Prema tome, navedeno ne upućuje na ikakve konkretne
cijene. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je zabranaotuđenja i opterećenja nekretnina privremena mjera propisana odredbama Ovršnog zakona, a o čijem određivanju odlučuje parnični ili ovršni sud i upis privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja nekretnina može se izvršiti samo na temelju ... sastavljenih u obliku propisanom za njihovu valjanost, ovaj sud ocjenjuje da priloženi ugovor o kupoprodaji nekretnina od 29. studenoga 2005. nije isprava
obveze. Stoga upisana zabranaotuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina nije sprečavala daljnji prijenos prava vlasništva na nekretninama upisanim u ... protivno toj obvezi vlasnik nekome otuđio ili opteretio nekretninu, stvarnopravni učinak tog otuđenja ili opterećenja neće zbog toga izostati čak niti ako se ... „Valja ovdje ponoviti da postavi li vlasnik zabranuotuđenja i/ili opterećenja, to ga obvezuje. No, budući da vlasnikova ograničenja u pravilu djeluju samo relativno, postavljena zabranaotuđenja i/ili opterećenja obvezuje jedino vlasnika koji ju je postavio i to jedino u odnosu prema određenoj
ugovorena zabranaotuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine je valjan i djeluje između stranaka i bez upisa u zemljišnu knjigu.
No, da bi zabrana ... otuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine, nisu više bile bračni drugovi, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz citirane ... „Prvostupanjski sud je zaključio da prijedlog za upis nije osnovan u spornom dijelu, dakle u dijelu gdje se traži upis zabraneotuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine, i to stoga što zabrana nije osnovana u korist osoba koje su navedene u gore citiranoj odredbi čl. 34. st. 2. ZOV-a jer
„Čl. 77 st.1 OZ-a je propisano da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.
Sukladno čl.77. st.1 OZ-a ovrhovoditelj je dokazao postojanje vlasništva ovršenika na nekretnini kao jednog od uvjeta za provođenje ovrhe.
Što se tiče zabilježbe zabraneotuđenja i opterećenja predmetne nekretnine, ista nema prednost pred postupkom ovrhe u kojem postupku se prisilno ostvaruje tražbina ovrhovoditelja pred sudom ili javnim bilježnikom temeljem ovršnih ili vjerodostojnih isprava (čl.1
raspolaganja predmetnom nekretninom, tada nema niti osnove da bi upisom privremene mjere zabraneotuđenja i raspolaganja imao posljedice. 10. Radi se stoga ... i sklopile bračnu zajednicu 2010. godine, koju je ona sa mlt. djecom 26. lipnja 2021. napustila, da je tijekom braka i to 2011. godine nekretnina zajednički ... o osiguranju te novčane tražbine. Iako se žalbom navodi da nije utvrđeno da li su stranke ulagale u navedenu nekretninu i ima li predlagateljica osiguranja prava ... način njome raspolagati. Uzimajući u obzir i činjenicu na koju se odnosi privremena mjera, da je nekretnina bila opterećena založnim pravom u korist
zabilježba zabraneotuđenja ili opterećenja predmetnih nekretnina bez suglasnosti hipotekarnog vjerovnika. Navedeno založno pravo i zabilježbe upisane su na ... prava. Dakle, radi se o slučaju iz čl. 34 st. 2 ZV-a prema kojem, ukoliko vlasnik pravnim poslom odredi zabranuotuđenja i opterećenja svoje stvari, da ga ... a upisana je u zemljišnim knjigama. Međutim, treba napomenuti da se navedenom zabranomotuđenja i opterećenja vlasnik samo obvezao da neće s određenom ... optereti nekretninu na kojoj je upisana takva zabrana na temelju pravnog posla, samo raspolaganje neće zbog toga biti nevaljano, nego vjerovnik ima pravo na
zahtijeva, ili koja bar istodobno bude takva uknjižena ili predbilježena. Određenom privremenom mjerom zabranaotuđenja i opterećenja nekretnina upisanim u ... . točki 3. OZ radi osiguranja novčane tražbine može odrediti mjera osiguranja zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu.“
... „U konkretnom slučaju zabilježba privremene mjere kojom je M. A. kao tuženici i protivnici osiguranja izrečena zabranaotuđenja i opterećenja
prijedloga pozvala na to ali nije obrazložila niti priložila dokaze da bi za slučaj zabraneotuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine za tuženika nastala ... "13. Nadalje iz navedenog bi proizlazilo da je tuženik doista založnim pravom opteretio svoj suvlasnički dio jedne od nekretnina, dok druga nije opterećena, a tužiteljica ne obrazlaže niti navodi koje je to druge radnje tuženik poduzeo da bi spriječio ili znatno otežao naplatu njene tražbine tužiteljice, odnosno da bi imao namjeru otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati tom imovinom. 14. Prema odredbi čl. 344. st. 2. OZ-a tužiteljica ne bi morala
„Naime, citirajući navedenu zakonsku odredbu (čl. 347. st. 4. OZ-a), prvostupanjski sud zaključuje da upis privremene mjere zabraneotuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine, a donijete radi osiguranja nenovčane tražbine, ne onemogućava promjenu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, već propisuje ... , i po ocjeni ovog suda, upisana zabrana ne onemogućava prijenos nekretnine na treću osobu temeljem dobrovoljne raspoložbe vlasnika nekretnine, odnosno ... neposredno iz nekretnine na kojoj je bila upisana navedena zabrana bez obzira tko je vlasnik u trenutku kada predlagatelj osiguranja ostvaruje svoje pravo
nekretnine ne sprječava protivnika osiguranja da dobrovoljnom raspoložbom, poput predmetnog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, otuđi svoje nekretnine pa je predlagateljica mogla steći pravo vlasništva predmetnih nekretnina i unatoč zabilježbi privremene mjere osiguranja zabranomotuđenja i opterećenja tako da ni to ... osiguranja da otuđi ili optereti svoje nekretnine je u tome što predlagatelj osiguranja može predložiti ovrhu radi naplate svoje tražbine kad ona postane ovršna na nekretnini uknjiženoj u zemljišnoj knjizi na koju se zabrana odnosi bez obzira na to što je poslije te zabrane treća osoba na temelju dobrovoljne
„Obzirom da Visoki trgovački sud RH prilikom ukidanja navedenog prvostupanjskog rješenja i vraćanja predmeta na ponovno odlučivanje nije ujedno odredio brisanje zabilježbe privremene mjere iz zemljišne knjige, niti je o tome u ponovljenom postupku rješenjem od 18. veljače 2015. odlučio Trgovački sud u Z., to i prema stavu ovog suda, bez naloga suda koji je odredio upis privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja, zemljišnoknjižni sud nije bio ... privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja.“
da je tužitelj predložio donošenje privremene mjere osiguranja zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine, te navodi da tužitelj tvrdi da postoji vjerojatnost da će trećetuženik otuđiti ili opteretiti nekretninu te time onemogućiti ili otežati ostvarenje tražbine tužitelja. Pored toga sud ističe samo ... nikakve dokaze o postojanju vjerojatnosti da trećetuženik ima namjeru otuđiti ili opteretiti svoju nekretninu, a prvostupanjski sud ne obrazlaže iz kojih
primjenom materijalnog prava prihvatio prijedlog i dopustio upis brisanja zabilježbe zabrane raspolaganja i otuđenja.“
... „Kako je predlagateljica dokazala svoj pravni interes priloženim Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 22. ožujka 2019. ovjerenog pod brojem OV-__/2019 od 22. ožujka 2019. kod javnog bilježnika H. Š. u O. iz kojeg proizlazi da je predmetnu nekretninu na kojoj je upisana zabilježba kupila od protustranke, te da je u trenutku podnošenja prijedloga, kao i do datuma sklapanja ugovora o kupoprodaji između stranaka, protekao zakonski rok od 10 godina u
predmetnu zabilježbu na nekretninama protustranke - slijedom čega ovaj sud nije ovlašten ispitivati osnovanost niti dopustiv opseg osporene zabilježbe iz
„Neosnovani su žalbeni navodi protustranaka kojima ističu da je rješenje parničnog suda kojim je odbijen prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja nekretnina poslovni broj P-__/2021 od 23. kolovoza 2021. od utjecaja na odluku prvostupanjskog suda o njihovom prigovoru, obzirom da prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 143. st. 4. ZZK-a o prigovoru i žalbi odlučuje samo na temelju činjeničnog i pravnog stanja kakvo je bilo u času kada je zemljišnoknjižni prijedlog (u ovom konkretnom slučaju tužba s prijedlogom za određivanje privremene mjere) stigao
zabranomotuđenja i opterećenja nekretnina nije dopušten upis promjene prava vlasništva niti kojeg drugog stvarnog prava utemeljenog na raspoložbi tuženika ... prvog stupnja pravilno je utvrdio da su kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 346. OZ-a za određivanje privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja nekretnina jer je tužitelj učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine te opasnost da bi bez određivanje navedene privremene mjere tuženici spriječili ili ... ./20 od 17. siječnja 2020., uknjiženo založno pravo na nekretninama čk. br. 3./4 i 3./6 (sada zk. ul. broj 4.) k.o. U. radi osiguranja novčane tražbine u
novčane tražbine zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine relevantne odredbe Ovršnog zakona, te da je u čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine ... zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine pokrenut podnošenjem prijedloga predlagatelja dana 24. siječnja 2022.“
„Točno je da je prema stanju spisa predmeta doneseno navedeno rješenje po istražnom sucu Županijskog suda u Z. u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. Š. i osumnjičene Đ. B., ovdje ovršenice, i to temeljem čl. 467. i 136. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN. 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02. - dalje: ZKP) u vezi s odredbama čl. 296. i 297. st. 1. toč. 3. i 5. Ovršnog zakona i to zabranomotuđenja, opterećenja na nekretninama koje su istovjetne onima koje su obuhvaćene rješenjem o konkretnoj ovrsi.
Međutim, i prema stavu ovog suda, a na što pravilno ukazuje ovrhovoditelj
. izreke pobijanog rješenja, odbačen je tužiteljev prijedlog za izdavanje privremene mjere zabranom raspolaganja, otuđenja i opterećenja nekretnine na k.č ... i troškova iz rješenja o ovrsi, ovo provesti na nekretnini upisanoj u z.k. ul. 1143 na k.č. br. 1212/39, i to zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom nekretnine, u smislu odredbe čl. 75. Ovršnog zakona ... točki II. kojom je određeno da se ovrha provodi na nekretnini k.č. br. 1212/39 upisanoj u z.k. ul. 11443 k.o. Pula, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi
osiguranja za određivanje privremene mjere koja glasi:
„1. Zabranjuje se protivniku osiguranja otuđenje, opterećenje ili bilo kakvo raspolaganje nekretninama ... Stečajni zakon), tvrdeći da je predlagatelju osiguranja priznato založno pravo na nekretninama protivnika osiguranja. Ističe da unatoč odluci Vrhovnog suda ... ugovor je utvrđen ništavim i naloženo je brisanje upisa založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Rijeci ... za utjecanje založnog prava.
Razvidno je i iz priloženih izvadaka iz zemljišne knjige da na navedenim nekretninama protivnika osiguranja predlagatelj osiguranja
nekretnini koja je predmet ovrhe zabilježena privremena mjera zabranomotuđenja i opterećenja nekretnina. Vlasništvo ovršenice 2. za 7/10 suvlasničkog dijela ... svrha takva osiguranja, a osobito, zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini ... mjere zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine, to je obzirom na odredbu članka 345. stavka 5. OZ-a sporno radi li se o dobrovoljnoj raspoložbi ... knjizi ili na pravu uknjiženom na nekretnini, na koje se zabrana odnosi, bez obzira na to što je poslije te zabrane treća osoba na temelju dobrovoljne
28
Predbilježba; 18.11.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
zemljišta, zajedničke hipoteke, otkaza hipotekarnih tražbina, spora, prisilne dražbe, zabraneotuđenja ili opterećenja, obveza zahtijevanja brisanja hipoteke ... „U žalbi protustranka, ne čineći spornim postojanje Predugovora o kupoprodaji predmetnih nekretnina, ovjerenog po imenovanom Javnom bilježniku 12 ... nekretninama, umjesto upisa zabilježbe postojanja Predugovora o kupoprodaji nekretnina, kao pravilno prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
Prije svega valja ... o kupoprodaji nekretnina od 12. srpnja 2010.g.
Po ocijeni i ovoga suda, za pravni posao koji su sklopile stranke, kao što to protustranka ispravno iznosi u žalbi
29
U-III/353/2020; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Nadalje, presudom prvostupanjskog suda odbijen je protutužbeni zahtjev radi utvrđenja da je 19. ožujka 2014. istekao rok zabraneotuđenjanekretnine upisane ... sklopljenog 19. ožujka 2004., da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu suda upis brisanja zabilježbe zabraneotuđenjanekretnina na rok od 10 godina od dana ... zabilježbe zabraneotuđenjanekretnina na rok od 10 godina od dana sklapanja ugovora. 2. Podnositelj je istodobno s podnošenjem ustavne tužbe u povodu presude ... radi utvrđenja da je 19. ožujka 2014. istekao rok zabraneotuđenjanekretnine upisane zabilježbom u zemljišnoj knjizi temeljem dozvole kupca iskazane u
zabranomotuđenjanekretnine. Dopisom suda od 14. lipnja 1999. pozvana je podnositeljica dostaviti zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu. Podneskom od 30. srpnja 1999. podnositeljica je ispravila prijedlog za određivanje privremene mjere, sukladno činjenici da je nekretnina izvanknjižno
suda u Čabru, odnosno zbog propusta suda da u zemljišnoj knjizi zabilježi zabranuotuđenjanekretnina upisanih u zk.ul. B1 k.o. Čabar. 4.1. Odlučujući u ... Rijeci, posl. Br. P-6158/00 od 04. travnja 2002.g. kojim je određena zabrana P. T. otuđenjanekretnina upisanim u zk.ul. B1 k.o P. T. koje rješenje je taj ... dozvolio brisanje upisane zabraneotuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina i to rješenje o brisanju nakon provedbe dostavio P. T. d.o.o. te Općinskom ... /00) 4. travnja 2002. godine ponovno odredio privremenu mjeru zabraneotuđenja predmetnih nekretnina, da je Općinski sud u Čabru navedeno rješenje
prijedlog tužitelja za izdavanje privremene mjere zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine II. tuženice S. Š. kč. 1743/11 iz zk. ul. 1414 i kč. B1 iz tijela ... zabranomotuđenja i opterećenja nekretnina upisanih u kč. 1743/11 i zk. ul. 1414 i 1/2 kč. B1 što u naravi čini kuću i dvorište iz zk. ul. 1205 k.o. Kampor ... je ugovor o darovanju od 20. kolovoza 1994. upisan u zemljišne knjige usprkos zabilježbi privremene mjere zabranomotuđenja i raspolaganja predmetne nekretnine, darovni ugovor nije ništavan. Naime, pravni učinak zabraneotuđenjanekretnine jest u tome što predlagatelj osiguranja može predložiti ovrhu radi
33
U-III/4506/2017; 13.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na promet nekretnina propisao potrebu kumulativnog ispunjavanja uvjeta, pored ostalog, i zabranuotuđenjanekretnine u periodu od pet godina od dana ... došlo do otuđenja predmetne nekretnine jer je ugovor o darovanju sporazumno raskinut nije odlučan. To stoga što je tužiteljici bila odobrena porezna ... Republike Hrvatske broj: Usž-1362/17-2 od 11. svibnja 2017. u pravnoj stvari radi oslobađanja od plaćanja poreza na promet nekretnina radi rješavanja ... izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostava Zagreb za nekretnine (u daljnjem tekstu
34
U-III/3471/2017; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
donošenjem privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj: P-1186/01 predmetna nekretnina nije mogla prenijeti na ... zabilježena privremena mjera zabraneotuđenja i opterećenja na nekretninama M. B. koja će trajati do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi kod Trgovačkog ... Rijeci, posl. br. P-1186/01 od 12. rujna 2002. utvrđeno je da je privremena mjera zabraneotuđenja ili opterećenja nekretnine donijeta radi osiguranja ... osiguranja, a osobito: (...) 4. zabranaotuđenja i opterećenja nekretnine na koju je upravljena tražbina ili stvarnih prava upisanih na nekretnini na koja je
novi stjecatelj stupa u položaj pravnog sljednika glede zabraneotuđenjanekretnine, s time da se rok zabraneotuđenja računa od kada je prednik stekao ... , suvlasništvu ili zajedničkom vlasništvu nekretnine koje je otuđio, neovisno o načinu otuđenja, u izračun vrijednosti nekretnina iz točke 4. stavka 1. ovoga ... oslobođenje. (7) Otuđenjemnekretnine u smislu točke 1. stavka 6. ovoga članka ne smatra se ako nekretninu za koju je građanin na temelju stavka 1. ovoga članka ... . izreke utvrđena je podnositeljici porezna osnovica poreza na promet nekretnina u iznosu od 410.562,00 kn i porez na promet nekretnina u visini od 5% na
1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 16. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 1. veljače 1993. godine podnositeljica je podnijela tužbu radi utvrđenja imovine stečene u braku i izdavanja tabularne isprave Općinskom sudu u Vinkovcima, protiv J. Č. Do 5. studenoga 1997. godine donijeto je rješenje o određivanju privremene mjere zabraneotuđenjanekretnine
37
U-I/4019/2019; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisano kako će upis zabraneotuđenja i davanja u najam provesti općinski sud na temelju odluke Agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama. Ovom ... zemljišnoknjižnom sudu prijedlog za uknjižbu zabilježbe zabraneotuđenjanekretnine koja je predmet kupoprodaje sve do otplate ukupnog preostalog iznosa dugovanja s ... nekretnine, zakonska odredba o zabrani otuđenja ili iznajmljivanja nekretnine u trajanju od 10 godina nije postojala. Da je ista postojala sasvim sigurno mnogi ... otuđenja ili najma nekretnine koja je predmet kupoprodajnog ugovora obvezan sastojak ugovora o kupoprodaji, jasno je da Ugovori o kupoprodaji koje su kupci
. ožujka 2018. prvostupanjski sud je zatražio od Županijskog državnog odvjetništva očitovanje o tome je li na snazi zabranaotuđenjanekretnina koje su ... , protiv I. ovršenice M. J. i II. ovršenika M. Ć. (pravnog prednika podnositelja) na nekretninama na temelju ovršnih isprava - Ugovora o otplati kredita ... ročište 16. travnja 2013. radi utvrđenja vrijednosti nekretnina na kojima je određena ovrha. Podneskom od 12. travnja 2013. ovrhovoditelj se protivi odgodi ovrhe. Podneskom od 28. lipnja 2013. II. ovršenik se očitovao na procjenu vrijednosti nekretnine Porezne uprave. Podneskom od 8. srpnja 2013
39
U-III/209/2014; 20.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zabranomotuđenja ili opterećenja nekretnina opisanih u izreci tog rješenja, uz zabilježbu zabraneotuđenja i opterećenja nekretnina u zemljišnim knjigama
145/10), u korist Republike Hrvatske, određena privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi, zabranom podnositelju kao osumnjičenom da otuđi ili optereti nekretnine navedene u točki I. izreke tog rješenja, zatim otuđenja i opterećenja plovila navedenog u točki II. izreke tog rješenja, zabranomotuđenja i opterećenja dionica trgovačkih društava navedenih u točki III. tog rješenja, te zabranomotuđenja i opterećenja poslovnih udjela u
mjeru upisom u zemljišnim knjigama zabraneotuđenja i opterećenja 1/2 dijela nekretnine k.č.br. B1 , z.k.ul.br. 2902, k.o. Kastav (u daljnjem tekstu ... . godine rješenje kojim je određena privremena mjera zabraneotuđenja i opterećenja 1. - podnositeljevog dijela predmetne nekretnine koje je postalo ... osiguranja, a osobito: (...) 3. zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini uknjižena u ... nekretnini, na koje se zabrana odnosi, bez obzira na to što je poslije te zabrane treća osoba na temelju dobrovoljne raspoložbe protivnika osiguranja stekla
zakonodavac nije izrijekom propisao i promjenu prebivališta unutar nekog roka (pet godina, kao što je propisano za otuđenjenekretnine, ili nekog drugog roka), smatrali su da nije moguće izvesti tumačenje prema kojem se zakonom propisana zabrana "otuđenja stana ili kuće u roku od 5 godina" može izjednačavati s promjenom prebivališta vlasnika. Sažeto, da je tumačenje članka 11. točke 10. Zakona o porezu na promet nekretnina kojim se zabranaotuđenjanekretnine prije ... idu na teret poreznog obveznika tako i onih koje mu idu u prilog. 22. Upravni sudovi su pod zakonski pojam otuđenjanekretnine prije isteka roka od pet
2022., a kojim je odbijen prijedlog podnositelja za brisanje zabilježbe zabraneotuđenja i davanja u najam nekretnine u zk. ul. br. 109108 (E-285) k ... je u zemljišnoj knjizi upisana zabilježba zabraneotuđenja i davanja u najam nekretnine koju je odnijelo kao provedbeno tijelo na temelju zakonske ... zabraneotuđenja i davanja u najam nekretnine, već o prijedlogu za upis zabilježbe zabraneotuđenja i davanja u najam nekretnine. 10. Uz navedena pitanja ... otuđenja i davanja u najam nekretnine, a koja zabilježba je upisana u zemljišnoj knjizi na temelju Odluke Agencije za pravni promet i posredovanja
naravi trosobni stan površine 76,50 čm, upisanu u zkul. 10647 k.o. Vrapče, uz zabilježbu zabraneotuđenja i opterećenja navedenih nekretnina u zemljišnim ... postupka predložiti osiguranje bilo kojom privremenom mjerom kojom se postiže ta svrha, a posebno: a) zabranomotuđenja i opterećenja nekretnine ili stvarnih ... automobil marke T. C. , godina proizvodnje 2019., uz upis zabraneotuđenja i opterećenja opisanog vozila u Evidenciju registriranih vozila Ministarstva ... zabranaotuđenja i opterećenja u odnosu na oba vozila uredno evidentirana kod Ministarstva u unutarnjih poslova, ... od 14. svibnja 2025, a što zasigurno ne
45
U-III/421/2013; 19.4.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "Prvostupanjski sud je dopustio uknjižbu prava vlasništva u korist predloženika na predmetnoj nekretnini i zabilježbu privremene mjere upisom zabraneotuđenja ili ... ., 294. i 297. OZ određena je privremena mjera zabraneotuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu ... nekretnini dopustio zabilježbu privremene mjere upisom zabraneotuđenja ili opterećenja do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Osim toga, iz dostavne ... podnositelju otuđenja ili opterećenja nekretnine - stana i parkirališnog mjesta, do okončanja kaznenog postupka, te naložio Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog
46
U-III/744/2010; 14.3.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavna tužba, sa zahtjevom za izdavanje privremene mjere (zabraneotuđenja i opterećenja nekretnina koje su predmet prijepora između stranaka ... u C.u, a točkom II. izreke rješenja odbijen je zahtjev tužiteljice za izdavanje privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja prijepornih nekretnina ... izdvajanje iz stečajne mase određenih nekretnina tuženog - protutužitelja OOUR-a Specijalne bolnice za dječje bolesti N. V. "u stečaju" iz C. i predaju tih istih nekretnina u posjed. Točkom II. izreke prvostupanjske presude prihvaćen je tužbeni zahtjev tuženika - protutužitelja i utvrđeno je njegovo pravo
radi utvrđenja prava vlasništva sporne nekretnine pokrenula 2012. godine, nakon što je saznala za postojanje zabilježbe privremene mjere zabraneotuđenja ... mjere zabraneotuđenja i opterećenja u zemljišne knjige na predmetnim nekretninama upisana je 2002. godine, dakle je neživotno da tužiteljica ni prije ... 22. travnja 2002. upisana je zabilježba privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja na temelju rješenja Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K ... spomenute isprave i izjave te uvidom u ovosudne spise izvjesno je da je i zabilježba privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja i zabilježba ovršnog
egzistira zabilježba privremene mjere osiguranja zabraneotuđenja ili opterećenja nekretnine prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-76/20107 ... ., o kupoprodaji nekretnine, podnositeljica je 30. prosinca 2021. podnijela prijedlog za ukidanje privremene mjere zabraneotuđenja ili opterećenja nekretnine ... nametnutogodređivanjem privremene mjere zabraneotuđenja i opterećenja nekretnine rješenjem istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-Us-232/12 od 8. lipnja 2012 ... ocjenjuje da je zabranaotuđenja i opterećenja nekretnine određena rješenjem istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-Us-232/12 od 8. lipnja 2012
49
U-III/1419/2010; 17.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
učinak protekom roka od 60 dana od dana primitka rješenja, te upis zabilježbe zabraneotuđenja i opterećenja za vrijeme od godinu dana računajući od dana ... prvenstvenog reda radi namjere otuđenja zemljišta za korist D. O. , te zabilježbe zabraneotuđenja i opterećenja ne sprječava niti zaustavlja mogućnost daljnjeg ... zemljišta u korist podnositelja, a koja gubi učinak protekom roka od 60 dana, kao i upis zabilježbe zabraneotuđenja i opterećenja za vrijeme od godine dana ... . Prvostupanjskim rješenjem dopuštena je uknjižba prava vlasništva na označenim nekretninama B. A. u korist F. J. te zabilježba da je navedeni prijenos prava
posebno ističe da u zemljišnim knjigama nije bila upisana zabranaotuđenja kuće. Podnositeljica podredno osporava i suglasnost s Ustavom Zakona o područjima ... knjigama nije bila određena zabrana prodaje te nekretnine. Smatra i da je na njezinu štetu povrijeđen Ustav Republike Hrvatske. Članak 7. st. 12. Zakona ... ... Također nije pravno odlučno što zabranaotuđenja takve kuće nije bila upisana u zemljišnim knjigama. Ta zabrana postoji i bez toga, prema samom Zakonu ... ustavnosudskom postupku, osporavajući, u bitnome, stajališta sudova s aspekta povrede jamstva prava vlasništva, smatrajući da njeno vlasništvo sporne nekretnine, u
