„Osnovano protustranka pobija odluku o troškovima zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Naime, za troškove predmetnog vanparničnogpostupka mjerodavna su pravna pravila bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku (dalje: bivši ZVP) koji se primjenjuje temeljem čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941.g. („Narodne novine“ broj: 73/91). Iako je točno da je odredbom § 283. st.1. ZVP-a određeno da troškovi oko ... prijedlozima ili drugom krivnjom. Budući da je predmetni vanparničnipostupak obustavljen stoga što su predlagatelji odustali od podnesenog prijedloga
predviđen odredbama Zakona o zemljišnim knjigama, a niti zbog pravne prirode zemljišnoknjižnog postupka kao vanparničnogpostupka i to strogo formalnog postupka, ne nalazi primjenu u tim postupcima, time da taj izvanredni pravni lijek nije predviđen niti pravnim pravilima bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom ... „Naime, prijedlog za ponavljanje postupka uređen je kao izvanredni pravni lijek člankom 421. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53 ... /99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - ispravak i 108/17 - dalje u tekstu: ZZK) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju
ovrhe.
No, u ovom izvanparničnom postupku odredbe Ovršnog zakona na odgovarajući se način primjenjuju kada se odlučuje o prodaji nekretnine sudskom prodajom, kao što to propisuju pravna pravila paragrafa 274. Zakona o sudskom vanparničnompostupku, a što znači da se primjenjuju ovršna pravila koja ... o izvanparničnom postupku pa se primjenjuju pa se odredbe Zakona o sudskom vanparničnompostupku (1934.g.) primjenjuju kao pravna pravila.
Pravnim pravilima paragrafa 21. propisano je da ukoliko ovaj zakon nema posebnih naređenja, u ovom postupku će se, i pored slučajeva posebice navedenih u ovom zakonu, shodno
posebno za ostavinske postupke i Zaključak donesen na Sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održan 29. ožujka 2018., prema kojem se u žalbi u ostavinskom postupku ne mogu iznositi nove činjenice, osim ako se ne odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U konkretnom slučaju nema dvojbe da se ne radi o isticanju bitnih povreda odredaba parničnog (vanparničnog) postupka što inače propisuje i spomenuta odredba čl. 352. st.1. ZPP-a. Stoga isticanje takvih činjenica i dokaza žaliteljica u pravnim lijekovima u ostavinskom postupku iza
predlagateljev zahtjev za naknadu troškova ovog postupka jer prema paragrafu 20. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnompostupku, u izvanparničnom postupku troškove ... iz paragrafa 21. t. 1. Zakona o sudskom vanparničnompostupku valjalo pobijano rješenje u točki 3. izreke preinačiti i odbiti predlagateljev zahtjev ... . broj 4HK O 3941/07, (…). U točki 3. pobijanog rješenja naloženo je protu-stranci da predlagatelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 13.357,50 kn, u roku od osam dana, dok je u točki 4. pobijanog rješenja odbijen predlagateljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 21.794,80 kn. (…)
U
protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, a to imajući u vidu da je ostavinski postupakvanparničnipostupak te da nema suprotstavljenih ... „Pretpostavke za prekid postupka uređene su Zakonom o nasljeđivanju međutim tim Zakonom nije određena mogućnost prekidanja ostavinskog postupka zbog smrti nasljednika, a po ocjeni ovog suda na prekid postupka zbog smrti nasljednika ostavitelja kao stranke ostavinskog postupka ne primjenjuje se supsidijarno članak 212. točka 1. ZPP, pa tako ni članak 215. stavak 1. ZPP kojim je određeno da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku
„Ponajprije valja naglasiti da se odluka o troškovima u (izvanparničnim) postupcima radi uređenja međe zasniva uvijek na pravnim pravilima sadržanim u paragrafima Zakona o sudskom vanparničnompostupku iz 1934. godine, budući da Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, utvrđujući u odredbi čl. 103. način uređenja međe, ne sadrži i odredbu o troškovima postupka uređenja međe, određujući samo to da među obnavlja ili ispravlja sud u ... . bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku.“
„Odredbom pravnog pravila iz paragrafa 268. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku (koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. - Narodne novine broj 73/91) propisano je da će u slučaju spora sud predlagatelja sa njegovim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice uputiti na parnicu. Dakle, uz obustavu izvanparničnog postupka prvostupanjski sud je predlagatelja trebao uputiti na parnicu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetne nekretnine. Pri tome se napominje da iz kopije tužbe od 28. siječnja 2021. (listovi 35 do 36
“8. Imajući u vidu navedeno na ovaj postupak primjenjuju se odredbe Zakona o vanparničnompostupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije broj: 45/1934, Narodne novine broj: 73/1991) čijim je paragrafom 21. propisano da ukoliko taj Zakon nema posebnih naređenja, u ovom postupku će se, i pored slučajeva posebice navedenih u ovom Zakonu, shodno primjenjivati propisi Građanskog parničnog postupnika. 9. Kako Zakon o vanparničnompostupku ne sadrži ... povučen, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 193. ZPP-a, radi čega će sud u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu na način da će dati jasne
„Kako je u čl. 99. st. 1. ZZK-a izričito propisano da u zemljišnoknjižnim postupcima svaka stranka snosi svoje troškove to je iz tog razloga valjalo odbiti zahtjev protustranaka da im se dosudi trošak postupka te nije bilo mjesta primjeni pravnih pravila iz Zakona o sudskom vanparničnompostupku iz 1934., kako je to pogrešno zaključio zemljišnoknjižni sud. U tom kontekstu valja dodati da je pojedinačni ispravni postupak zemljišnoknjižni postupak u smislu odredbe čl. 98. st. 2. ZZK-a.“
"Prema odredbi paragrafa 20. ZVP, osnovno načelo u vanparničnompostupku je da svaki učesnik snosi svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada ... postupku predstavljaju samo troškovi pristojbe, očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i isti pada na ... navedeni tijek prvostupanjskog postupka, predlagatelj joj nije neosnovano prouzročio trošak zastupanja po punomoćniku na ročištu 21. ožujka 2016., budući je protustranka nakon pokretanja ovog postupka darovala svoje suvlasničke nekretnine koje su bile predmet postupka, a zbog čega je postupak i obustavljen, pa trošak
„Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio taj prijedlog za ponavljanje postupka jer je našao da nije dopušten budući da ponavljanje postupka kao izvanredni pravni lijek u zemljišnoknjižnom postupku nije dopušteno odredbama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - dalje u tekstu: ZZK) a niti pravnim pravilima bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku ... “, broj 73/91) na koje upućuje odredba čl. 91. ZZK-a. Također, prvostupanjski sud nalazi da se u zemljišnoknjižnom postupku ne mogu primijeniti niti odredbe
„Budući da je čl.91. st.1. ZZK-a propisano da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka, ako zakonom nije što drugo određeno, prvostupanjski sud je na utvrđeno činjenično stanje pravilnom primjenom pravnog pravila iz § 20. st.3. Zakona o sudskom vanparničnompostupku iz 1934. koji glasi: " Ako pokretanje postupka ili poduzimanje koje sudske radnje zavisi od prijedloga, sud može predlagaču naložiti da ... predlagateljice i obustavio postupak i posljedično tome pravilno odredio brisanje zabilježbe pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka.“
“9. Kada postoji spor o veličini suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina izvanparnični sud nije ovlašten meritorno odlučivati o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice i to neovisno o činjenici što su u zemljišnim knjigama određeni suvlasnički omjeri pojedinih suvlasnika. 10. Pravilno je na parnicu prvostupanjski sud uputio predlagatelje, jer bi, suprotno stajalištu žalitelja, upućivanje protustranaka u parnicu bilo protivno pravilu iz paragrafa 268. Zakona o vanparničnompostupku, a uz to bi značilo da daljnji postupak ovisi o dispoziciji protustranaka koje obično u ovakvim postupcima
„Paragrafom 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku (dalje u tekstu: ZSVP) koji se u ovom vanparničnompostupku primjenjuje kao pravna pravila na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj: 73/91) propisano je da će se ukoliko taj Zakon nema posebnih naređenja, shodno primjenjivati propisi Građanskog parničnog postupka. Člankom 164. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11
, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 - pročišćeni tekst), utvrđujući u odredbi čl. 103. način uređenja međe, ne sadrži odredbu o troškovima postupka uređenja međe, a obzirom važećim propisima Republike Hrvatske nije utvrđen način obveze naknade troškova postupka uređenja međe, troškove stranaka u ovom izvanparničnom postupku treba procijeniti temeljem odredbe Zakona o načinu primjene pravnih pravila podnesene prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj: 73/91). Tako je trošak postupka uređenja odnosno ispravljanja međe reguliran paragrafom 283. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, iz kojeg proizlazi da
i troškove pravnog zastupnika, koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom (paragraf 20. Zakona o vanparničnompostupku Kraljevine ... "5.2. Člankom 168. stavkom 1. ZPP-a propisano je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog ... o troškovima postupka osiguranja jest da predlagatelj osiguranja prethodno podmiruje troškove koje je inicirao poduzimanjem određenih radnji, kao i da je dužan naknaditi troškove protivnoj strani, ali sve to naknadno ostvaruje kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici. 5.4. Naime, postupak osiguranja dokaza
., 146/08., 39/09., 153/09., 143/12., 152/14., dalje: ZV) u svezi s paragrafom 266. bivšeg Zakona o vanparničnompostupku) kad je prvostupanjski sud samo obustavio ovaj postupak, bez da je uputio predlagatelje na parnicu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine. S obzirom na navode stranaka u postupku ... "Postupak je započeo podnošenjem prijedloga 29. svibnja 2019. Iz prijedloga je razvidno da su stranke svaka suvlasnik u 1/6 dijela nekretnine kčbr. 1 ... postupak."
„Razvrgnuće suvlasničke zajednice provodi se po pravilima izvanparničnog postupka pa se u odnosu na troškove primjenjuju pravna pravila Zakona o vanparničnompostupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije 45/1934) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“, broj 73/91). U izvanparničnom postupku je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka trebao primijeniti pravna pravila iz paragrafa 20. Zakona o sudskom vanparničnompostupku. Prema navedenim pravnim pravilima, osnovno je načelo u
prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom (paragraf 20. Zakona o vanparničnompostupku Kraljevine Jugoslavije - „Službene novine Kraljevine ... Predmet ovog postupka je osiguranje dokaza na nekretnini kč.br. ... k.o. V. radi utvrđivanja činjenice da li se na predmetnoj nekretnini nalazi nerazvrstana cesta. U žalbenoj fazi postupka protivnik osiguranja navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 40. stavaka 4. i 5. ZPP-a, a što je utjecalo na zakonitost i pravilnost rješenja o naknadi troškova postupka osiguranja, budući da je vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju
proizlazila opravdanost pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka. Činjenice na kojima temelji prijedlog, navodno dugogodišnje izvršavanje posjeda i faktičnom stanju nekretnine utvrđuju se dokazima koji se provode u raspravnom postupku, za razliku od zemljišnoknjižnog postupka kao vanparničnog i strogo formalnog ... “7. Odredbom čl. 208. st. 3. ZZK je propisano da opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kada je nekom ispravom učinjeno ... pojedinačnog ispravnog postupka treba priložiti isprave iz kojih proizlazi opravdanost pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka odnosno isprave kojima se
članka 20. stavka 3. Zakona o sudskom vanparničnompostupku ("Službeni list" broj 178 od 1. kolovoza 1934., br. 45-175-1934, koji se primjenjuje na temelju ... suda u cijelosti prihvaća kao pravilan i ovaj drugostupanjski sud. Odredbom članka 20. stavka 3. Zakona o sudskom vanparničnompostupku propisano je da ... . stavka 3. Zakona o sudskom vanparničnompostupku osnovano je prvostupanjski sud obustavio postupak u predmetnoj pravnoj stvari, obzirom da predlagateljica ... "Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak, a iz čijeg obrazloženja proizlazi da je sud rješenjem od 30. listopada 2018. pozvao
"12. Protustranka se, međutim, osnovano žali protiv odluke o troškovima postupka (točka III. izreke). Troškovi postupka uređenja međa propisani su § 283. Zakona o sudskom vanparničnompostupku. U stavku 1. § 283. propisano je da će troškove postupka snositi stranke po mjeri svojih graničnih linija, a onaj koji je stavio prijedlog za uređenje međa snosit će sam troškove postupka ako se iz rasprave pokaže da obnovljenje ili ispravljanje međa nije bilo ... duljina međe jednaka kod obje stranke. Imajući u vidu da je protustranka primjenom citiranog § 283. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnompostupku dužna
vlasništva temeljem zakona, zbog čega nije moguće provesti diobu prema pravnim pravilima § 267. Zakona o sudskom vanparničnompostupku, pa je pravilno ... “7. Uvidom u spis utvrđeno je da je predlagateljica pokrenula postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, koji je riješen rješenjem prvostupanjskog suda na način da je obustavljen postupak, a predlagateljica je sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice upućena na parnicu. 8. U smislu pravnog pravila iz paragrafa 267. ZSVP-a sud će u izvanparničnom, postupku odlučiti da li će i kako provesti diobu zajedničkih stvari samo
., dalje: ZV) u svezi s paragrafom 266. bivšeg Zakona o vanparničnompostupku (dalje: VP) kad je prvostupanjski s obustavio ovaj postupak i uputio ... postupku nije razvidno da li se stranke (suvlasnici) mogu dogovoriti o načinu uporabe stvari, odnosno da li ju upotrebljavaju u cijelosti u skladu sa ... su sporni omjeri suvlasništva, pa je potrebno voditi parnični postupak. 14. Protustranke sada osporavaju izrijekom veličinu suvlasničkih omjera. I sami ... od 1/6 dijela). 15. O odnosima suvlasnika se odlučuje u izvanparničnom postupku (uređenje odnosa, razvrgnuće) samo ako nema spora o tome tko su
prijedloga. Sud prvog stupnja je, odluku o troškovima postupka utemeljio na pravnom pravilu iz §20. Zakona o sudskom vanparničnompostupku ("Službene novine ... §21. Zakona o vanparničnompostupku iz 1934. propisana primjena propisa građanskog parničnog postupka i to na način da "ukoliko ovaj Zakon nema posebnih ... „Iz spisa predmeta proizlazi da je u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari postupak iniciran prijedlogom od 29. rujna 2014. za utvrđenje postojanja ... o troškovima postupka. Naime, po mišljenju ovog žalbenog suda predlagateljica osnovano smatra da u konkretnoj stvari nije bilo mjesta primjeni predmetnog propisa
predlagatelja za naknadu troškova ovog postupka jer prema paragrafu 20. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnompostupku, u izvanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, u ovom slučaju sami predlagatelji.
Iako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, a kako ... za sazivanjem glavne skupštine, sudske troškove snosi dioničko društvo (članak 278. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima).
Odlučujući o troškovima postupka, prvostupanjski je sud pravilno odbio zahtjev predlagatelja za naknadu troškova ovog postupka, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo. Obrazlažući razloge sud
vrijede pravila Zakona o sudskom vanparničnompostupku iz 1934. godine, temeljem odredbe članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih ... teoretsko praktičnom komentaru Zakona o sudskom vanparničnompostupku) 10. Zbog toga ostavinski postupak nije trebao biti prekinut zbog smrti nasljednika. Tek ... "7. Odredbom članka 212. stavak 1. točke 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre. Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih ... , pravne osobe preuzmu postupak ili kada je sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (članak 215. stavak 1. ZPP). 8
postupak upisa u sudski registar vanparnični, pa ostaje da se u zaštiti svojih interesa koristi sredstvima koja su određena tim zakonom.
Po mišljenju ... iz Zakona o izvršnom postupku (NN broj 53/91 i 91/92 dalje: ZIP), čl. 267. za izdavanje privremene mjere, kako je predlagatelj upravio svoj zahtjev, jer se odredbe izvršnog postupka ne primjenjuju u postupku upisa u sudski registar.
Ispravno je stajalište prvostupanjskog suda da će sud u postupku ... nedopušteni put za zaštitu eventualno utemeljenih svojih prava umjesto da je koristio odredbe ZSR-a, kao posebnog izvanparničnog postupka, kojim su uređena
„Kad sud provodi razvrgnuće, odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drugačije (čl. 48. st. 3. ZV-a). U tom smislu pravna pravila Zakona o vanparničnompostupku (dalje: ZVP-a) o razvrgnuću suvlasničke zajednice (paragraf 266.-274.) predstavljaju procesne odredbe prema kojima sud postupa u izvanparničnom postupku i dopuna su materijalnopravnim odredbama o razvrgnuću iz ZV-a.
Ako između suvlasnika postoji spor o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, ili spor o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili veličini njihovih dijelova (paragraf 267. st. 2. t. 1. i 2
„Iz navedenog je vidljivo da je privremeni zastupnik tužitelja bio upoznat sa sadržajem predmetnog rješenja o deposedaciji od 5. veljače 1980., pa su prigovori tužitelja o nepravomoćnosti rješenja o deposedaciji neosnovani.
Iz navedenog zapisnika je, naime, jasno vidljivo da su stranke radi utvrđivanja pravične naknade, upućene na sud da se u vanparničnompostupku utvrdi pravična naknada“.
/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) smatrajući da mu je zbog dugotrajnosti vanparničnogpostupka koji se vodi pred ... POSTUPKU 3. Vanparničnipostupak pred prvostupanjskim sudom (broj: R1 Ob-2287/17) pokrenut je 14. prosinca 2017. prijedlogom podnositelja protiv protustranke ... odluke suda. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA 13. S obzirom da je vanparničnipostupak u pravno relevantnom razdoblju trajao 3 (tri) godine, 8 (osam) mjeseci i 21 ... je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. J. C. iz Zagreba (u daljnjem tekstu
Prvostupanjski vanparničnipostupak započeo je 18. listopada 1993. godine prijedlogom podnositelja Općinskom sudu u Omišu radi osnivanja nužnog prolaza. Duljina ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 16. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine izvanparničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 18. listopada 1993. godine podnositelj je Općinskom sudu u Omišu podnio prijedlog radi određivanja nužnog prolaza u odnosu na ... vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku održana su ročišta 28. listopada 2003. godine, 5. studenog i 28. prosinca 2004
2015. godine u vrijeme dok je tekao vanparničnipostupak, u obrnutim ulogama u predmetu R1-130/15, slijedom čega je neosnovan i žalbeni razlog pogrešno ... . , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo C. T. iz T., kojeg zastupa B. L., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 7. rujna 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.C. T. iz T. (u ... .Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02
35
U-III/911/2010; 25.4.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
proveden je vanparničnipostupak, te je tužiteljica rješenjem ... od 13. veljače 2007. godine djelomično lišena poslovne sposobnosti, a koje rješenje je ... I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je M. J. iz D. (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju ... Bjelovaru broj: Gž-358/09 od 4. lipnja 2009., na način da je odbijena žalba podnositelja (tuženika u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u Grubišnom Polju broj: P-33/06 od 19. lipnja 2007. Podnositelj (i ostali tuženici u parničnom postupku) obvezani su solidarno platiti tužiteljici M. P., na ime
. izreke. Navedenim rješenjem sud prvog stupnja kaznio je podnositelja kao punomoćnika protustranke u vanparničnompostupku radi uređenja međe, novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog teže zlouporabe prava priznatih Zakonom o parničnom postupku. 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem ... imaju javne ovlasti, povrijeđena neka od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da
pismena u Republici Hrvatskoj, zbog čega valja primijeniti članak 146. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07., u vezi s paragrafom 21. Zakona o sudskom vanparničnompostupku i člankom 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa ... odluke i dodijeliti podnositelju primjerenu naknadu. 2. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom ... prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske po tužbi podnositelja od 28. travnja 2007. godine protiv
za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, zbog čega valja primijeniti članak 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07.), u vezi s paragrafom 21. Zakona o sudskom vanparničnompostupku i člankom 2. Zakona o načinu primjene pravnih ... POSTUPAK Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u presliku rješenja Vrhovnog suda broj: Uzp-172/08 od ... zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Us-9615/03. Vrhovni sud
39
U-I/2403/2009; 25.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravilima Zakona o sudskom vanparničnompostupku ("Službene novine Kraljevine Jugoslavije" broj 45 od 1. kolovoza 1934.), koji se primjenjuje u Republici ... Varaždinu br. Gž-940/72 od 17.9.1972. i dr.). U konkretnom slučaju, koji predlagatelji navode u prijedlogu, to su pravna pravila zakona o sudskom vanparničnom ... . i M. Š. , rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135 ... za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 253. stavaka 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03.,163/03. i 35/05.). O b r a
40
U-III/61/1998; 7.10.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnoj tužbi, podnositelj tužbe navodi da oba suda nisu donijela odluku utemeljenu na zakonu jer da ne stoji takva odredba koja bi u vanparničnompostupku ... u Dugom Selu na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u “Narodnim novinama”. O b r a z l o ž e n j e S. S. iz S. O., zastupan po punomoćniku
41
U-I/510/1996; 5.4.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vanparničnogpostupka, Zakon o radu i dr.). Zbog ovoga, jednako propisivanje u odredbama članka 13. Ovršnog zakona ne odudara od naprijed opisanog propisivanja ... Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske odredbi članka 13. stavka 2., članka 16. stavka ... ovome Sudu da pokrene postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbi Ovršnog zakona koja je navedena u izreci odluke. Svoj prijedlog predlagatelj ... ustavno načelo vladavine prava i jednakosti građana. J. S. iz Zagreba, te A. S. iz Dubrovnika predložili su pokretanje jednakog postupka u odnosu na odredbe
42
U-III/348/2016; 16.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravila izvanparničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima. Prema pravnom pravilu paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnompostupku u ... izvanparničnog postupka odnosno pravna pravila Zakona o sudskom vanparničnompostupku ("Službene novine Kraljevine Jugoslavije" broj 45 od 1. kolovoza 1934.), koji ... . , M. J. , A. R. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli J. P. B. i I. B. , oboje iz Zagreba, koje zastupa odvjetnica T. N. iz Zagreba, na sjednici održanoj 16. ožujka 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED
43
U-III/4328/2017; 30.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mogla u roku od 30 dana po prijemu rješenja zahtijevati da Općinski sud I Zagreb, u vanparničnompostupku odredi naknadu za tu ekspropriranu imovinu (sud ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule B. H. i M. H. , obje iz Zagreba, koje zastupa M. M. B. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 30. listopada 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK ... ustavnosudskom postupku zastupa M. M. B. , odvjetnica u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž
odnosima dužnika i predlagatelja, uzrocima tih odnosa i posljedicama nisu relevantni za donošenje odluke u ovom vanparničnompostupku po prijedlogu ... . B. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. J. iz Zagreba, zakonski zastupnik trgovačkog društva A. G. d. o. o. Zagreb do dana otvaranja stečajnog postupka, kojeg zastupa M. T. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 27. svibnja 2015., jednoglasno ... . II.Ovo rješenje stupa na snagu danom donošenja, a privremena odgoda pravnih učinaka rješenja iz točke I. ostaje na snazi do okončanja postupka pred
45
U-II/2259/2019; 27.9.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o vanparničnompostupku ne sadrži odredbe o dostavi, već u paragrafima 6. i 21. upućuje na odredbe zakona kojima se uređuje parnični postupak, ističe se kako ... . M. , G. S. i M. Š. , rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne ... prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 54. stavka 2. Pravilnika o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga ... /10.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravilnik o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova
i posljedicama nisu relevantni za donošenje odluke u ovom vanparničnompostupku po prijedlogu vjerovnika, a radi donošenje odluke o otvaranju stečaja nad dužnikom ... i posljedicama nisu relevantni za donošenje odluke u ovom vanparničnompostupku po prijedlogu vjerovnika, a radi donošenja odluke o otvaranju stečaja nad dužnikom ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. J. iz Zagreba, zakonski zastupnik trgovačkog društva A. G. d.o.o. Zagreb do dana otvaranja stečajnog postupka, kojeg zastupa M. T. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. veljače 2021. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se
47
U-III/8175/2014; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositelja ustavne tužbe (predloženika u vanparničnompostupku) protiv predloženice B. iz Zagreba (supruge ... . 1. Zakona o sudskom vanparničnompostupku (Službeni list, broj: 45/1934., 175/1934./ i Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6 ... . B. , D. K. , A. P. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. iz D., kojeg zastupa I. B. , odvjetnica u Zagrebu, na ... E Š E N J E I. Ustavna tužba, u dijelu prigovora u kojem se podnositelj poziva na povredu prava na razumnu duljinu postupka zajamčenog člankom 29
suda naložio predsjedniku vanparničnog odjela da provjeri praksu ovog i drugih sudova na način da utvrdi da li je moguće postupanje u ovakvim predmetima ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 28. rujna 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-3708/02 (Ovrv-2923/00). ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 19. siječnja 2000 ... postupak provesti po pravilima parničnog postupka. Podnescima od 31. siječnja 2002., 11. lipnja 2002. i 9. rujna 2002. podnositelj je požurio postupanje
/13 - u daljnjem tekstu: ZFPPN-i) u vezi s pravnim pravilima iz odredbi Paragrafa 15. i 21. Zakona o vanparničnompostupku, Vrhovni sud Republike ... . , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo F. H. d. o. o. iz Zagreba, koje zastupaju N. K ... odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Trgovačko društvo F. H. d. o. o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg ... trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2151/14-5 od 9. srpnja 2014. (u postupku predstečajne nagodbe nad dužnikom A. d. o. o. za proizvodnju
Općinskog suda u Zagrebu pod brojem R1-894/02 u tijeku je vanparničnipostupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice te su protustranke L.B. i B.B. predložile ... da je jedna od stranaka u ovom predmetu sudac Općinskog suda u Zagrebu kod kojega se vodi postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice to postoji važan razlog iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja te je prihvaćen prijedlog i određeno je da u ovom vanparničnom predmetu postupa Općinski sud u Sesvetama. U Zagrebu, 5. veljače
