Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za utvrđenje da je stekao valjanu pravnu osnovu za upis uknjižbe prava vlasništva ½ dijela ... vlasništva u korist tužitelja te je neosnovan i dio tužbenog zahtjeva kojim se traži takvo utvrđenje. Slijedom navedenog, pravilnom primjenom odredbe članka ... i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženikov prednik ugovorom priznao tužitelju ... knjige, kao i da je tužitelj u zakonitom, istinitom, poštenom, mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine i sagrađenog dvojnog objekta na predmetnoj
-protutuženikom, iz čega bi proizlazilo da ne koriste suvlasničkidio cijele nekretnine, pa nemaju pravo niti da se utvrde kao suvlasnice cijele nekretnine, a iz ... proizlazilo da su se ostali uknjiženi suvlasnici (M. P., pok. M. i A. G.), koji nisu stranke u ovom postupku, odrekli svog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine u korist tužitelja-protutuženika, a čiji suvlasničkidijelovi iznose ukupno 9/32 dijela nekretnine, sa kojim bi suvlasničkimdijelovima ukupan suvlasničkidio tužitelja-protutuženika iznosio 16/32 dijela, odnosno ½ dijela, dok bi u tom slučaju druga polovica ostala uknjižena na tuženice
“11. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća materijalno pravni pristup prvostupanjskog suda. U sporu radi isplate naknade za korištenje suvlasničkog dijela nekretnine koju potražuje tužitelj kao suvlasnik u ½ dijela od tuženice koja je u istom omjeru suvlasnica, sporno je pravo tužitelja za naknadu ... odredbu članka 38. stavka 1. ZV i članka 42. stavak 1. ZV i u smislu tih odredbi do podjele nekretnine i utvrđenja koji njezin dio pripada svakom suvlasniku ... postaviti zahtjev za predaju u suposjed te nekretnine ili njenog dijela. 11.3. Kako je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj tražio suposjed, a tužena mu
navedenim suvlasničkimdijelovima u zemljišnim knjigama, osnovano predlagatelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 27. stavak 1 ... , 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK) kojeg osporavaju predloženici, pa je na istima teret dokaza glede osporavanog suvlasničkog dijela predlagatelja.“
„U slučaju spora o veličini suvlasničkihdijelova izvanparnični postupak radi uređenja suposjedovnih odnosa se ne obustavlja kao što je to učinio ... suvlasničkog dijela.
Iz priloženog z.k. izvatka za spornu nekretninu vidljivo je da ista nije etažirana, ne postoji vlasništvo posebnih dijelova nekretnine, što znači da su svi upisani suvlasnici, suvlasnici cijele nekretnine u idealnim dijelovima čija je veličina određena veličinom suvlasničkihdijelova jer ... dijelova kako su oni upisani u z.k. knjizi decidirano izjasnila o veličini suvlasničkihdijelova za koji tvrdi da ih svaki od suvlasnika ima, već je navela
. S. i I. K., proglasio njegovim nasljednicima, svakog u 1/3 dijela, to je prvostupanjski sud, i po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, pravilno primijenio materijalno pravo kada je primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN, navedeni prigovor žalitelja, kao neosnovan odbio. 8.1. Pri tome u odnosu ... "8. Naime, cijeneći utvrđeno činjenično stanje prvostupanjskog suda, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, obzirom da ono nije dovedeno u ozbiljnu dvojbu ni žalbom žalitelja, da je tijekom ostavinskog postupka utvrđena ostavinska imovina ostavitelja na koje utvrđenje nasljednici nisu
slučaju tužitelj je ovlašten postaviti zahtjev radi utvrđenja samovlasništva određenog realnog dijelasuvlasničke nekretnine, te provedbu uknjižbe prava ... i navodi samih tuženika, da su stranke pred 30 godina na suvlasničkoj nekretnini sagradile svaka svoju zasebnu obiteljsku kuću, da su dijelovi nekretnina sa ... ostao samovlasnikom određenih realnih dijelova, suvlasnik ne može postaviti zahtjev za razvrgnuće (diobu) suvlasničke zajednice nekretnina, jer ... da se, kako tužitelj, tako i tuženici, uknjiže kao samovlasnici dijela suvlasničke nekretnine pripalih im faktičkom diobom. Činjenica da su tuženici
veličine suvlasničkih udjela ili načina diobe.
Već zbog navedenog tužbu tužitelja kojom traže utvrđenje prava vlasništva na točno određenim dijelovima ... na točno određenim dijelovima sada suvlasničke nekretnine čest.zem.1888/1, to je da bi se o takvom tužbenom zahtjevu moglo raspravljati trebao ... „Tužitelj V. V. je upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik čest.zem.__/1 u 315/2748 dijelova dok su kao ostali suvlasnici upisani 1 i 2.tuženi što znači da sukladno čl.38. st.1. ZV-a svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva bez
prikladni način, a dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkimdijelovima. Kako suvlasničkidijelovi stranaka i to predlagatelja A. R. i R. Lj., svakog u 1/5 dijela, protustranke I. R. u 2/5 dijela te protustranke N. P. u 1/5 dijela nije sporan, to je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se nakon prodaje nekretnina na javnoj dražbi dobiveni iznos podijeli između svih stranaka u omjerima njihovog suvlasničkog dijela. Time što je žaliteljica održavala ... joj stoga ni ne pripada veći udio u prodajom postignutoj vrijednosti predmetnih nekretnina od njezinog upisanog suvlasničkog dijela (1/5 dijela). Stoga
dio predmetnih nekretnina. Obzirom na to, ovaj sud nalazi da ti tužitelji nisu postavili valjani tužbeni zahtjev kada su zatražili da se utvrdi da su oni stekli suvlasništvo tih nekretnina. Naime, obzirom da su se prednici tih tužitelja podijelili tako da je svaki dobio određenidio tih nekretnina i postao vlasnik tako određenog realnog dijela, prestala je eventualno postojeća ranija suvlasnička zajednica prednika tih tužitelja pa su ti tužitelji tužbenim zahtjevom trebali zatražiti utvrđenje da su vlasnici točno određenog dijela tih nekretnina. Primjerice, svjedok L. B., govoreći o tome koji dio su
da je, kraj utvrđenja da je razvrgnuće suvlasničke zajednice stranaka na predmetnim nekretninama u cijelosti izvršeno diobom provedenom prije ... u sudskom izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, ne odlučuje o utvrđenju vlasništva nekretnina, stečenog s temelja ... građevinske dozvole, kojim su predmetne nekretnine podijeljene tako da su od matičnih nekretnina nastale novoformirane nekretnine koje odgovaraju dijelovima predmetnih nekretnina na koje se odnosi građevinska dozvola izdana predlagatelju, te preostali dijelovi predmetnih nekretnina nekretnine starih oznaka koje
, međutim, iz tih (spisu priloženih) odluka proizlazi da je u navedenom parničnom postupku presuđeno da je ovrhovoditeljica suvlasnica (po osnovi bračne stečevine) u ½ dijela i da je ovlaštena ishoditi uknjižbu u zemljišnim knjigama, dok nije odlučeno o razvrgnuću (diobi) suvlasničke zajednice između stranaka ... i rješenjem Županijskog suda u S. broj: Gž Obz-_/13 od 5. prosinca 2013. Ovrhovoditeljica u žalbi deklarira pogrešnost utvrđenja prvostupanjskog suda prema
ovom tužbom može provesti temeljem ove sudske presude. Prednje znači da sudska odluka o utvrđenju prava vlasništva na točno određenom dijelu katastarske ... „Daljnji žalbeni navod da je tužitelj trebao pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice jer će i nakon donošenja pobijane presude i dalje ostati upisan kao suvlasnik na katastarskoj čestici __ k.o. V. u suvlasničkom udjelu, iako je djelomice točan jer sama presuda u ovom postupku nije izvršiva bez prethodno sačinjenog i potvrđenog parcelacionog elaborata, nije osnovan. Zakonom o prostornom uređenju (NN 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19
o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku. S obzirom da je ostavitelj nesporno uknjižen kao suvlasnik 3/8 dijela nekretnine položene u K.O. S. upisane u Z.U. 1., prvostupanjski sud je pravilno predmetnu nekretninu, odnosno suvlasničkidio upisan na ime ostavitelja utvrdio kao njegovu ostavinu, a nasljednica G. Š. je upućena da u posebnom parničnom postupku može dokazivati da u ostavinu ne ulazi
pravnog pravila paragrafa 268 bivšeg Vp-a, sud će predlagatelja sa njegovim zahtjevom radi raskidanja ili diobe suvlasničke zajednice uputiti na parnicu. U konkretnom slučaju, protustranka je predlagatelju osporila suvlasnički udio od 1 u nekretnini koja je predmet diobe, pa unatoč činjenici da su stranke upisane kao suvlasnici na navedenoj nekretnini svaka u 1 dijela, osporavanjem suvlasničkog dijela predlagatelju od strane prostustranke, nastao je spor ... suvlasničke zajednice sporne nekretnine na parnicu. Pritom se navodi da predlagatelj nije upućen na parnicu radi utvrđenja prava suvlasništva u spornoj
katastarskom operatu evidentirani kao posjednici te nekretnine, uživaju točno fizički odijeljene dijelove te zemljišnoknjižne čestice na način da na fizički točno odijeljenim dijelovimasuvlasničke nekretnine vrše posjed obradom tih točno određenih nekretnina. Zbog toga ovaj sud smatra da na temelju takvog utvrđenja proizlazi da je između prijašnjih suvlasnika izvršena fizička dioba nekretnina tako da je svaki od prijašnjih suvlasnika postao samovlasnik određenog realnog i izdvojenog posebnog dijela nekretnine bez obzira na to što je suvlasnička zajednica nekretnina ostala upisana u zemljišnim knjigama
čl. 98. st. 3. alineja 1. i 3. ZOV-a, a zbog kojega tužitelji kao suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkihdijelova mogu zahtijevati isključenje iz suvlasničke zajednice određenog suvlasnika na čijem je odgovarajućem suvlasničkom dijelu uspostavljeno suvlasništvo nekog posebnog dijela ... i odbijanje sudjelovanja u troškovima suvlasničke nekretnine i formiranju zajedničke pričuve.
Na temelju takvih činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda koje ... postupati osobito obzirno prema ostalima, u protivnom njegovi suvlasnici mogu ishoditi njegovo isključenje iz suvlasničke zajednice pod pretpostavkama koje
suvlasnika na čije se suvlasničkedijelove odnosi priznanje prava vlasništva, ne sadrži i pojedinačne njihove suvlasničkedijelove. Provjerom prema stanju u zemljišnim knjigama proizlazi da je pravilno utvrđeno da ukupan zbir suvlasničkihdijelovatuženika na koje se odnosi presuda iznosi 10932/16320 dijela č.zem. 10416/62 upisane u z.ul. 1830 k.o. S. G., i da izreke presude odnosi na suvlasničkidio od 425/16320 dijela treće tuženika D. M., na suvlasničkidio od 425/16320 dijela četvrto tuženika E.-T. M., na suvlasničkidio od 425/16320 dijela peto tuženika T. M. i na suvlasničkidio od 425/16320 dijela šesto
nekretnine na M. nije ostvarila cjelokupni iznos, već onaj koji odgovara njenom suvlasničkom dijelu od ½ odnosno primila je samo 2.450,52 DEM. Obzirom na ... i 59/90 - dalje ZBPO) obzirom je predmetni stan stečen za vrijeme važenja tog Zakona. Pravilno se sud pozvao na odredbu čl. 277. ZBPO jer je taj stan dijelom stečen iz posebne imovine M. C., a dijelom je predstavljao njihovu zajedničku imovinu. Suvlasnički udjeli bračnih drugova u zajedničkoj imovini ... . (list 26 spisa) proizlazi da su nekretninu na M. iza pok. I. P. naslijedile njene kćerke M. C. i J. D., svaka u ½ dijela, da su prema Kupoprodajnom
kako u vrijeme prvog darovanja (11. lipnja 1975.) kada je ostavitelj darovao nasljednici V. V. ¼ dijela tih nekretnina, tako i u vrijeme drugog darovanja (10. veljače 1981.) kada je ostavitelj toj nasljednici darovao preostalu ¼ dijela svog suvlasničkog dijela na tim nekretninama (ukupno ½ dijela). S ... “18. Prije svega, nejasni su razlozi u pobijanom rješenju u pogledu utvrđenja vrijednosti predmetne ostavine i vrijednosti nužnog dijela. Sud prvog stupnja, naime pri izračunu tih vrijednosti u smislu odredbe čl. 33. ZN/71 utvrđuje vrijednost dara tj. ½ dijela predmetnih nekretnina koje je ostavitelj
gdje se tražilo utvrđenje da stanu tužitelja pripada ostava u površini od 6,90 m2, a niti pak u dijelu gdje se tražilo da se utvrdi postojanje služnosti ... . travnja 1995.g. kojim je dozvolio predniku tuženika D.S. proširenje stana na sustanarski dio – jednu prostoriju u površini od 16,65 m2 koja je pripadala ... Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo prema kojoj kad stanarsko pravo imaju sustanari, stan kupuju zajednički svaki u dijelu na kojem ... , budući da se ne može utvrđivati da nešto pripada stanu tužitelja, što u pravnom prometu ne može predstavljati stan. U tom dijelu valja primijeniti odredbu
Općinskog građanskog suda u Z. pod poslovnim brojem O-6./13 od 27. rujna 2013. prema kojemu je predmetna nekretnina utvrđena kao naknadno pronađena imovina i da su nasljednici stranke svaka u 1/2 dijela. 11. Tužitelj također tvrdi u tužbi i tijekom postupka da on ima veća prava i veći suvlasničkidio zbog ... tužbenom zahtjevu, vodeći računa o navodima tuženika iz odgovora na žalbu da je tužitelj svojim suvlasničkim dijelom raspolagao u korist svoje djece.“
... je već obuhvaćena prethodnim rješenjem o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-6./02 gdje su kao nasljednici proglašeni supruga ostavitelja u 4/6 dijela
i obveze najmoprimca propisane odredbom čl. 30. ZNS, radi čega smatra neosnovanim zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na utvrđenje da je stekla ... na snagu Zakona o najmu stanova dana 05.11.1996. stekla status najmoprimca sa zaštićenom najamninom na stanu u Z., sa odgovarajućim spremištem u podrumu, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine - zgradom u Z., izgrađenoj na z.k.č.br… upisanoj u z.k.ul…k.o. Grad Zagreb, površine 340 m2 i koji je jednako velik kao i ostali dijelovi te da se tuženiku naloži da sa njom sklopi ugovor o otkupu stana navedenog
zaštita, jer je izražen u suvlasničkom, a ne u individualiziranom dijelu. Dakle, tužbeni zahtjev trebalo je pravilno postaviti na utvrđenje prava vlasništva ... nalaz i mišljenja vještaka to proizlazi zaključak da je u pitanju geometrijski odijeljen dio nekretnine(a) koji faktično već predstavlja pojedinačno određenu stvar (članak 5. stavak 1. ZV-a), dakle taj dio egzistira, pa u svakom slučaju ne bi mogao predstavljati suvlasničkidio nekretnine(a) iz koje je ... individualiziran faktični dio, prema skici lica mjesta, koji jasno određuje predmet vlasničke zaštite pa tužbeni zahtjev kako je sada postavljen ne bi bilo moguće
dio sukladno odredbi čl. 69. st. 1. i čl. 70. st. 3. navedenog Zakona o nasljeđivanju nasljednici D. G. pripada ¼ suvlasničkog dijela na nekretnini iz ... dio ¼ na nekretnini u S. što je bila oporučna volja ostavitelja, a da nekretnine u K. pripadnu D. G., koja vrijednost suvlasničkihdijelova je veća od vrijednosti suvlasničkog dijela na nekretnini u S. slijedom čega je sud takav prijedlog prihvatio, a u novcu i na pokretninama sud je odlučio da V. K. pripadne ... ostavitelja pred svjedocima nije valjana, tražeći ujedno i nužni dio, prvostupanjski je sud, navodeći da nije bilo oporuke da bi izvanbračna supruga S. K
.
Tim odredbama je propisano da se idealni dio stvari smatra samostalnom stvari u prometu i da sve što je određeno za jednu stvar, vrijedi i za idealne dijelove (čl. 37. st. 1. i 3. ZV-a), te da suvlasnik, u odnosu na suvlasničkidio, ima sve ovlasti koje pripadaju vlasniku (čl. 37. st. 4. ZV-a), dok je ... „Prvostupanjski sud je zaključio da nesporna činjenica tužiteljičinog prava suvlasništva predmetne nekretnine u 1 dijela, tužiteljici daje pravo na ... predmetne nekretnine, radi vršenja suposjeda u skladu sa suvlasničkim omjerom). Tuženikov prigovor litispedencije prvostupanjski sud je ocijenio neosnovanim
su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Naime, odredbom čl. 363. st. 2. ObZ-a propisano je ... trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova je zajednička imovina u kojoj se suvlasnički udio bračnog druga određuje prema njegovom ... Prvostupanjski sud je pravilno konstatirao kako se ovaj tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje ništetnosti odluka skupštine društva s ograničenom ... interes za podizanje tužbe u ovom predmetu može imati ona osoba koja u utvrđenju ništetnosti odluke skupštine društva ima interes u pogledu ostvarenja
29
Suvlasnik; 27.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
vlasništva koji pripadaju suvlasnicima su njihovi suvlasničkidijelovi. Prema tome ako je jedna osoba vlasnik točno određenog dijela nekretnine, kako to tvrdi ... faktične podjela suvlasništva na točno određene realne dijelove, no tužbeni je zahtjev postavljen protivno ovim činjenicama, na utvrđenje vlasništva idealnog ... tvrdnji smatra da tužbenim zahtjevom usmjerenim na utvrđenje prava vlasništva jednog idealnog dijela kojeg procjenjuje sa 1/15 dijela cijele nekretnine ... „Ukoliko je jedna osoba vlasnik točno određenog dijela neke nekretnine kako to tvrdi tužitelj tijekom ovog postupka i izričito o tome iskazuje, tada
članka 69. stavka 1., prema kojoj: "Vlasništvo posebnoga dijela nekretnine nedjeljivo je povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine, pa ga se ... „Predmet tužbenog zahtjeva je utvrđenja da je tužiteljica (su)vlasnica 86/794 dijela čest.zgr. 530 zk.ul. 1016 k.o. D., s kojim su neraskidivo ... nepotpune pasivne legitimacije. Naime, iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da se sporni posebni dio i to prostorija u prizemlju koja je na skici ... čest. zem. 4807 i čest. zem. 4822/12 k.o. D. nisu predmet niti tužbenog niti protutužbenog zahtjeva, jer se tužbom i protutužbom traži utvrđenje
posjed suvlasničkog dijela nekretnine oznake čest. zem k.o. M. Suvlasničkidio je idealni i ne može se kao takav predati u isključivi posjed. Ne može se ... presudu čini nerazumljivom.
Osim toga, u izreci se nalaže predaja u isključivi posjed suvlasničkog dijela, a nastavno i određenog dijela (dio na kojem je ... "Predmet spora predstavlja zahtjev tužiteljice za predaju u posjed 1/4 nekretnine označene kao čest. zem. k.o. M., i to dio na kojem je izgrađena ... i nalaže tuženici da tužiteljici preda u isključivi posjed 1/4 čest. zem., i to dio na kojem je izgrađena drvarnica. Iz obrazloženja odluke proizlazi da je
za utvrđenje vlasništva na temelju dosjelosti, a na suvlasničkimdijelovima, to su tuženici kao nasljednici ranije upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika J. i K. V ... “14. Prema tome, po ocjeni ovoga suda na temelju provedenih dokaza i svih isprava koje se u spisu nalaze može se zaključiti da je tužitelj od J. V. kupio samo njegov suvlasničkidio od 5/8 dijela i to onih nekretnina opisanih u pisana tri kupoprodajna ugovora koji su u zemljišnoj knjizi provedeni i na ... i suvlasničkidio od 3/8 dijela na kojem je bila upisana K. V., jer nije dokazao, da je u momentu prodaje J. V. bio isključivi vlasnik predmetnih nekretnina u
, budući da predstavljaju zemljište sa spornom zgradom te uži dio zemljišta oko zgrade, koji omogućuje služenje zgradom.
Polazeći od činjenica utvrđenih na ... odredbi čl. 2. st. 2. Zakona o građenju građevinom se smatra građevinski objekt na određenoj lokaciji, koja se sastoji od građevinskog dijela i ugrađene ... nadograđeno ili bilo kako drukčije s njom trajno spojeno, dio je te nekretnine sve dok se od nje ne odvoji. Prema odredbi čl. 66. st. 3. ZV-a vlasništvo posebnog dijela može biti uspostavljeno na odgovarajućem suvlasničkom dijelu nekretnine koja se sastoji od zemljišta sa zgradom ili od prava građenja sa
. studenoga 1994. godine. U predmetnom postupku, vođenom glede utvrđenjasuvlasničkog dijela nekretnine, tužitelj A. B. iz L. 18 djelomično je uspio sa svojim tužbenim zahtjevom, te je Općinski sud u Puli svojom presudom od 24. svibnja 1994. godine u točci II. izreke utvrdio kako je tužitelj suvlasnik 1/3 dijela ... isto takovom postupku, a prema predmetnom presudom utvrđenim suvlasničkim omjerima. Protiv navedenog dijela presude prvostupanjskog suda, kao i protiv ... površine od 3964 m2, te je slijedom takvog utvrđenja podnositelju (u parnici tuženom) određena dužnost priznati tužitelju suvlasništvo u 1/3 dijela navedene
na prijepornim nekretninama, a s osnove imovine stečene u braku sa pok. S. P. , zatražila utvrđenjesuvlasničkog dijela u omjeru od 1/2. Županijski sud ... presudi izneseni su obrazloženi pravno relevantni, na zakonu i sudskoj praksi utemeljeni razlozi za utvrđenje veličine suvlasničkihdijelova tužiteljice na ... kod utvrđivanja suvlasničkihdijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine (čl. 287. st. 1 ... 287. (1) Kod utvrđivanja suvlasničkihdijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine. (2
36
U-III/4873/2017; 13.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predmetnog parničnog postupka tužiteljica je konačno specificirala svoj tužbeni zahtjev podneskom od 21. prosinca 2011. na način da je zatražila utvrđenjesuvlasničkog dijela imovine stečene u braku te s tog osnova od tuženog (podnositelja ustavne tužbe) zatražila i isplatu preciziranog novčanog iznosa u visini od ... dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz članka 382. stavka 1. ZPP-a, a s obzirom na njegovo utvrđenje da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u ... preciziranom tužbenom zahtjevu zatražila utvrđenjesuvlasničkog dijela imovine za koju je smatrala da je zajednički stečena u vrijeme trajanja bračne zajednice s
ukinuta je prvostupanjska presuda u stavku III. izreke te je odbačena tužba tužitelja-protutuženika za utvrđenjemsuvlasničkog dijela nekretnine (točka ... materijalno pravo te su bez pravilnog i valjanog utvrđenjasuvlasničkihdijelova povrijedili njezino pravo vlasništva. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu ... zakonu i sudskoj praksi utemeljeni razlozi za utvrđenje veličine suvlasničkihdijelova stranaka u odnosu na stan u Velikoj Gorici. 24. Ustavni sud stoga ... dijelom tužbenog zahtjeva preko presuđenog i to sa zahtjevom da se njemu utvrdi suvlasničkidio nekretnine (etažno vlasništvo) što u naravi predstavlja
38
U-III/68/2006; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
međuvlasničkog ugovora, potpisanog po suvlasnicima čiji suvlasničkidijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine, obvezuju i one ... odgovara li način raspodjele troškova suvlasničkimdijelovima, da odluči je li valjana odluka suvlasnika kojom je određen drugačiji način raspodjele troškova ... razdoblju ne dužem od deset godina, uz osiguranje osnivanjem hipoteke na njegovu suvlasničkom dijelu, s uobičajenim kamatama na dug osiguran hipotekom ... i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkimdijelovima, ako nije drukčije određeno. (2) Doprinose za zajedničku pričuvu
"izostalo upravo to utvrđenje veličine odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine kao uvjeta za dopuštenost upisa prava vlasništva podnositelja na tom ... nekretnine neodvojivo povezuje s određenim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine po odredbama stavka 3. i 4. ovoga članka. (3) Vlasniku posebnoga dijela zgrade iz stavka 2. ovoga članka pripada stupanjem na snagu ovoga Zakona odgovarajući suvlasničkidio cijele nekretnine, umjesto njegova dosadašnjega ... suvlasničkoga dijela iz stavka 3. ovoga članka utvrdit će se odgovarajućom primjenom pravila ovoga Zakona o veličini odgovarajućega suvlasničkoga dijela
40
U-III/2985/2012; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naknade ostali suvlasničkidijelovi u potkrovlju zgrade odnosno pravo nadogradnje te je dozvoljena uknjižba ovog prava u korist podnositelja, a sve u svrhu ... koja se opterećuje pravom građenja, nije sudjelovao u sklapanju međuvlasničkog ugovora niti dao svoju suglasnost u pogledu ustupa suvlasničkihdijelova ... zgrade ustupili dio svojih suvlasničkih prava na način koji je u interesu svih suvlasnika (sanacija krovišta i dr.), a koji istodobno podnositeljima ... I. G. nesporno nije sudjelovao u sklapanju međuvlasničkog ugovora iz 2004. godine, niti dao svoju suglasnost u pogledu ustupa suvlasničkihdijelova
41
U-III/545/2009; 20.10.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "Članak 287. (1) Kod utvrđivanja suvlasničkihdijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine ... utvrđenje da je predmetni stan zajednička imovina tužitelja i tuženice, svakog u 1/2 dijela, kao i u dijelu kojim je odbijen protutužbeni zahtjev ... presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-2284/07 od 6. ožujka 2008., u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Križevcima, broj: P-102/07 ... potkrovlju, zajednička imovina tužitelja M. D. i podnositeljice, svakog u 1/2 dijela (točka I. izreke), te u dijelu kojim je odbijen protutužbeni zahtjev
42
U-III/5044/2021; 16.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
- prodajom na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, te podjelom dobivenog iznosa razmjerno suvlasničkimdijelovima. 5.4. Rješenjem Županijskog suda u ... javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, te podjelom dobivenog iznosa razmjerno suvlasničkimdijelovima. U odnosu na primjedbe predlagatelja na nalaz ... žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj: R1-427/2017 od 15. srpnja 2020., doneseno u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice, kojim je suvlasnička zajednica nekretnina podnositelja i njegove bivše supruge razvrgnuta civilnom diobom. 1.2. Podnositelj je istodobno s ustavnom
43
U-III/3678/2005; 20.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. izreke. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 12. ožujka 2001. utvrđeno je da je tužiteljica u sudskom postupku, D. L., suvlasnica u 2/8 dijela nekretnine koja se nalazi na k.č.br. 1399/2 upisane u z.k.ul. 1205 k.o. S. - šuma, kuća broj 34 i dvorište, dok je odbijena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi utvrđenjasuvlasničkog dijela u naravi (točka II. izreke prvostupanjske presude). 2. Podnositelji u ustavnoj tužbi, u bitnom, navode da ni ... iznosu od 24,90% u odnosu na cijelu kuću, što ni sami podnositelji ne osporavaju. Stoga je taj sud utvrdio da je tužiteljica građenjem postala suvlasnica u
smislu odredbe st. 4. toga članka svaki suvlasnik je vlasnik onoga idealnog dijela stvari koji odgovara njegovu suvlasničkom dijelu i glede njega ima sve ... je i tužbeni zahtjev za isplatu tužitelju koristi koju je podnositeljica imala korištenjem njegovog suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina, koja je ... odnosu na plaćanje naknade za koristi koje je ona ostvarila korištenjem suvlasničkog dijela nekretnina tužitelja. Taj sud utvrđuje da je prvostupanjski sud ... podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-1032/10 od 25. srpnja 2012., osim u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate. Prvostupanjskom
nekretninama (stanovima u A3 ) i to civilnom diobom tako da se istom namire svi suvlasnici razmjerno suvlasničkimdijelovima utvrđenima na temelju pravomoćnog ... su suvlasničkidijelovi stranaka po tom pravomoćnom rješenju promijenjeni, dakle, dva predmetna stana su u pogledu idealnih odnosno suvlasničkihdijelova stranaka njihovo suvlasništvo, te je baš sukladno rješenju o nasljeđivanju valjalo odlučiti da se razvrgava suvlasnička zajednica stranaka na tim ... niti pravnim poslom između stranaka koji proizvodi pravne učinke koji bi se sastojali u izmjeni visine suvlasničkihdijelova, stranke nisu ničim, još
suvlasničkedijelove prednica tuženika nije mogla otkupiti, - pravomoćnom presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5602/2007 od 24. rujna 2007 ... za upravno pravne poslove donio je 12. studenoga 2009. rješenje da je Republika Hrvatska vlasnica odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine i to kuće ... rješenje nije provedeno u zemljišnim knjigama u odnosu na suvlasničkidio V. R., I. R. i L. R., nije od utjecaja. To stoga jer nekretnine na koje se odnosio ... zemljišnoknjižnog stanja jer nije bio nositelj zemljišnoknjižnog prava u odnosu na taj suvlasničkidio. Osobito u odnosu na Republiku Hrvatsku ne može tražiti
47
U-III/1677/2017; 13.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na sadržajno jednake dijelove, kojima je veličina određena veličinom suvlasničkih omjera. Slijedom navedenog, a kako tužitelj u ovom postupku tvrdi da ... postupak jer među suvlasnicima nema suglasnosti oko veličine suvlasničkih udjela pa je prvostupanjski sud zakonito usvojio tužbeni zahtjev izrekom presude u ... tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) kojim je zatražio utvrđenje svog suvlasničkog prava na više nekretnina, zemljišnoknjižnih ... zemljišnoknjižne uloške katastarske općine Goranec, zatražio utvrđenje prava suvlasništva u idealnim (naznačenim) dijelovima. Zatražio je od tuženog B. P. u tom
48
U-III/4999/2019; 11.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stranaka na način da je utvrdio suvlasničke omjere stranaka koji su neraskidivo povezani s posebnim dijelovima nekretnina koje stranke uživaju u naravi. 2.2 ... kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini svako u 1/3 dijela. Dakle, suvlasnička zajednica tužitelja sa tuženikom nastala je spajanjem čestica tuženika ... način da ona zamjenjuje sporazum suvlasnika o suvlasničkim omjerima i posebnim dijelovima nekretnine. Stoga smatraju da je osporena presuda arbitrarna ... , podnositelji su u postupku tražili donošenje presude koja će zamijeniti sporazum suvlasnika o suvlasničkim omjerima i posebnim dijelovima nekretnine. U tom
dodatne pričuve mogla biti donesena odlukom većine suvlasničkihdijelova. (...) Prva je ta da je dodatna pričuva oformljena dijelom poradi podmirenja ... suvlasnicima pa da je ista valjana i kad je donesena odlukom većine suvlasničkihdijelova, sud utvrđuje kako tuženik nije bio u obvezi platiti mjesečni iznos od ... nekretnine razmjerno svojim suvlasničkimdijelovima, ako nije drukčije određeno. (2) Doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkimdijelovima, ako nije drukčije
radi o utvrđivanju suvlasničkihdijelova na nekretninama. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 27. veljače 1990. godine B. J. je Općinskom sudu u Zlataru podnijela tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretninama protiv ... obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je 27. veljače 1990. godine tužbom B. J. Općinskom sudu u Zlataru radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretninama. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga
