Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 3123
Traženi izraz: "ustup ugovora"
1
Ugovor o ustupu; 15.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„U tom pravcu je stajalište zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3/07 jer prema toj odluci kada i ne bi bilo valjane obavijesti o ustupu, dužnik je najkasnije primitkom tužbe obaviješten o sklopljenim ugovorima i novom vjerovniku pa nije jasno zašto sud prvog stupnja smatra osnovanim prigovor aktivne legitimacije. Dakle, ustup tražbine je po ocjeni ovog suda valjan, a nije jasno zbog čega je sud prvog stupnja zaključio da ustup tražbine nije valjan, iako se i sam poziva na gore navedenu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi suprotni stav..“
2
Ugovor o ustupu; 12.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„U odnosu na žalbenu tvrdnju da nije zakonit ugovor o cesiji bez njezinog odobrenja i znanja odgovara se da prema čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, međutim, valjanost ugovora o ustupu tražbine ne ovisi o tome je li takva obavijest učinjena ili ne (tako i sudska praksa Vrhovnog suda Republike ... ranijem niti novom vjerovniku, pa niti propuštanje obavješćivanja dužnice ne bi imalo nikakvog utjecaja na njezina prava i obveze.
Osim toga, pitanje
3
Ugovor o ustupu; 22.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Budući da potonjim navodima protustanka osporava sadržaj Ugovora o ustupu tražbine ovjerenog pod brojem OV-__/14-2 od 29. svibnja 2014. (nastavno: Ugovor o ustupu), ne može se osnovano pozivati da nije upoznata s njegovim sadržajem, dok, što se tiče pitanja obavještavanja nje, kao cesusa (dužnika), od ... nevaljanost Ugovora o ustupu (tako i sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Revt-3/07 od 06. ožujka 2007. i Revt-36/03-2 od 18. veljače 2004.), već obavijest dužniku može biti relevantna u slučaju eventualnog ispunjenja ustupitelju prije obavijesti o ustupanju. Isto tako, pitanje cijene
„Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je predlagateljica podnijela na provedbu Ugovor o ustupu tražbine (cesija) od 30. rujna ... Ugovora o ustupu tražbine (cesija) od 30. rujna 2010.g., ovjeren po javnom bilježniku Ž.M. iz Z., pod brojem Ov. __/10, koji je zaključen između cedenta ... . rujna 2010.g. ima prema društvu Š. d.o.o. S., ustupa cesionaru I. d.d. Z. (čl. 1. Ugovora). Ugovorne strane su čl. 3. ugovorile da s ustupom tražbine ... ugovora s jamcem, bjanko i obične zadužnice, mjenice i sl.).
Nadalje, ugovorne strane su utvrdile da cedent u svrhu osiguranja naplate tražbine koju
. i br.Rev-1559/01 od 12. rujna 2001.g.).
Točno je da je sklapanjem Ugovora o ustupu tražbine od 29. svibnja 2014.g. sukladno čl.81. st.1 ZOO-a na primatelja ... prijenosa tražbine s cedenta na cesionara budući pristanak dužnika upravo u smislu čl.82. st.1 ZOO-a nije pretpostavka za ustup, jer isti prema sadržaju te odredbe nije potreban. U čl. 4 predmetnog Ugovora ugovoreno je da cedent upućuje i ovlašćuje cesionara da obavijesti cesusa (dužnike - žalitelje) o izvršenom ustupu tražbine te pripadajućih sredstava osiguranja zasnovanih u korist cedenta što je cesionar i prihvatio.“
„Pogrešan je stav tužitelja da ugovor o ustupu tražbine ne bi bio valjan zbog toga što o tom ugovoru nije obaviješten dužnik, odnosno ovdje tužitelj. Prema odredbi čl. 80. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO), vjerovnik može ugovorom sklopljenim s ... protivi prenošenju na drugoga. Ugovor o ustupanju nema učinak prema dužniku ako su on i vjerovnik ugovorili da ovaj neće moći prenijeti tražbinu na drugoga ... što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, pravo iz ugovora s jamcem, pravo na kamate, ugovornu kaznu i sl.. Prema odredbi čl. 82. ZOO-a
„U odnosu na žalbene navode da nije obaviješten o Ugovoru o cesiji, treba navesti da prema odredbi čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 dalje ZOO) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, međutim, valjanost ugovora o ustupu tražbine ne ovisi o tome je li takva obavijest učinjena ili ne (tako i sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-3/07 od 6. ožujka 2007.) time da je u ovoj parnici utvrđeno da je tužitelj tuženika obavijestio o činjenici da je otkupio potraživanje ranijeg
"Prema nagodbi od 06.07.1995. godine tuženik je bio dužan tužitelju iznos od USD 100.000. Prema čl. 436 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96 - u daljnjem tekstu: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti svoje potraživanje na ovoga. Ugovorom ... stoji da se sva dugovanja za novogradnju 339, 368 i 369 smatraju namirenim bez prava ponovnog aktiviranja istih.
Raniji ugovori više ne mogu biti osnov ... ustupio tražbinu iz nagodbe društvu "B."d.o.o. Zagreb. Tužitelj bi mogao steći aktivnu legitimaciju prema tuženiku samo pod pretpostavkom da mu društvo "B
legitimacije. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi ... primatelj tražbine. Ugovor o ustupu tražbine ispunjava sve pretpostavke i uvjete propisane zakonom pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da tužitelj ... i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali
10
Ustup tražbine; 23.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
. i tužitelja sklopljen Ugovor o cesiji od 18. travnja 2016. Međutim, navedeni ugovor odnosi se na ustup potraživanja s „T.“ d.o.o. na tužitelja, odnosno na ustup svih prava iz prenesenih potraživanja koja proizlaze iz sklopljenih ugovora o pretplatničkom odnosu. Institut ustupa tražbine (cesije) reguliran je u čl ... poziciju iz sklopljenog ugovora s dužnikom. Za to bi bio potreban prijenos ugovora sa starog na novog vjerovnika, no za isti je potrebna suglasnost druge ugovorne strane, dakle tuženice, kako to proizlazi iz čl. 127. st. 1. ZOO-a kojim je reguliran institut prijenosa ugovora.“
11
Ustup tražbine; 27.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
obvezu. Međutim, tužitelj nije ispunio tuđu obvezu već je ispunio svoju vlastitu obvezu koju je imao temeljem ugovora o osiguranju predmetnog kredita i zbog toga nije došlo do subrogacije.
To je razlog zbog kojeg je P. d.d. izdala izjavu o ustupu prava o ispravi kojom je sva prava koja za nju proizlaze iz predmetnog ugovora o kreditu prenijela tužitelju. Tu se radi o ustupu tražbine temeljem čl. 80. st. 1. ZOO-a te je ustupom tražbine tužitelj stupio
12
Ustup tražbine; 27.9.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
, 125/11) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Stoga obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o ustupu tražbine, pa činjenica što prvo i drugotužiteljice nisu obaviještene o ustupanju tražbine (jer nisu podigle poštanske pošiljke) ne utječe na pravnu valjanost ustupanja. Obzirom su potpisi zakonskih zastupnika ustupitelja i tuženika kao primatelja na Ugovoru o cesiji od 03 ... „Tuženik nije pokrenuo ovršni postupak temeljem Ugovora o cesiji od 03. rujna 2012.g., kako se to neosnovano ističe u žalbi, već je navedenom
13
Ustup tražbine; 2.5.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 7. Predmet spora je tužbeni zahtjev za povrat preplaćenih iznosa po osnovi ništetnosti odredbi ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, koji tužitelj potražuje na temelju ugovora o ustupu tražbine od 10. srpnja 2019. koji je sklopio s M.M., korisnikom kredita, a između stranaka je sporna aktivna legitimacija, osnova te pitanje zastare predmetnog potraživanja. 10. Nadalje, žalitelj neosnovano osporava aktivnu legitimaciju ... bi po svojoj naravi bila vezana samo uz osobu ustupitelja i koja bi se po svojoj naravi protivila prenošenju na drugoga, niti se radi o prijenosu koji
14
Ustup tražbine; 13.6.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 14. Slijedom navedenog, pravilno je primijenjena odredba čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 - koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora u ustupu; dalje: ZOO), koja propisuje da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi ... ustupanja. Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZOO-a, za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju
15
Ustup tražbine; 13.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prijenos tražbine sa prvobitnog ovrhovoditelja novi ovrhovoditelj dokazao je Ugovorom o ustupu tražbine od 27. siječnja 2017. ovjerenom po javnom bilježniku kojim je u čl. 3. ugovoreno da se na novog ovrhovoditelja kao cesionara sukladno čl. 80 Zakona o obveznim odnosima sa danom 30. 06. 2016. prenosi tražbina koju prvobitni ovrhovoditelj kao cedent ima prema ovršenici, čime cesionar postaje isključivi vlasnik i nositelj svih tražbina i svih s njima povezanih sporednih prava. Ustupom tražbine novi ovrhovoditelj stupio je u procesnu poziciju prvobitnog ovrhovoditelja koji je ustupom tražbine prestao biti
16
Ustup tražbine; 24.9.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
. ZOO-a. 16. Prema tome, tražbina za izvršena ulaganja u poslovni prostor je tražbina koja se može pravnim poslom prenijeti na drugu osobu (npr. ugovorom
sadržaja ili kvalitete tražbine pri sklapanju ugovora iz kojeg tražbina potječe, da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi koja nije potrošač, da je tražbina iz čl. 2. predmetnog ugovora o ustupu novčana tražbina, a novčane tražbine nisu strogo ... Ugovorom o ustupu nije naveden konkretan novčani iznos, da je pravomoćnom odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. zaključivao s potrošačima ugovore s ništetnim i nepoštenim ugovornim
Iz stanja spisa proizlazi da je M. P. prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 5,376.078,46 kn, koja se temelji na Ugovoru o ustupu potraživanja od 25 ... isplatni red u skladu s odredbom čl. 71. st. 2. SZ-a. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je žalitelj Ugovorom o ustupu potraživanja stupio na mjesto S ... novine“ broj 35/05), kojom je propisano da ugovorom o ustupu tražbine s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava kao što je pravo prvenstvene naplate, hipoteke, založno pravo i slično. Pored nesporne činjenice da ugovorne strane ugovora o ustupu nisu određeno navele da isključuju prijenos sporednih prava
ako stečajni vjerovnik kao primalac ustupanja u trenutku sklapanja ugovora o cesiji nije znao niti je morao znati da je stečajni dužnik, u konkretnom ... ugovora o cesiji (20. veljače 1999. godine) znao ili morao znati daje tužitelj nesposoban za plaćanje, odnosno daje protiv njega tada bio podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a koji postupak je i pokrenut rješenjem St 17/99 od 23. veljače 1999. godine (dakle, tri dana nakon sklapanja ugovora o cesiji ... Nadalje, točno je da prema odredbi članka 105. točka 3. Stečajnog zakona („Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03) prijeboj nije dopušten
„Naime, nije sporno da su tužitelj kao kupac i prednik tuženika kao prodavatelj 19. kolovoza 2005. godine sklopili ugovor o kupoprodaji nekretnine, kao i dva dodatka tom ugovoru. Isto tako, nije sporna činjenica da je 14. studenog 2005. godine sklopljen ugovor o ustupuugovora o kupoprodaji ... došlo je do ustupanja ugovora u smislu odredbe čl. 145. ZOO-a, kojom odredbom je određeno da svaka strana u dvostranom ugovoru može, ako na to pristane druga strana, ustupiti ugovor nekoj trećoj osobi koja time postaje nositelj svih njezinih prava i obveza iz tog ugovora.
Ustupanjem ugovora ugovorni
21
Ugovor o cesiji; 16.1.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
o ustupu tražbine nije uvjet za nastup pravovaljanosti ugovora o cesiji. Naime, u smislu čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, što znači da ovršenik nema pravo osporavati konkretan ustup, a prema st. 2. toga članka, ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje. Prema tome, svrha obavještavanja dužnika o ustupu tražbine je u tome da dužnik ... o ustupu tražbine, međutim, obavijest o ustupu, kako je već ranije navedeno, nije uvjet pravovaljanosti ugovora o cesiji pa novi vjerovnik ima pravo tražiti
„Prema čl.82. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje u tekstu: ZOO) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, no sama okolnost da dužnik nije obaviješten o visini ustupljene tražbine novom vjerovniku prema sudskoj praksi ne utječe na valjanost ustupanja te se vođenje parnice odnosno pokretanje ovršnog postupka novog vjerovnika protiv dužnika može smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine i njezinoj visini.“
23
Ugovor o cesiji; 24.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pravilno prvostupanjski sud navodi da je u konkretnom slučaju došlo do promjene u obvezno pravnom odnosu na strani vjerovnika u smislu čl. 80. st. 1. ZOO-a jer je O.T. d.d. prenio svoju tražbinu prema tuženiku na tužitelja, te da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika u smislu čl. 82. st. 1. ZOO-a.
Isto tako činjenica da tuženik nije obaviješten o ustupanju tražbine novom vjerovniku, a što je isticao tijekom postupka ukazujući da ne prebiva ... konkretnom slučaju vođenje parnice pred prvostupanjskim sudom smatra obavještavanjem tuženika o ustupu tražbine, što znači da je tuženik o ustupu potraživanja
24
Ugovor o cesiji; 15.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
koja je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda RH, jer da su oni ovrhu proveli na temelju Sporazuma o ustupu tražbine. Prema odredbi čl. 80. st. 1. ZOO-a, vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Ugovorom o cesiji vrši se ustup tražbine koju vjerovnik ima prema svom dužniku trećoj osobi ... svoju aktivnu legitimaciju kao ovrhovoditelja dokazuju Sporazumom o ustupu potraživanja. Ovršna isprava za tuženike kao ovrhovoditelje nije bio Sporazum
„Dakle, tužitelj nema pravo regresa prema tuženici, kako je to utvrdio prvostupanjski sud, već pravo naplate tražbine iz Ugovora o kreditu kao novi vjerovnik. Plaćanjem svoje obveze iz ugovora o osiguranju tužitelj nije podmirio obvezu tuženice već svoju vlastitu obvezu iz ugovora o osiguranju, a njegovo pravo da od tuženice traži povrat neplaćenog dijela kredita se ne temelji na regresu, već na gore navedenom ustupu tražbine temeljem kojeg je tužitelj postao novi vjerovnik tuženičine obveze na povrat kredita. Prema odredbi čl. 84. st. 1. ZOO-a tužitelj kao novi vjerovnik ima ista prava, ali i eventualne
26
Poništaj ugovora; 3.6.2014 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
Predmet spora je tužbeni zahtjev da se poništi Ugovor o ustupu poslovnih udjela u trgovačkom društvu M. P. d.o.o. od 13. travnja 2010. kojim je Lj. M ... izričito je određeno da ugovorna strana u čijem je interesu pobojnost ustanovljena može zahtijevati da se ugovor poništi. Tužitelj nije ugovorna strana iz predmetnog ugovora, dakle, nije osoba u čijem je interesu pobojnost ustanovljena pa nema ovlast zahtijevati njegovo poništenje (nije aktivno legitimiran). Tužitelj je u konkretnom slučaju eventualno mogao tražiti drugačiju pravnu zaštitu, ali ne i poništenje ugovora kojeg nije ugovorna strana. Naime, povreda
. Naime, ugovor o ustupanju tražbine, time i prava kojima se ta tražbina osigurava je dvostrano obvezni pravni posao između cedenta i cesionara, iako ima učinak i prema dužniku. Naime, promjenom vjerovnika ne mijenja se pravni položaj dužnika glede obveze koja ga tereti, zbog čega je ugovor o prijenosu tražbine perfektan u trenutku sklapanja ugovora o cesiji. Učinak obavijesti i znanje dužnika o ustupu značajan je samo utoliko što od dana saznanja za ustup valjano je samo ono ispunjenje koje dužnik učini cesionaru, dok je posljedica neobavještavanja o ustupu jedino u tome što ukoliko dužnik svoju obvezu ispuni
. ZOO-a, koja se nalazi u Odsjeku 27. ZOO-a, koji nosi naslov „Ugovor o osiguranju“, propisano da se odredbe tog Odsjeka neće primjenjivati, između ostalog, na osiguranja tražbina. Kako su tužitelj i V. d.d. zaključili Ugovor o osiguranju tražbina, te je temeljem tog ugovora tužitelj isplatio dug V. M ... , koju su tužitelj i V. d.d. ugovorili u Ugovoru o osiguranju tražbine, te je temeljem tog zakonskog članka i sadržaja Ugovora tražbina temeljena na Ugovoru o kreditu, koji su zaključili V. d.d. i V. M., prenesena na tužitelja u trenutku kada je on platio tražbinu V. d.d..“
ugovora u ustupu i pravnu valjanost toga prijenosa, već može biti pravno relevantna samo u pogledu sadržaja odnosa između dužnika i ustupitelja (članak 82 ... "9.2. Slijedom navedenoga proizlazi da je tužitelj sa vjerovnikom tuženika V. d.d. Z. sklopio ugovor o cesiji u skladu s člancima 80.-87. Zakona ... , za ovaj spor nije odlučno koji iznos je tužitelj pri sklapanju Ugovora o cesiji isplatio V. d.d. Z. za tražbinu prema tuženiku. Naime, prema članku 86. ZOO tražbina može biti ustupljena naplatnim ugovorom i besplatnim ugovorom, ali je ta okolnost bitna samo za odnos između cedenta i cesionara, a ne i za dužnika
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 46.200,00 kn na temelju Ugovora o cesiji broj 06/16 od 1. prosinca 2016. kojim je T. P. d.o.o ... sud ocijenio neosnovanim tuženikovo osporavanje valjanosti ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji). Suprotno navodima žalitelja, za prijenos ... za posljedicu nevaljanost ugovora o ustupanju potraživanja. Naime, cesija je prema odredbi članka 80. stavka 1. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj ... vjerovnik neće moći prenijeti tražbinu na drugog ili da je neće moći prenijeti bez pristanka dužnika, uvjet za valjanost ugovora bi bio pristanak dužnika, a
tužiteljice zahtijevati poništenje nasljedne izjave zbog proteka roka od 3 godine od dana sklapanja ugovora.
Takvoj odluci prvostupanjskog suda prethodilo je ... pobojnog ugovora, jer se to pravo ostvaruje podnošenjem tužbe, a ne iznošenjem prigovora u ostavinskom postupku.
Neodlučno je i to što je tužiteljica od strane ostavinskog suda upućena u parnicu, jer njeno pravo zahtijevanja poništenja pobojnog ugovora (nasljedne izjave) prestaje istekom roka od 3 godine od dana sklapanja ugovora, a ne od dana upućivanja u parnicu.“
1. i 2. OZ-a, nisu osnovani. Iz Ugovora o ustupu tražbine od 6. srpnja 2018. proizlazi da je kreditor Z. b. ustupila ovrhovoditelju sve novčane ... ovrhovoditelj ni na koji način nije dokazao visinu potraživanja, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu osim ovršne isprave i ugovora o ustupu tražbine, dostavio ... Činjenica da je solemnizacija ugovora o kreditu izvršena po punomoćniku dužnika, koji je imao valjanu punomoć za takvu radnju, ne utječe na valjanost solemnizacije, te stoga i ne može biti zapreka za izdavanje klauzulue ovršnosti ugovora o kreditu. "Suprotno navodima žalbe, Ugovor o kreditu broj 3. od 24. rujna
vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ... naravi, te se tražbine iz potrošačkih ugovora mogu ustupom tražbine prenijeti na drugu osobu. Takav stav zauzet je i u odlukama Europskog suda u presudama ... ugovornih stranaka iz prvotnog Ugovora o kreditu. 13. Stoga je prvostupanjski je sud pravilno primijenio odredbu članka 80. ZOO-a kojom je propisano da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi
općeg dijela Zakona o obveznim odnosima, pa tako i odredbe Zakona koje se odnose na raskid ugovora.
Kod ugovora o cesiji ugovorne stranke su vjerovnik ... smanjene za iznos 50.000,00 kn preuzetih obveza po ugovoru o cesiji jer je stečajni upravitelj G. d.d. (cedenta u tom ugovoru) izvijestio tuženika da stopira ugovore o cesiji u korist svojih dobavljača, sud prvog stupnja je nastavio postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U kasnijem tijeku ... trebalo umanjiti za 50.000,00 kn za kojeg tuženik tvrdi da je podmirio G. d.d. iako je ona ugovorom o cesiji taj iznos potraživanja prenijela na tužitelja
radi o Ugovoru o ustupu i raspodjeli imovine za života, o kojem ugovoru u konkretnom slučaju nije riječ, budući je ostavitelj za života zaključio Ugovor ... “10. Žalbeni navodi kako javni bilježnik i prvostupanjski sud nisu pokušali utvrditi je li Ugovor o doživotnom uzdržavanju ispunjavan od strane davatelja uzdržavanja, te je li ostavitelj isti za života pobijao, ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, jer se u ovom postupku ne utvrđuju činjenice vezane uz valjanost, odnosno izvršenje Ugovora o doživotnom uzdržavanju. 11. Pogrešno se prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke pozvao na
prema protivniku osiguranja iz naprijed citiranog ugovora o zajmu ustupio njoj temeljem ugovora o ustupu tražbine (cesija) od 6. travnja 2009. godine i prilaže taj ugovor (list 7 spisa), na koju cesiju je protivnik osiguranja i pristao svojom izjavom od 20. lipnja 2009.godine (list 8 spisa).
Vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po ... zajmoprimac, zaključio ugovor o zajmu sa Đ.M. kao zajmodavcem dana 11. srpnja 2007. godine na temelju kojeg ugovora je od zajmodavca primio 8.500 Eura koji se
„15. Posljedica povrede prava prvokupa, bilo zakonskog ili ugovornog, sve polazeći od smisla odredaba (čl. 527. do 533.) ZOO-a, jest pobojnost ugovora kojim je to pravo povrijeđeno: takvi ugovori mogu se poništavati u roku koji je zakon propisao. 16. Na temelju provedenog dokaznog postupka ... sklapanju ugovora) - pogotovo ako su sudionici sastanka znali za pravo prvokupa dionica (i) po malim dioničarima, ne može dati značaj postupanja u smislu ... trgovačkog društva S.D.-N. d.d. to nije osnovan žalbeni navod tuženika da nisu u propisanom roku zahtijevali da se prijenos poništi i da se stvar njima ustupi
ispunio sve svoje ugovorne obveze i to u razdoblju za kojeg potražuje naknadu. Naime, ugovor o franchisingu jeugovor kojim davatelj franchisinga (u ovom ... davatelja franchise.
Ako stranke ugovorom o franchisingu nisu ugovorile naknadu za korištenje poslovnog prostora davatelja franchisinga (što naknada franchise niti ne obuhvaća), davatelj franchise tu naknadu ne može potraživati po ugovoru o franchisingu jer to ne predstavlja sadržaj obveze primatelja franchise.
Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao ovrhovoditelj pokrenuo ovaj postupak prijedlogom za ovrhu potražujući od tuženika kao ovršenika Ugovorom
stupanje u ovrhu u navedenom svojstvu prijavio temeljem privatne isprave - Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina - javnobilježnički potvrđenom. Dakle
pristanak, jer da se u protivnom ima smatrati da je prihvatio taj ugovor o ustupu, jer je tuženik sa svojim vjerovnikom, ugovarateljem osiguranja ... „Tužitelj svoj zahtjev za isplatu iznosa od 298.375,40 kn prema tuženiku temelji na ugovoru o ustupanju potraživanja kojeg je tužitelj kao primatelj zaključio sa M.d.o.o. B. kao ustupiteljem dana 17. ožujka 2006. godine, pa stoga smatra da mu je tuženik dužan isplatiti navedeni iznos temeljem tog ugovora o ustupanju potraživanja i ugovora o osiguranju kojeg je M.d.o.o. kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik zaključio sa tuženikom kao osigurateljem.
Odredbom čl
drugoj osobi ugovorom o ustupu tražbine (ugovorna cesija). Prijenosom prava na osigurninu novi vjerovnik ne postaje osiguranikom jer to svojstvo i dalje ... „17. Dakle, prema odredbi čl. 686. st. 1. PZ-a ugovaratelj osiguranja može sklopiti ugovor o osiguranju za svoj račun, za račun treće određene osobe ili za račun neodređene osobe („za račun koga se tiče“). 18. Ovisno o tome za čiji račun je sklopljen ugovor o osiguranju, može se raditi o ugovoru u kojemu je ugovaratelj osiguranja ujedno i osiguranik, ili o ugovoru u kojemu pored ugovaratelja osiguranja postoji treća osoba, osiguranik za čiji račun
što su ovdje obračunate kamate.
Zaključuje da se sklapanjem ugovora o cesiji obveza tužiteljice prema tuženiku ugasila, a obveza plaćanja kamata ... sklopile ugovore o cesiji iz čl. 436. st. 1. ZOO, već ugovore o cesiji iz čl. 444. ZOO, jer je u ugovorima o ustupanju potraživanja -cesiji (list 9. i 10 ... ispunjenja dijela svoje obveze prema tuženiku ustupila tuženiku, kao svome vjerovniku, dio svojih potraživanja u iznosu 80.000,00 kn i 38.520,63 kn koje je ... svoje obveze ustupi vjerovniku svoje potraživanje ili jedan njegov dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljenog
43
Obvezno pravo ; 4.10.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
U odnosu na navod žalitelja da je iznos od 67.500,00 kn tuženik podmirio ugovorom o cesiji, ovaj sud taj žalbeni navod žalitelja smatra neosnovanim. Naime ugovorom o ustupanju potraživanja od 21. studenoga 1995. godine (list 126. spisa) tuženik kao cedent i tužitelj kao cesionar su ugovorili ustup ... . Ugovora).
Prema tome, ovdje parnične stranke su sklopile ugovor o cesiji radi naplate u smislu odredbe članka 444. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a ne ugovor o cesiji mjesto ispunjenje iz stavka 1. članka 444. Zakona o obveznim odnosima.
Naime, za razliku od cesije mjesto ispunjenja kod koje se
posljedice su propisane odredbom čl. 444. Zakona o obveznim odnosima (ZOO). Kada dužnik umjesto ispunjenja svoje obveze ustupi vjerovniku svoje potraživanje ili jedan njegov dio, sklapanjem ugovora o ustupanju dužnikova obveza se gasi do iznosa ustupljenog potraživanja. Stranke doduše mogu ugovoriti i drugačije, ali iz ugovora o ustupu razvidno je da je volja stranaka bila pri zaključenju ugovora o cesiji da se na taj način gasi obveza "M" d.d. Osijek prema ... cedirao svoju tražbinu prema trećemu umjesto isplate dugovanog iznosa. Ugovorom je naznačeno da se na taj način gasi tražbina po računu "P." Osijek broj 05
predstavlja ugovor o trgovinskom zastupanju, zbog čega smatra da je prvotuženik u sklapanju predmetnog ugovora o organiziranom putovanju sudjelovao u svojstvu ... licima u nepromijenjenom obliku i nepromijenjenim cijenama, dok je u čl. 3. utvrđena visina provizije.
Prema čl. 6. sklopljenog Sporazuma ugovore ... i nepromijenjenim cijenama, prema čemu ugovore o prodaji aranžmana trećim osobama sklapa u ime i za račun drugotuženika i na njegovim dokumentima (voucherima ... , pa kako je prvotuženik već u odgovoru na tužbu učinio nespornom činjenicu da je s tužiteljima sklopio ugovor o organiziranju putovanja u New York u
i protiv odluke o trošku. - U žalbi navodi da je pogrešno utvrđeno da ugovor o ustupu osnivačkog uloga od 26. ožujka 1997. godine ne obvezuje tuženika budući isti nije napisan u obliku javnobilježničke isprave. Ističe da su ugovor potpisale obje ugovorne strane pa ugovor samim tim obvezuje njegove potpisnike, dakle i žalitelja i tuženika.
Navodi da se radi o valjanom ugovoru o ustupu osnivačkog uloga, u skladu s odredbom članka 148. Zakona o obveznim odnosima ... 412. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine 111/93, dalje :ZTD) ocijenio da Ugovor o ustupu osnivačkog uloga na temelju kojeg tužitelj traži
Između stranaka je nesporno da su sklopile ugovor o otkupu dionica, a ne ugovor o ustupu dionica kako to u obrazloženju presude navodi prvostupanjski sud budući da je ugovor o ustupu dionica s tužiteljem sklopilo trgovačko društvo Alpe Jadran Banka d.d. u likvidaciji (list 18.-19. spisa).
Naime, tužitelj je na ime potraživanja kojeg je imao prema trgovačkom društvu Alpe Jadran Banka d.d. u likvidaciji temeljem ugovora o ustupu dionica stekao od tog ... stekao navedene dionice ugovorom o otkupu dionica (list 20.-21. spisa) tuženik je temeljem ugovora o otkupu dionica od tužitelja otkupio te dionice
njega naplatio na temelju rješenja o ovrsi prestala prijebojem s protutražbinom koju je podnositelj stekao prema tuženiku na temelju ugovora o ustupu potraživanja od 15. srpnja 2009. i 31. svibnja 2010. (u daljnjem tekstu: ugovori o ustupu potraživanja). Naime, ugovorima o ustupu potraživanja ustupitelj Z. R ... . srpnja 2009. i 1. lipnja 2010. izjavio tuženiku prijeboj potraživanja koja su bila predmet ugovora o ustupu potraživanja sa potraživanjem tuženika prema ... ustupljena podnositelju na temelju ugovora o ustupu potraživanja, to prvostupanjski sud utvrđuje da je podnositelj trebao uz izjavu o prijeboju dostaviti
49
U-III/2133/2021; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
578.730,86 kn temeljem Ugovora o ustupu potraživanja, iznos od 1.280,99 kn po osnovi računa broj 524-1-1 od 1. svibnja 2014. godine, iznos od 14.462,88 kn po ... ustup radi ispunjenja (naplaćivanja), jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz odredbe članka 2. stavka 2. Ugovora od 10. rujna 2013. godine, kojim je ... ugovorom o ustupu, tužitelj od društva H. d.o.o., D. S., stekao tražbinu prema tuženiku u iznosu od 847.971,66 kn i da je tuženik 23. prosinca 2013. doznačio ... 847.971,66 kn na njega prenesena na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 10. rujna 2013. Tuženik je obaviješten o ustupu tražbine te je potpisao i pečatom
50
U-III/2573/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovor o ustupu (prijenosu) poslovnog udjela bez naknade, kojimugovorom trgovačko društvo A. c. A. d.o.o. njemu ustupa bez naknade cjelinu svojih poslovnih udjela, a koje je to trgovačko društvo imalo kao osnivač trgovačkog društva Z. d.o.o., te da je 15. prosinca 2006. kao prenositelj sklopio ugovor sa ... nakon podmirenih obveza. Kako je optuženik predmetnim ugovorom o ustupu (prijenosu) poslovnih udjela od 23. rujna 2006.g. bez naknade stekao poslovni ... Republike Hrvatske, kao i članak 7. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6
