tužitelja o povlačenju tužbe uslijedila nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari (podnošenjem pisanog odgovora na tužbu), kao i da tuženiku ... "5. Prema odredbama članka 193. ZPP, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti uraspravljanje o glavnoj stvari (stavak 1.), dok se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženiku roku od 15 dana ... tuženik ne upusti uraspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor, odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosno poduzeti drugu parničnu radnju sve dok
shvaćanju ovoga suda, u situaciji kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti uraspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu članka 295. stavka 2. ZPP-a. Po ocjeni ovoga suda, a s obzirom na naprijed navedene okolnosti ... raspravljanje. Tek parnična radnja tužene kojom bi bio izražen određeni stav prema meritumu spora predstavljala bi radnju kojom se tužena upustila uraspravljanje. Zbog navedenog se, naprijed opisanim radnjama, tužena nije upustila uraspravljanje, čime su bili ispunjeni uvjeti za presumirano povlačenje tužbe u
"Stranke mogu odustati od ugovora o izbranom sudu i konkludentnom radnjom, i to tužitelj podnošenjem tužbe sudu, a tuženikupuštanjemuraspravljanje ... dobio konkretnu tužbu, po službenoj dužnosti nije imao pravo oglasiti se nenadležnim, već je to mogao učiniti samo na prigovor tuženika. Međutim, kako tuženik takav prigovor nije stavio, na sudu je ostalo da cijeni da li je uopće nadležan za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari, kao da ugovorene nadležnosti ... klauzule izražava na način što podnosi tužbu redovnom sudu, a ne onom izbranom sudu kojega je nadležnost ugovorio. Tuženik takvu ponudu nepostupanja po
upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari (članak 20. st. 1. ZPP-a) te po službenoj dužnosti samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari (članak 20. st. 2. ZPP-a). Dakle, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nije ... U sporovima u kojima je tuženik Republika Hrvatska postoji nadležnost suda na čijem području tužitelj ima prebivalište, a ukoliko je tužena Republika ... sporu u kojem je tužitelj radnik, za suđenje nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području rad obavlja, ili se
5
U-I/4059/2008; 13.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ročištu za glavnu raspravu prije nego što se tuženik upustio uraspravljanje o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje ... vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje ... predmeta spora. U slučaju ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora
6
U-I/3678/2017; 3.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dužnosti proglašava nenadležnim ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta: ako je tuženik koji ima domicil u državi članici tužen pred sudom druge države članice i ako se taj tuženik nije upustio u postupak. Iz navedenog slijedi da je nacionalni sud ovlašten razmatrati svoju nadležnost samo ako je riječ o tuženiku iz druge države članice i samo do trenutka upuštanja tog tuženikau postupak, što ovdje nije slučaj s obzirom da se tuženik upustio u postupak ... izreci presude od 31. kolovoza 2017.god. jednostavno utvrđuje: 'Utvrđuje se da je Ugovor o jednokratnom kreditu ... između tužiteljica i tuženika ništetan
7
U-III/251/2012; 28.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
spora protutužbenog zahtjeva. Prema odredbi čl. 40. st. 4. ZPP-a, ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj ... obrazloženju osporavanog rješenja Vrhovni sud navodi članak 40. stavke 4. i 5. ZPP-a, koji glase: "Članak 40. (...) (4) Ako se nakon upuštanjatuženikau ... "Zlatnog rata" d.d. čini bračnu stečevinu stranaka, te utvrđenje da je tuženik vlastitim sredstvima u iznosu od 110.000,00 kn stečenim po prekidu bračne ... stranci po 1/2 dijela, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti podnositeljici 851,50 EUR-a, a za daljnjih 1.332,00 EUR-a je zahtjev odbijen, te
. Podneskom od 20. siječnja 2024. podnositelj povlači tužbu prije upuštanjatuženikauraspravljanje. Rješenjem prvostupanjskog suda od 23. siječnja 2024. tužba ... sudom u Splitu pod brojem Pn-663/18 pokrenut je 28. prosinca 2018. tužbom podnositelja kao tužitelja protiv tuženika Marjana Saše i Mirjane Rubić ... . Podnositelj navodi da su tuženici postupajući u predmetu koji se vodio pred istim sudom pod poslovnim brojem Povrv-1917/16 grubo povrijedili odredbe mjerodavnih ... da je prvostupanjski sud nakon pet (5) godina dostavio tuženicima tužbu radi podnošenja odgovora na tužbu. U tom razdoblju utvrđena je neaktivnost
vrijednost predmeta spora kada se radi o sporu iz članka 180. st. 2., određeno je da ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , M. J. , D. M. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Stečajna masa stečajnog dužnika Almeria ... donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je
spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (stavak 2.). Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio ... tužitelja za utvrđenje ništetnosti ugovora o kreditu - kreditna partija 50-56-12769-8 od 15. srpnja 1997. sklopljenog između prednika tuženika kao vjerovnika ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo N. M. iz Metkovića, kojeg zastupaju
11
U-III/800/2012; 7.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijednost predmeta spora označio 500,00 kn, da je nakon upuštanjatuženikauraspravljanje, protivno odredbama čl. 40. st. 2., 3. i 4. ZPP na zapisniku s ... broj: Rev-x 902/11-2 od 28. listopada 2011. (u daljnjem tekstu: rješenje Vrhovnog suda). Riječ je o parničnom postupku radi iseljenja tuženika iz stana u ... iseljenja tuženika iz stana u vlasništvu tužitelja pa je dakle objekt predmeta spora stan, time da sadržaj tužbenog zahtjeva nije utvrđenje prava vlasništva ... 23.12.2009.g.) a troškovi tuženika priznaju se sada u iznosu od 28.320,00 kuna opet na bazi vrijednosti predmeta spora od 101.000,00 kn (...) g) Konačno ovo
12
U-III/128/2019; 17.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravnoj stvari odbacio. U odnosnu na žalbeni navod da je sud rješenje kojim se tužba odbacuje trebao donijeti prije upuštanjatuženikauraspravljanje ... da je njihov sin, tuženik G. H. otac mal. E. F., po stavu ovog suda tužitelji zapravo ovom tužbom žele osporiti očinstvo. Međutim, u skladu s odredbom ... i djed mldb. E. F. Tuženik pod 1. je podneskom priznao tužbu. Bez obzira što je tuženik pod 1. priznao tužbu, sud je odbio donijeti presudu na temelju ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J
. (...) (4) Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvoga ... kojem je u bitnome navedeno: "U predmetu kod Općinskog suda u Osijeku pod brojem P-849/02 tužitelj ' A. O. podnio je tužbu protiv tuženika X4 17. travnja ... /03 - dalje: ZPP) podnio protutužbu 27. kolovoza 2002. ... u kojoj je istakao slijedeći zahtjev: 'Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj G. O. građenjem stekao vlasništvo nekretnina upisanih u z.k.ul. broj 132 k.o. Osijek koje se sastoji od ...' Tuženik-protutužitelj G. O. nije u protutužbi naznačio
prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, uraspravljanje o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari ... tužiteljici C. b. d.d. u iznosu od po 6.815,75 kn, a točkom II. izreke odbačene su kao nedopuštene žalbe tuženika podnesene protiv točke II. izreke ... tužbenim zahtjevom radi namirenja tražbine u iznosu od 600,00 kn, a točkom III. izreke naloženo je tuženicima da solidarno naknade tužiteljici trošak
15
U-III/745/2009; 1.4.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ZPP-a koji propisuje: Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdilo da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta ... razvidno je da je podnositelj bio tuženiku parnici u kojoj je u prvom i drugom stupnju redovnog suđenja presuđeno u korist tužitelja. Protiv djelomične ... prelazi 500.000,00 kuna. Inicijativa u oznaci vrijednosti predmeta spora je na tužitelju, ali tuženik uvijek ima pravo na prigovor, jer od toga zavisi ... nepravovremena revizija podnositelja (tuženika) izjavljena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3826/05 od 13. rujna 2005. Tom
koju je tužitelj u tužbi naznačio (čl. 40. st. 1. i 2. ZPP). Prema odredbi čl. 40. st. 4. ZPP, ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj ... . Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika ( K. import-export d.d. Split), preinačena je presuda Općinskog suda u Splitu broj: Pr-76/13 od 10. travnja ... je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice te je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana sklopi s podnositeljicom Ugovor o radu na neodređeno vrijeme ... o radu. Istom presudom naloženo je tuženiku da u roku od 8 dana na ime naknade plaće iz osnove izgubljene zarade isplati podnositeljici ukupan iznos od
17
U-III/758/2018; 20.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. 40. st. 4. ZPP, ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora ... . Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika (K. d.d. S.), preinačena je presuda Općinskog suda u Splitu broj: Pr-75/13 od 10. travnja 2015. (u daljnjem ... zahtjev podnositeljice te je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana sklopi s podnositeljicom Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto "voditelj ... o radu. Istom presudom naloženo je tuženiku da u roku od 8 dana na ime naknade plaće iz osnove izgubljene zarade isplati podnositeljici ukupan iznos od
upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog stupnja će brzo i na ... kuća površine 116 m2 i dvorište površine 155 m2 (u daljnjem tekstu: predmetna nekretnina), uz nalaganje tuženicima Dragutinu i K. B. da mu predmetnu ... 2006. usvojen je tužbeni zahtjev u cijelosti. Povodom žalbe tuženika ta je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zadru broj: Gž-350/07 od 5 ... prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 8.000,00 kuna svakom od tuženika. Nakon održane još jedne rasprave presudom od 21. listopada 2011
naznačio (čl. 40. st. 1. i 2. ZPP). Prema odredbi čl. 40. st. 4. ZPP, ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj ... : "Prvostupanjski sud prihvatio je tužbeni zahtjev uz sljedeće obrazloženje: - da između stranaka nije sporno da je tužiteljica s tuženikom sklopila jedan ugovor o radu i to dana 1. rujna 2004. i da joj je tuženik odlukom od 30. studenoga 2005. otkazao upravo ugovor o radu od 1. rujna 2004.; - da tužiteljica tužbom ... podnositeljice se ... odnosio na utvrđenje je li ista ili nije s tuženikom sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, dakle ... eklatantan primjer spora
upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvoga stupnja će brzo i na ... i naloženo je tuženiku G. S. da tužiteljima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn. 4. Prvostupanjskom presudom, točkom I. izreke odbijen je ... položi sudu ili javnom bilježniku. (...) Stoga se predlaže da sud, nakon glavne i javne rasprave, donese slijedeću presudu 1. Dužni su tuženiciu roku od ... od 11. prosinca 2009. preinačili prvobitno postavljeni tužbeni zahtjev na sljedeći način: "1. Dužan je tuženiku roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe
upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog stupnja će brzo i na ... tuženika S. S. i pok. B. M. , i to Ugovor o prijenosu dijela poslovnog udjela i cijelog poslovnog udjela u A. c. društvo s ograničenom odgovornošću ... od 10. veljače 2000. između tuženika i prednika tužitelja pokojnog B. M. , za prijenos poslovnog udjela potreban je ugovor u obliku javnobilježničkog ... poslovnog udjela nije potrebna promjena društvenog ugovora. Iz spisa proizlazi da tuženik niti u reviziji, niti u postupku koji je prethodio reviziji, nije
22
U-III/5613/2016; 16.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
747.125,29 kn, ne može uvjetovati donošenje drugačije odluke: nakon pripremnog ročišta i upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, a u smislu ... SLUČAJA 3. Uvidom u osporene sudske odluke i spis Općinskog suda u Zadru broj: P-94/15 utvrđeno je da je podnositelj, koji je kod II. tuženika A. d.o.o ... dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na l. tuženika O. S. , dok ju je prihvatio u pogledu zahtjeva za utvrđenjem ništavom odluke ... podnositelja ili osobe s kojom je tužitelj sklopio ugovor o radu i bio u radnopravnom odnosu, pa da stoga l. tuženik nije imao ovlasti s uspjehom otkazivati
parnični trošak, jer je veliki dio troškova prouzročio sam tuženik. Tek nakon upuštanjatuženikauraspravljanje, nakon davanja odgovora na tužbu sadržaj ... Brodarica u Splitu, podnijeli su 7. studenoga 2007. tužbu Općinskom sudu u Splitu tražeći da sud naloži tuženiku, društvu V. d.o.o. sa sjedištem u Splitu, da ... : sporna parkirna mjesta), uskrativši im tako pristup sigurnosnim uređajima i zajedničkim instalacijama. Tužbeni zahtjev glasio je: "1. Dužan je tuženiku ... m od ulaza te dovesti prostor u prijašnje stanje i to u roku od 15 dana od dana donošenja presude. 2. Dužan je tuženiku roku od 15 dana naknaditi
si je pridržao pravo na detaljan odgovor na tužbu. Izjava tuženika da neće uplatiti troškove postupka nije upuštanjeuraspravljanje o glavnoj stvari ... stajalište tužitelja da se tuženiku toč.2. Podneska od 27. lipnja 2002. upustio uraspravljanje o meritumu stvari time što je izjavio da se protivi tužbi ... . reč.2. ZA) kad se upusti uraspravljanjeu bit spora, - da Arbitražni sud nije prihvatio stajalište tužitelja da je tuženiku postupku pred Trgovačkim ... . Prigovor nenadležnosti arbitraže tuženik može staviti samo pred arbitražom čiju nadležnost osporava i to dok se nije upustio uraspravljanje o biti spora
tuženiku - H. I. d.o.o., M. 12, Z., da tužiteljima M. Š. iz V., A1 , vrati i preda, oslobođen od stvari i osoba u posjed nekretnine označene kao kč.br. 4412 ... trošak u iznosu od 899,00 kuna, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.' Tužiteljice-protutužene M. Š. i E. P. dužne su umješaču na strani tuženika ... u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Budući da tuženik H. I. d.o.o. obavlja djelatnost od posebnog državnog interesa, upitna je društvena ... postupku. Podneskom od 10. ožujka 2008. Republika Hrvatska zastupana od Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima pridružila se tuženiku kao umješač
26
U-III/1255/2023; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
smanjenje tužbenog zahtjeva ne smatra se preinakom tužbenog zahtjeva i tužitelj može u svako doba tužbeni zahtjev djelomično povući, prije upuštanjatuženika ... stekla bez osnove (tuženik), u slučaju utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi Ugovora o kreditu, smatrati poštenim/savjesnim ili nepoštenim/nesavjesnim ... kada u žalbenom postupku povodom isključivo žalbe tuženikau cijelosti odbija prigovor zastare, a koji je presudom prvostupanjskog suda djelomično ... praksu. U odnosu na peto naznačeno pitanje treba reći da ako je tijekom parničnog postupka tuženik istaknuo prigovor radi prijeboja, izreka presude mora
kao tužitelj pokrenuo postupak protiv I. tuženika C. P. d.d. iz Zagreba i II. tuženika D. ". " iz Zagreba, kao solidarnih dužnika, radi naknade štete. U ... i vozača "C" i "E" kategorije. Ustavni sud navodi da je u odlukama donesenim tijekom postupka I. tuženik C. P. d.d. bio naznačen i kao KONTINENTAL - PRIJEVOZ ... . 4.1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2754/91 od 6. svibnja 1994. u točki I. izreke naloženo je tuženicima da solidarno podnositelju isplate ... . stavku 1. ZOO-a/91 koja teče od donošenja presude. U točki II. izreke naloženo je tuženicima da podnositelju solidarno isplate 15,29 kn s osnova izgubljene
28
U-III/4820/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obitelji stranca koji ima odobren stalni boravak. (...) Prema ocjeni ovog suda pravilno je tuženiku konkretnom predmetu, vodeći računa o svim okolnostima ... /17). Na raspravi, održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog tuženika koji nije opravdao izostanak s iste, prisutni tužitelj i opunomoćenik tužitelja ... pravilno pozivom na odredbu čl. 56. st.1. toč. 6. odbilo zahtjev tužitelja za produženjem privremenog boravka, odnosno da je pravilni postupio tuženik kada ... članka 54. stavka 1. točke 6. Zakona, što ujedno proizlazi i iz spisa predmeta, točnije pobijanog rješenja tuženika od 22. veljače 2019. i rješenja
29
U-III/673/2018; 2.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
građana. Na temelju činjenica utvrđenih u postupku prije donošenja osporenog rješenja, tuženik je pravilno i zakonito ocijenio da postoje okolnosti koje ... , motivirano njegovim privatnim interesima." "U odnosu na prigovore tužitelja da tuženiku svojem rješenju nije utvrdio razdoblje sukoba interesa i sankciju ... , čime je tuženik iskoristio svoju ovlast pravodobnog sprječavanja sukoba interesa u obnašanju javne dužnosti tužitelja." 4.2.3. U odnosu na taj dio izreke ... stanja utvrđenog u provedenom postupku pred tuženikom i u postupku pred sudom, te na temelju stavova i mišljenja Ustavnog suda R. H. , posebno izraženih u
podnositelju da tuženici naknadi parnične troškove u iznosu od 1.390.010,00 kuna i trošak žalbe u iznosu od 96.862,50 kuna. Naznačenom prvostupanjskom presudom ... odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a, s time da je kao temelj za određivanje naknade troškova tuženici uzet njezin zahtjev u kojem je određeno ... istaknuta zahtjeva), što u konkretnom slučaju iznosi 12.115.774,25 kuna (1.586.091,61 + 10.529.682,64 =12.115.774,25). 61. Stoga su tuženici dosuđeni troškovi ... Ustavni sud X1 , u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci S. B
31
U 1255/2023-20; 24.10.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
djelomično povući, prije upuštanjatuženikauraspravljanje bez njegova pristanka, a kasnije s njegovim pristankom koji je, međutim, relevantan samo ... ? 2. Ima li se stranka ugovora o kreditu koja je neki iznos stekla bez osnove (tuženik), u slučaju utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi Ugovora ... povredu načela zabrane reformatio in peius iz odredbe članka 374. ZPP-a kada u žalbenom postupku povodom isključivo žalbe tuženikau cijelosti odbija ... koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu. U odnosu na peto naznačeno pitanje treba reći da ako je tijekom parničnog postupka tuženik istaknuo
upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari. 9. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da se sud prvog stupnja oglasio po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim, nakon što je u održano ročište na kojem je utvrđeno rodoslovlje iza pok. ostavitelja, utvrđena ostavinska imovina te na kojem je zakonska nasljednica N. B. zatražila da se iz ostavinske imovine izdvoji njezina bračna stečevina (list 20-23 spisa), dakle, kada su se nasljednici upustili u ... , dalje: ZN), budući se pretežiti dio ostavinske imovine ostavitelja nalazi na području u nadležnosti Općinskog suda u S., odlučuje kao u izreci pobijanog
mjesna nadležnost nekog drugog suda i to najkasnije do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari. 9. Iz podataka u spisu nesporno proizlazi da je ... se ista nije upustila uraspravljanje o glavnoj stvari sud prvog stupnja se je pravilno oglasio mjesno nenadležnim temeljem navedenih zakonskih odredba."
... "7. Pobijano rješenje pravilno je i zakonito te nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima ovrhovoditelja. Naime, sukladno odredbi čl. 38. OZ-a mjesna ... općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno
se može po prigovoru tuženika oglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu, ili ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari ( čl. 20. st. 1. ZPP). Tuženik je pravovremeno, u odgovoru na tužbu, istaknuo prigovor mjesne ... tužbe i učinio,
- tužitelj nije realizirao u 2003. godini krstarenje brodom pa je tuženiku pogledu reguliranja vraćanja akontacije zaključio ugovor ... činjenica:
- između tužitelja kao zakupca i tuženika kao zakupodavca (brodara) 30. rujna 2002. godine zaključen je Ugovor o zakupu broda M/J RENATO radi
„ 10. Odredbom čl. 17. ZPP-a propisano je da se sud može povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanjauraspravljanje o glavnoj stvari. Iz spisa proizlazi da je tuženik prigovor podnio u odgovoru na tužbu. 11. Prema odredbi čl. 25. st. 3. ZZPN/19 u postupku sudske zaštite prijavitelja nepravilnosti odgovarajuće se primjenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak u odredbama kojima se uređuju radni sporovi, osim ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP-a
(st. 3.). Ako se nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog ... . pod poslovnim brojem St-353/2018 u predstečajnom postupku koji se vodi nad ovdje tuženikom kao dužnikom. 11. S obzirom na to da je predmet ovog ... došlo do primjene te zakonske odredbe. Zbog toga tuženik nije bio procesnopravno legitimiran na podnošenje prigovora u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP-a jer takva ovlaštenja pripadaju tuženiku jedino u slučaju kada tužitelj naznači vrijednost predmeta spora u parnici u kojoj se tužbeni zahtjev ne odnosi
ili do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
Prema odredbi st. 2. toga članka sud se može po ... ili do tuženikovog upuštanjauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
Pred Trgovačkim sudom u Splitu prvo ročište za glavnu raspravu bilo je održano 6. svibnja 2002. godine (list 26. spisa), te se na tom ročištu sud nije oglasio mjesno nenadležnim, a niti je tuženik izjavio takav prigovor. Tuženik je prigovor mjesne nenadležnosti izjavio tek podneskom od 15. prosinca 2003. godine, iako je prije toga bio na ročištu
upuštanjatuženikauraspravljanje o danoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Dakle, u konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je donio rješenje ... upuštanjatuženikauraspravljanja o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu."
... , povodom prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Stavak 2. istog članka propisuje da se sud može proglasiti, po službenoj
nije održano, nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno. Dakle, u smislu navedene zakonske odredbe, nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari sud pred ... stadija postupka (upuštanjetuženikauraspravljanje o glavnoj stvari). Odredbe čl. 34. b. ZPP su odredbe koje uređuju stvarnu nadležnost trgovačkih sudova ... . Prema tome, u ovom predmetu tuženik se upustio uraspravljanje o glavnoj stvari ne prigovarajući stvarnoj nadležnosti prvostupanjskog suda. Prema odredbi
prije nego li je tuženik odgovorio na tužbu pa proizlazi da je povlačenje tužbe uslijedilo prije upuštanjatuženikauraspravljanje. Upuštanjetuženikau ... postupio sukladno čl. 193. st. 1. ZPP. Kada je povlačenje tužbe uslijedilo prije upuštanjatuženikauraspravljanje, tada sud prvog stupnja nije bio dužan ... , Sindikalna podružnica Križevci, radi zabrane nezakonitog štrajka, rješavajući o žalbi tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 26. srpnja 1999. godine, br. P-2/99., u sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 1999. godine, r i j e š i o j e: Žalba tuženika odbija se kao neosnovana. Obrazloženje
41
Gr1 222/2020-3; 16.9.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
Rijeci sa zakašnjenjem donio predmetnu odluku jer je ta odluka donesena nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari zbog čega je u konkretnom ... 2018., nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari. Čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine ... po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari (st. 1.) odnosno u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanjauraspravljanje
održano, do upuštanjetuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikau ... ali opet ako je prigovor stavljen do određenog stadija postupka: a) na pripremnom ročištu ili b) ako ono nije održano do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Što se smatra stadijem postupka "do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na
, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje ... nadležnost nekog drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu, ili ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ... ročištu, odnosno do upuštanjatuženikauraspravljanje na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako pripremno ročište nije održano, a kad je riječ o prigovoru tuženika, može reagirati ako je takav prigovor stavljen na pripremnom ročištu, odnosno ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj
44
Gr1 16/2022-2; 10.2.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj ... nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanjetuženikauraspravljanje o glavnoj stvari. 5. Budući da u konkretnom slučaju sud nisu ispunjene zakonske ... Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja H.-O. d. s. d.o.o. E. Š., Š., OIB:..., protiv tuženika I. D. iz V., OIB:..., radi ... o parničnom postupku, kojim je propisano da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. 2. Općinski sud u Karlovcu
) ili do upuštanjetuženikauraspravljanje (što ovdje nije slučaj). U ovom predmetu nije po vrsti predmeta spora obavezna isključiva mjesna nadležnost ... nadležan Općinski sud u Donjoj Stubici. Obrazloženje Tužitelj iz O. ustao je tužbom protiv tuženika M.Š., radi utvrđenja vlasništva automobila, te je naveo da je adresa tuženika nepoznata (u kupoprodajnom ugovoru njegova adresa prebivališta bila je u V.). Općinski sud u Donjoj Stubici kojemu je podnesena ... Općinskom sudu u Gvozdu, pozivajući se na odredbu čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (nadležan sud je prebivalište tuženika). Općinski sud u Gvozdu
je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ... suda najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu ... ročištu, odnosno do upuštanjatuženikauraspravljanje na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, a po prigovoru tuženika može reagirati ako je takav prigovor stavljen na pripremnom ročištu, odnosno ako ono nije održano do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom
u Labinu. Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZPP sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, a prema ... najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanjetuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. U ovom ... 2008. - list 101 spisa), u tom je slučaju prigovor stavljen nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, pa niti s tog aspekta nije
48
Gr1 386/2020-2; 19.3.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
tužbe ili po služenoj dužnosti samo do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari sukladno odredbi čl. 17. st. 1. ZPP., odnosno sukladno odredbi čl. 17. st. 4. ZPP nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste mogao se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora ... o stvarnoj nadležnosti oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanjauraspravljanje o glavnoj stvari. Sukladno odredbi čl. 17. st. 4. ZPP propisano je da nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u
održano, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Samo iznimno se sud po službenoj dužnosti može oglasiti stvarno nenadležnim i nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari u predmetima iz nadležnosti suda druge vrste i to samo kada je to zakonom ... da se tuženik upustio uraspravljanje o glavnoj stvari, a sud se je tek nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, po službenoj ... nakon upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, a da se u konkretnom slučaju ne radi o predmetu za koji zakon propisuje isključivu nadležnost
, do upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. U ovom konkretnom predmetu radi se o isključivoj nadležnosti suda na čijem području se nalazi nekretnina (čl. 56. st. 1. ZPP), a Općinski sud u Županji se proglasio mjesno nenadležnim prije upuštanjatuženikauraspravljanje o glavnoj stvari, na pripremnom ročištu odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu. Pri tome treba reći da nije odlučno upuštanjetuženikauraspravljanje pisanim podneskom. Zbog svega navedenog na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci. U Zagrebu, 23. ožujka 2009
