"Prema odredbi članka 93. stavka 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst, dalje u tekstu: ZV) upravitelj je obvezan, između ostalog, izvanredne poslove poduzimati samo na temelju suglasnosti svih suvlasnika ili odluke suda koja je zamjenjuje, a uz to je osobito dužan između ostalog, položiti svakom suvlasniku uredan račun o poslovanju u prethodnoj kalendarskoj godini i staviti mu na prikladan način na uvid isprave na kojima se temelji, i to najkasnije do 30
(zakonskog zastupnika) i prelaze na stečajnog upravitelja. Dakle, stečajnog dužnika u postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a, zastupa stečajni upravitelj kao zakonski zastupnik sui generis. Zaključenjem stečajnog postupka nad dužnikom, dužnik se briše iz sudskog ili drugog registra ... na stečajnog dužnika još nisu započete radnje na koje se predmetna odredba odnosi), dužnost stečajnog upravitelja je, između ostalog, da se brine ... vjerovnika te da nakon zaključenja stečaja zastupa stečajnu masu. Iz svega navedenog proizlazi da stečajnom upravitelju ne prestaje dužnost zaključenjem
upravitelj zastupa suvlasnike u vezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelom, osim ako međuvlasničkim ugovorom nije drugačije određeno. Upravitelj zgrade koji je imenovan ugovorom o upravljanju, ovlašten je ex lege pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade radi naplate ... nekretnine. Prema odredbi čl. 378. st.1. ZV-a suvlasnici nekretnine su dužni poslove upravljanja nekretninom povjeriti upravitelju u skladu s ugovorom kojeg s tim upraviteljem sklapaju.…“
imenovao privremenog upravitelja s liste sudskih vještaka za računovodstvo i financije po diskrecijskoj ocjeni.
Prvopredlagatelj u žalbi u bitnome navodi ... upravitelja iz S., a ne iz nekog drugog grada, konkretno O.
Drugopredlagateljica u žalbi navodi kako je pobijano rješenje zakonito, ali zbog razloga ekonomičnosti predlaže da se za privremenog upravitelja imenuje ista osoba kao i društvu A. d.o.o. S., jer se radi o povezanim društvima u smislu vlasničke ... upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove (članak 423. stavak 6. Zakona
„ 21. Iz svih navedenih odredaba proizlazi da upravitelj, kojem je dužnost između ostalog upravljati zajedničkom pričuvom, kao zastupniku svih suvlasnika, nastupa u ugovorima koje u upravljanju zgradom sklapa s trećim osobama kao zastupnik suvlasnika u njihovo ime i za njihov račun, a nikako za svoj račun, pa ne može biti pasivno legitimiran za obveze koje proizlaze za suvlasnike iz ugovora koje je u upravljanju nekretninom upravitelj sklopio s trećim osobama u ime i za račun suvlasnika. 22. Ovakvo pravno shvaćanje već je prihvaćeno i u sudskoj praksi, npr. odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni
. Naime, točan je žalbeni navod tuženika da prema odredbi članka 378. stavka 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima upravitelj upravlja nekretninom u ime i za račun suvlasnika u granicama ovlasti utvrđenih ugovorom. Osim toga, i odredbom članka 93. stavka 1. tog Zakona je propisano da upravitelj ... njegova upravljanja nekretninom ravna se po općim pravilima o zastupanju i posebnim pravilima o upravitelju kojega postavljaju suvlasnici (...). Jednako tako, i prema članku 93. stavku 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u upravljanju nekretninom upravitelj je ovlašten voditi u ime svih
/09 i 153/09; dalje: ZVDSP) kojom je propisano da upravitelj zastupa suvlasnike u vezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelom, osim ako međuvlasničkim ugovorom nije drugačije određeno, proizlazi da je upravitelj zgrade, imenovan ugovorom, ovlašten ex lege pokretati sudske
„Nadalje, odredbom čl. 378. st. 4. ZV-a propisano je da upravitelj raspolaže sredstvima zajedničke pričuve, a st. 4. istog članka također je propisano da zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima, ako ugovorom iz st. 1. toga članka nije drukčije određeno. U smislu citiranih odredbi upravitelj stambene zgrade ovlašten je ex lege pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika nekretnine radi ... citiranih odredbi ZV-a da upravo upravitelj, koji je jedini ovlašten raspolagati sredstvima zajedničke pričuve, vodi računa o tome da se pričuva naplaćuje
, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12, dalje: ZV), a kojom su određene u jednom dijelu ovlasti upravitelja, s time da su osnovno određeni poslovi upravljanja zgradom. Znači on kao upravitelj postupa s jedne strane temeljem ZV-a, odnosno temeljem ugovora sklopljenog između upravitelja i predstavnika ... Ugovora o nalogu. S obzirom da nije upitno pravo zastupanja tužitelja, on je ovlašten kao upravitelj zgrade zastupati suvlasnike zgrade i za ta zastupanja ... . st.5. ZV-a), s tim da se napominje da ugovorne stranke tu ovlast zastupanja mogu ograničiti ugovorom kojeg sklapaju upravitelj i predstavnica stanara
«Navodi žalbe tužitelja nisu osnovani, jer i ovaj sud smatra da prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, tužitelj kao upravitelj ima poziciju zakonskog zastupnika suvlasnika zgrade čiji je upravitelj, pa se on ne može javljati kao stranka u sporu, već stranke mogu biti samo suvlasnici zgrade zastupani po upravitelju. Stoga ovaj sud prihvaća pravilnim stajalište prvostupanjskog suda o promašenoj aktivnoj legitimaciji na strani tužitelja, jer zbog toga tužitelj kao upravitelj nekretnine - zgrade u kojoj je suvlasnik i tuženik, a za podnošenje zahtjeva za isplatu zajedničke pričuve nije
sklonište u predmetnoj zgradi, tuženik poduzimao, kao upravitelj predmetne zgrade, na zahtjev predstavnika zgrade, dakle na zahtjev samih suvlasnika, što ... radilo o hitnim i nužnim popravcima koje je trebalo obaviti. Pritom upravitelj stambene zgrade izvršava navedene poslove u ime i za račun suvlasnika ... zajedničkom upravitelju štete za koje je spoznao da su nastale na dijelovima ili uređajima nekretnine kojima taj upravlja, a i štete na onim posebnim dijelovima ... . Kod toga su ovlasti i dužnosti upravitelja propisane čl. 93 ZOV-a. U st. 1 je određeno da upravitelj, bio on postavljen od strane suvlasnika ili od suda
dobivenu i zakonom propisanu ovlast da upravitelj kao stranka u sudskom postupku utužuje nekog od suvlasnika radi naplate dugujuće pričuve isto kao ... 1997., proizlazi da je on sklopljen između tužitelja kao upravitelja i ovlaštenog predstavnika suvlasnika posebnih dijelova i uređaja stambeno-poslovne zgrade. Tim su ugovorom suvlasnici zgrade, na temelju Međuvlasničkog ugovora od 21. listopada 1997. i potpisnom listom, za upravitelja zgrade u Zagrebu ... sud utvrdio da tužitelj kao upravitelj stambene zgrade, ima aktivnu legitimaciju kao stranka podnijeti tužbu protiv najmoprimca zajedničkog prostora
„I po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da Z. za s. d.o.o. ima aktivnu legitimaciju za podnošenje prijedloga za osiguranje novčane tražbine u ime svih suvlasnika stambene zgrade u O., G. o. 82 kao upravitelj te zgrade. Dužnosti i ovlasti upravitelja zgrade propisuje odredba čl ... pričuva imovina koja je odvojena od imovine bilo kojeg suvlasnika. O tom pravu upravitelja zgrade da pokreće sudske postupke u ime suvlasnika zgrade protiv ... svojoj odluci od 28. lipnja 2006. br. U-III-3671/2003 naveo da je upravitelj zgrade imenovan ugovorom ili prinudni upravitelj ovlašten ex lege pokretati
Prema odredbi čl. 91. st. 4. SZ-a, protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici. Na temelju navedene zakonske odredbe, protiv rješenja kojim se razrješuje stečajni upravitelj žalbu ne može podnijeti stečajni upravitelj koji je razriješen već to mogu učiniti samo stečajni vjerovnici. Budući da je u konkretnom slučaju žalbu podnio razriješeni stečajni upravitelj, predmetna žalba nije dopuštena.
suvlasnika stambene zgrade zastupanih po upravitelju kod utvrđene činjenice da se na toj adresi (ali na području P.) doista nalazi objekt u suvlasništvu ... obvezu tuženika da u zajedničku pričuvu, dakle sebi i drugim suvlasnicima zgrade vrši uplate, nije od utjecaja način na koji je izabran upravitelj zgrade ... izabran upravitelj zgrade, odnosno, i u situaciji da je upravitelj i izabran na način protivan zakonu, to ne oslobađa tuženika obveze plaćanja zajedničke pričuve, jer tuženik tu zakonom propisanu obvezu ne plaća upravitelju zgrade, već na zajednički račun suvlasnika zgrade i njihova je namjenski vezana
. Pravilnika o održavanju cesta je na strani pravne osobe upravitelja ceste, a ne u ovom postupku označenog tuženika. Odnosno da sama obveza čišćenja snijega
„Stoga, i prema ocjeni ovoga Suda sama činjenica da je protiv tužitelja potvrđena optužnica za kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti, a time sukladno članku 17. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, 152/08. - do 70/17.) započet kazneni postupak, dovodi do brisanja stečajnog upravitelja s liste A stečajnih upravitelja, jer se smatra da time nije dostojan za obavljanje poslova stečajnog upravitelja. Ovo tim više što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju".
upravitelja Z.M. iz Splita, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom B. d.d. u stečaju, (…) U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud je naveo da je odluka skupštine o imenovanju novog stečajnog upravitelja donesena potrebnom kvalificiranim većinom jer su za tu odluku glasali vjerovnici čiji zbroj glasova iznosi ... kasnijem ročištu nakon imenovanja stečajnog upravitelja skupština vjerovnika može umjesto stečajnog upravitelja kojeg je imenovao stečajni sudac izabrati drugog stečajnog upravitelja. Druga osoba smatrat će se izabranom za stečajnog upravitelja ako je za njezin izbor glasovala većina iz čl. 38.c ovog Zakona
određenom Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i u njemu sudjelovati u ime svih suvlasnika upravitelj nekretnine. Dakle, predlagatelj je kao upravitelj nekretnine (stambene zgrade) dužan i ovlašten pokrenuti postupak povezivanja. Stoga predlagatelj u žalbi osnovano tvrdi da je pokrenuo postupak ... . Naime, u situaciji kada upravitelj pokreće postupak povezivanja sukladno odredbi čl. 2. st. 1. Pravilnika, on je u smislu st. 2. tog članka, prije
stečajni postupak za vrijeme trajanja tog postupka pravo vjerovnika protiv članova uprave društva, ostvaruje stečajni upravitelj. Naime, zahtjevom vjerovnika ... samo onako kako to mogu učiniti ostali stečajni vjerovnici, znači da je jedino stečajni upravitelj ovlašten voditi takvu parnicu i ostvarivati prava ... upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika za račun stečajne mase nastaviti s unovčavanjem imovine dužnika, a s
pravilno sukladno odredbi čl. 119. Stečajnog zakona, imenovao privremenog stečajnog upravitelja koji će ispitati ima li stečajni dužnik imovine kojom bi se ... . 2. t. 1. SZ-a sud može osobito imenovati privremenog stečajnog upravitelja. Privremeni stečajni upravitelj dužan je, između ostalog, ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka (čl. 119. st. 2. t. 3. SZ-a), sud može zatražiti od privremenog stečajnog upravitelja da ispita postoji li razlog za otvaranje stečajnog postupka (čl. 119. st. 3. SZ-a) te je privremeni stečajni upravitelj ovlašten stupiti u poslovne prostorije dužnika
„ 9. Postupak naplate dužnih iznosa zajedničke pričuve mogu pokrenuti suvlasnici i upravitelj zgrade kao njihov zakonski zastupnik (arg. iz čl. 378 ... , odnosno upravitelj zgrade, kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika (čl. 90. ZV-a). Doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova ... . Tužitelj kao ovlašteni upravitelj zgrade legitimiran je zahtijevati plaćanje troškova zajedničke pričuve. Tuženik je, kao jedan od suvlasnika obveznik ... legitimacije kao neosnovan. Prema odredbi čl. 378. st. 5. ZV-a upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim
upravitelju M. M. iz Z., OIB …, određena je nagrada za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu od 4.000,00 kn bruto (točka I. izreke rješenja), te je naloženo dužniku E. c. d.o.o. S., OIB …, platiti privremenom stečajnom upravitelju M. M. nagradu u iznosu od 4.000,00 kn bruto na račun kod Zagrebačke banke ... upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova. Odredbom iz stavka 2. istog članka propisano je da nagradu stečajnom upravitelju rješenjem određuje sud prema uredbi kojom Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima. Prema
A stečajni upravitelja za područje Trgovačkog suda u Splitu i Trgovačkog suda u Zadru, te da je navedeno rješenje i provedeno (žalitelj nije na popisu stečajnih upravitelja za područje navedenih sudova). Odredbom članka 440. stavka 1. SZ/15 propisano je da se smatra da osobe koje su upisane na listu stečajnih upravitelja na dan stupanja na snagu ovoga Zakona, ispunjavaju pretpostavku iz članka 79. stavka 1. točke 4. ovoga Zakona ako su obavljale dužnost stečajnoga upravitelja u više od 10 otvorenih stečajnih postupaka u kojima se stečajni postupak provodio ili dužnost stečajnoga upravitelja najmanje tri godine
razloga. U žalbi u bitnom navodi daje sud trebao rješenjem o otvaranju stečajnog postupka imenovati stečajnog upravitelja (...). Predlaže ukinuti pobijano ... nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer prvostupanj ski sud rješenjem o otvaranju stečajnog postupka nije imenovao stečajnog upravitelja, iako ga na ... . stavak 1. SZ-a o obveznosti imenovanja stečajnog upravitelja primjenjuje se i u tom postupku.
„Osnovano se po stajalištu ovoga suda tužitelji pozivaju na pogrešnu primjenu materijalnog prava, kada navode da je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl.45. st.1. al.1. ZV-a a trebao je primijeniti odredbu čl.45. st.1. al.3. ZV-a u dijelu u kojem je odlučio o danu raskida Ugovora. Naime i po ovome sudu kraj činjenice da je tuženik namjenska sredstva zajedničke pričuve koristio protivno odredbi čl.90. ZV-a, što on tijekom prvostupanjskog postupka uopće nije ni osporavao, tužitelji su imali važan razlog za smjenu upravitelja u smislu čl.45. st.1. al.3. ZV-a, dakle u svako doba i bez otkaznog roka
Trgovački sud u Zadru je, pobijanim rješenjem, odbacio prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja B.- P. m. d.d. u stečaju, Zadar, mr. B. M. kao ... ) propisano da stečajni sudac može, po službenoj dužnosti ili na zahtjev odbora vjerovnika ili skupštine vjerovnika, razriješiti stečajnog upravitelja odnosno ... upravitelja i prije isteka rokova iz stavka 1. ovog članka ako svoju dužnost ne obavlja uspješno ili iz drugih važnih razloga. Osobito ako je imenovan u više od ... 2008. godine.
Iz navedene odredbe proizlazi da:
su razrješenje stečajnog upravitelja ovlašteni pod uvjetima iz tog članka zahtijevati samo odbor
Naime, prema odredbi članka 24. stavak 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06) stečajni upravitelj zastupa dužnika. Međutim, stečajni upravitelj može zastupati stečajnog dužnika samo dok stečajni dužnik postoji kao pravna osoba. Budući da prema odredbi članka 4 ... društvo prestaje postojati brisanjem iz sudskog registra, to prestankom postojanja stečajnog dužnika prestaje i ovlast stečajnog upravitelja da zastupa stečajnog dužnika; nakon zaključenja stečajnog postupka i prestanka postojanja stečajnog dužnika stečajni upravitelj sukladno odredbi članka 25. stavak 1
imovinskog položaja dužnika koje bi za vjerovnike mogle biti nepovoljne.
Osobito u tu svrhu može postaviti privremenog stečajnog upravitelja, na kojeg se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom upravitelju (odredba članka 44. stavak 1. i 2. tog Zakona).
Prema odredbi članka 45. stavak 1. Stečajnog zakona ako se dužniku postavi privremeni stečajni upravitelj i odredi zabrana raspolaganja, ovlast za raspolaganje imovinom dužnika prelazi na privremenog stečajnog upravitelja. U nastavku te odredbe propisane su dužnosti privremenog stečajnog upravitelja u tom slučaju.
Odredbom stavka
isključiva su odgovornost stečajnoga upravitelja. Naime, tijekom cijelog postupka stečajni je upravitelj dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase ... . SZ-a utvrđena su pravila za odgovornost stečajnog upravitelja, pa je tako propisano da je stečajni upravitelj dužan naknaditi štetu vjerovniku stečajne mase koju je ovaj pretrpio zbog neispunjenja obveze stečajne mase preuzete njegovom pravnom radnjom, osim ako stečajni upravitelj u vrijeme preuzimanja ... . 28. st. 5. SZ-a pravo na podnošenje zahtjeva za naknadu štete nastale zbog povrede dužnosti stečajnoga upravitelja zastarijeva protekom roka od tri
"U prvotnom tekstu čl. 27. st. 2. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/00) pravo na žalbu protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja dano je stečajnom upravitelju. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja bio je ovlašten izjaviti žalbu svaki ... prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja. Prema odredbi čl. 27. st. 5. SZ pravo na žalbu protiv rješenja o odbijanju prijedloga za razrješenje stečajnog upravitelja ima samo stečajni upravitelj. Zato žalba ODBORA VJEROVNIKA protiv rješenja u gornjem predmetu nije dopušten."
stečajnog suca, odbora vjerovnika ili vjerovnika, razriješiti stečajnog upravitelja i prije isteka rokova iz stavka prvog tog članka, ako svoju dužnost ne ... stečajnog upravitelja. Na posebnom ispitnom ročištu održanom dana 20. rujna 2001. godine stečajni upravitelj je najprije izjavio da tražbinu stečajnog ... iznosu od 3.521.831,10 kn, a osporio za iznos od 9.891.077,38 kn. Na posebno pitanje, stečajni upravitelj je izjavio da je ovom stečajnom vjerovniku ... vjerovnika višeg isplatnog reda, premda taj vjerovnik nema na to pravo. Ovaj sud je suglasan s time da se stečajni upravitelj nije pripremio za ispitno ročište
"Stečajnim zakonom ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03), člankom 27., propisani su razlozi i postupak za razrješenje stečajnog upravitelja. Kroz sadržaj i smisao odredbi sadržanih u navedenom zakonskom članku valja prosuđivati predmetno osporenu rješidbu kojom je prijedlog za razrješenje stečajne upraviteljice odbijen.
Naime, ako je zakonodavac navedenom odredbom propisao da je razrješenje stečajnog upravitelja moguće stoga što isti ... za razrješenje stečajnog upravitelja (a što dovodi do odbijanja prijedloga za razrješenje) mora se temeljiti na utvrđenju i prosudbi da stečajni upravitelj svoju
"Stoga poseban značaj ima obveza stečajnog upravitelja da se na ispitnom ročištu određeno izjasni osporava li ili priznaje svaku prijavljenu tražbinu ... može poduzimati u stečajnom postupku.
Stečajni upravitelj do tada naravno treba se brinuti o završetku započetih poslova i poslova potrebnih da bi se ... da se robna kuća Prima Grad i robna kuća Standa daju u zakup za razdoblje od 30 mjeseci.
Tu odluku nije mogao donijeti stečajni upravitelj prije ... odugovlačenjem izjašnjavanja o tražbinama, čime se odlaže i mogućnost održavanja ročišta vjerovnika, stečajni upravitelj sprečava vjerovnike da oni sami imenuju
upravitelja zgrade (tako i u presudi ovog suda poslovni broj Pž-4274/2020-2 od 23. prosinca 2021. Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 325/10-2 ... način tužitelj u ovom postupku nastupa u svoje ime i za svoj račun, a ne u ime i za račun svih suvlasnika predmetne zgrade. 22. Upravitelj u postupku radi
„9. Iako je u konkretnoj situaciji tijekom postupka došlo do promjene upravitelja, raniji upravitelj ima legitimaciju zastupati suvlasnike u odnosu na neplaćenu pričuvu, dok je bio upravitelj zgrade i nakon što je prestao biti, jer se pričuva odnosi za vrijeme u kojem je bio upravitelj. Ako novi upravitelj u konkretnom slučaju želi stupiti u parnicu, radi se o subjektivnoj preinaci tužbe koju sud neće dopustiti, ukoliko se stranke tome protive. Takvo shvaćanje izloženo je i u odlukama ovog suda poslovni broj Pž-4852/2019, Pž-6032/2021 i Pž-5312/2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske je presudom poslovni broj
Vrhovnog suda RH br. Revx-468/14 od 8. srpnja 2014., prema kojoj upravitelj nije stranka u postupku nego nastupa kao punomoćnik suvlasnika.
Poziva se na ... odluku o troškovima postupka) zaključio da je odvjetnik punomoćnik suvlasnika (stambene zgrade), a da upravitelj nije stranka u postupku.
Po ocjeni ovog
Sud je pravilno našao da su ispunjene zakonske pretpostavke za imenovanje privremenog upravitelja trgovačkom društvu M.-S d.o.o. Kutina, a imenovana privremena upraviteljica nije u sukobu interesa koji bi bio zapreka njenom imenovanju.
Društvo s ograničenom odgovornošću mora imati upravu koja vodi poslove ... službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Dužnost je privremenog upravitelja da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten ... upravitelj, ima kakav privatni interes koji je u suprotnosti s interesima društva i koji utječe ili postoji sumnja da bi mogao utjecati na zakonitost
upravitelja društva od strane suda, na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti.
U vezi s navedenim prvotno valja uputiti žalitelja kako ... žalba neosnovana.
No, žalitelji osnovano upućuju u žalbi na nezakonitost pobijane odluke o osobi koju je sud postavio za privremenog upravitelja društva.
Naime, sud ima diskrecijsku ovlast odlučiti koju će osobu postaviti za privremenog upravitelja sukladno članku 423. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima, ali je u postupku u kojem donosi rješenje kojim određenu osobu postavlja privremenim upraviteljem, dužan prethodno ispitati zadovoljava li ta osoba
rješenjem odobrava stečajni sudac na temelju pisanog, obrazloženog i dokumentiranog izvješća stečajnog upravitelja.
U odnosu na točku I. izreke ... . i to prema Ugovoru o radu na određeno vrijeme zaključenom između navedene radnice i stečajnog upravitelja 27. veljače 2004. godine. Iz navedenog Ugovora ... zakona stečajni upravitelj može, na temelju odobrenja stečajnog suca, sklopiti nove ugovore o radu na određeno vrijeme radi dovršenja započetih poslova i otklanjanja moguće štete.
Stečajni upravitelj svojim navodima žalbe niti ne osporava utvrđenje prvostu-panjskog suda prema kojem za zaključenje navedenog
Iz spisa proizlazi da nije sporno da je tijekom stečajnog postupka bilo više stečajnih upravitelja kao ni činjenica da je stečajnim upraviteljima ... upraviteljima 144.000,00 kn.
Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanju nagrada stečajnim upraviteljima („Narodne novine" broj 189/03 - nastavno Uredba ... ).
Slijedom navedenih odredbi Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnim upraviteljima primjenjuje se u svim stečajnim postupcima ali samo od dana njenog stupanja na snagu. Nakon 1. prosinca 2003. godine stečajnom upravitelju na ime nagrade za rad u jednom stečajnom postupku ne može se
parnicu. To dalje znači da je stečajni vjerovnik dužan prijavu svoje tražbine podnijeti stečajnom upravitelju temeljem članka 173. stavak 1. i 2. SZ, jer ... tražbine stečajnom upravitelju u stečajnome postupku, a nesporno tužitelj nije prijavio u stečajnom postupku svoju tražbinu po ovoj osnovi, slijedom čega ... upravitelj ili koji od stečajnih vjerovnika u stečajnom postupku osporili prijavljenu tražbinu na ime troška parničnog postupka, tuženik bi mogao u parničnom
Odredbom čl. 27. st. 2. SZ-a propisano je da stečajni sudac može po službenoj dužnosti razriješiti stečajnog upravitelja dužnosti, ako svoju dužnost ... o postojanju važnih razloga za razrješenje stečajnog upravitelja i takav svoj zaključak valjano obrazložio.
Naime, nakon što je sud u više navrata pozivao stečajnog upravitelja na dostavu dokumentacije, uočio je određena neslaganja između podataka iz izvješća stečajnog upravitelja s podacima iz bruto bilance. Tako su neki troškovi u izvješću stečajnog upravitelja prikazani u većem iznosu od onih navedenih u bilanci (režijski troškovi, troškovi za neto plaće
od vjerovnika osporava, a za čije donošenje stečajni sudac nije uopće ovlašten.
Postupak imenovanja drugog stečajnog upravitelja umjesto onog kojeg je ... .
Prema odredbi članka 23. stavak 1. SZ-a na prvom ili kojem kasnijem ročištu nakon imenovanja stečajnog upravitelja skupština vjerovnika može umjesto stečajnog upravitelja kojeg je imenovao stečajni sudac izabrati drugog stečajnog upravitelja. Stečajni sudac donosi rješenje kojim se potvrđuje imenovanje stečajnog upravitelja s tim da će se, ako to rješenje ne donese u roku od tri dana, smatrati da je potvrdio imenovanje (stavak 2.). Prema stavku 3. istog
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je potvrdio imenovanje T. Đ. iz V. za dužnikovog stečajnog upravitelja. Prvostupanjski sud je pobijano ... vjerovnika od 18. prosinca 2019., odgovarajućom većinom (čl. 105. SZ-a), razriješen dosadašnji dužnikov stečajni upravitelj te imenovan novi, T. Đ. Novi dužnikov stečajni upravitelj ispunjava sve uvjete za imenovanje stečajnim upraviteljem. Protiv tog rješenja razriješeni stečajni upravitelj, T. M. je podnio ... njegovu razrješenju drugi ostvariti nagradu umjesto njega. Žalba razriješenog stečajnog upravitelja T. M. nije dopuštena. Odredbom čl. 91. st. 4. SZ-a
, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV), upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima, osim ako međuvlasničkim ugovorom nije drugačije određeno, što znači da je upravitelj zgrade ovlašten u ime suvlasnika zgrade ... zajma za pokriće tih troškova. Zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj zgrade (kojeg suvlasnici imenuju međuvlasničkim ugovorom ili ... -3671/2003 od 28. lipnja 2006., koja je objavljena u "Narodnim novinama", broj 87/06., zauzeo je stav da je upravitelj zgrade imenovan ugovorom ili
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da je stečajni upravitelj M. Z. podnio 30. travnja 2018. podnesak u kojem je naveo da na skupštini ... za razrješenje dužnosti stečajnog upravitelja. Zbog toga je primjenom odrede članka 91. stavka 5. Stečajnog zakona prvostupanjski sud donio pobijano rješenje ... upravitelja istekom godine i pol dana od dana održavanja izvještajnoga ročišta ako nije unovčio imovinu koja ulazi u stečajnu masu tako da se može pristupiti ... stečajnoga upravitelja i prije isteka roka iz stavka 1. ako svoju dužnost ne obavlja uspješno ili iz drugih važnih razloga, osobito ako ne postupa po nalogu
. 212. t. 1. do 5. tog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici ... jasnim proizlazi da je za nastavak prekinutog postupka dovoljno da sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove stečajnog upravitelja stranke stečajnog dužnika, dok nije potrebna izjava stečajnog upravitelja da preuzima/nastavlja postupak, s tim da je u ovom slučaju on i predložio nastavak parnice. Konačno, stečajni upravitelj, kao zakonski zastupnik stranke u stečaju i ne može odbiti preuzimanje postupka nakon što ga sud pozove da to učini
“8. Suprotno neosnovanim žalbenim navodima tužiteljica je unutar roka iz članka 215.b stavka 2. ZPP predložila pozvati stečajnog upravitelja stečajne mase iza tuženika D. s. d.o.o. preuzeti postupak. Naime, rješenje Županijskog suda u O. poslovni broj Gž-3./2022-2 od 16. ožujka 2022. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o utvrđenju prekida postupka radi prestanka postojanja navedenog tuženika tužiteljica je primila 13. srpnja 2022., kada je saznala za pravomoćnost navedenog rješenja prvostupanjskog suda, dok je podnesak kojim je predložila pozvati stečajnog upravitelja stečajne mase iza tuženika D. s. d.o.o
