to da su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu, u slučaju povrede ugovorne obveze nastupa obvezno-pravni odnos odgovornosti za štetu. Za nastanak ugovorneodgovornosti za štetu, moraju biti ispunjene sve opće pretpostavke (postojanje subjekata obvezno-pravnog odnosa i ugovora, odgovornosti za štetu ... . Naime, ugovornaodgovornost za štetu, prema odredbi čl. 262. st. 2. ZOO-a, postoji kada dužnik ne ispuni ili zakasni s ispunjenjem ugovorne obveze pa ... ugovornu obvezu da tužitelju izda valjanu ispravu za upis vlasništva. Osim toga, tuženik je nesporno, prije nego li je tužitelju, na temelju pravomoćne
i druge ugovorne strane.
Dispozitivnost u pogledu sadržaja ugovora znači da su stranke slobodne međusobne odnose urediti kako hoće (poštujući naravno ... slučaju neplaćanja.
Upravo tužitelj nije poštivao ugovorne odredbe, nije plaćao isporučeni plin napravivši pri tom dug od preko 4,000.000,00 kn, nije niti ... samo ekskulpacija za svaku navodnu štetu tužitelja, te čak i pravo da zbog namjeravanog neispunjenja ugovorne tužiteljeve obveze i sam kao oštećeni ... opravdani razlog za prekid isporuke plina pa da stoga nije kriv za nastalu štetu već je upravo tužitelj sam uzrokovao štetu nepridržavanjem ugovornih odredbi
tužbene osnove proizlazi da tužitelj traži naknadu štete po osnovi ugovorneodgovornosti za štetu, koja nastaje kad je šteta uzrokovana povredom ugovorne ... se u ovom slučaju primjenjuje, razumijeva neispunjenje obveze ili zakašnjenje s njezinim ispunjenjem.
Za postojanje te odgovornosti osim općih pretpostavki odštetne odgovornosti moraju postojati još dvije - postojanje ugovora, odnosno ugovorne obveze i povrede te obveze. S obzirom na utvrđenje sudova da sporna nagodba nije sklopljena osnovano je zaključiti da te pretpostavke tuženikove odštetne odgovornosti ne postoje i da je stoga materijalno pravo
svojim poslovanjem odnosno neizvršavanjem preuzetih ugovornih obveza nanesu svojim ugovornim partnerima. Država odgovara za štetu koju u smislu odredbe čl ... ugovorne obveze od strane Poljoprivredne zadruge S. kao druge ugovorne stranke, što znači da je uzrok štete tužiteljima kršenje ugovornih obveza od strane druge ugovorne stranke, a ne neprovođenja ili propuštanja nadzora od strane tijela državne uprave. Propust Trgovačkog suda u Zagrebu što je dopustio upis ... ", broj 35/05) za štetu odgovara ona osoba koja ju je uzrokovala. Kako je već rečeno tužiteljima je šteta nastala zbog neispunjenja ugovornih obveza od
6
Ugovorna kazna; 17.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Točno je da ugovorna kazna ima akcesorni karakter u odnosu na glavnu ugovornu obvezu, da za naplatu iste postoje uvjeti dok egzistira ugovor između stranaka, jer je smisao njenog utemeljenja postrožiti odgovornost za slučaj neispunjenja ugovora.
U slučaju raskida ugovora naplata ugovorne kazne gubi smisao i ne može se samostalno naplatiti, te je točno da je u tom smislu i Vrhovni sud RH u Rev.2024/84 izrazio identično pravno stajalište, a ne postoje nikakvi stvarni niti materijalnopravni razlozi da bi se u takvom slučaju sudska praksa mijenjala.
7
Ugovorna kazna; 16.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
tipskog adhezionog ugovora, pri čemu su ugovorne strane javna vlast (davatelj javne usluge parkiranja) i korisnik parkirnog mjesta. Budući da je riječ ... korisnicima parkirnog mjesta te da obvezuju ugovornu stranu, jer su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora. Dakle, ugovor ... nepridržavanje tih ugovornih obveza kao sankciju ne smije imati plaćanje ugovorne kazne. Člankom 270. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) koji je bio na snazi u vrijeme donošenja prvobitnog Pravilnika, bilo je propisano da ugovorna kazna ne
„Iz činjenične osnove tužbe proizlazi da tužitelj zahtijeva naknadu štete po osnovi ugovorneodgovornosti za štetu koja nastaje kad je šteta ... smislu odredbe čl. 342. st. 2. ZOO osim općih pretpostavki odštetne odgovornosti moraju postojati još dvije - postojanje ugovora, odnosno ugovorne obveze ... odredbom propisan je kriterij pretpostavljene krivnje, a ta odredba primjenjuje se i na odgovornost za štetu nastalu u okviru ugovornog odnosa, sukladno ... odgovornosti za štetu i u okviru ugovorneodgovornosti za štetu. Kako je neispunjenje ugovorne obveze tuženika u pogledu isporuke mineralnog gnojiva tužitelju
tužiteljevim žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u slučaju raskida ugovora u kojemu su stranke ugovorile ugovornu kaznu prestaje mogućnost ostvarivanja prava na ugovornu kazne. Prema odredbi čl. 368. st. 1. ZOO-a raskidom ugovora obje su strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na naknadu štete. Naime, kad je ugovor raskinut, oslobođenje od ugovorom preuzetih obveza postoji uvijek, neovisno o tome postoji li ili ne postoji odgovornost ... raskinuti, a što je nesporno među strankama, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je prestalo tužiteljevo pravo na naplatu ugovorne kazne...“
postoji odgovornost jedne strane za raskid, jer je raskidom ugovora otpao pravni temelj tih obveza.
U ovom slučaju stranke su ugovorile ugovornu kaznu ... Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao naručitelj radova pokrenuo ovaj postupak radi ostvarenja novčanog potraživanja na ime ugovorne kazne po Ugovoru ... .
Prvostupanjski je sud pravilno odbio zahtjev za plaćanje ugovorne kazne jer za tužiteljevu tražbinu nema osnove u ovoj pravnoj stvari. Naime, kod raskida ugovora ugovorna kazna gubi smisao, odnosno u slučaju kad je ugovorna kazna ugovorena za slučaj da dužnik zakasni s ispunjenjem obveze, a ugovor se raskine
“10. Predmet ugovora kojega su parnične stranke sklopile 7. studenoga 2017., je čestica zemlje 2./12 šume K., upisana u zemljišno knjižni uložak broj 1. katastarska općina J. V., površine 2 jutra, 460 čhv, pa samim tim i obveza tuženice kao prodavateljice jest bila predaja čestice zemlje navedene u ugovoru o kupoprodaji, koju obvezu je tuženica izvršila. Tuženičina ugovorna obveza nije bila predaja određene količine drvene mase koja se nalazi u trenutku sklapanja ugovora o kupoprodaji na predmetnoj čestici zemlje. 11. Pravilno je prvostupanjski sud, primjenom pravila o teretu dokazivanja (članak 221
-a u slučaju povrede navedene ugovorne obveze iz ugovora o nalogu (zastupanju), odvjetnici su dužni strankama naknaditi štetu nastalu takvom povredom, a sukladno čl. 941. st. 1. ZOO-a zajedno s njima i njihovi osiguratelji. Kako tužitelj tužbom potražuje naknadu štete zbog navodne povrede ugovorne ... štetnika). te još k tome i daljnje dvije posebne pretpostavke, tj.: - postojanje ugovora odnosno ugovorne obveze, te - povredu te obveze, i to sve navedene ... novine“ br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje ZOO) te se odgovornost odvjetnika kao nalogoprimca prosuđuje prema odredbama ZOO-a koje reguliraju
ugovornom osnovu jer je ugovorom vrijeme zakašnjenja određeno za pok. ostaviteljicu, te bi tužitelj kao vjerovnik prema pok. ostaviteljici imao pravo na određenu kamatu (ugovornu i zakonsku sukladno ugovoru i zakonu) za neplaćanje dugovanja, ali zasigurno to pravo nema i prema II-tuženoj, jer ista odgovara ... „I po stajalištu ovoga suda, jer je prvostupanjski sud u potpunosti pravilno zaključio da zahtjev tužitelja može biti utvrđen u točno određenom ograničenom iznosu, dakle „limitu“, najvišem iznosu do kojeg nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, budući odgovornost nasljednika ovisi isključivo o visini
osiguranika ugovorni odnos koji trećega ne obvezuje.
Ovo proizlazi kako iz odredbe čl. 964. st. 1. ZOO-a koja propisuje da u slučaju osiguranja od odgovornosti osiguratelj odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem samo ako treća oštećena osoba zahtijeva njezinu naknadu.“
odlučivanje suda o tom prigovoru po propisu koji se odnosi na ugovorni odnos osiguranja (čl.380. st.1 ZOO) nije rezultirao ispravnim činjeničnopravnim ... 14. rujna 1999.g., prema kojima postoji odgovornost poslodavca za propust da obavijesti radnika ili člana obitelji o pravima iz ugovora o osiguranju
regresne odgovornosti PZC d.d. V. prema tuženiku nije predmet ovog postupka, budući da predmet ovog postupka nije ispitivanje je li PZC d.d. V. postupio u skladu sa preuzetim ugovornim obvezama glede održavanja županijskih cesta ili ne.“
... posipavati ceste sredstvima kojima će se osigurati normalno odvijanje prometa. Suprotno stajalištu tuženika sud prvoga stupnja je pravilno utvrdio odgovornost
cijene prodavatelju, neizvršenje ugovorne obveze prodavatelja u odnosu na isporuku vozila, te pokretanje stečajnog postupka nad prodavateljem, prema ... „Odredbom čl. 68. Zakona o zaštiti potrošača utvrđena je odgovornost zajmodavca za prodavatelja, pa st. 1. navedene odredbe ovlašćuje potrošača da u slučaju kada je radi kupnje određenog proizvoda (ili određene usluge) sklopio ugovor o zajmu s osobom različitom od prodavatelja tog proizvoda (ili usluge), a na temelju prethodnog sporazuma zajmodavca i prodavatelja proizvoda (ili usluge) prema kojem se zajmodavac obvezuje potrošačima odobravati zajam
«Prije svega, prvostupanjski sud je potpuno zanemario činjenicu da je tuženik temeljem ugovora o radu bio dužan i trebao obavljati za tužitelja pomoćne poslove na mjestu rada u T.B., pa, iako u ugovoru o radu nije pobliže označeno koji su to konkretni poslovi koje su ugovorne strane imale u vidu kod sklapanja ugovora o radu, a definirani u navedenom ugovoru kao «pomoćni poslovi», sa sigurnošću se može zaključiti da se pomoćnim poslovima ne može smatrati ... moglo govoriti o odgovornosti štetnika, treba upozoriti da je karakteristika odgovornosti po osnovi krivnje (namjera ili krajnja nepažnja) negativnost
standardnim ugovornim odredbama, sačinjenim na propisanom formularu i potpisanom po strankama. Dakle, postavlja se pitanje da li su stranke dužne izvršavati
javlja kao ugovorno jamstvo čije su karakteristike propisane zakonom, a kojim ugovorom se preuzima točno određena obveza jamčenja između vjerovnika i jamca ... je tužitelj i odredio činjeničnu i pravnu osnovu tužbe, a da se tuženica protivi postojanju bez označene odgovornosti (s osnova takvog jamstva)), jasno
Slovenije br. 31/99). Tim ugovorom je razrješenje imovinskopravnih odnosa koji su nastali prije i nakon uspostave državne neovisnosti ugovornih stranaka u ... zakonom uređena odgovornost bivše SFRJ za devizne štedne uloge građana položene kod banaka, te jesu li nakon raspada bivše SFRJ države slijednice ušle u ... tiče odgovornosti za međunarodne odnose nekog područja, a u odnosima pojedinaca koji nisu subjekti međunarodnog javnog prava i država slijednica jedino ... odgovornosti Republike Slovenije za obveze bivše države po osnovi deviznih štednih uloga je neupitno. S druge strane tužitelju se u ostvarivanju prava po osnovi
vlasništvu jedne ugovorne strana a samo rezanje obavlja druga ugovorna strana.
Nadalje, tuženik je u ovoj pravnoj stvari pravna osoba koja se kao svojom ... Nadalje je u ovoj pravnoj stvari sporno da li je tuženik odgovoran za štetu koju je pretrpio prednik tužitelja. Odgovornost za štetu je takav obvezno ... . Osnovne pretpostavke odgovornosti za štetu su: subjekti obveznog odnosa odgovornosti za štetu (štetnik i oštećeni); štetna radnja štetnika; šteta; uzročna ... nije bilo protupravno, nisu ispunjene pretpostavke odnosa odgovornosti za štetu u ovoj pravnoj stvari.
U slučaju, ako bi se predmetni Ugovor o poslovnoj
. Naime, kako je prijevara ujedno i nedopuštena skrivljena radnja ugovorna strana za tu radnju odgovara i na temelju naknade štete kako je to i propisano s ... „Materijalno pravno pitanje zbog koje je dopuštena revizija je pitanje odgovornosti za štetu po kriteriju izvanugovorne-deliktne odgovornosti ... tužitelji svoje tužbene zahtjeve temelje na izvanrednoj – deliktnoj odgovornosti tuženika zbog počinjenja kaznenog djela, u kojim postupcima se svi pozivaju ... zbog kojeg ne postoji odgovornost tuženika za štetu koju tužiteljica potražuje u ovom osnovu. Gornje pravno stajalište se ne može prihvatiti.
Predmet
„Obzirom na navedeno osnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima ističe da je pokretanjem postupka kod javnog bilježnika M. B. broj Ovrv-26447/2013 prekinuta zastara i u odnosu na tuženicu u smislu čl. 126. st. 3. ZOO-a, jer je tuženica uz trgovačko društvo (glavnog dužnika) u obvezi ispuniti ugovornu obvezu trgovačkog društva prema vjerovniku kao solidarni jamac, naravno pod uvjetom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 10. st. 3. i 4. ZTD-a.“
odgovornost tuženika premašila samo ugovornuodgovornost za štetu, već je utvrđenjem deliktne odgovornosti u kaznenom postupku, a sukladno čl. 12 st. 3 ZPP-a ... ), vjerovnici nemaju pravo zahtijevati naknadu štete protiv članova uprave društva s ograničenom odgovornošću, ako su oni povrijedili dužnost da vode poslove tog ... sa poduzećem A. E.-I. d.o.o. V., a koju činjenicu ne osporava niti jedna strana u postupku. Međutim, u konkretnom slučaju odgovornost tuženika ... i savjesnog gospodarstvenika, već njihova odgovornost, a na što upućuje i prvostupanjski sud, proizlazi iz utvrđene deliktne (izvanugovorne) odgovornosti
tužitelju odgovara cjelokupnom svojom imovinom kao i svaka druga fizička osoba.
Žalbeni navodi tuženice da je prestankom obrta prestala postojati ugovorna
i primijenio navedenu ugovornu odredbu, u kojoj se govori o posrednim štetama koje nisu pokrivene ugovorom o osiguranju, i u kojoj se oblici tih posrednih šteta ... uslijed nemogućnosti korištenja oštećenog vozila, dakle radi se o jednoj vrsti posredne štete, a o kojoj govori navedena ugovorna odredba. Slijedom ... je u predmetnoj parnici za naknadu štete tužen osiguratelj Županijskih cesta d.o.o. Split. Slijedom toga tuženik, kao osiguratelj od odgovornosti ... za osiguranje od odgovornosti, koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, u čl.12.st.3.t.7. je propisano da se osiguranje ne odnosi na štete zbog posrednih
uskladištena u kontroliranim uvjetima, proizlazi da sve i da je tuženik uredno ispunjavao sve svoje ugovorne obveze, odnosno da ju je držao pod ogovarajućom ... trenutku kada je povjerena na čuvanje tuženiku kao skladištaru… 30. Sve i da je tuženik uredno ispunjavao sve svoje ugovorne obveze i osigurao uvjet neoscilirajuće temperature od 2 stupnja celzijusa, u ovoj bi pravnoj stvari svejedno došlo do kvarenja robe - lučica luka, do isteka ugovornog razdoblja čuvanja od ... namijenjene ljudskoj prehrani ujedno predstavlja nedostatka svojstava stvari za njezinu redovnu upotrebu. Zbog toga se odredbe o odgovornosti prenositelja
, djelomičnim neispunjenjem ili neurednim neispunjenjem ugovornih obveza. Organizator putovanja u smislu odredbe čl. 889. st. 1. ZOO odgovara putniku i za štetu ... propisima koji se na njih odnose, ukoliko je izvršenje tih usluga povjerio trećim osobama. Prema tome, pretpostavke odgovornosti organizatora putovanja u smislu citiranih odredbi Zakona o obveznim odnosima su - neispunjenje, djelomično ispunjenje ili neuredno ispunjenje ugovorne obveze, šteta nastala putniku ... odgovornosti za štetu ako dokaže da nije mogao ispuniti svoju obvezu, odnosno da je zakasnio s ispunjenjem obveze zbog vanjskih, izvanrednih i nepredvidivih
dužan dostaviti dokaz da je bio u tom ugovornom odnosu na kojem temelji svoj zahtjev, a koju činjenicu je tuženik osporio ističući da nije bio sklopljen ... . Odgovornosti po osnovi jamstva postoji za proizvođača i prodavatelja. Uzimajući u obzir da je tuženik ovlašteni distributer P. vozila u Republici Hrvatskoj, može
osloboditi odgovornosti za nesolidno izvedene radove po podizvođaču, iz razloga što tuženik naručitelju odgovara i za one radove koje nije obavljao on osobno, već je za iste angažirao treću osobu jer su ugovornom odnosu naručitelj i izvođač, a ne naručitelj i podizvođač. Nebitno je u ovom postupku i to što su ... odbio izvršiti otklanjanje utvrđenih nedostataka, smatrajući da ne postoji njegova odgovornost za utvrđene nedostatke. Kako se radi o prodiranju vlage u
imovinskopravnih odnosa koji su nastali prije i nakon uspostave državne neovisnosti ugovornih stranaka u svezi s Lj. bankom – Glavna filijala Z. ostavljeno ... odredbe materijalnog prava ocijenivši da je za solidarnu odgovornost te tuženice za obveze Lj. b. d.d. Lj. prema štedišama te banke po osnovi deviznih ... . Odlučno je za rješenje spora na koji način je bila zakonom uređena odgovornost bivše SFRJ za devizne štedne uloge građana položenih kod banaka, te jesu li ... deviznim računima domaćih i inozemnih fizičkih osoba iz bivše SFRJ. Sukcesija države znači zamjenu jedne države drugom što se tiče odgovornosti
je ima li tuženik pravo na umanjenje navedenog dosuđenog iznosa za iznos od 282.918, 41 kunu s osnova obračunate ugovorne kazne zbog tužiteljeva ... , 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 -u daljnjem tekstu ZOO/91) bez odgađanja saopćio tužitelju da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu.
Odredbom čl ... materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem (ugovorna kazna), s tim da je odredbom st.5. istog članka i zakona propisano i to da vjerovnik ne može zahtijevati ugovornu kaznu zbog zakašnjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja saopćio dužniku da
eventualno kao naknadu štete zbog neizvršenja ili neurednog izvršenja preuzete ugovorne obveze iz ugovora o komisionu.
Međutim, prvostupanjski sud u tom pravcu uopće nije utvrđivao činjenice niti u obrazloženju navodi razloge iz kojih bi proizlazilo da tuženik neku od svojih ugovornih obveza nije izvršio
“5. Izberiva nadležnost u sporovima za naknadu štete propisana je odredbom članka 52. ZPP-a prema kojoj je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. 6. Dakle, imajući u vidu okolnost da tužiteljica nije sa tuženikom u nikakvom ugovornom odnosu pa da bi se na nju primjenjivale odredbe Općih uvjeti za osiguranje od odgovornosti tuženika, već se ovdje radi isključivo o izvanugovornoj odgovornosti za štetu koja je nastala na vozilu
preuzeti posao.
Dakle, u ugovornom odnosu kakav je radni odnos postoji ekvivalent između danog i primljenog, dok u konkretnom slučaju za isplaćenu naknadu ... „U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe ZOO-a koje reguliraju odgovornost za štetu kao i izvanugovorni obvezni odnos.
Pravilno ističe tužitelj da je odredbom čl. 1045. toč. 1. ZOO-a propisano da onaj tko drugome prouzroči štetu dužan ju je nadoknaditi ukoliko ne dokaže da je šteta bez njegove ... na bolovanju krivnjom tužene.
Krivnja odnosno odgovornost tužene za štetni događaj u kojem je radnik tužitelja zadobio tjelesne ozljede zbog kojih se
, jer primjena te zakonske odredbe pretpostavlja postojanje svojstva treće osobe u odnosu na obje ugovorne strane, i u odnosu na naručitelja radova, i u ... „Na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo, ocijenivši da ne postoji solidarna odgovornost za štetu tuženih I. d.d., S. d.o.o., i M.d.o.o.
Naime, pravilnom primjenom odredbe čl. 1108. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35 ... temelju odredbe čl. 1108. ZOO-a, jer se niti tužiteljice, a niti njihov prednik mogu smatrati trećom osobom, a niti postoji solidarna odgovornost tuženika
i ugovorna obveza tuženika, kao prijevoznika, sukladno odredbi čl. 666. ZOO-a je predati stvar primatelju. Stoga je u konkretnom slučaju odgovornost tuženika za štetu ugovorna jer je nastala zbog neispunjena njegove ugovorne obveze - predaje robe primatelju. Odredbe čl. 230. st. 1. i st. 2. ZOO-a odnose se samo na ... tražbine naknade štete po osnovi ugovorneodgovornosti za štetu uređena je odredbom čl. 230. st. 3. ZOO-a kojom je određeno da tražbina naknade štete nastale ... "Zastara te tražbine počinje teći nastupanjem pravnih posljedica neispunjenja dužnikove ugovorne obveze. Iz obrazloženja prvostupanjske presude
, propisano je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornojodgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području ... primjenjivost navedene odredbe u predmetnom slučaju proizlazi iz toga što se ista odnosi na sporove o izvan ugovornoj štetu, a što predmetni spor s obzirom na ... zahtjev za isplatu temelji na postojanju ugovornog odnosa osiguranja imovine."
... članka primjenjivati i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva
, osiguratelj nije obvezan ni na kakva davanja, a suprotna ugovorna odredba nema pravnog učinka.
Tuženik je na ročištu za glavnu raspravu naveo daje treća osoba ... odgovornosti iz ugovora o osiguranju na što se tijekom postupka pozivao žalitelj.
Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude nije naveo razloge zašto taj
, kada dolazi do primjene čl. 1061. st. 2. ZOO/05, a ako se ne radi o radnom odnosu onda primjenom ostalih odredbi o izvan ugovornojodgovornosti za štetu."
... . 35/05 i 41/08, u daljnjem tekstu: ZOO/05). Naime, odredbama čl. 21.- 23. ZM-a uređena je odgovornost i pretpostavke za podnošenje tužbe radi naknade ... . ZOO/05, kojom odredbom su uređene pretpostavke odgovornosti za pričinjenu štetu. Prema shvaćanju ovoga suda, za cjelovito utvrđenje pretpostavki za odgovornost potrebno je ispitati i ima li mjesta primjeni odredbe čl. 1061. st. 2. ZOO/05, prema kojoj odredbi za štetu koju zaposlenik u radu ili u svezi s
obavljanju djelatnosti obrta ne prestaju prestankom obrta, jer je ugovorna strana iz ugovora obrtnik - fizička osoba, a ne obrt. Obrt je samo način obavljanja gospodarske djelatnosti.
Zato odgovornost obrtnika za obveze nastale u obavljanju obrta ne prestaje brisanjem iz obrtnog registra.
Osim toga, ovršeniku još ... obavljaju u svoje ime i za svoj račun, a pri tom se mogu koristiti radom drugih osoba. Odgovornost obrtnika uređena je u čl. 21. Zakona o obrtu (Narodne
zajedno s ostalim autorima ispunio svoju ugovornu obvezu (koja činjenica u tijeku prvostupanjskog postupka nije osporena), što je u svom iskazu potvrdio ... djela i slično (čl. 54. ZAP-a). Autorski ugovor sadržava osobito: imena ugovornih stranaka, naziv autorskoga djela koje je predmet ugovora, način ... , gdje god je to moguće, uzimaju se u obzir: kvaliteta djela, mogućnost prodaje djela, materijalna korist koju druga ugovorna stranka postiže korištenjem ... ).
Prvostupanjski sud pogrešno zaključuje kako u konkretnom slučaju ne postoji solidarna odgovornost drugotuženika za isplatu ugovorene autorske naknade tužitelju
ugovorneodgovornosti za štetu jesu: postojanje ugovora ili druge pravnoposlovne veze, neispunjenje dužnikove obveze, šteta nanesena vjerovniku, postojanje uzročne veze, postojanje protupravnosti odnosno nepostojanje neke od okolnosti koja dopušta oslobođenje dužnika od odgovornosti. 16. Prema čl. 346. st. 1
ugovorno obavljanje poslova održavanja državnih cesta, čime okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u njoj nije prenijela i prekršajnu odgovornost prema
se osnovano zaključiti o nepostojanju prvotuženikove odgovornosti za ugovorne obveze.
Zaključak prvostupanjskog suda o tome kako se pod pojmom ... suda o tome daje prvotuženik nastupao samo kao agent.
Posljedično tome, tužitelj je upućivao i na nepravilnosti u primjeni ugovornih odredbi, budući da ... vlasništvu ili pod njegovom upravom, ne utječe na prvotuženikove ugovorne obveze, jer se iz sadržaja Ugovora zaključuje daje prvotuženik zaposlio tužitelja, a ... , treba tumačiti u tužiteljevu korist. To naročito, pokraj jasne činjenice daje prvotuženik Kompanija (tumačenje jasnih ugovornih odredbi protivilo bi se
zaštite ili učinjene pogreške iz čl. 15. st. 2. Uvjeta kojima se trećim osobama prouzrokuje šteta, ali i od drugih ugovornih odredaba iz Uvjeta za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika od štete koja nastane ... temeljem ugovora o osiguranju jer nije nastao osigurani slučaj koji bi njemu davao pravo na naknadu štete. Navedeno tumačenje sadržaja ugovornog odnosa je u ... „Polazeći od čl. 14. st. 1. Uvjeta za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji propisuje da je predmet osiguranja zakonska odgovornost odvjetnika
odredišta, kako je to određeno ugovorom, nalaze u dvjema različitim državama, od kojih je bar jedna ugovorna država, bez obzira na mjesto sjedišta ... . Konvencije propisana je odgovornost po ši-ljatelja za sve troškove, gubitak i štetu podnijetu od strane prijevoznika uslijed netočnih i neodgovarajućih
