osnove ugovorne kamate u odnosu na sve sklopljene ugovore o pozajmici, uključujući i ugovor od 04. siječnja 1999.g., to je nedvojbeno tužitelj primanjem ... na mjesto prijašnjeg dužnika, a ovaj se oslobađa obveze, to obveza vraćanja pozajmice tereti isključivo tuženika, pa je tužitelj ispunjenje obveze temeljem sklopljenog ugovora o pozajmici od 04. siječnja 1999.g. mogao zahtijevati samo od tuženika.“
... o obveznim odnosima ne propisuje poseban oblik za sklapanje ugovora o preuzimanju duga, navodeći u odredbi čl. 446. st. 1. da se dug preuzima ugovorom između
. sklopili ugovor o kratkoročnoj pozajmici iznosa od 100.000,000 DEM (iako je u ugovoru naveden iznos od 140.000,00 DEM, koji uključuje ranije pozajmljeni ... sklapanja ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 28. siječnja 1999. predmetna nekretnina bila u vlasništvu Grada Osijeka, a da je trgovačko društvo C. d.o.o. (u ... (ovjeren žigom toga suda i potpisan od ovlaštene osobe) s upisanim pravom zaloga na nekretnini opisanoj u ugovoru o kratkoročnoj pozajmici, u vlasništvu ... i to još 29.02.1999.g., dakle gotovo 2,5 godina ranije. Zbog toga nisu od značaja tuženikovi prigovori da tužitelji ne bi temeljem ugovora o pozajmici
je iscrpno opisano u obrazloženju pobijanog rješenja. Budući poreznom tijelu nisu predočeni ugovori o pozajmici niti je dokazano da je ugovorena ... napomenuti da iako Zakon o obveznim odnosima izrijekom ne propisuje pisanu formu za ugovor o pozajmici, on je također ne zabranjuje, te je stoga porezni obveznik bio dužan u smislu odredbe članka 78.i 79. Općeg poreznog zakona predočiti relevantnu dokumentaciju u vidu sklopljenog ugovora o pozajmici ili neku ... svoje navode tužiteljica nije potkrijepila materijalnim dokazima, odnosno urednom i vjerodostojnom dokumentacijom, poput ugovorima o pozajmicama
za života tvrdio kako ta dokumentacija nije vjerodostojna, da na ugovoru o pozajmicama, odnosno ni na kojem drugom dokumentu nema njegovog potpisa, da bankovni račun na kojeg su isplaćivane pozajmice nije njegov itd. Podnositeljica također navodi da je sud njezinog supruga odbio saslušati kao stranku, a ... kolovoza 1994. do studenoga 1996. isplatio u vidu pozajmice, odnosno isporučene robe iznos od 26.199,63 kn na temelju ugovora o pozajmicama, sklopljenog 20 ... sud je uvidom u dokumentaciju i putem vještačenja utvrdio da je ugovor o pozajmicama sklopljen, da je prednik podnositeljice temeljem tog ugovora primio
presuda u točki 6. izreke i suđeno je na način da je utvrđen ništavim ugovor o novčanoj pozajmici zaključen između podnositelja kao zajmodavca i tuženika ... točkom V. izreke. Točkom VI. izreke odbija se dio tužbenog zahtjeva tuženika kao protutužitelja na utvrđenje da je ništav ugovor o novčanoj pozajmici ... donošenje presude kojom će se utvrditi da su svi ugovori o novčanoj pozajmici zaključeni između njega i podnositelja u razdoblju od 8. siječnja 1997. do ... sklopili Ugovor o pozajmici stranih sredstava plaćanja konkretno njemačkih maraka u svezi čega su sklopili pisani Ugovor dana 08. siječnja 1997.g. Nesporno
zapisnicima, zatim ugovora o pozajmici ovjereno kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., aneksom ugovora o pozajmici od 23. svibnja 2022. zatim SMS poruka ... počinio kazneno djelo za koje se tereti, a što proizlazi iz kaznene prijave oštećenika N. Š. i priloga a posebno iz ugovora o pozajmici ovjerenog kod javnog ... Policijske uprave dubrovačko-neretvanske (broj: 511-03-04/4-2117-2022 od 25. kolovoza 2022.), potvrdi o privremeno oduzetim predmetima sa zapisnicima, Ugovoru o pozajmici kojeg su podnositelj i oštećen potpisali i ovjerili kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., Aneksu tog ugovora od 23. svibnja 2022., kao i na više
7
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 211.st.4. tada važećeg Zakona o krivičnom postupku ('Narodne novine' broj 53/91, 91/92, 134/93 - dalje: ZKP), da je ugovorom o pozajmici kapitala ... dokaza proizlazi da je isti u trenutku sklapanja ugovora o pozajmici bio vlasnik spornih nekretnina, pa je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da ... nekretnina sklopljen istoga dana kada i ugovor o pozajmici. Kako tužitelj nije dokazao da je prodaja predmetnih nekretnina posljedica štetne radnje tuženice ... bio u mogućnosti vratiti pozajmicu (...), da su kao sredstvo osiguranja pozajmice bile nekretnine (...), da su predmetne nekretnine prodane zbog toga
8
U-III/1563/2018; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pozajmici s rokom dospijeća 24. prosinca 2009., - tužitelj i podnositeljica 22. prosinca 2012. sklopili su Anex navedenog ugovora, na temelju kojeg se ... prvostupanjske presude, između ostalog, navedeno je: "U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u aneks ugovoru o kratkoročnoj pozajmici na listu 2 spisa, u ugovor ... je od tužitelja pozajmila utuženi iznos i taj iznos nije dokazala da je do danas vratila, a uvidom u ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 8.6.2009. godine se obvezala o dospijeću 24.12.2009. svojim potpisom, vratiti pozajmicu. Isto tako je sud utvrdio iz anexa spornog ugovora od 22.12.2012. godine da
zašto je u svakom slučaju trebao biti i sklopljen ugovor o pozajmici ili je pak trebalo imati neko drugo dokazno sredstvo koje bi bilo vjerodostojna ... ugovorene cijene - primljenog iznosa, isplati na račun M. M. Navod žalitelja da se navedeni iznos koji je primio odnosi na povrat pozajmice koju je dao S. B., nije osnovan. Naime, žalitelj ni u postupku nadzora, a ni uz žalbu nije vjerodostojnom dokumentacijom dokazao da se radi o danoj pozajmici, odnosno povratu pozajmice. S obzirom da se radi o većem iznosu sredstava (3.474.457,02 kn) koja su po navodima žalitelja pozajmljena S. B., postavlja se pitanje na
. (...) (...) Naime, porezni obveznik za nevraćene iznose danih pozajmica osnivaču i članu društva B. B., sklapa sa zajmoprimateljem anekse ugovora kojima prolongira vraćanje već dospjelih pozajmica i potom sklapa nove ugovore o kratkoročnim pozajmicama, a da pri tome nije ničim osigurao naplatu već dospjelih potraživanja ... sklopljenim aneksima ugovora i ugovorima o kratkoročnim pozajmicama, a da pri tome porezni obveznik nije poduzimao radnje naplate je dugovanje zajmoprimatelja ... odredbe u sklopljenim ugovorima i aneksima ugovora te iznosi danih pozajmica zajmoprimatelju u razdoblju od tri godine koji je ujedno i jedini osnivač
očitovanje dokumentaciju, uključujući i ugovor o pozajmici, koju prvostupanjsko porezno tijelo nije prihvatilo kao vjerodostojne dokaze o izvorima stjecanje ... je obrazložilo zbog čega nije moguće priložene ugovore o pozajmici prihvatiti kao izvor novčanih sredstava s kojima je tužitelj raspolagao prije ... i uplate na račun, a potom i isplate s računa same za sebe nisu vjerodostojan dokaz izvora tih sredstava, niti priloženi ugovori o pozajmicama sami za sebe ... obveze na promet nekretnina. Također je porezno tijelo ocijenilo i priležeću dokumentaciju o primljenim pozajmicama, podatke o prometima po pobliže
12
U-III/2164/2017; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trgovačkog društva 'ULTRA-KA' d.o.o. Rijeka, odobrio i isplatio iznos od 60.000,00 kuna ... kao i da o toj pozajmici, odnosno isplati nije sačinio ugovor ... nikakav ugovor o pozajmici ili kreditu, a niti je osigurao povrat istog, od čega je vratio samo 37.000,00 kuna, dok razliku u iznosu od 819.410,00 nije ... da je optuženik novac podignuo neosnovano, bez ugovora o pozajmici sa rokom povrata, kamatom i osiguranjem povrata i bez pravdanja kroz blagajnu ... 321.329,18 kuna, prenositi i na 2000., 2001. te 2002., i k tome na taj iznos kao pozajmicu korisniku kredita K. K. obračunavati kamatu za 1999. (...), a potom
13
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
knjigovodstvenog vještaka prvostupanjski sud utvrdio je da je dug po ugovoru o zajmu od 7. veljače 2005. (pozajmica od 50.000,00 EUR-a) na dan 3. lipnja 2013. iznosio 189.293,60 kn, (148.238,62 kuna glavnice i 41.054,98 kuna zakonskih zateznih kamata), dok je dug po ugovoru o zajmu od 7. prosinca 2007. (pozajmica ... sud nije prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje od 3. lipnja 2013. prema kojem je za ugovor o zajmu od 7. veljače 2005. (pozajmica od 50.000,00 EUR-a ... . sklopljeni u stranoj valuti te su pozajmice izvršene u EUR-ima. Stoga drugostupanjski sud utvrđuje da su ugovori o zajmu od 7. veljače 2005. i 7. prosinca 2007
14
U-III/871/2018; 20.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na otklanjanje kaznene odgovornosti. U tom kontekstu sud je sasvim pravilno odbio prihvatiti kao vjerodostojan i Ugovor o pozajmici od 26. siječnja ... što nije protivno nalazu i mišljenju vještaka za rukopise koji je utvrdio da potpis odnosno paraf na tom Ugovoru može pripadati oštećeniku, ali isto tako i većem broju trećih osoba koje su ga mogle imitirati, kao i vjerodostojnost čl. 2. i 3. Ugovora o pozajmici od 19. listopada 2013. Kraj takvog
2007., dakle nešto više od dva mjeseca. Prethodno se K. d.d. u razdoblju od srpnja 2005. do svibnja 2006. godine zaduživao ugovorima o pozajmici i zajmu ... o pozajmici i zamijenjeni ovim jedinstvenim ugovorom za ukupan iznos od 1.613.745,06 kn s kamatom 6 % godišnje i rokom vraćanja zajma do 31. prosinca 2006 ... . odobrava da sklopi ugovor o kreditu - pozajmicu u skladu s pozitivnim zakonskim propisima i osigura potrebnu dokumentaciju i sredstva osiguranja tražbine ... njihovo oruđe sklopi ugovor o pozajmici da bi na taj način i tim putem proveli svoju zamisao od koje su obojica imali koristi..." Zaključno, predlaže
16
U-III/3344/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
samih optuženika, koji ove isplate pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama kojima je prikrivano izvlačenje ... neuvjerljiv navod žalbe V. Č. da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća ' M. M. ' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju žaliteljice N. E. i R. H. da obzirom da su
17
U-III/912/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I okr. Z. i VII okr. ... bilo dogovoreno da VII okr. ... odnosno ŠKS novac ne vrati. Da se radilo o pozajmici oni bi zaključili ugovor o pozajmici. Obojica su, kako sami govore, iskusni gospodarstvenici, pa nije bilo nikakvih prepreka da zaključe ugovor o pozajmici. Suprotno tome, oni su zaključili ... ugovor o pozajmici. Iznijeta konstatacija iz obrazloženja nije u proturječju s činjeničnim opisom kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka ... trgovačko društvo ... tražilo povrat sredstava. Navodi da je pozajmicu dobio radi ulaganja u dugotrajni posao, ali da se to nikada nije realiziralo jer je
. R., sklapao ugovore o pozajmicama iako je znao da III-okr. "E." d.d. R. nema slobodnih financijskih sredstava već i samo ima dospjelih i nepodmirenih ... glavne skupštine zaključivao ugovore o kreditu i opterećivao imovinu društva, sukcesivno davao pozajmice IV-okr. TD "A. W." d.o.o. u iznosu većem od dva milijuna kuna bez ugovaranja sredstava osiguranja naplate, plaćao račune ispostavljene tom trgovačkom društvu, a II.-okr. M. T. davao i osobno pozajmice, na ... . Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99.- ispravak; u
19
U-III/731/2020; 4.5.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. zaprimila pismenu predstavku klijentice Z. P. kojom ista traži povrat sredstava po ugovoru o pozajmici od 12. veljače 2009. kojom je s njezinog računa 12 ... teret da je dana 12.veljače 2009. obavila transakcije i to: Ugovor o dodatnoj pozajmici za iznos od 65.000,00 kn, ugovor o oročavanju za iznos od ... obveze. Pregledom dopisa Z. P. od 20.travnja 2010. utvrđeno je kako je od tuženice zatražila povrat sredstava po ugovoru o pozajmici br. 1202200902163514 ... da je to izvršila M. S. jer ju je ista već prethodno bila pitala za pozajmicu te joj je jednog dana dostavila primjerak Ugovora kojeg je odnijela u
20
U-III/2769/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zatim i iz obrana samih optuženika, koji ove isplate pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama ... dio novca V. Č., pa je stoga neuvjerljiv navod žalbe V. Č. da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća ' M. M. ' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju
osnovi zateznih kamata 30.094,47 kuna), proizlazi iz Ugovora o kratkoročnoj pozajmici, koji su sklopili podnositeljica kao zajmoprimac i tužitelj kao ... . ZOO-a. Sud je pravilno ocijenio da je tuženik dobrovoljno zaključio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici sa ugovorenom kamatom i da je u trenutku zaključenja Ugovora bio svjestan o kojim kamatama, odnosno o kojoj kamatnoj stopi se radi. Isto tako i prema ocjeni ovog suda pravilno je sud prvog stupnja takvu odluku ... o kratkoročnoj pozajmici (kreditu), u dijelu svojih odredbi u vezi visine stope ugovornih kamata, ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora
iz kojih će biti vidljivo iz kojih su sredstava financirane pozajmice u iznosu od 1.455.475,00 kuna koje je dao svom obrtu P. D. 4.1. Podnositelj je kao izvore sredstava za dane pozajmice naveo svoju ušteđevinu i ušteđevinu od oca. Na poziv poreznog tijela dostavio je ugovore o dugoročnom kreditu ... zaključilo da se ne mogu priznati kao dokaz o izvorima sredstava za obavljene pozajmice jer su sredstva tih kredita bila namijenjena ulaganjima u obrt ... evidentirane isplate s računa davatelja pozajmice i primljene uplate pozajmice na računu primatelja, oca podnositelja, te da se stoga zajmovi prema podacima iz
Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj: P-302/2018 od 22. ožujka 2019., kojom je utvrđeno da je ništava isprava o pozajmici od 1 ... Isprava o pozajmici od 1. travnja 1998. iz razloga što bi bila protivna prisilnim propisima koji su bili na snazi u vrijeme njezina sklapanja jer su ... smislu članka 103. stavka 1. ZOO-a jer je protivan prisilnim propisima koji su bili na snazi u vrijeme zaključivanja Isprave o pozajmici, koji propisi su ... i prigovor dvostruke litispendencije te u konačnici prihvaća tužbeni zahtjev na utvrđenje ništavosti Isprave o pozajmici. 8. U odnosu na prigovor presuđene
dokumentaciju, iako je više puta pozvan da u prilog svojim tvrdnjama dostavi traženu dokumentaciju, kao i dokaze o pozajmicama fizičkim i pravnim osobama, odnosno dokaze o gotovinskoj uplati M. Ć. . Stoga niti kasnije dostavljen ugovor o pozajmici porezna tijela pravilno nisu ocijenila kao vjerodostojan dokaz, a sud ... dokumentaciju kao valjane dokaze za primljene pozajmice. Žaliteljevi navodi o procjeni porezne osnovice temeljem obavljenih mjenjačkih poslova, odnosno konverzije ... prilog navodima iznesenima tijekom postupka nadzora, a po kojima nije postupljeno, odnosno navedena dokumentacija vezana za pozajmice koje je tužitelj
25
U-III/3729/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vratili glavnicu zajma i jedan dobar dio kamata, a sve to temeljem osporenog Ugovora o pozajmici koji je pravomoćno utvrđen apsolutno ništetnim i bez ... javnobilježničkog akta, ugovor o zajmu novčanog iznosa u visini od 320.000,00 DEM (u protuvrijednosti 1.136.000,00 kn na dan sklapanja ugovora). Navedeni zajam podnositelji su se obvezali vratiti ovrhovoditeljici najkasnije u roku od dvije (2) godine po sklapanju ugovora odnosno do 16. listopada 1998. Radi osiguranja ... dospjelosti dugovanja provede ovrha. III. OVRŠNI POSTUPAK 3.1.Na temelju ugovora o zajmu, ovrhovoditeljica je 26. lipnja 2001. podnijela prvostupanjskom sudu
26
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
označen "S. p.", S. B. U ugovoru, člankom 2., ugovoreno je da: "cedent naplaćuje svoje potraživanje od cezusa: uzima kratkoročnu pozajmicu, a plaća cesionaru: djelatnicima isplaćuje otpremninu". Dakle, iz sredstava pozajmice su isplaćene otpremnine djelatnicima "P.", S., a među ostalima i podnositelju ... uvjeti predstečajnog stanja, te da se sklapanjem ugovora o cesiji i kratkoročne pozajmice od 1. lipnja 2000. godine, te isplatom otpremnina, oštećuju ... točkom I. izreke utvrđeno je da je bez učinka prema stečajnoj masi ugovor o cesiji, broj: 15/2000 od 1. lipnja 2000. godine, sklopljen između "P." d.o.o
27
U-III/4088/2018; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, a u knjigovodstvu naložila da se izvrši knjiženje trinaest ugovora o zajmu u kojima je neistinito naznačeno da su pozajmice izvršene u korist I. H ... podliježu plaćanju poreza na dohodak te da je vršio nevjerodostojne isplate studentima. Podnositelj je knjižio potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao ... 2014. podnio tužbu Upravnom sudu u Zagrebu u kojoj "ne spori da je s I. H. sklopio beskamatne pozajmice te da sukladno čl. 32. st. 3. t. 5. trebao obračunati porezne obveze za primitke u naravi s naslova neisplaćene kamate na pozajmice ali spori visinu porezne osnovice." Pravomoćnom presudom Županijskog
za davanje tolikih iznosa pozajmica i avansa. ... nema poslovne, ekonomske niti stvarne logike niti podloge za uzimanje pozajmica jednog društva, čime to društvo preuzima sve obveze iz ugovora o pozajmici, nakon čega uslijedi prebacivanje novca u korist drugog društva, a bez ikakvih isprava koje bi pratile ... društva M. A. d.o.o. na ime pozajmica koje nije imao namjeru u cijelosti vratiti, te kompenzacijama i cesijama obavljao plaćanja za trgovačko društvo M. A ... jamstva za obveze tog društva, te prebacujući novčana sredstva s računa V. d.d., odnosno ostvarena pozajmicama i kreditima koje je uzela V. d.d. u korist
29
U-III/3305/2019; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
knjižio potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao primitke od drugog dohotka po osnovi primitaka u naravi. Stoga je prvostupanjskim rješenjem od 17 ... neistinito naznačeno da su pozajmice izvršene u korist I. H. . Također je proglašena krivom i da je od kraja kolovoza 2009. do kraja 2013. godine u nakani ... . Međutim, u odnosu na pozajmice evidentirane u poslovnim knjigama društva zaključuje da na dan 17. listopada 2014. navedeno društvo od I. H. potražuje iznos ... Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Povrijeđenim smatra i članke 6. i 13. Konvencije za zaštitu
58.773,31 kn, koje isplate je u poslovnim knjigama knjižio kao pozajmice, bez vjerodostojne knjigovodstvene dokumentacije. Stoga su upravna tijela, prema ... radilo o pozajmici, a upravna tijela su zaključila da se radi o primitku po osnovi nesamostalnog rada, jer nije postojala pravovaljana dokumentacija. U ... isplata zabilježena u glavnoj knjizi i u završnom računu, te izvodima ZAP-a O. priloženim uz prigovor na zapisnik. Osim toga, pozajmica je, što nije niti sporno, u cijelosti vraćena prije obavljanja kontrole, te je na taj način i stvarno i pravno potvrđena činjenica da se radi o pozajmici. 5. Rješavajući
dokazuje porijeklo uplaćenog novca, tim više što u svojoj izjavi ... navodi kako je uplata u 2008.g. vraćanje pozajmice iz ranijeg razdoblja, a vraćanje pozajmice na dokazuje porijeklo novčanih sredstava danih kao pozajmica. Ponovno napominjemo da porezni obveznik u svim izjavama o imovini danim do uručenja zapisnika nije spomenuo pozajmicu koju je dao .... Sama uplata na račun ne dokazuje porijeklo uplaćenog novca, pa slijedom toga ni isplata s računa nije ... Štedno kreditne zadruge Sunce AG zbog vraćanja pozajmica koje mu je u ranijim godinama davao predmetni porezni obveznik. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju
32
U-III/146/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o pozajmicama u stranoj valuti. (...)" 5. Odlučujući o žalbi podnositelja Županijski sud u Zagrebu presudom broj: Gž-4998/02-2 od 25. siječnja 2005. ukinuo je ... navedenih u izreci ove presude, - da iz iskaza parničnih stranaka nedvojbeno proizlazi da je vršena pozajmica deviza, a ne kuna. Obzirom na takva činjenična ... . (...)" U odnosu na revizijski prigovor podnositelja o pogrešnom utvrđenju nižestupanjskih sudova da je pozajmica izvršena u stranoj valuti, Vrhovni sud je naveo: "(...) Tužitelj u reviziji prije svega osporava utvrđenje nižestupanjskih sudova da je izvršena pozajmica strane valute, a ne domaće valute, pri
bankarstva, dostavljanje knjigovodstvenim uredima nevjerodostojne dokumentacije te izradu krivotvorenih ugovora o kupnji vozila od fizičkih osoba kako bi se neistinito prikazalo da nema obveze plaćanja poreza na dodanu vrijednost, kao i za izradu neistinitih ugovora o pozajmicama koje su fiktivni direktori navodno ... prikazalo da nema obveze plaćanja poreza na dodanu vrijednost, kao i za izradu neistinitih ugovora o pozajmicama koje su fiktivni direktori navodno davali ... ., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) kao i članci 5. stavak 1. točka c) i 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
34
U-III/2013/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kao primatelj pozajmica na ime D. V. potpisala predmetne ugovore o kratkoročnim pozajmicama. Budući da podnositeljica tijekom postupka nije dostavila ... društva, "Arias-Šport" d.o.o. po predmetnih osam ugovora o kratkoročnim pozajmicama na dan 21. siječnja 2013. iznosilo 644.312,40 kuna, pa kako stranke nisu ... podnositeljica upravo za osiguranje povrata predmetnih pozajmica odobrenih društvu, "Arias-Šport" d.o.o., kojeg je podnositeljica bila zakonska zastupnica. U ... podnositeljici na očitovanje) utvrdio da je predmetnu mjenicu potpisala podnositeljica upravo za osiguranje povrata predmetnih pozajmica odobrenih društvu "Arias
osobe, putem ugovora o kratkoročnim pozajmicama s računa te iz blagajne pravne osobe ... neosnovano zadržala za sebe iznos od 3.736.650,00 kuna te iznos ... se odnosi na knjigovodstvo, a nije niti adresirao pitanje prava na dobit, prebijanja pozajmica iz dobiti, troškove poslovanja firme i porezno priznati ... nevažnim obzirom da ove osobe nisu mogle imati nikakva saznanja da su troškovi poslovanja financirani upravo iz pozajmica, što optuženici za njih nisu ni tvrdili, ali i zato što je sud temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da bilo koji troškovi poslovanja nisu financirani iz inkriminiranih pozajmica
kratkoročna pozajmica (što je kasnije potvrđeno i ugovorom o zajmu), da nikada nije ni bila namjera ni potreba žalitelja za uplaćivanjem avansa za izvođenje radova (iz dokumentacije nije razvidno na koje radove bi se uplaćena sredstva odnosila kao avansna sredstva). Avansnim računom prikrivena je pozajmica, a ... pozajmice) i iskorištenog pretporeza po avansnom računu, nisu osnovani. U postupku nadzora potpuno i pravilno je utvrđeno činjenično stanje i pravilno je ... žalitelja beskamatno koristio kao kratkoročnu pozajmicu. Sukladno navedenom pravilno je prvostupanjsko tijelo za iznos pretporeza od 7.213.114,76 kn po
izvršene, te se ne može provjeriti materijalna vjerodostojnost navodno danih pozajmica. Ž. Ž. je u 2009. godini od strane poreznog tijela bio u postupku ... Ž. Ž. nije naveo danu pozajmicu tužitelju, a D. S. nije dokazao daje raspolagao novčanim sredstvima u razdoblju kada je navodno dao pozajmicu ... davatelja pozajmica ( Ž. Ž. i D. S. ), te činjenicu da su izjave kontradiktorne, po ocjeni suda pravilno je utvrđeno da je tužitelj prikrio pravi izvor novca ... sredstva dali Ž. Ž. i D. S. . No, u izjavi o izvorima imovine od 8. svibnja 2009. Ž. Ž. nije naveo danu pozajmicu tužitelju, a D. S. nije dokazao da je
38
U-III/2752/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prividna ugovora između istih stranaka - kupoprodajni ugovor koji je trebao predstavljati osiguranje za iznos pozajmice koju su tužitelji isplatili i sam ... . (...) Prema nalazu suda neuvjerljivi su i neživotni navodi I i II tužitelja da su izvršili pozajmicu znatnog iznosa novca tuženiku, kraj nesporne činjenice da ... neuvjerljivim i nelogičnim, te u suprotnosti s dokumentacijom u spisu s obzirom da se neživotnim ukazuje da bi I. i II. tužitelj izvršili pozajmicu znatnog iznosa ... ., 76/10. i 5/14.), kao i prava zajamčena člankom 6. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni
39
U-III/440/2013; 6.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I. tužena nije mogla prodati zemljište jer nije bila njegov vlasnik." U odnosu na primljenih 1.000,00 franaka utvrđeno je da se radilo o pozajmici ... . svibnja 2012., kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovora o darovanju i zahtjev za utvrđenje podnositelja vlasnikom spornih nekretnina ... ), kojom je tražio utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju sklopljenog između tuženika na temelju kojega je G. H. stekao pravo vlasništva na nekretninama ... upisane u z. k. ul. broj: 819 k. o. Brodski Stupnik kupio na temelju kupoprodajnog ugovora od 14. travnja 2004. od B. Hunček za 3.000,00 švicarskih franaka
trebao platiti 51.500,00 eura. Nadalje, ne osporava da je primio pozajmicu od D. Š. od 38.424,00 kuna, te da mu je vratio 6.000,00 kuna, ali tvrdi da mu je ... pravomoćnoj presudi. 4.14. Podnositelj nije sporio da je od D. Š. primio pozajmicu od 38.424,00 kuna, međutim tvrdio je da mu je vratio više od nespornih ... samo zaposlenik II. okrivljene pravne osobe. Upravo se I. okrivljenik osobno obratio D. Š. tražeći pozajmicu za poslovanje firme, tvrdeći da ga to moli ... o pozajmice dogovarali upravo I. okrivljenik i D. Š., kako njemu nisu bili poznati detalji samog dogovora, odnosno konkretan rok u kojem je bio dogovoren povrat
podnositeljica nezaposlena, a da je pomoću 10 transakcija opisanih kao pozajmice na račun primila ukupni iznos od 3.262.427,12 kuna od trgovačkog društva sa ... sumnja, već viši stupanj osnovane sumnje da navodne pozajmice podnositeljici, na temelju kojih je kao nezaposlena osoba preuzela obvezu otplate zajmova u ... . i 5/14.) te članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99., 8 ... pristup sudu. U odnosu na navode podnositeljice da transakcije po svojem računu može dokazati ugovorima o zajmu, Ustavni sud utvrđuje da su neodlučni jer bi
. listopada 2012. Navedenim nadzorom utvrđeno je da je podnositelj tijekom 2009. davao pozajmice navedenom društvu. Podnositelj je na poziv nadležnog upravnog ... njegovih roditelja u zadnjih 20 godina). (...) Analizirajući ostale žalbene navode u cijelosti, a i pojedinačno (da je otac primio povrate pozajmica, da je ... rješenju, Ministarstvo financija, između ostalog, navodi: "Nesporno je da ugovor o darovanju pokretnina nije formalni ugovor, da darovni iznosi nisu
da mu je poznato da je prvotužena tražila osobnu pozajmicu od 130.000 eura te da mu je svjedokinja M. B. rekla da je taj novac predala i potpisala se na nekom papiru, te svjedok J. L. koji je također bio upoznat sa predmetnom privatnom pozajmicom i kojom je također svjedokinja Brašnić rekla da je novac predala. Sud smatra neživotnim i nelogičnim tvrdnje prvotužene da je navedenom fiktivnom pozajmicom - ugovorom o zajmu imala namjeru jamčiti za sklapanje predugovora i radi činjenice što vrijednost predmetnog stana s obzirom na svoju površinu i položaj jedva pokriva hipoteku za predmetnu pozajmicu, a
žalbeni navod koji se tiče predmeta spora u vezi postupka dokazivanja, postojanja novčanog tijeka i isplate pozajmice vlasniku odnosno u vezi povrata pozajmice, kojim je dakle, neminovno i prestalo bilo kakvo potraživanje podnositelja prema radnicima. Tuženik u vezi tih žalbenih navoda u rješenju navodi ... dokumentacije, postojanje novčanog tijeka, isplate pozajmice direktoru, ... identični navodima iz prigovora na zapisnik i da je prvostupanjsko tijelo na te navode ... 2. Ustava, te člankom 1. stavkom 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori
45
U-III/2235/2021; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dohodak na štetu proračuna Republike Hrvatske, nije utvrdio porijeklo novca kojim je 3. opt. Z. M. izvršio povrat pozajmice, za što mu je 3. opt. Z. M. kao ... . uplatom iznosa od 21.000.000,00 kuna, sve na ime povrata pozajmica, na traženje III optuženog Z. M. u cilju pribavljanja koristi III optuženom Z. M. , nije ... postupak poreznog nadzora kod III optuženog Z. M. , a da pri tome nije utvrdio porijeklo novca kojim je III optuženi Z. M. izvršio povrat pozajmica, čime je ... . M. davao više pozajmica u ukupnom iznosu od 24.083.324,56 kuna, te nakon što je 14. siječnja 2011. Zaključkom Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb
46
U-III/573/2019; 5.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljevog brata Ž. , koji su oboje bili zaposlenici društva D. d.o.o., a ujedno i davali društvu pozajmice te za društvo zasnivali hipoteke na svojim ... . za cijenu od 9.000.000,00 kuna, od čega bi se namirila dugovanja društva D. d.o.o. na ime potraživanja Porezne uprave te pozajmice drugih vjerovnika, s time ... . ili su to fizičke osobe koje su davale pozajmice toj tvrtci i u korist tuženika dopustile upis hipoteke na svojim nekretninama. Nije dokazao niti u čemu ... na dan 1. listopada 2006., sklopljen ugovor o bankarskom jamstvu s Hypo-Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb (u daljnjem tekstu: tuženik) na iznos od
., III optuženom Z. M. davao više pozajmica u ukupnom iznosu od 24.083.324,56 kuna, te nakon što je 14. siječnja 2011. Zaključkom Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb nadzor proširen na porez na dohodak i doprinose po osnovi pozajmica/zajmova i kredita pravnim i fizičkim osobama za navedeno razdoblje, tijekom kojeg je utvrđeno da se nevraćene pozajmice trebaju tretirati kao prividni pravni posao i da na iste NK Dinamo treba obračunati porez na dohodak ... pozajmice, čime bi ujedno NK Dinamo izbjegao plaćanje poreza na drugi dohodak, te time III optuženom Z. M. pribave znatnu imovinsku korist, a sve na štetu NK
samo za prve dvije pozajmice od ukupno 41.000 DEM, od kojeg iznosa je tuženik vratio 28.000 DEM, pa je ostao dužan još 13.000 DEM. Kako je rok vraćanja ... o ništavom ugovoru o zajmu u stranoj valuti, onda je u svezi pitanja zastare zahtjeva na vraćanje stečenog iz takvog ništavog ugovora trebao utvrdit da ne ... ., 7/96. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO), koja propisuje da se pravo na isticanje ništetnosti ne gasi. Stoga smatra da iako je predmetni ugovor ... stvari, iste vrste i kvalitete koju je primio od zajmodavca. Kada se radi o ugovorima o pozajmljivanju strane valute, valjani su samo oni ugovori čije je
spisu priležećih ugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenih između društva M. (zajmodavac) i Lovre L. F. (zajmoprimac) i to ugovora broj 01/07 od ... djelomično je prihvaćen iskaz svjedoka L. F. u dijelu da je na ime pozajmica primao uplate od društva M. na svoje račune, da je te pozajmice dogovorio s čovjekom koji je govorio ekavicom, te da je uredno vratio pozajmice istom čovjeku koji je govorio ekavicom i misli da je to bio Z. M. jer je u tom dijelu njegov iskaz suglasan gore citiranim materijalnim dokazima. 38.3. Međutim, nema dokaza da su sve uplate na njegove osobne račune bile s osnova pozajmice
radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima u iznosu od 215.140,42 kn i kamata od 243.493,42 kn, porez ... vrijednost za 2005. po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima u iznosu od 766.675,57 kn ... porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim računima inozemnim društvima za 2005 ... podnositelj nije obračunao ni platio porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim računima
