Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 492
Traženi izraz: "ugovor o ortakluku"
1
Zakupnina; 9.9.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Tuženik u žalbi navodi da bi tužitelji mogli ostvariti naknadu s osnova izgubljene zakupnine samo za slučaj kada bi dokazali da bi upravo na taj način ostvarili prihod. Treba navesti da cjelokupni sadržaj dugotrajnog postupka u predmetu br. P. __/03 koji se temeljio na sklopljenom ugovoru o ortakluku iz travnja 2001.g. koji je između i ovdje parničnih stranaka vođen radi razrješenja njihovih ugovornih i stvarnopravnih odnosa, ukazuje da su ovdje tužitelji s tuženikom sklopili ugovor o ortakluku u svrhu izgradnje predmetnog peradarnika upravo u svrhu ostvarenja prihoda od poslovanja peradarnika. U tim
(podnositelja ustavne tužbe), sada pok. M. P. , odnosno sada pok. Z. P. , inače braća, sklopili su 26. listopada 1970. ugovor o ortakluku radi izgradnje ... . . Ugovorom o ortakluku bilo je ugovoreno da će, u svrhu zajedničke izgradnje stambene zgrade, Z. P. dati neizgrađeno građevinsko zemljište u k.o. Granešina ... ima pravo na navedenim dijelovima zgrade uknjižiti svoje pravo vlasništva, nakon čega će "ovim ugovorom zasnovani ortakluk i ortački međusobni odnosi ... tadašnjih dinara), kojeg je u cijelosti i isplatio te da je financirao uređenje dijela kuće. Z. P. osporio je tužbeni zahtjev, ugovor o ortakluku i vlasništvo
naravi navedeni sporazum predstavlja ugovor o ortakluku pa se na njega primjenjuju odredbe članka 647. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53 ... također utvrdio da su u konkretnom slučaju mjerodavne odredbe članka 647. ZOO-a koje reguliraju ugovor o ortakluku, budući da je ugovoreno zajedničko ulaganje novčanih sredstava te prava i obveze stranaka, što predstavlja ugovor o ortakluku. U zaključnom dijelu obrazloženja prvostupanjske presude ističe se ... takav S. predstavlja ugovor o ortakluku sukladno ranije citiranoj odredbi čl. 647,a ZOO-a. Nadalje, kako je utvrđeno i da su prema predmetnom S. u obje
pravo koje je u tom postupku tražio. Prvostupanjski sud ispitivao je činjenice o tome je li ugovor o ortakluku iz 1970. godine ispunjen na način iz kojeg ... je ugovor o ortakluku iz 1970. godine prividan ugovor. Navedeno je Ustavni sud dužan izložiti u okviru analize ukupnosti činjenica i okolnosti ... okolnosti koje bi upućivale na zaključak jesu li pok. M. Petričušić i/ili pok. Z. Petričušić prije sklapanja ugovora o ortakluku znali za sadržaj projekta ... sud, međutim, polazi isključivo od toga da ugovor o ortakluku nije bio prividan ugovor, ne dajući u tom smislu valjano obrazloženje, a na podnositelje
(ugovor o ortakluku) od 24. travnja 2003. koji je podnositelj zaključio s I. H. , vlasnikom zemljišta na kojem je izgrađen stambeno poslovni objekt ... osoba. Imajući na umu sadržaj Ugovora o zajedničkoj izgradnji stambene zgrade (Ugovora o ortakluku) od 24. travnja 2003. i Sporazuma o uspostavljanju ... potvrdio je pravna stajališta Upravnog suda u Zagrebu da pravni posao iz ugovora o ortakluku (ugovora o zajedničkoj izgradnji stambene zgrade) zaključen 24 ... upravni sud, između ostalog, navodi: "Naime, sud je utvrdio da iz ugovora o zajedničkoj izgradnji stambene zgrade (ugovora o ortakluku) od 24. travnja 2003
6
U-III/4742/2015; 14.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prednika tuženika sklopljen je ugovor o ortakluku, a 14. veljače 1995. sklopljen je ugovor o dopunama i izmjenama ugovora o ortakluku u koji je podnositelj unio devizni iznos od 25.000,00 DEM. Ugovor o ortakluku raskinut je 12. svibnja 1995. kada je nastala zakonska obveza za svaku ugovornu stranu vraćanja ... prava iz članaka 371. i 1163. ZOO-a, Vrhovni sud je zaključio da je od dana raskida ugovora o ortakluku kada je podnositeljeva tražbina dospjela, pa do ... ugovora o ortakluku radi ... promijeni istovjetnost tužbenog zahtjeva tako da istakne suprotan i sasvim novi zahtjev kojim traži isplatu ortačkog uloga
7
U-III/456/2013; 29.6.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nadzora prvostupanjsko upravo tijelo utvrdilo je da su između D. d.o.o. i podnositelja zaključena dva ugovora o ortakluku. Ugovorom o ortakluku od 29. siječnja 2003. podnositelj je od stekao četiri stana na adresi A1 , dok se ugovorom o ortakluku od 28. studenoga 2003. podnositelj obvezao za D. d.o.o ... vrijednost za 2005. godinu utvrđeno je da je temeljem ugovora o ortakluku od 28. siječnja 2003. i aneksa od 19. svibnja 2005. godine žalitelju ortak D. d.o.o ... stanova izvršio na temelju ugovora o građenju ili ugovora o ortakluku. "Sukladno svemu navedenom, ovo tijelo je zaključilo da je prvostupanjsko tijelo
8
U-III/3704/2016; 15.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbeni zahtjev podnositelja radi utvrđenja da je Ugovor o ortakluku sklopljen između podnositelja i protustranaka raskinut i radi isplate dobiti i radi diobe zajedničke imovine ortakluka. Osporeno rješenje preinačeno je u dijelu koji se odnosi na troškove postupka, jer su Općinski sud u Novom Zagrebu ... . lipnja 2005., čija izreka kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja glasi: "1. Utvrđuje se da je Ugovor o ortakluku (o zajedničkom ulaganju u izgradnju ... strana presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja radi utvrđenja da je Ugovor o ortakluku sklopljen između podnositelja i protustranaka raskinut
zajedničkog obavljanja obrta primjenjuju propisi kojima se uređuju obvezni odnosi u ortakluku, a koji se propis primjenjuje i u pravno relevantnom razdoblju. To drugim riječima znači da kako su tuženica i L. B. neprijeporno u utuženom razdoblju bile u poslovnom odnosu, čiji je pravni temeljem bio Ugovor o ortakluku ... uređivale tu materiju. Shodno prednjem, ističe se da sukladno čl. 647.a. st. 1. ZOO-a, ugovor o ortakluku predstavlja zajednicu osoba i dobara bez pravne ... . ZOO-a/91, na potraživanja i dugovanja ortakluka, ako nije drugačije ugovoreno, odgovarajuće se primjenjuju odredbe Zakona o obvezama s više dužnika ili
Sporazum o udruživanju sredstava za izgradnju lokala na Tržnici Volovčica, A2 bb. Po svojoj naravi navedeni Sporazum predstavlja ugovor o ortakluku. Ovo iz ... izgradnje lokala na tržnici Volovčica (članak 1 i 4 Sporazuma). Na ugovore o ortakluku zaključene prije 22.01.1994. g. primjenjuju se pravna pravila bivšeg ... ništavosti čl. 7 Sporazuma nisu primjenili paragrafe 1195 i 1196. OGZ-a. (...) Odredbom čl. 7 Sporazuma I-vo tuženik je samom sebi odredio da dobit ortakluka -vlasništvo predmetnog lokala pripada isključivo njemu. Također, I-vo tuženik se osigurao od rizika bilo kakvog gubitka glavnice jer isti u ortakluk nije uložio
11
U-III/3404/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koju može postojati pravo vlasništva ne može to pravo unijeti kao svoj udjel u ortakluk, radi zajedničke izgradnje te zgrade. Takav ugovor ne može se ... i dr.) te se upisala u zemljišnim knjigama kao vlasnica predmetne nekretnine, to bi usmeni ugovor o ortakluku na koji upućuju iskazi svjedoka D. i T. M ... dodati da iz rezultata raspravljanja proizlazi i da taj pravni posao (ugovor o ortakluku) nije ni realiziran jer tužiteljičina majka nije ušla u posjed ... o ortakluku. Prema rješenju Komisije za raspolaganjem građevinskim zemljištem u društvenom vlasništvu Skupštine općine B. od 30. svibnja 1975. godine
12
U-III/660/2020; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ZOO/91 uređuje pitanje istupa iz ortakluka između ostalog u st. 5 navodeći da je ništava odredba ugovora kojom se isključuje ili ograničuje pravo ortaka na otkaz ugovora o ortakluku. S druge strane članak 6. Pravila zadruge (list 17 do 30 spisa) kazuje da zadrugar može istupiti iz Zadruge tako da ... o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91, 3/94, 7/9, 112/99 i 88/01, u daljnjem tekstu ZOO/91) istupio iz zadruge (ortakluka) dok se tuženik u smislu leix ... obrazložena. Suprotno ovoj Odluci prema ocjeni naslova tužitelj kao zadrugar u smislu odredbe čl. 647p ZOO-a/91 može samostalno istupiti iz ortakluka u svako
o ortakluku, nije od važnosti za donošenje odluke u ovom predmetu, jer bez obzira da li se radi o ugovoru o ortakluku, nekoj drugoj vrsti ugovora ili o pravnom ... podnositelja (glavni i alternativni), kojima je zatražio: utvrđenje ništavom odredbe članka 2. Ugovora o zakupu poslovno-prodajnog prostora u hali T. ". " kojeg ... koje u članku 6. jamči Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni ... pravna akta: Ugovora o zakupu poslovno-prodajnog prostora u hali T. ". " od 18. svibnja 1995. i Sporazuma o udruživanju sredstava za izgradnju, adaptaciju
čega će se provesti dopunsko financijsko vještačenje u odnosu na prijebojni zahtjev te kompletan odnos stranaka iz ugovora o ortakluku. Ročišta su ... zatražio raskid ugovora o zajedničkom upravljanju samostalne zanatske djelatnosti između njega i tuženika. Do 5. studenoga 1997. održana su brojna ročišta ... o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih
takvi naslijediti. Osim toga, kada se uzmu u obzir odredbe Općeg građanskog zakonika kojim je reguliran ugovor o ortakluku, a na koji se tužitelji ... prvotuženikom G. D. te M. i R. S. ortački ugovor radi zajedničke izgradnje i financiranja obiteljske stambene zgrade u Z. Darovnim ugovorom od 29. ožujka 1985 ... tužbeni zahtjev podnositelja pri čemu je Općinski sud u Zadru utvrdio: "Kako je ortački ugovor sklopljen između pravnog prednika tužitelja te ortaka G. D ... ortaci umjesto svog oca D. L. jer da im je ovaj darovnim ugovorom od 29. ožujka 1985.g. darovao svoj dio nekretnina iz ortačkog ugovora, po mišljenju ovog
nije povrijeđeno nikakvo pravo navedenom uknjižbom, a valjano im je odbijen zahtjev na utvrđenje prava suvlasništva na temelju ugovora o ortakluku jer se ... : Rev 1474/2016-4 od 1. veljače 2023., u postupku radi utvrđenja i raskida ugovora. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe da su mu navedenom presudom ... specifičan da bi morao biti ispitan pred Ustavnim sudom. 21. Predmet spora koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositelja (kao ... darovnih ugovora ponovnim upisom prava vlasništva tuženika, na nekretnini koja je upisana u zk. ul. br. 2807 k.o. Privlaka te traže da se utvrdi da su svi
predstavlja polovicu svih troškova koji terete tužiteljicu kao ortaka u zanatskoj radnji boutique " T. ", o kojem ortakluku da će se sačiniti ugovor, a ukoliko općina Medvešćak ne odobri ortakluk da će navedeni iznos novca biti vraćen u roku od 30 dana, - da su stranke 11. lipnja 1986. zaključile novi Sporazum ... sastavljena potvrda, te da su stranke pregovarale o ortakluku u lokalu u A1 , a ukoliko do istog ne bi došlo da će podnositeljica navedeni iznos vratiti u roku od 30 dana. S obzirom da ortakluk nije ostvaren, stranke su 11. lipnja 1986. sačinile novi Sporazum kojim se podnositeljica obvezala vratiti
/09. U ustavnoj tužbi ukazuje i na ugovor o ortakluku od 28. svibnja 1997. kojeg podnositelj ima s C. za v. H. d.d. Z., kao nositeljem javne ovlasti ... . i 76/10.). Navodi i članke 3., 5. i 19. stavak 1. Ustava. Povrijeđenim smatra i članke 6. stavak 1., 14. i 17. Konvencije za zaštitu ljudskih prava ... . II. izreke tog rješenja određeno je da je ovlaštenje iz točke 1. ove izreke na snazi do isteka roka iz Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji ... međusobni odnosi ovlaštene stručne organizacije iz članka 273. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i suvlasnika objekta uređeni ugovorom, zahtjev C. za v
. " iz Županje; - rješenjem o istupanju obrtnika Službe za gospodarstvo klasa: UP/I311-02/08-01/124, urbroj: 2196-02/2-02-08-2 na temelju ugovora o ortakluku od 11. rujna 2008., utvrđeno je da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za istup podnositelja iz Zajedničkog obrta " A. N. " iz Županje; - potom njegov ... s Koka d.d. Varaždin koja se odvijala prema Ugovoru o proizvodnji brojlera ... sklopljenim između tužitelja i K. d.d., te je tuženik u postupku
za isplatu iznosa na ime vraćanja uloga nakon prestanka ortakluka, zatim isplaćenog dijela kupovnine za poslovni prostor te 1/2 dijela parničnih troškova ... " broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) te pravo iz članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne
je zakonska odredba iz članka 40. ZPCP-a da se ugovor o zajedničkom obavljanju linijskog prijevoza sklapa u formi ortačke pogodbe (ortakluk/ortaštvo ... jedne strane i slobodnu tržišnu konkurenciju s druge strane. Sa stajališta zaštite tržišnog natjecanja, ortaštvo (ugovor o ortakluku, poslovnoj suradnji ... Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), kao i člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava ... prometu ..." Potpisnici su u članku 1. Sporazuma konstatirali: "- da prijevoznici Presečki grupa i Jakopić imaju potpisane Ugovore o prijevozu učenika
tome tužitelj neosnovano upućuje na ugovor o zajedničkoj radnji jer se u ovom slučaju ne radi o ortakluku. (...) Što se pak tiče zahtjeva za isplatu ... zaključivanja sporazuma i iznos od 90.617,00 kn radi ulaganja nakon zaključenja ugovora o zakupu od 1. veljače 1997. godine na nadalje. Tužitelj je izvršio ... već u imovinu treće osobe. (...) ... tužitelj od tuženika traži isplatu s osnova izgubljene dobiti od zaključenja ugovora o zakupu pa do 28. travnja ... potreban ugovor u smislu članka 446 ZOO, a vezano za dio zahtjeva radi podmirenja duga kojeg je tuženi ostavio u lokalu i to se prvi put spominje tek u
za nastanak pravnog posla - ortakluka, a koja utvrđenja tuženici u ovom postupku nisu doveli u pitanje odgovarajućim dokazima, to ih kao takva prihvaća i ovaj ... , - fiducijarni prijenos vlasništva navedenih nekretnina izvršen je u korist Hypo-Alpe-Adria-Bank d. d. iz Zagreba već na temelju ranije sklopljenog Ugovora o kreditu broj 189/2002 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 18. veljače 2002. (Z-1325/02), - na temelju članka 11. Ugovora od kreditu broj: 031-404 ... prvopodnositeljicom sklopio Ugovor o kupoprodaji od 25. veljače 2004. na temelju kojeg su podnositelji stupili u posjed nekretnine koja u naravi predstavlja stan upisan
liniji dužni su uz zahtjev priložiti pisani ugovor, na koji se primjenjuju odredbe o ortakluku prema posebnom propisu. (3) Za prijevoz iz stavka 1. ovoga ... cestovnom prometu ..." Prethodno su "potpisnici Sporazuma" u članku 1. konstatirali: "- da prijevoznici Presečki grupa i Jakopić imaju potpisane Ugovore o prijevozu učenika osnovnih škola na koje osnivačka prava polaže Međimurska županija, - da prijevoznici - potpisnici ovog Sporazuma, imaju potpisane ugovore ... osnivačka prava polažu jedinice lokalne samouprave - da prijevoznik Presečki grupa ima s prijevoznicima Rudi expressom i Jambrošićem potpisane Ugovore
25
U-I/3301/2015; 9.7.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da će se na udruge koje nemaju svojstvo pravne osobe na odgovarajući način primjenjivati obveznopravni institut ortakluka. Pri tome valja naglasiti da ... . Ustava i člankom 11. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst
26
Rev 2570/2017-2; 18.10.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zastupaju punomoćnici M. i V. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u O., radi isplate (po tužbi) i utvrđivanja ništetnosti ugovora o ortakluku (po ... i zahtjev za naknadom troškova postupka. Nadalje, tom je presudom utvrđen ništetnim ugovor o ortakluku od 01.07.2006. ovjeren po javnom bilježniku M. B. pod ... sadrži zaključak (o tome što je tužiteljica unijela u ortakluk) suprotan sadržaju odredbe čl. 3. Ugovora o ortakluku sklopljenog između stranaka 1. srpnja 2006. (dalje: Ugovor o ortakluku), ukazujući dakle, da o odlučnim činjenicama postoji proturiječnost između onoga što se u razlozima presude navodi
kojom je suđeno: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „I. Raskida se Ugovor o ortakluku sklopljen između tužitelja i tuženika dana 22 ... ("Narodne novine " 84/08). Predmet spora je zahtjev tužitelja da sud raskine ugovor o ortakluku sklopljen između stranaka 22. rujna 2004. i zahtjev da sud ... ugovor o ortakluku u koji je tuženik unio na upotrebu i korištenje poslovni prostor u Z., …, koji mu je bio dat u zakup na temelju ugovora o zakupu poslovnog prostora sklopljenog s općinom T., a tužitelj je unio 35.000,00 DEM; - da su stranke sklopile ugovor o ortakluku s ciljem da udruženim novčanim
., zbog toga što je tužiteljica osnovala svoju vlastitu privatnu ljekarnu, a sporno je da li je ugovor o ortakluku prestao. Nižestupanjski sudovi zaključuju da ugovor o ortakluku između stranaka nije prestao, iako tužiteljica sada ima svoju ljekarnu u kojoj je i zaposlena, te bez obzira na to što je sama ... zahtjevi osnovani, a zahtjev tuženika neosnovan. Naime, nižestupanjski sudovi smatraju da ugovor o ortakluku nije prestao, čini se da pri tome smatraju da ... - dalje ZOO), ugovorom o ortakluku uzajamno se obvezuju dvije ili više osoba uložiti svoj rad i/ili imovinu radi postizanja zajedničkog cilja
stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je utvrđeno da je ugovor o ortakluku zaključen između parničnih stranaka 1. kolovoza 1984. godine i 1 ... . godine, ugovor o ortakluku, po kojem je utanačeno da će osnovati novu zanatsku radnju u "dvovlašću" (zajedničku) glede koje je tuženik preuzeo sve obveze ... novi ugovor o ortakluku, sa utanačenjem da ga zaključuju na neodređeno vrijeme, navodeći u tom ugovoru koju su imovinu unijeli u ortakluk i to da tuženik ... radnje; - da su konačno, dana 24. ožujka 1986. godine, u novosastavljenom ugovoru o ortakluku ugovorili da dobitak radnje imaju dijeliti na ravne dijelove
drugostupanjske presude potvrđena je prvostupanjska presuda u točki I. izreke koja glasi: "1. Utvrđuje se da je dana 14. ožujka 2000. raskinut ugovor o ortakluku ... konkretnom slučaju nije bila riječ o istupu tužiteljice iz ortakluka bez ikakvog razloga nego o jednostranom raskidu ugovora od strane tužiteljice zbog ... da se utvrdi da je dana 14. ožujka 2000. raskinut ugovor o ortakluku sklopljen između stranaka 27. kolovoza 1998. i zahtjev za isplatom iznosa od ... i tuženica 27. kolovoza 1998. sklopile Ugovor o ortakluku kojim su ugovorile poslovanje zajedničkog obrta - P. „O.“, za proizvodnju kruha, peciva, svježe
na osnovu Ugovora o ortakluku od 10. kolovoza 2004. godine. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je: - da je tuženik 10. kolovoza 2004. svojom rukom napisao tekst utanačenja, koje svojim sadržajem ustvari predstavlja Ugovor o ortakluku, a da su predmetni ugovor potpisali i tužitelj i tuženik, - da su prema tekstu Ugovora o ortakluku stranke ravnopravni ortaci u podjeli posla i dobiti u bistrou „J.“ od 1. svibnja 2003. do isteka ugovora ... . Prvostupanjski sud, ocjenjujući iskaze tuženika i sina tužitelja K. B., utvrđuje da je ugovor o ortakluku nastavljen i nakon pet godina važenja Ugovora o ortakluku
32
Rev 748/2019-2; 14.3.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
se da je ništetan Ugovor o ortakluku zaključen dana 27. 5. 2003. godine između Akcionarskog društva za promet nafte, naftnih derivata i prirodnog gasa ... o ortakluku koji su sklopili tuženici ništav pravni posao i to iz razloga što je simultani pravni posao koji prikriva ugovor o kupoprodaji nekretnine koja nije ... ugovor o ortakluku nije ništetan. 8. Suprotno navodima tužitelja prilikom donošenja pobijane presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog ... , 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05, koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme sklapanja spornog ugovora o ortakluku - 27. svibnja 2003., a temeljem čl
ugovora o zajmu koji je vezan na ugovor o ortakluku radi zajedničkog otvaranja i vođenja ugostiteljskog lokala, te ugovora o prodaji istog lokala. U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da su tužitelj i tuženik sklopili kupoprodajni ugovor, ugovor o ortakluku i ugovor o zajmu 16. siječnja 1989 ... . Nadalje iz provedenih dokaza (iskaza svjedoka) i sadržaja 3. ugovora o ortakluku utvrđeno je da tuženik nije od tužitelja primio iznos 50.000 DEM po osnovu ugovora o zajmu. Iz čl. 3. ugovora o ortakluku proizlazi da stranke utvrđuju da tuženik u trenutku sklapanja ugovora (o ortakluku) ne raspolaže sredstvima
da je tuženik T. K. iz O., zaključio usmeni ugovor o ortakluku s tužiteljem Š. R. iz O., te da je temeljem istog dužan isplatiti tužitelju ukupan iznos ... , ispitujući presudu suda prvog stupnja, u svojoj odluci dao valjane i jasne razloge zbog kojih smatra da stranke nisu zaključile usmeni ugovor o ortakluku, a ti ... ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08.), zaključivši kako u među strankama nije došlo do sklapanja ugovora o ortakluku (ni usmenog, ni pisanog), pa da slijedom ... je zaključio usmeni ugovor o ortakluku s tuženikom te da mu je temeljem toga tuženik dužan isplatiti ukupan iznos od 712.715,05 kuna na ime duga po
zastupao tužitelj kao punomoćnik, a izgradnji tog stana da je prethodio ugovor o ortakluku između trgovačkog društva G.-P. d.o.o. čiji je član bio tužitelj ... pogrešno smatra revident. Tužitelj također ističe da je on sklopio ugovor o ortakluku sa Ž. K., međutim, ugovor o ortakluku (list 57 spisa) sklopilo je trgovačko društvo G.-P. d.o.o., a tužitelj je to poduzeće zastupao pri sklapanju ugovora o ortakluku, pa iz tog ugovora ne proizlazi aktivna legitimacija ... zastupane osobe. Tužitelj se također i u reviziji poziva na ugovor o ortakluku između njega i Ž. K., međutim, kao što je već navedeno ugovor o ortakluku nije
/01, predstavlja ugovor o ortakluku kako to - suprotno stavu prvostupanjskog suda, zaključuje drugostupanjski sud? 2. (ukoliko bi ranije spomenuti Ugovor o poslovnoj suradnji predstavljao ugovor o ortakluku) da li bi se na prestanak tog ugovara mogle primjenjivati odredbe Zakona o obveznim i odnosima ... odnosima koja propisuje uvjete za otkaz ugovora o ortakluku? 3. ukoliko bi spomenuti Ugovor o poslovnoj suradnji predstavljao ugovor o ortakluku, (a kako ... temeljem čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 i 41/08) na raskid ugovora o ortakluku. Predmet spora u ovoj parnici je
zahtjevom za raskid ugovora o ortakluku i isplatu dobiti, tužitelj se odbija. Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede ... . Revizija nije osnovana. U dokaznom postupku je utvrđeno da je tužitelj u ožujku 1994. godine zaključio s I i II-tuženicima Ugovor o ortakluku na rok od pet ... pravilno uzeli, da se u pravnom smislu radi o istupu tužitelja iz ortakluka zbog povrede bitne obveze iz Ugovora o ortakluku, pozivajući se na odredbe čl ... o ortakluku sklopljen na određeno vrijeme može se otkazati prije isteka tog vremena samo iz važnih razloga, a osobito zbog povrede bitne obveze iz Ugovora
ugovora o ortakluku. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika (dalje tužitelj) na ... protutužbeni zahtjev protutužiteljice-tuženice (dalje tuženica) na utvrđenje da je raskinut ugovor o ortakluku od 18. siječnja 2006., zaključen između tužitelja ... . izreke na način da je odbijen protutužbeni zahtjev tuženice na utvrđenje da je raskinut ugovor o ortakluku od 18. siječnja 2006., zaključen između stranaka ... ugovora o ortakluku, nedopuštena. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja na utvrđenje njegova prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u
) Utvrđuje se da je Ugovor o ortakluku br. ... zaključen između C. o. d.d., filijala S. B. i O. d.o.o. S. B. od 22.02.1996. god. te Anex ugovora o ortakluku od ... ništavan Ugovor o ortakluku, zaključen dana 22.02.1996. god. između tužitelja C. o. d.d., Z., filijala S. B. i O. d.o.o. S. B. i to čl. 9. ugovora slijedećeg ... stanice u rad“. te kao nepostojeći ne proizvodi nikakve pravne učinke. 3) Utvrđuje da je ništavan Anex ugovora o Ugovor o ortakluku, zaključen dana ... iz čl. 9. Ugovora o ortakluku od 22.02.1996. god i čl. 7. ovog Anexa „O.“ d.o.o. se obvezuje vratiti ukupan iznos kredita od 300.000 DEM odjednom tako
osnovana. Tužitelj tvrdi da je s tuženicima i s I. S. sklopio usmeni ugovor o ortakluku, a cilj tog ugovora da je bila kupnja dionica trgovačkog društva H ... dokazao da mu te usluge nisu plaćene. Tužitelj tvrdi da je ispunjavanjem obveza iz ugovora o ortakluku dao L. I. svojih 47.000,00 DEM da bi I. ishodio ... koje je on poduzeo radi kupnje dionica nisu dovoljne za pouzdan zaključak o sklapanju ugovora o ortakluku. Osnovano je ocijenjeno i to da nije dokazano da bi ugovor o ortakluku bio sklopljen s I. S. jer je to demantirao i sam S., a tužitelj to nije dokazao drugim dokazima. U reviziji tužitelj tvrdi da
bio zaključen ugovor o ortakluku u neformalnom obliku, te da je zajednički cilj parničnih stranaka kao ortaka trebao biti stjecanje imovinske koristi rasplodom i prodajom štenadi pasa lovačke pasmine Finski gonič. Sporno je među strankama da li je ugovor o ortakluku raskinut po samom zakonu ili on još uvijek opstoji. Prvostupanjski sud je istaknute tužbene zahtjeve prihvatio i utvrdio da je ugovor o ortakluku raskinut te tuženicima naložio predaju ... na ime imovine ortakluka. Drugostupanjski sud, suprotno tome, zaključuje kako se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu radi raskida ugovora jer je
„tužitelj raskinuo ugovor o ortakluku dopisom od 19. svibnja 2008.“. Drugostupanjski sud je zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim i (potvrđivanjem ... ., kada je raskinuo ugovor o ortakluku, „ne pripada mu pravo na isplatu“, - da je pritom pravilno ocijenio, “polazeći od sadržaja Sporazumnog utanačenja sklopljenog između stranaka 1. listopada 1998., koji je faktično Ugovor o ortakluku, kao i da je tužitelj uložio polovicu svih potrebnih ulaganja i do 2002 ... ugostiteljskom objektu na jednake dijelove“, da stranke ugovora o ortakluku „...ostvarenu zaradu trebaju dijeliti na jednake dijelove jer tuženik nije dokazao u
tužiteljice B. i tužitelja B.J. za raskid ugovora o ortakluku, da im tuženica A.J. preda vozilo marke C.C. …, te sačini ugovor o prijenosu toga vozila. Također ... nije izjasnio. Revizija nije osnovana. Tužitelji su zahtjevom svoje tužbe tražili raskid ugovora o ortakluku za koji su tvrdili da su ga zaključili s ... zaključili da se ne radi o ugovoru o ortakluku već o ugovoru o zajmu ("posudbi" kako su ga stranke i nazvale), da su doduše stranke planirale neku vrstu ortakluka ali da je to ostalo samo u tom stadiju. Za takvo svoje stajalište ti sudovi su dali iscrpne razloge u svojim presudama, koje kao valjane prihvaća
2016., r i j e š i o j e: Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena. Obrazloženje Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je raskinut ugovor o ortakluku zaključen 1994. godine između parničnih stranaka, te je utvrđeno da je tužitelj na temelju raskida ugovora o ortakluku stekao 1/2 suvlasničkog ... postavlja slijedeća pitanja: 1. „Da li je potrebna pisana forma ugovora o ortakluku?“ 2. „Da li se nedostatak pisane forme ugovora može konvalidirati
o ortakluku. Poriće da je tužitelj ikada uložio bilo kakav novac u poslovanju tvrtke. Budući da je u pitanju ugovor o ortakluku prije utvrđenja svote za isplatu ... obrazloženja pobijane presude ne proizlazi o kakovom se pravnom odnosu radi između parničnih stranaka, odnosno da li je u pitanju ugovor o ortakluku, na što ... /91, 3/94) koje govore o ortakluku nisu još stupile na snagu postavlja se pitanje da li je volja stranaka bila usmjerena na zaključenje ugovora o ortakluku, odnosno pravnog odnosa koji bi imao značajke ugovora o ortakluku. Ako je pravni odnos između parničnih stranaka bio ortakluk, na što upućuje
E. (dalje: ugovor o ortakluku), za koji je utvrđeno da su ga stranke sklopile dana 28. siječnja 1994. godine, te kojeg su dana 31. siječnja 1994. godine ... provedenom postupku utvrđeno je da je tužitelj stekao suvlasništvo u 1 dijela predmetne zanatske radnje, na način da je u skladu s toč. 5. Ugovora o ortakluku ... . Utvrđeno je da vrijednost materijalnog dijela imovine zanatsko uslužne radionice E. iznosila na dan prestanka ugovora o ortakluku 257.471,64 kn. S obzirom na navedena utvrđenja, pravilno su nižestupanjski sudovi zaključili da je predmetni ugovor o ortakluku prestao, te da tužitelju pripada pravo na isplatu 1
vrijeme). Nižestupanjski su sudovi pravilnom ocjenom provedenih dokaza utvrdili da su stranke sklopile ugovor o ortakluku na rok od pet godina. Naime, trajanje ugovora o ortakluku potvrdili su svjedoci A.B., D.I., a njihove iskaze glede trajanja ugovora potvrdio je i tužitelj. Utvrđenje trajanja ugovora o ortakluku kao ugovora sklopljenog na određeno vrijeme je utvrđenje činjenice da revident ne može s uspjehom u revizijskoj fazi postupka pobijati pravilnost ... propisa ..... primjenjuju pravna pravila OGZ-a s obzirom da u vrijeme sklapanja ugovora o ortakluku postojećim propisima nisu bili uređeni ti pravni odnosi
iz ugovora o ortakluku sklopljenog između tužiteljice i tuženice 1999. na određeno vrijeme od pet godina. Pobijanom drugostupanjskom presudom odlučeno ... naknadu dobiti za razdoblje nakon prestanka ortakluka. U vezi utvrđenja i ocjene drugostupanjskog suda da je sporni ugovor o ortakluku prestao isključenjem ... prvostupanjske presude u kojem se ne navodi da je sporni ugovor o ortakluku prestao isključenjem tužiteljice već se iznose tužbeni navodi tužiteljice da joj je tuženica otkazala ugovor o ortakluku. Prema odredbi čl. 647.r. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 58/93, 111/93, 3/94, 7/96
i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu: 1. Kada predmet spora proizlazi iz ugovora o ortakluku, da li sud pogrešno ... drugostupanjski sud utvrdio da ugovor o ortakluku između stranaka nije fiktivan niti simuliran, da li je odluku trebao temeljiti na primjeni odredbi zakona koje reguliraju ugovor o ortakluku s obzirom na ulaganja ortaka i podjeli zajedničke imovine, o čemu postoje dokazi u spisu, a potom odredbu čl. 115. Zakona ... kao važeću (stjecanje prava vlasništva nekretnine osnovom ugovora o ortakluku), treba prvostupanjsku odluku ukinuti i predmet vratiti na ponovni
50
Gr1 450/2019-2; 19.6.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
Ugovor o ortakluku iz odredbe čl. 637. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO) pa je za suđenje nadležan Općinski ... sadržaju predstavlja Ugovor o ortakluku iz odredbe čl. 637. ZOO, jer tužitelj B. O. sklapanjem predmetnog ugovora nije postao tajni član društva, već ortak ... proizlaze iz tog poslovnog udjela u mjeri i na način kako je to među strankama ugovoreno. Prema odredbi čl. 637. ZOO ugovorom o ortakluku uzajamno se obvezuju ... . Kako u konkretnom slučaju sklopljeni ugovor nazvan "Ugovor o tajnom društvu" po svom sadržaju predstavlja Ugovor o ortakluku iz odredbe čl. 637. ZOO to
