Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 2789
Traženi izraz: "ugovor o cesiji"
1
Ugovor o cesiji; 6.6.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 13. Naime, cesija je akcesorni pravni posao, pa da bi prigovor radi prijeboja bio osnovan mora postojati tražbina iz glavnog ugovora koja je ugovorom o cesiji ustupljena tuženiku, kao novom vjerovniku. Ugovor o cesiji je samo dokaz prijenosa tražbine na novog vjerovnika i u parnici služi kao dokaz ... . 14. Prema tome, da bi na temelju ugovora o cesiji prvostupanjski sud mogao utvrditi postojanje tuženikove tražbine istaknute radi prijeboja, tuženik je ... proizlazi. U članku 1. ugovora o cesiji samo je navedeno da cedent (društvo Simple GT Tim d.o.o.) ima prema tužitelju tražbinu u iznosu od 53.000,00 kuna, ali
2
Ugovor o cesiji; 29.12.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
o cesiji kojeg su zaključili tužitelj i K. d.o.o. 26. rujna 2018. ugovoreno je da potpisivanjem tog ugovora tužitelj ustupa tražbinu cesionaru (K. d.o.o ... cesionaru (čl. 2.). 12. Tužitelj se u žalbi pozivao na odredbu čl. 3. Ugovora o cesiji kojom je propisano da cesus (tuženik) preuzima obavezu isplate svote iz čl. 1. ugovora na račun cesionara odmah po potpisu cesije pa kako tuženik cesiju nije potpisao, mišljenja je da se ne mogu primijeniti odredbe čl. 80. ZOO-a na način kako je to tumačio prvostupanjski sud. 13. Prema ocjeni ovog suda, nisu osnovani ovi tužiteljevi navodi. Naime, stranke ugovora o cesiji
3
Ugovor o cesiji; 15.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tuženici nisu ništa stekli temeljem presude Općinskog suda u O. broj P-___/09-3 od 8. prosinca 2009. godine koja je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda RH, jer da su oni ovrhu proveli na temelju Sporazuma o ustupu tražbine. Prema odredbi čl. 80. st. 1. ZOO-a, vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Ugovorom o cesiji vrši se ustup tražbine koju vjerovnik ima prema svom dužniku trećoj osobi
4
Ugovor o cesiji; 24.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
Broj odluke: Gž 1608/2017-2
5
Ugovor o cesiji; 16.1.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prethodnim žalbenim navodima ovršenik ne može s uspjehom osporiti konkretno rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, jer obavještavanje dužnika o ustupu tražbine nije uvjet za nastup pravovaljanosti ugovora o cesiji. Naime, u smislu čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, što znači da ovršenik nema pravo osporavati konkretan ustup, a prema st. 2. toga članka, ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju ... o ustupu tražbine, međutim, obavijest o ustupu, kako je već ranije navedeno, nije uvjet pravovaljanosti ugovora o cesiji pa novi vjerovnik ima pravo tražiti
6
Ugovor o cesiji; 9.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
„To što je na temelju ugovora o cesiji došlo do promjene vjerovnika na način da je (samo) tražbinu koja je predmetom cesije ovlašten zahtijevati od tužitelja kao dužnika D. kao novi vjerovnik, ne znači da tuženica kao raniji vjerovnik više nije ugovorna strana Ugovora o kreditu, kako pogrešno zaključuje prvostupanjski sud. U konkretnom slučaju nije došlo do prijenosa ugovora o kreditu kojim bi treća osoba postala nositelj svih prava i obveza iz prenesenog ugovora ... temeljem ugovora o cesiji došlo do promjene ugovorne strane i da tuženica nije pasivno legitimirana za potraživanje u konkretnom slučaju.“
7
Ugovor o cesiji; 25.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obzirom je Ugovorom o cesiji-prodaji potraživanja od 24. veljače 2017., kojim je na predlagatelja prenesena tražbina cedenta prema protustranci kao dužniku, ex lege preneseno i založno pravo i da predlagatelj u tom slučaju temeljem čl. 15. st. 3. ZZK-a ima pravo ishoditi zemljišnoknjižni upis prijenosa hipoteke da bi mogao izvršavati ovlasti koje ima na temelju hipoteke koja je na njega prešla zajedno s tražbinom sukladno čl. 320 st. 2. ZV-a, a da je i Dodatkom ugovora o cesiji-prodaji potraživanja od 24. veljače 2017., OV-__/17 o prijenosu založnih prava na nekretninama od 11. rujna 2017. ugovoren prijenos
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 46.200,00 kn na temelju Ugovora o cesiji broj 06/16 od 1. prosinca 2016. kojim je T. P. d.o.o ... sud ocijenio neosnovanim tuženikovo osporavanje valjanosti ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji). Suprotno navodima žalitelja, za prijenos ... za posljedicu nevaljanost ugovora o ustupanju potraživanja. Naime, cesija je prema odredbi članka 80. stavka 1. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj ... ugovora o cesiji, osim u slučaju pobijanja pravnih radnji cedenta kao stečajnog dužnika, radi oštećenja vjerovnika, a sve u smislu odredbi Stečajnoga zakona
"9.2. Slijedom navedenoga proizlazi da je tužitelj sa vjerovnikom tuženika V. d.d. Z. sklopio ugovor o cesiji u skladu s člancima 80.-87. Zakona ... , za ovaj spor nije odlučno koji iznos je tužitelj pri sklapanju Ugovora o cesiji isplatio V. d.d. Z. za tražbinu prema tuženiku. Naime, prema članku 86. ZOO tražbina može biti ustupljena naplatnim ugovorom i besplatnim ugovorom, ali je ta okolnost bitna samo za odnos između cedenta i cesionara, a ne i za dužnika ... . Z. nakon sklapanja Ugovora o cesiji.
). Nadalje, između parničnih stranaka je također nesporno da je od navedenog iznosa cijene s tužitelja na trgovačko društvo G. d.d. iz V. Ugovorom o cesiji od 24. rujna 2009. (koja cesija je u odnosu između stranaka tog ugovoracesija umjesto ispunjenja u smislu članka 88. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima jer je samim sklapanjem cesije ugašena obveza ovdje tužitelja kao cedenta prema cesionaru G. d.d.; članak 3. Ugovora o cesiji - list 9. spisa) prešao dio tužiteljeva potraživanja u iznosu od 568.258,47 kn tako da tužitelj nakon sklapanja ugovora o cesiji više nije aktivno građansko pravno legitimiran
Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za utvrđenje da je bez učinka prema stečajnoj masi tužitelja ugovor o cesiji sklopljen ... suda Republike Hrvatske prihvaćeno je pravno shvaćanje da sklapanje ugovora o cesiji radi ispunjenja ili umjesto ispunjenja predstavlja pravnu radnju ... /15, 82/16 i 67/18). Iz odredbe članka 2. Ugovora o cesiji od 9. studenoga 2012. (str. 6 spisa) proizlazi da je tužitelj kao cedent ustupio svoju ... namirenja, jer je tužitelj u trenutku sklapanja predmetnog ugovora o cesiji bio nesposoban za plaćanje, a tužitelj koji je do tada svoje obveze tuženiku
Predmet spora je isplata iznosa od 250.000,00 kn na temelju ugovora o kupoprodaji mlijeka, a koja tražbina je tužitelju ustupljena ugovorom o cesiji ... ugovor o cesiji radi ispunjenja na iznos od 500.000,00 kn (str. 29. spisa) u deset obroka od kojih prvi dospijeva 15. studenog 2017., - da je trgovačko društvo L. d.o.o. cediralo svoju buduću tražbinu prema tuženiku, - da u vrijeme sklapanja ugovora o cesiji L. d.o.o. nije bio u blokadi, - da je tužitelj 8. rujna 2017. pustio na prisilnu naplatu zadužnice kojima je blokirao trgovačkog društvo L. d.o.o., - da je tužitelj prije sklapanja ugovora o cesiji imao
svoje obveze iz dvostrano obveznih pravnih poslova sklopljenih s tuženikom te da su time postali tuženikovi vjerovnici koji su kasnijim ugovorima o cesiji ... ukidnoj odluci poslovni broj Pž-8574/03 od 20. travnja 2004. ugovori o cesiji (koji nisu ovjereni od strane cesusa) nisu dokazi o postojanju tražbina ... , tužitelj potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1,665.919,53 kn dokazuje samo Ugovorom o ustupanju-cesiji od 25. svibnja 2002. (list 42. spisa), Ugovorom ... vjerovnik koji je svoje potraživanje prema tuženiku kasnijim ugovorom o cesiji ustupio tužitelju.
U odnosu na ugovor o cesiji, ovaj sud napominje da je
"U predmetnoj pravnoj stvari sporna je valjanost ugovora o cesiji od 26. ožujka 1992. zaključenog između poduzeća Mercator d.o:o. Kočevje kao cedenta i tuženika kao cesionara, s obzirom na tvrdnju tuženog da je ugovor o cesiji ništavan, jer su stranke iz dviju različitih država.
U smislu čI. 436. st. 1. ZOO ... potpisnica obavit će se preko nerezidentnog računa iz čl. 2. ovoga sporazuma, a mogu se obaviti kompenzacijom, cesijom ili drugim oblikom prijeboja.
lz navedenoga slijedi da je predmetni ugovor o cesiji od 26. ožujka 1992. valjan, pa je tuženi dužan tužitelju isplatiti utuženi iznos, a taj iznos tuženi i ne
zakonu, a među njih ne spada ugovor sastavljen u pismenom obliku, kao što se u konkretnom slučaju radi o ugovoru o cesiji. Pravilno je stoga prvostupanjski sud utvrdio da ugovor o cesiji ne predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. OZ-a, a kako ovrhovoditelj nije dostavio vjerodostojnu
16
Hipoteka; 20.10.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kad potraživanje osigurano hipotekom prijeđe na drugu osobu po bilo kojem pravnom temelju (cesijom, nasljeđivanjem i sl.) na tu osobu je ujedno prešla i hipoteka kojom je to potraživanje bilo osigurano, kako je to normirano odredbom čl. 319. ZV. U smislu te odredbe u korist osobe na koju je prešlo potraživanje hipoteka prelazi bez posebnog pravnog temelja i bez posebnog načina stjecanja, osim ako je što drugo bilo određeno. Kako se u konkretnom slučaju radi o prijenosu potraživanja cesijom, primjenjuje se odredba čl. 437. st. 1. ZOO kojom je određeno da s potraživanjem prelaze na primatelja i sporedna
"U smislu čl. 436. ZOO-a, ugovor je o cesiji pravovaljan kada ga potpišu cedent i cesionar. Činjenica da sam dužnik nije potpisao ugovor o cesiji, a niti je obaviješten o njoj, nije pretpostavka za njegovu valjanost.
Odredba čl. 438. ZOO pruža mogućnost dužniku koji nije obaviješten o prijenosu potraživanja da se oslobodi obveze i ako ispunjenje izvrši ustupiocu, ali samo ako nije znao za prijenos.
U konkretnome slučaju tuženi ničime nije dokazao da je ispunjenje izvršio ustupiocu potraživanja. Kako je ugovor o cesiji od13. travnja 1994. valjan, tuženi je dužan navedena potraživanja isplatiti tužitelju."
Ako je ugovor o cesiji kao cesus potpisao i (kasniji) stečajni dužnik, iako to za valjanost ugovora o cesiji nije bilo potrebno, time je on a) priznao da je u vrijeme svog potpisivanja ugovora o cesiji postojalo njegovo dugovanje prema cedentu u iznosu navedenom u ugovoru o cesiji te b) da je ... trenutku utvrđivanja duga ugovorima o zamjeni nekretnina i trenutka cesije kojom je dug prenesen na tužitelja i koji je izražen u kunama, a ne u DEM odnosno ... tražbina ne proizlazi iz ugovora o zamjeni nekretnina osnovanost tražbine valja cijeniti prema ugovoru o cesiji, jer je i u prijavi potraživanja navedeno da
smanjene za iznos 50.000,00 kn preuzetih obveza po ugovoru o cesiji jer je stečajni upravitelj G. d.d. (cedenta u tom ugovoru) izvijestio tuženika da stopira ugovore o cesiji u korist svojih dobavljača, sud prvog stupnja je nastavio postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U kasnijem tijeku ... trebalo umanjiti za 50.000,00 kn za kojeg tuženik tvrdi da je podmirio G. d.d. iako je ona ugovorom o cesiji taj iznos potraživanja prenijela na tužitelja ... 2002. godine sklopio ugovor o cesiji broj 1109/02 (list 27. spisa) kojim je G. d.d. prenijela na tužitelja svoje potraživanje prema, u ovom postupku
ocijenio da je prema sporazumu trebala biti ustupljena samo glavnica, ocijenio je da tužitelju nedostaje aktivna legitimacija jer u samom ugovoru o cesiji ... Međutim, ostvarena je i povreda na koju ukazuje žalitelj, a to je da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama s obzirom na mjerodavnu odredbu čl. 437. st. 3. Zakona o obveznim odnosima. Naime, predmet spora su zatezne kamate obračunate prema tužiteljevim obračunima, a koje su proizašle iz međusobnog Ugovora o zajmu od 22. kolovoza 1996. kako to proizlazi iz sadržaja isprava u spisu. Sud je utvrdio da je tražbina iz navedenog ugovora o zajmu po
prema protivniku osiguranja iz naprijed citiranog ugovora o zajmu ustupio njoj temeljem ugovora o ustupu tražbine (cesija) od 6. travnja 2009. godine i prilaže taj ugovor (list 7 spisa), na koju cesiju je protivnik osiguranja i pristao svojom izjavom od 20. lipnja 2009.godine (list 8 spisa).
Vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po ... zajmoprimac, zaključio ugovor o zajmu sa Đ.M. kao zajmodavcem dana 11. srpnja 2007. godine na temelju kojeg ugovora je od zajmodavca primio 8.500 Eura koji se
"9.8. Iako je tužitelj Ugovor o kreditu sklopio s kreditorom S. b. d.d. O. koja nije bila tuženik u kolektivnom sporu, to u konkretnom slučaju nije ... pravo na isplatu kao što je u ovom slučaju, zahtijevati utvrđenje ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu kojom je ugovorena promjena kamatne stope, dakle u ovom postupku protiv tuženika kao primatelja tražbine iz Ugovora o kreditu, kao što je već ranije obrazloženo u točki 9.1. obrazloženja ove presude. 10 ... utvrđenje ništetnosti odredbe članka 4. Ugovora o kreditu broj:5.-6. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama
„Tužitelj svoj zahtjev za isplatu iznosa od 298.375,40 kn prema tuženiku temelji na ugovoru o ustupanju potraživanja kojeg je tužitelj kao primatelj zaključio sa M.d.o.o. B. kao ustupiteljem dana 17. ožujka 2006. godine, pa stoga smatra da mu je tuženik dužan isplatiti navedeni iznos temeljem tog ugovora o ustupanju potraživanja i ugovora o osiguranju kojeg je M.d.o.o. kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik zaključio sa tuženikom kao osigurateljem.
Odredbom čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO/05) koji je na snazi u vrijeme zaključenja ugovora o ustupanju
i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu ... legitimacije. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi
., odnosno i u vrijeme sklapanja ugovora o cesiji, što je podnositelju kao direktoru tog trgovačkog društva bilo poznato. Sporni ugovor o cesiji podnositelj ... građanski sud u Zagrebu prvostupanjskom presudom od 10. lipnja 2021. utvrdilo je da je ugovor o cesiji ništetan u smislu članka 322. stavaka 1. i 2. Zakona ... prvostupanjskom postupku pravilno je tako sud prvog stupnja utvrdio da se G. P. d.o.o. u vrijeme sklapanja ugovora o cesiji nalazio u višemjesečnoj blokadi, što je ... o platnom prometu u zemlji ('Narodne novine', br. 117/01, 132/06, 91/10 - dalje: ZPPZ). Slijedom toga, sklopljeni ugovor o cesiji, sukladno odredbi čl. 322
temelju kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveza koje K. d.d. ima prema podnositelju po ugovoru ... potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da je ugovorom o osiguranju od 29. travnja 2004. K ... . lipnja 2005. sklopljen je ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da ... kamatama. U obrazloženju presude Visoki trgovački sud, u bitnome, naveo je: "Kako je u ugovorima o cesiji koje su predmet ovog spora izričito, jasno
27
U-III/998/2016; 25.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1.209.652,05 kuna i koje je podnositelju preneseno ugovorom o cesiji od 13. travnja 2005. sklopljenog između K. -. I. d. d. kao cedenta - ustupitelja ... kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveze i naplate po ugovoru o kreditu (članak 2). Tim uplatama ... . odgovara podnositelju za naplativost ustupljenog potraživanja (članak 5.). - 13. travnja 2005. sklopljen je ugovor o ustupanju potraživanja - cesiji između K ... trgovački sud navodi: "Kako je u ugovorima o cesiji koje su predmet ovog spora izričito, jasno i nedvosmisleno navedeno da cedent ustupa svoje potraživanje
ništetnosti Ugovora o ustupu potraživanja (cesiji) koji je sklopljen 18. prosinca 1995. između T. i.-e. d.d. i T. d.o.o. (u daljnjem tekstu: ugovor o cesiji iz 1995.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Radi razumijevanja ovog predmeta, prvo se objašnjavaju nazivi i status stranaka ugovora o cesiji iz 1995. T ... pravni poslovi koji su kasnije osporavani u parničnim postupcima, a među njima i ugovor o cesiji iz 1995. koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka (v ... , zaključio je 18. prosinca 1995. ugovor o cesiji na temelju kojeg je svoje potraživanje prema Z. b. ustupio T., koji je kasnije promijenio naziv u R. 4.2
29
U-III/2248/2014; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbu priložio i Ugovor o cesiji, koji je sklopio 1. listopada 1998. s jednim od vjerovnika stečajne mase - društvom D. d.o.o iz Zagreba. Na temelju sklopljenog Ugovora o cesiji podnositelju je ustupljeno predmetno potraživanje odnosno sklapanjem tog ugovora podnositelj je stupio u prava vjerovnika prema ... navedenu odluku Vlade ... i spomenuti ugovor o cesiji, na tuženiku koji je osporio postojanje navedene tražbine je ležao teret dokazivanja da utuženo potraživanje nema svoju osnovu u spomenutoj odluci Vlade Republike Hrvatske i spomenutom ugovoru o cesiji što su ga sklopili D. d.o.o. Zagreb i tužitelj. Stoga
30
U-III/4578/2019; 20.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navela da cesus nije podmirio svoje obveze iz Ugovora o ustupanju potraživanja (Cesiji). 8. Općinski sud u Dubrovniku platnim nalogom broj: Pl-3/2010 od 9 ... tuženika od 1. srpnja 2008. godine (list spisa 32) proizlazi da Ugovor o ustupanju potraživanja (cesija) od 21. studenoga 2007. godine u iznosu od ... slučaju (kod Ugovora o ustupanju potraživanja od 29. listopada 2007. godine) upravo radi o cesiji odnosno ustupanju tražbine radi ispunjenja. Naime, ustup ... obrazloženju drugostupanjske presude istaknuto je: "S obzirom na takav sadržaj Ugovora o cesiji pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se radi o posebnom
31
U-III/3506/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ranije prakse u pogledu ispunjenja obveza iz ugovora o cesiji odnosno da svoja stajališta nije obrazložio na način koji otklanja svaku sumnju u ... tražbina K. a d.d. prema H. c. d.o.o. prenesena je na podnositelja ugovorom o cesiji sklopljenim 29. lipnja 2006. između istih stranaka. 5.1. U tijeku ... privremenim i okončanim situacijama prema ugovoru o izvođenju radova, na temelju kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu ... za naplativost ustupljenog potraživanja (članak 5.); - da je 13. travnja 2005. sklopljen ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) između K. a d.d. kao cedenta
32
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
točkom I. izreke utvrđeno je da je bez učinka prema stečajnoj masi ugovor o cesiji, broj: 15/2000 od 1. lipnja 2000. godine, sklopljen između "P." d.o.o ... postupku utvrđeno je da je, dana 1. lipnja 2000. godine, pravni prednik dužnika ("P." d.o.o., S.) sklopio ugovor o cesiji sa svojim zaposlenicima i sa cezusom ("S. p.", S. B.). Ugovorom o cesiji cedent ("P.", S.) ustupio je potraživanje cesionaru (djelatnici "P."), u iznosu od 394.041,83 kune. Kao cezus je ... uvjeti predstečajnog stanja, te da se sklapanjem ugovora o cesiji i kratkoročne pozajmice od 1. lipnja 2000. godine, te isplatom otpremnina, oštećuju
33
U-III/6002/2011; 11.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prvonavedenoj stranci. Ugovor o cesiji zaključen je 08.04.2005. godine između dosadašnjeg i novog vjerovnika, cedenta ( A. .d.o.o.) i cesionara (Odvjetničkog društva S.-R. i Š.). Ugovorom o cesiji od 08.04.2005. godine stranke su sporazumno utvrdile da se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi pod oznakom P-8025/02 ... iznosu od 48.691.761,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama po Odluci i po Zakonu o visini stope zatezne kamate. Ugovorom o cesiji A. d.o.o. cedira ... (cesusu R.H, Ministarstvu financija). Ugovor je cesiona isprava za knjiženje ovog poslovnog događaja na računima glavne knjige kod sudionika u cesiji
trgovačkog društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 21. studenoga 2007. 4.1. U konkretnom slučaju ... postoji tražbina spram tuženika po Ugovoru o ustupu potraživanja (cesiji) od 21. studenoga 2007. godine. Temeljem čl. 88. Zakona o obveznim odnosima (NN 35 ... . Ugovor o cesiji kojim je svoju tražbinu koju ima prema Republici Hrvatskoj ... umjesto ispunjenja ustupa H. d.o.o., a H. d.o.o. potvrđuje da je njegova ... svoja međusobna prava i obveze uredile na način na koji su to učinili predmetnim ugovorom (članak 4. Ugovora). Odredba članka 4. Ugovora o cesiji sukladna
35
U-III/5143/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o tražbinama i obvezama, nisu predočeni svi izlazni i ulazni računi te nedostaje znatniji broj originalnih ugovora o cesiji, kompenzaciji i prijeboju. U svrhu ... dospjelih obveza putem ugovora o cesiji, izjavama o prijeboju, kompenzacijama i ugovorima o asignaciji. Pojedinačnim nadzorom svih ugovora utvrđeno je da po istima nisu iskazivani primici, a izdaci su knjiženi danom potpisa ugovora, kao i da se u prilogu iskazanih ugovora o cesiji djelomično nalaze ulazni ... okolnost da je iz priloženih preslika ugovora o cesiji vidljivo da je iste ugovore sklapao uslužni obrt Pro usluge, kojeg je vlasnik žalitelj, kao cedent te
. sklopljen Ugovor o cesiji kojim cedent S. d.o.o. Zagreb ustupa cesionaru O. H. d.d. Zagreb potraživanje koje ima prema cesusu Republici Hrvatskoj po gore ... kamate na iznos od 839.729,12 kuna za razdoblje od 15. studenog 1995. do isplate, - da ugovor o cesiji nije potpisan po cesusu, a obavijest o tom ugovoru ... valjanim ugovorom o cesiji tražbina S. d.o.o. ustupljena H. O. d.d., a dostavom pisane obavijesti Državnom pravobraniteljstvu RH da je RH (cesus ... presude Vrhovni sud navodi: "Iz navedenog slijedi da u odnosu na Ugovor o cesiji kojim cedent S. d.o.o. Zagreb ustupa cesionaru O. H. d.d. Zagreb
postupku te trgovačkog društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 14. ožujka 2008. 4.1. U ... ... (...) Među strankama nije sporno da je sklopljen Ugovor o ustupanju potraživanja (cesija) između trgovačkog društva H. d. o. o.-cedenta, Opće bolnice Šibenik ... potraživanje. (...) ... potrebno je naglasiti da tužitelj ne osporava da je tuženik iznos koji odgovara obvezi iz Ugovora o cesiji isplatio trgovačkom društvu H ... i Vrhovnog suda RH su pravno posve neprihvatljive i to zbog propuštanja primjene očigledno mjerodavnih odredbi čl. 2. i 3. Ugovora o cesiji i pogrešnog načina
društva H. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 30. siječnja 2008. 4.1. U konkretnom slučaju ... iskoristio pravo izbora iz odredbe čl. 88. stavka 4. ZOO-a i svoju obvezu ispunio ustupiocu, prestala je njegova obveza iz Ugovora o cesiji. (...) ... budući ... očigledno mjerodavnih odredbi čl. 2. i čl. 3., st. 1. Ugovora o cesiji i pogrešnog načina tumačenja i primjene navedenih mjerodavnih odredbi, u mjeri koja te ... i primjene mjerodavnih odredbi čl. 4. Ugovora o cesiji i čl. 88., st. 4. ZOO-a, u mjeri koja takve presude čini samovoljnim i arbitrarnim. Naime, u nedostatku
39
U-III/910/2022; 2.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predmet činjenično i pravno usko povezan te predložila njegovo pribavljanje. Predala je u spis i ugovor o cesiji zaključen 21. prosinca 2005. između njezine ... društvu da bi moglo poslovati, te je zbog tih pozajmica i došlo do sklapanja ugovora o cesiji između tuženice i njezine tvrtke I. G. d.o.o., i to istoga dana kada je sklopljen i sporni sporazum s tužiteljem. Prema ugovoru o cesiji tuženica je stekla pravo naplatiti predmetno potraživanje, a tome je ... konkretnog spora i odnosa obrta P. K. s tvrtkom tuženice, smatrajući da ti odnosi ne mogu biti predmet rasprave u ovom postupku. Za ugovor o cesiji je ustvrdio
nastavak ovrhe u korist novog ovrhovoditelja, s obzirom da su E. S. B. d.d., Rijeka i E. M. d.o.o., Zagreb, zaključili Ugovor o cesiji od 11. ožujka 2016
. Takav dokaz nije podnesen, i ne samo da nije podnesen, nego tužitelji niti ne tvrde da je njihova prednica ishodila pristanak tuženika na cesijuugovora ... prenijela svoje pravo zahtijevati od tuženika da joj preda prodani stan. Ugovor od 24.02.2000. po svoj prilici nije ugovor o cesiji, nego ugovor o prodaji ... st. 1 ZOO 1991. Ovo pravno shvaćanje se ne može prihvatiti bez pouzdanog utvrđenja činjenica o cesiji upravo obzirom na sadržaj čl. 436 st. 1 ZOO 1991 ... shvaćanje tužitelja iz podneska od 06.04.2011. da je prijenosom prava i obveza sa LJ.V.K. na tužitelje došlo do cesije potraživanja. Do cesije potraživanja je
42
U-III/1090/2008; 13.11.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I. tuženik saznao za ugovor o cesiji 20. siječnja 1999. godine, kada je sporna tražbina već bila zastarjela, te da je podnositeljica odbila poziv I. tuženika ... štetu, budući da su oni (kao cesionari) uslijed njegovog propusta izgubili mogućnost naplate tražbine, Ustavni sud ističe sljedeće: Cesija je ugovor kojim ... o cesiji, imali pravnu mogućnost samostalno pokrenuti parnični postupak protiv A. k. B. d.o.o. Z., te da su svojim propustom sami prouzročili nastanak ... automobil, te tražio povrat uplaćenih sredstava. U tom postupku tužitelja je zastupao punomoćnik D. P., odvjetnik u Z. Ugovorom o ustupu potraživanja od 23
za obavljene radove na sanaciji odlagališta otpada, u iznosu od 1.041.110,63 kune. Trgovačko društvo V. d.o.o. svoju je tražbinu ugovorom o cesiji od 2. prosinca 2016. ustupilo svojem kreditoru, Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb. Ugovorom o cesiji ugovoreno je da će ovršenik, Grad Hrvatska Kostajnica, dug prema V. u ... navoda, on je ugovorom o cesiji od 29. studenoga 2016. preuzeo tražbinu trgovačkog društva V. d.o.o. prema Gradu Hrvatskoj Kostajnici na ime sporazuma ... . stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) odnosno člankom 6. stavkom 1. Konvencije
iza smrti svog supruga Z. R. koji je bio korisnik kredita koji je predmet ovog postupka. Dostavila je i Ugovor o cesiji od 25. svibnja 2019. kojim je ... o cesiji za sva prava i potraživanje iz spornog ugovora. Podneskom od 2. siječnja 2021. podnositeljica je dostavila sudu uređeni tužbeni zahtjev. Na ročištu ... pojedinih odredaba Ugovora o kreditu te Aneksa ugovora o kreditu i isplate smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje, zajamčeno ... utvrđenja ništetnosti pojedinih odredaba Ugovora o kreditu i Aneksa ugovora o kreditu, te isplate pokrenut je tužbom podnositeljice (kao tužiteljice) protiv
45
U-III/2133/2021; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznosa evidentirano je s opisom 'Ugovor o cesiji od 10-9.2013. - djelomično plaćanje'), nakon koje uplate po predmetnom Ugovoru o ustupanju potraživanja ... ustupanje, ne može mu više prebiti nikakvu svoju tražbinu od cedenta. Da bi mogao zadržati položaj kakav bi imao da i nije došlo do cesije, dužnik se mora ... odredbe članka 199. stavka 3. ZOO nije pretpostavka za valjanost cesije, jer se za to ne traži pristanak dužnika, već je ona značajna samo kad je u pitanju ... o cesiji kod cesije radi ispunjenja cedentova se obveza gasi tek nakon što cesionar naplati ustupljeno potraživanje od dužnika. Za razliku od redovite cesije
navedeno je sljedeće: "U podnesku od 27. veljače 2017. A. A. d.o.o. izvijestio je sud da je predmetna tražbina ovrhovoditelja na temelju ugovora o cesiji od ... nalazi te se promjenom ovrhovoditelja ni na koji način ne mijenja pozicija ovršenika u ovom predmetu. Ovrhovoditelj i A. A. d.o.o. su ugovorom o cesiji od ... potraživanje ustupom preneseno sa H. A. b. d.d. na ovrhovoditelja H. d.o.o. Iz navedenog proizlazi da je predmet ugovora o cesiji između ovrhovoditelja i A. A ... potrebne radi očuvanja i ostvarenja prenesene tražbine. Drugim riječima, prijenos tražbine na temelju rješenja o ovrsi predstavlja tzv. sudsku cesiju
dospjele novčane tražbine iz ugovora o dugoročnom (119,848.939,33 kn) i kratkoročnom (13,489.604,62 kn) kreditu s kamatama koje su osigurane razlučnim pravom, kao i tražbine po osnovi osam ugovora o cesiji kojeg je predlagatelj sklopio s dužnikovim vjerovnicima u iznosu od 7,186.063,32 kn, te ostale tražbine ... postoji razlučno pravo, ističe i tražbine koje proizlaze iz osam ugovora o cesiji (list 70.-143. spisa) kojima su mu fizičke osobe cedirale tražbinu koje ... o vjerojatnosti postojanja predlagateljeve tražbine u iznosu od 7,186.063,32 kn. Tu valja napomenuti da su neosnovani žaliteljevi navodi da se radilo o cesiji
. godine, podnositelj ustavne tužbe obavijestio je Općinski sud u Varaždinu da je ugovorom o cesiji od 15. siječnja 2001. godine, tužitelj podnositelju
, tvrtka E. M. d.o.o. može temeljem ugovora o cesiji zatražiti određivanje ovrhe u svoju korist, ali ne može temeljem istog stupiti kao ovrhovoditelj umjesto ... može utvrditi, to nije niti sporno, da je u ovom predmetu ovrhovoditelj zaključio s ranijim ovrhovoditeljem u predmetu Ovrv-35845/11 R. A. d.d. Ugovor o cesiji 17. lipnja 2016. i Dodatak 17. listopada 2016. i da je potraživanje u predmetu Ovrv-36845/11 preneseno na EOS Matrix. Ovrhovoditelj R. b. A. d.d. je ... 1. Ustava i njemu odgovarajućeg članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori
"LaChroma" u Dubrovniku. Utvrdio je i da je ništetan ugovor o cesiji kojim je taj dug s podizvođača/kooperanta prenesen na tužitelja. Svoju odluku ... sklapanja tog ugovora još ne postoji? 6) Je li valjano sklopljen ili je ništav ugovor o cesiji između dvije povezane pravne osobe, koji je u ime obje pravne ... za sklapanje takvog ugovora nije imao suglasnost skupštine društva u kojem je postojalo više članova društva? 7) Može li se smatrati valjanim ugovor o cesiji ili ... (...) Vrhovni sud je pitanje ništavosti ugovora o cesiji previdio ili - unatoč prigovorima u prijedlogu za dopuštenje revizije ignorirao te ga bez ikakvog
