Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 2428
Traženi izraz: "ugovor o cesiji"
1
Ugovor o cesiji; 25.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obzirom je Ugovorom o cesiji-prodaji potraživanja od 24. veljače 2017., kojim je na predlagatelja prenesena tražbina cedenta prema protustranci kao dužniku, ex lege preneseno i založno pravo i da predlagatelj u tom slučaju temeljem čl. 15. st. 3. ZZK-a ima pravo ishoditi zemljišnoknjižni upis prijenosa hipoteke da bi mogao izvršavati ovlasti koje ima na temelju hipoteke koja je na njega prešla zajedno s tražbinom sukladno čl. 320 st. 2. ZV-a, a da je i Dodatkom ugovora o cesiji-prodaji potraživanja od 24. veljače 2017., OV-__/17 o prijenosu založnih prava na nekretninama od 11. rujna 2017. ugovoren prijenos
2
Ugovor o cesiji; 6.6.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 13. Naime, cesija je akcesorni pravni posao, pa da bi prigovor radi prijeboja bio osnovan mora postojati tražbina iz glavnog ugovora koja je ugovorom o cesiji ustupljena tuženiku, kao novom vjerovniku. Ugovor o cesiji je samo dokaz prijenosa tražbine na novog vjerovnika i u parnici služi kao dokaz ... . 14. Prema tome, da bi na temelju ugovora o cesiji prvostupanjski sud mogao utvrditi postojanje tuženikove tražbine istaknute radi prijeboja, tuženik je ... proizlazi. U članku 1. ugovora o cesiji samo je navedeno da cedent (društvo Simple GT Tim d.o.o.) ima prema tužitelju tražbinu u iznosu od 53.000,00 kuna, ali
3
Ugovor o cesiji; 16.1.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prethodnim žalbenim navodima ovršenik ne može s uspjehom osporiti konkretno rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, jer obavještavanje dužnika o ustupu tražbine nije uvjet za nastup pravovaljanosti ugovora o cesiji. Naime, u smislu čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, što znači da ovršenik nema pravo osporavati konkretan ustup, a prema st. 2. toga članka, ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju ... o ustupu tražbine, međutim, obavijest o ustupu, kako je već ranije navedeno, nije uvjet pravovaljanosti ugovora o cesiji pa novi vjerovnik ima pravo tražiti
4
Ugovor o cesiji; 9.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
„To što je na temelju ugovora o cesiji došlo do promjene vjerovnika na način da je (samo) tražbinu koja je predmetom cesije ovlašten zahtijevati od tužitelja kao dužnika D. kao novi vjerovnik, ne znači da tuženica kao raniji vjerovnik više nije ugovorna strana Ugovora o kreditu, kako pogrešno zaključuje prvostupanjski sud. U konkretnom slučaju nije došlo do prijenosa ugovora o kreditu kojim bi treća osoba postala nositelj svih prava i obveza iz prenesenog ugovora ... temeljem ugovora o cesiji došlo do promjene ugovorne strane i da tuženica nije pasivno legitimirana za potraživanje u konkretnom slučaju.“
5
Ugovor o cesiji; 15.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tuženici nisu ništa stekli temeljem presude Općinskog suda u O. broj P-___/09-3 od 8. prosinca 2009. godine koja je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda RH, jer da su oni ovrhu proveli na temelju Sporazuma o ustupu tražbine. Prema odredbi čl. 80. st. 1. ZOO-a, vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Ugovorom o cesiji vrši se ustup tražbine koju vjerovnik ima prema svom dužniku trećoj osobi
6
Ugovor o cesiji; 24.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 46.200,00 kn na temelju Ugovora o cesiji broj 06/16 od 1. prosinca 2016. kojim je T. P. d.o.o ... sud ocijenio neosnovanim tuženikovo osporavanje valjanosti ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji). Suprotno navodima žalitelja, za prijenos ... za posljedicu nevaljanost ugovora o ustupanju potraživanja. Naime, cesija je prema odredbi članka 80. stavka 1. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj ... ugovora o cesiji, osim u slučaju pobijanja pravnih radnji cedenta kao stečajnog dužnika, radi oštećenja vjerovnika, a sve u smislu odredbi Stečajnoga zakona
"9.2. Slijedom navedenoga proizlazi da je tužitelj sa vjerovnikom tuženika V. d.d. Z. sklopio ugovor o cesiji u skladu s člancima 80.-87. Zakona ... , za ovaj spor nije odlučno koji iznos je tužitelj pri sklapanju Ugovora o cesiji isplatio V. d.d. Z. za tražbinu prema tuženiku. Naime, prema članku 86. ZOO tražbina može biti ustupljena naplatnim ugovorom i besplatnim ugovorom, ali je ta okolnost bitna samo za odnos između cedenta i cesionara, a ne i za dužnika ... . Z. nakon sklapanja Ugovora o cesiji.
). Nadalje, između parničnih stranaka je također nesporno da je od navedenog iznosa cijene s tužitelja na trgovačko društvo G. d.d. iz V. Ugovorom o cesiji od 24. rujna 2009. (koja cesija je u odnosu između stranaka tog ugovoracesija umjesto ispunjenja u smislu članka 88. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima jer je samim sklapanjem cesije ugašena obveza ovdje tužitelja kao cedenta prema cesionaru G. d.d.; članak 3. Ugovora o cesiji - list 9. spisa) prešao dio tužiteljeva potraživanja u iznosu od 568.258,47 kn tako da tužitelj nakon sklapanja ugovora o cesiji više nije aktivno građansko pravno legitimiran
Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za utvrđenje da je bez učinka prema stečajnoj masi tužitelja ugovor o cesiji sklopljen ... suda Republike Hrvatske prihvaćeno je pravno shvaćanje da sklapanje ugovora o cesiji radi ispunjenja ili umjesto ispunjenja predstavlja pravnu radnju ... /15, 82/16 i 67/18). Iz odredbe članka 2. Ugovora o cesiji od 9. studenoga 2012. (str. 6 spisa) proizlazi da je tužitelj kao cedent ustupio svoju ... namirenja, jer je tužitelj u trenutku sklapanja predmetnog ugovora o cesiji bio nesposoban za plaćanje, a tužitelj koji je do tada svoje obveze tuženiku
Predmet spora je isplata iznosa od 250.000,00 kn na temelju ugovora o kupoprodaji mlijeka, a koja tražbina je tužitelju ustupljena ugovorom o cesiji ... ugovor o cesiji radi ispunjenja na iznos od 500.000,00 kn (str. 29. spisa) u deset obroka od kojih prvi dospijeva 15. studenog 2017., - da je trgovačko društvo L. d.o.o. cediralo svoju buduću tražbinu prema tuženiku, - da u vrijeme sklapanja ugovora o cesiji L. d.o.o. nije bio u blokadi, - da je tužitelj 8. rujna 2017. pustio na prisilnu naplatu zadužnice kojima je blokirao trgovačkog društvo L. d.o.o., - da je tužitelj prije sklapanja ugovora o cesiji imao
svoje obveze iz dvostrano obveznih pravnih poslova sklopljenih s tuženikom te da su time postali tuženikovi vjerovnici koji su kasnijim ugovorima o cesiji ... ukidnoj odluci poslovni broj Pž-8574/03 od 20. travnja 2004. ugovori o cesiji (koji nisu ovjereni od strane cesusa) nisu dokazi o postojanju tražbina ... , tužitelj potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1,665.919,53 kn dokazuje samo Ugovorom o ustupanju-cesiji od 25. svibnja 2002. (list 42. spisa), Ugovorom ... vjerovnik koji je svoje potraživanje prema tuženiku kasnijim ugovorom o cesiji ustupio tužitelju.
U odnosu na ugovor o cesiji, ovaj sud napominje da je
"U predmetnoj pravnoj stvari sporna je valjanost ugovora o cesiji od 26. ožujka 1992. zaključenog između poduzeća Mercator d.o:o. Kočevje kao cedenta i tuženika kao cesionara, s obzirom na tvrdnju tuženog da je ugovor o cesiji ništavan, jer su stranke iz dviju različitih država.
U smislu čI. 436. st. 1. ZOO ... potpisnica obavit će se preko nerezidentnog računa iz čl. 2. ovoga sporazuma, a mogu se obaviti kompenzacijom, cesijom ili drugim oblikom prijeboja.
lz navedenoga slijedi da je predmetni ugovor o cesiji od 26. ožujka 1992. valjan, pa je tuženi dužan tužitelju isplatiti utuženi iznos, a taj iznos tuženi i ne
14
Hipoteka; 20.10.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kad potraživanje osigurano hipotekom prijeđe na drugu osobu po bilo kojem pravnom temelju (cesijom, nasljeđivanjem i sl.) na tu osobu je ujedno prešla i hipoteka kojom je to potraživanje bilo osigurano, kako je to normirano odredbom čl. 319. ZV. U smislu te odredbe u korist osobe na koju je prešlo potraživanje hipoteka prelazi bez posebnog pravnog temelja i bez posebnog načina stjecanja, osim ako je što drugo bilo određeno. Kako se u konkretnom slučaju radi o prijenosu potraživanja cesijom, primjenjuje se odredba čl. 437. st. 1. ZOO kojom je određeno da s potraživanjem prelaze na primatelja i sporedna
zakonu, a među njih ne spada ugovor sastavljen u pismenom obliku, kao što se u konkretnom slučaju radi o ugovoru o cesiji. Pravilno je stoga prvostupanjski sud utvrdio da ugovor o cesiji ne predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. OZ-a, a kako ovrhovoditelj nije dostavio vjerodostojnu
"U smislu čl. 436. ZOO-a, ugovor je o cesiji pravovaljan kada ga potpišu cedent i cesionar. Činjenica da sam dužnik nije potpisao ugovor o cesiji, a niti je obaviješten o njoj, nije pretpostavka za njegovu valjanost.
Odredba čl. 438. ZOO pruža mogućnost dužniku koji nije obaviješten o prijenosu potraživanja da se oslobodi obveze i ako ispunjenje izvrši ustupiocu, ali samo ako nije znao za prijenos.
U konkretnome slučaju tuženi ničime nije dokazao da je ispunjenje izvršio ustupiocu potraživanja. Kako je ugovor o cesiji od13. travnja 1994. valjan, tuženi je dužan navedena potraživanja isplatiti tužitelju."
Ako je ugovor o cesiji kao cesus potpisao i (kasniji) stečajni dužnik, iako to za valjanost ugovora o cesiji nije bilo potrebno, time je on a) priznao da je u vrijeme svog potpisivanja ugovora o cesiji postojalo njegovo dugovanje prema cedentu u iznosu navedenom u ugovoru o cesiji te b) da je ... trenutku utvrđivanja duga ugovorima o zamjeni nekretnina i trenutka cesije kojom je dug prenesen na tužitelja i koji je izražen u kunama, a ne u DEM odnosno ... tražbina ne proizlazi iz ugovora o zamjeni nekretnina osnovanost tražbine valja cijeniti prema ugovoru o cesiji, jer je i u prijavi potraživanja navedeno da
smanjene za iznos 50.000,00 kn preuzetih obveza po ugovoru o cesiji jer je stečajni upravitelj G. d.d. (cedenta u tom ugovoru) izvijestio tuženika da stopira ugovore o cesiji u korist svojih dobavljača, sud prvog stupnja je nastavio postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U kasnijem tijeku ... trebalo umanjiti za 50.000,00 kn za kojeg tuženik tvrdi da je podmirio G. d.d. iako je ona ugovorom o cesiji taj iznos potraživanja prenijela na tužitelja ... 2002. godine sklopio ugovor o cesiji broj 1109/02 (list 27. spisa) kojim je G. d.d. prenijela na tužitelja svoje potraživanje prema, u ovom postupku
ocijenio da je prema sporazumu trebala biti ustupljena samo glavnica, ocijenio je da tužitelju nedostaje aktivna legitimacija jer u samom ugovoru o cesiji ... Međutim, ostvarena je i povreda na koju ukazuje žalitelj, a to je da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama s obzirom na mjerodavnu odredbu čl. 437. st. 3. Zakona o obveznim odnosima. Naime, predmet spora su zatezne kamate obračunate prema tužiteljevim obračunima, a koje su proizašle iz međusobnog Ugovora o zajmu od 22. kolovoza 1996. kako to proizlazi iz sadržaja isprava u spisu. Sud je utvrdio da je tražbina iz navedenog ugovora o zajmu po
prema protivniku osiguranja iz naprijed citiranog ugovora o zajmu ustupio njoj temeljem ugovora o ustupu tražbine (cesija) od 6. travnja 2009. godine i prilaže taj ugovor (list 7 spisa), na koju cesiju je protivnik osiguranja i pristao svojom izjavom od 20. lipnja 2009.godine (list 8 spisa).
Vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po ... zajmoprimac, zaključio ugovor o zajmu sa Đ.M. kao zajmodavcem dana 11. srpnja 2007. godine na temelju kojeg ugovora je od zajmodavca primio 8.500 Eura koji se
"9.8. Iako je tužitelj Ugovor o kreditu sklopio s kreditorom S. b. d.d. O. koja nije bila tuženik u kolektivnom sporu, to u konkretnom slučaju nije ... pravo na isplatu kao što je u ovom slučaju, zahtijevati utvrđenje ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu kojom je ugovorena promjena kamatne stope, dakle u ovom postupku protiv tuženika kao primatelja tražbine iz Ugovora o kreditu, kao što je već ranije obrazloženo u točki 9.1. obrazloženja ove presude. 10 ... utvrđenje ništetnosti odredbe članka 4. Ugovora o kreditu broj:5.-6. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama
„Tužitelj svoj zahtjev za isplatu iznosa od 298.375,40 kn prema tuženiku temelji na ugovoru o ustupanju potraživanja kojeg je tužitelj kao primatelj zaključio sa M.d.o.o. B. kao ustupiteljem dana 17. ožujka 2006. godine, pa stoga smatra da mu je tuženik dužan isplatiti navedeni iznos temeljem tog ugovora o ustupanju potraživanja i ugovora o osiguranju kojeg je M.d.o.o. kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik zaključio sa tuženikom kao osigurateljem.
Odredbom čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO/05) koji je na snazi u vrijeme zaključenja ugovora o ustupanju
i predmetni Ugovor o kreditu), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne ... tuženika, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu ... legitimacije. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tražbina korisnika kredita iz ugovora o kreditu ne mijenja svojstvo zbog ustupa tražbine trećoj osobi
temelju kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveza koje Kamen-Ingrad d.d. ima prema podnositelju po ... . sklopljen je ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) između Kamen-Ingrada d.d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara, kojim su stranke utvrdile da je ... prestaje u tom iznosu cesusova obveza prema cedentu. Dana 29. lipnja 2005. sklopljen je ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) između Kamen-Ingrada d.d ... kn sa zakonskim zateznim kamatama. U obrazloženju presude Visoki trgovački sud, u bitnome, naveo je: "Kako je u ugovorima o cesiji koje su predmet ovog
25
U-III/998/2016; 25.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. privremene situacije kojom je obračunata cijena građevinskih radova u iznosu 1.209.652,05 kuna i koje je podnositelju preneseno ugovorom o cesiji od 13 ... za daljnji iznos od 1.321.393,32 kuna s osnove VI. privremene situacije koje mu je ustupljeno ugovorom o cesiji sklopljenim između istih ugovornih strana 29 ... kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveze i naplate po ugovoru o kreditu (članak 2). Tim uplatama ... potraživanja - cesiji između Kamen - Ingrad d. d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara kojim su stranke utvrdile da je ugovorom o osiguranju od 29. travnja
presuda donesena je u parničnom postupku koji je pokrenula Z. b. d.d. radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o ustupu potraživanja (cesiji) koji je sklopljen 18. prosinca 1995. između T. i.-e. d.d. i T. d.o.o. (u daljnjem tekstu: ugovor o cesiji iz 1995.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Radi razumijevanja ovog predmeta, prvo se objašnjavaju nazivi i status stranaka ugovora o cesiji iz 1995. T. i.-e. d.d. (u daljnjem tekstu: T.l) kasnije je pripojen trgovačkom ... ), pri čemu su u međuvremenu sklopljeni i različiti pravni poslovi koji su kasnije osporavani u parničnim postupcima, a među njima i ugovor o cesiji iz
27
U-III/2248/2014; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, a on da se obvezuje da će izmiriti sve obveze tuženika prema vjerovnicima; - podnositelj je uz tužbu priložio i Ugovor o cesiji, koji je sklopio 1. listopada 1998. s jednim od vjerovnika stečajne mase - društvom DASTRA d.o.o iz Zagreba. Na temelju sklopljenog Ugovora o cesiji podnositelju je ustupljeno ... ugovor o cesiji, na tuženiku koji je osporio postojanje navedene tražbine je ležao teret dokazivanja da utuženo potraživanje nema svoju osnovu u spomenutoj odluci Vlade Republike Hrvatske i spomenutom ugovoru o cesiji što su ga sklopili Dastra d.o.o. Zagreb i tužitelj. Stoga je valjalo prihvaćanjem revizije
28
U-III/4578/2019; 20.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
SLUČAJA 6. H. d.o.o. (cedent), Opća bolnica D. (cesus) i podnositeljica (cesionar) sklopili su 29. listopada 2007. Ugovor o ustupanju potraživanja (Cesiji ... obveze iz Ugovora o ustupanju potraživanja (Cesiji). 8. Općinski sud u Dubrovniku platnim nalogom broj: Pl-3/2010 od 9. travnja 2010. prihvatio je ... (list spisa 32) proizlazi da Ugovor o ustupanju potraživanja (cesija) od 21. studenoga 2007. godine u iznosu od 1.498.526,00 kuna prestaje važiti sa 30 ... na takav sadržaj Ugovora o cesiji pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se radi o posebnom slučaju ustupanja tražbine (cesije) radi ispunjenja koja
29
U-III/3506/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sud u navedenoj odluci ocijenio da Vrhovni sud nije obrazložio razloge odstupanja od svoje ranije prakse u pogledu ispunjenja obveza iz ugovora o cesiji ... podnositelja ugovorom o cesiji od 13. travnja 2005. sklopljenog između Kamen-Ingrada d.d., kao cedenta, i podnositelja kao cesionara u kojem su kao cesus ... ugovorom o cesiji sklopljenim 29. lipnja 2006. između istih stranaka. 5.1. U tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je sljedeće: - da je 29 ... i ovjerenim privremenim i okončanim situacijama prema ugovoru o izvođenju radova, na temelju kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji
30
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
točkom I. izreke utvrđeno je da je bez učinka prema stečajnoj masi ugovor o cesiji, broj: 15/2000 od 1. lipnja 2000. godine, sklopljen između "P." d.o.o ... postupku utvrđeno je da je, dana 1. lipnja 2000. godine, pravni prednik dužnika ("P." d.o.o., S.) sklopio ugovor o cesiji sa svojim zaposlenicima i sa cezusom ("S. p.", S. B.). Ugovorom o cesiji cedent ("P.", S.) ustupio je potraživanje cesionaru (djelatnici "P."), u iznosu od 394.041,83 kune. Kao cezus je ... uvjeti predstečajnog stanja, te da se sklapanjem ugovora o cesiji i kratkoročne pozajmice od 1. lipnja 2000. godine, te isplatom otpremnina, oštećuju
31
U-III/6002/2011; 11.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dosudi prvonavedenoj stranci. Ugovor o cesiji zaključen je 08.04.2005. godine između dosadašnjeg i novog vjerovnika, cedenta (A.AS .d.o.o.) i cesionara (Odvjetničkog društva S.-R. i Š.). Ugovorom o cesiji od 08.04.2005. godine stranke su sporazumno utvrdile da se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi pod oznakom P ... naknade štete glavnicu u iznosu od 48.691.761,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama po Odluci i po Zakonu o visini stope zatezne kamate. Ugovorom o cesiji ... na žiro račun žalitelja izvršena i Ugovor o cesiji potpisan bez obzira da li je ili nije u istom razdoblju i cesija provedena. Stoga je ispravno
obrazloženju prvostupanjske presude navodi se: "Tijekom postupka sporno je da li postoji tražbina spram tuženika po Ugovoru o ustupu potraživanja (cesiji) od 21 ... cesijom ovlašten svoju obvezu ispuniti prema HIRONU d.o.o. kao ustupitelju, što je tuženik nakon roka ... do kojeg je najkasnije bio dužan prema Ugovoru o ustupanju potraživanja ... ispuniti tražbinu tužitelja i učinio sklopivši 27. svibnja 2008. Ugovor o cesiji kojim je svoju tražbinu koju ima prema Republici ... i obveze uredile na način na koji su to učinili predmetnim ugovorom (članak 4. Ugovora). Odredba članka 4. Ugovora o cesiji sukladna je odredbama članka 88
33
U-III/5143/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o tražbinama i obvezama, nisu predočeni svi izlazni i ulazni računi te nedostaje znatniji broj originalnih ugovora o cesiji, kompenzaciji i prijeboju. U svrhu ... dospjelih obveza putem ugovora o cesiji, izjavama o prijeboju, kompenzacijama i ugovorima o asignaciji. Pojedinačnim nadzorom svih ugovora utvrđeno je da po istima nisu iskazivani primici, a izdaci su knjiženi danom potpisa ugovora, kao i da se u prilogu iskazanih ugovora o cesiji djelomično nalaze ulazni ... okolnost da je iz priloženih preslika ugovora o cesiji vidljivo da je iste ugovore sklapao uslužni obrt Pro usluge, kojeg je vlasnik žalitelj, kao cedent te
1997. sklopljen Ugovor o cesiji kojim cedent Senag d.o.o. Zagreb ustupa cesionaru Osiguranju Helios d.d. Zagreb potraživanje koje ima prema cesusu ... . do isplate, te zatezne kamate na iznos od 839.729,12 kuna za razdoblje od 15. studenog 1995. do isplate, - da ugovor o cesiji nije potpisan po cesusu ... : "Nižestupanjski sudovi su ocijenili da je valjanim ugovorom o cesiji tražbina Savaga d.o.o. ustupljena Helios Osiguranju d.d., a dostavom pisane obavijesti Državnom ... lokalne samouprave." Zaključno u obrazloženju presude Vrhovni sud navodi: "Iz navedenog slijedi da u odnosu na Ugovor o cesiji kojim cedent Senag d.o.o
Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 14. ožujka 2008. 4.1. U konkretnom slučaju prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u ... tuženik iznos koji odgovara obvezi iz Ugovora o cesiji isplatio trgovačkom društvu Hiron d. o. o., u tijeku postupka je posebno isticao da se tuženik ... propuštanja primjene očigledno mjerodavnih odredbi čl. 2. i 3. Ugovora o cesiji i pogrešnog načina tumačenja i primjene navedenih mjerodavnih odredbi, u mjeri ... i primjene mjerodavnih odredbi čl. 4. Ugovora o cesiji i čl. 88., st.4. ZOO-a, u mjeri koja takve presude čini samovoljnim i arbitrarnim. Naime, u nedostatku
potraživanja sudionika u postupku te trgovačkog društva Hiron d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu, proizašlih iz Ugovora o ustupanju potraživanja (cesiji) od 30 ... iskoristio pravo izbora iz odredbe čl. 88. stavka 4. ZOO-a i svoju obvezu ispunio ustupiocu, prestala je njegova obveza iz Ugovora o cesiji. (...) ... budući ... očigledno mjerodavnih odredbi čl. 2. i čl. 3., st. 1. Ugovora o cesiji i pogrešnog načina tumačenja i primjene navedenih mjerodavnih odredbi, u mjeri koja te ... i primjene mjerodavnih odredbi čl. 4. Ugovora o cesiji i čl. 88., st. 4. ZOO-a, u mjeri koja takve presude čini samovoljnim i arbitrarnim. Naime, u nedostatku
37
U-III/910/2022; 2.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda broj: P-1924/14, ističući da je taj predmet činjenično i pravno usko povezan te predložila njegovo pribavljanje. Predala je u spis i ugovor o cesiji ... ugovora o cesiji između tuženice i njezine tvrtke Ira Grad d.o.o., i to istoga dana kada je sklopljen i sporni sporazum s tužiteljem. Prema ugovoru o cesiji ... , smatrajući da ti odnosi ne mogu biti predmet rasprave u ovom postupku. Za ugovor o cesiji je ustvrdio da nije pravno valjan jer ga nisu potpisale sve strane (konkretno, cesus), kao i da je u članku 3. tog ugovora navedeno kako će cedent o cesiji obavijestiti cesusa, međutim da PUTO Krčelić nikada nije obaviješten
BANK d.d., Rijeka i EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, zaključili Ugovor o cesiji od 11. ožujka 2016., ovjerenog kod javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba
39
U-III/1090/2008; 13.11.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I. tuženik saznao za ugovor o cesiji 20. siječnja 1999. godine, kada je sporna tražbina već bila zastarjela, te da je podnositeljica odbila poziv I. tuženika ... štetu, budući da su oni (kao cesionari) uslijed njegovog propusta izgubili mogućnost naplate tražbine, Ustavni sud ističe sljedeće: Cesija je ugovor kojim ... o cesiji, imali pravnu mogućnost samostalno pokrenuti parnični postupak protiv A. k. B. d.o.o. Z., te da su svojim propustom sami prouzročili nastanak ... automobil, te tražio povrat uplaćenih sredstava. U tom postupku tužitelja je zastupao punomoćnik D. P., odvjetnik u Z. Ugovorom o ustupu potraživanja od 23
. Takav dokaz nije podnesen, i ne samo da nije podnesen, nego tužitelji niti ne tvrde da je njihova prednica ishodila pristanak tuženika na cesijuugovora ... nije na njih prenijela svoje pravo zahtijevati od tuženika da joj preda prodani stan. Ugovor od 24.02.2000. po svoj prilici nije ugovor o cesiji, nego ... . Uostalom, da bi se radilo o cesiji potraživanja, trebalo je da tužitelji podnošenjem ugovora kojim je na njih to potraživanje navodno preneseno, dokažu da je ... st. 1 ZOO 1991. Ovo pravno shvaćanje se ne može prihvatiti bez pouzdanog utvrđenja činjenica o cesiji upravo obzirom na sadržaj čl. 436 st. 1 ZOO 1991
radove na sanaciji odlagališta otpada, u iznosu od 1.041.110,63 kune. Trgovačko društvo Velkom d.o.o. svoju je tražbinu ugovorom o cesiji od 2. prosinca 2016. ustupilo svojem kreditoru, Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb. Ugovorom o cesiji ugovoreno je da će ovršenik, Grad Hrvatska Kostajnica, dug prema ... iz podnositeljevih navoda, on je ugovorom o cesiji od 29. studenoga 2016. preuzeo tražbinu trgovačkog društva Velkom d.o.o. prema Gradu Hrvatskoj ... ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) odnosno člankom 6. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih
korisnik kredita koji je predmet ovog postupka. Dostavila je i Ugovor o cesiji od 25. svibnja 2019. kojim je nasljednik Dragan Rivić (sin ostavitelja ... , te ga pozvati da stupi u parnicu kao umješač na strani tuženika s obzirom na to da je s tuženikom sklopljen Ugovor o cesiji za sva prava i potraživanje ... . kolovoza 2023. ustavnu tužbu zbog dugotrajnosti parničnog postupka vođenog radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredaba Ugovora o kreditu te Aneksa ugovora ... i Općinskog suda u Splitu broj: Su-Gzp I-2/2023. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredaba Ugovora
43
U-III/2133/2021; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je s opisom 'Ugovor o cesiji od 10-9.2013. - djelomično plaćanje'), nakon koje uplate po predmetnom Ugovoru o ustupanju potraživanja preostaje ... ustupanje, ne može mu više prebiti nikakvu svoju tražbinu od cedenta. Da bi mogao zadržati položaj kakav bi imao da i nije došlo do cesije, dužnik se mora ... odredbe članka 199. stavka 3. ZOO nije pretpostavka za valjanost cesije, jer se za to ne traži pristanak dužnika, već je ona značajna samo kad je u pitanju ... o cesiji kod cesije radi ispunjenja cedentova se obveza gasi tek nakon što cesionar naplati ustupljeno potraživanje od dužnika. Za razliku od redovite cesije
koja se pokušavaju naplatiti u ovom ovršnom postupku." 5.1. Ovršenik Grad Umag dostavio je u prvostupanjski spis presliku Ugovora o cesiji od 15 ... . izvijestio je sud da je predmetna tražbina ovrhovoditelja na temelju ugovora o cesiji od 15. prosinca 2016. prenesena na njega te da on stupa na mjesto ... koji način ne mijenja pozicija ovršenika u ovom predmetu. Ovrhovoditelj i ADRIATIC ASSETS d.o.o. su ugovorom o cesiji od 15. prosinca 2016. ugovorili da ... Alpe-Adria bank d.d. na ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. Iz navedenog proizlazi da je predmet ugovora o cesiji između ovrhovoditelja i ADRIATIC ASSETS
ugovora o dugoročnom (119,848.939,33 kn) i kratkoročnom (13,489.604,62 kn) kreditu s kamatama koje su osigurane razlučnim pravom, kao i tražbine po osnovi osam ugovora o cesiji kojeg je predlagatelj sklopio s dužnikovim vjerovnicima u iznosu od 7,186.063,32 kn, te ostale tražbine za pružene usluge u ukupnom ... , ističe i tražbine koje proizlaze iz osam ugovora o cesiji (list 70.-143. spisa) kojima su mu fizičke osobe cedirale tražbinu koje imaju prema dužniku iz ... predlagateljeve tražbine u iznosu od 7,186.063,32 kn. Tu valja napomenuti da su neosnovani žaliteljevi navodi da se radilo o cesiji tražbine za koju su stranke
. listopada 2002. godine, podnositelj ustavne tužbe obavijestio je Općinski sud u Varaždinu da je ugovorom o cesiji od 15. siječnja 2001. godine, tužitelj
vjerovnika. Shodno tome, tvrtka EOS MATRIX d.o.o. može temeljem ugovora o cesiji zatražiti određivanje ovrhe u svoju korist, ali ne može temeljem istog stupiti ... , da je u ovom predmetu ovrhovoditelj zaključio s ranijim ovrhovoditeljem u predmetu Ovrv-35845/11 Raiffeisenbank Austria d.d. Ugovor o cesiji 17. lipnja ... 1. Ustava i njemu odgovarajućeg članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori
tužiteljem ugovor o posebnoj vrsti cesije, odnosno je li Republika Hrvatska na valjan način ustupila tužitelju sporna potraživanja ispravom nazvanom punomoć ... je prvostupanjskom sudu ukazano na činjenicu da navedena punomoć po svom sadržaju nije samo punomoć, već se radi o ponudi za sklapanje ugovora o cesiji ... parnice, koja se temelji na valjanom ugovoru o inkaso cesiji, koji je, zbog činjenice da se za isti ne traži posebna forma, sklopljen između tužitelja ... . Ljubljana, koja su prenesena na Republiku Hrvatsku u vidu javnog duga, Republika Hrvatska ugovorom o inkaso cesiji ustupila tužitelju, Privrednoj banci Zagreb
iznesenog, sklapanjem ugovora o inkaso cesiji došlo je do promjene na strani vjerovnika, na način da je tužitelj stekao aktivnu legitimaciju u svoje ime ... . (...) Tužitelj je prihvatio ponudu za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, što proizlazi iz njegovog postupanja tijekom ovog parničnog postupka, koji je pokrenut još ... je da je na strani tužitelja ponuda za sklapanje ugovora o inkaso cesiji prihvaćena još prije pokretanja ovog postupka. Činjenica da je potpisivanjem ... , poduzeo tužitelj u ovom predmetu, upravo potvrđuje stav ovog suda da je između tužitelja i Republike Hrvatske zaista sklopljen ugovor o inkaso cesiji, koji
obveza gasi već samim sklapanjem ugovora o cesiji. Kod inkaso cesije važno je istaknuti da tražbina, iako je ustupljena, ekonomski ostaje kod cedenta i on ... vjesnik, Ljubljana 1996.). Temeljem iznesenog, sklapanjem ugovora o inkaso cesiji došlo je do promjene na strani vjerovnika, na način da je tužitelj stekao ... deviznih depozita građana. (...) Tužitelj je prihvatio ponudu za sklapanje ugovora o inkaso cesiji, što proizlazi iz njegovog postupanja tijekom ovog ... (čl. 67. st. 1. ZOO), dakle, očito je da je na strani tužitelja ponuda za sklapanje ugovora o inkaso cesiji prihvaćena još prije pokretanja ovog
