tvrtka trgovačkog društva jasno odvojena od tvrtkepodružnice, što ovdje nije slučaj.
Točno je da podružnica nema pravnu osobnost u smislu odredbe čl. 7. st. 3. ZTD, pa stoga niti procesnopravnu sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a. Točno je također da podružnica posluje pod svojom tvrtkom pri čemu mora biti naznačeno njezino sjedište i sjedište osnivača, te da poslovanjem podružnice prava i obveze stječe društvo. U konkretnom slučaju tužitelj nije označio podružnicu kao tuženika, nego je pravilno uz tvrtku društva drugotuženika naznačen i naziv podružnice, pa nema nikakve dvojbe da tako
tom podružnica posluje pod svojom tvrtkom pa mora biti naznačeno njezino sjedište i sjedište osnivača, no od odlučnog je značaja da poslovanjem podružnice prava i obveze stječe društvo. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije niti označio podružnicu kao ovršenika, nego je pravilno uz tvrtku društva ovršenika naznačen i naziv podružnice, pa nema nikakve dvojbe u pravilnost postupanja prvostupanjskog suda kada je dostavu pismena pravilno uputio na adresu ... „U tom kontekstu valja naglasiti da je točno da podružnica nema pravnu osobnost u smislu odredbe čl. 7. stav. 3. Zakona o trgovačkim društvima
3
Porez na tvrtku; 10.3.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Tako se između ostalih, poslovnom jedinicom, posebno smatra sjedište uprave, podružnica, poslovnica, mjesto proizvodnje ili radionica i mjesto kupnje prodaje ili isporuke. Iz citirane zakonske odredbe ne proizlazi da je dislociranost preduvjet za postojanje poslovne jedinice, pa Sud nalazi da prigovor tužitelja u tom pogledu nije osnovan“.
. Svibnja 2004. godine odredio je upis u sudski registar brisanja upisa brisanja podružnice LESNINA INŽENIRING d.d. Ljubljana, Parmova 53, Republika Slovenija, Podružnica Dubrovnik, Dubrovnik, Čira Carića 3, inozemnog osnivača LESNINA INŽENIRING d.d. Ljubljana, Parmova 53, Republika Slovenija, jer je upis obavljen bez ... upis brisanja inozemne podružnice bez potrebnih isprava. Sud je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak upisa brisanja nezakonitog upisa po cl. 72. st. 3 ... naknadno dostavi isprave potrebne za provođenje likvidacije podružnice i to prijavu u kojoj će navesti zahtjev za imenovanje likvidatora podružnice
društva budući da prema odredbi članka 7. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima podružnica nije pravna osoba; premda podružnica posluje pod svojom tvrtkom ... podružnicu.
To znači da tužitelj mora naznačiti u tužbi svoju tvrtku, a ne tvrtku svoje podružnice. Tvrtka je ime pod kojim trgovačko društvo posluje i pod ... društvo može samo pod svojom tvrtkom tužiti i biti tuženo u svim vrstama postupka, ali ne i pod tvrtkom svoje podružnice neovisno o tome što poslovanjem ... tvrtkapodružnice, iako niti to nije učinjeno pravilno s obzirom na to da u tvrtcipodružnice nije naznačena djelatnosti podružnice (članak 26. stavak 2
judicio, iako odredbe Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/)3 i 34/99 izričito upućuju kako se koristi tvrtkapodružnice i kako posluje i pod kojom tvrtkompodružnica.
Prema odredbi članka 26. ZTD-a podružnica može poslovati pod svojom tvrtkom, a tvrtkapodružnice mora sadržavati: 1. tvrtku ili skraćenu tvrtku trgovačkog društva, 2. naznaku djelatnosti podružnice, 3. riječi iz koje je vidljivo da se radi o podružnici. Odredba članka 7. stavak 3. određuje da podružnice nisu pravne osobe i njihovim poslovanjem prava i obaveze stječe društvo, a podružnica posluje pod svojom tvrtkom i mora
7
U-III/621/2023; 9.4.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sklopljen između tužitelja i društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb (a ne podružnice), te je uz puni naziv tvrtke navedena i podružnica. U odnosu na ostale pravne akte, činjenica da je u oznaci vjerovnika (tuženika) propušteno pored tvrtke društva i podružnice, te sjedišta podružnice, označiti sjedište društva, ne čini te akte ništavim, s obzirom na to da je iz oznake tvrtkepodružnice jasno tko je vjerovnik, odnosno ugovorna stranka. 20. Također ... ... (...) Tužitelj kao razlog ništetnosti navodi činjenicu da u preambuli zaključenih ugovora pored sjedišta podružnica, nije označeno i sjedište samog društva u
. , Podružnice u Z., o čemu je sastavljen zapisnik klasa: 470-01/07-03/51, ur. broj: 513-02-41-96/08-16 od 8. svibnja 2008. Nadzorom je utvrđeno da je tvrtka V. C ... rješenju navedeno je: "(...) C. Z. je u postupku naknadne kontrole utvrdila da računi koje je tvrtka V. C. A. izdavala svojoj podružnici u Z. ne ... slučajevima pak kada se prodaje roba između multinacionalne tvrtke i njezine podružnice koja ima zaseban pravni položaj, prodaja će vjerojatno biti obavljena u ... priloženi računi koje je tvrtka V. C. A. izdala svojoj podružnici u Z. ('inter-company' račun) ne predstavljaju vjerodostojne dokaze o prodaji robe, te je
I. izreke dopušten upis u sudski registar osnivanje glavne podružnice inozemnog osnivača pod rednim brojem 003 pod tvrtkom/nazivom W.-T. R. G., Podružnica ... rješenja ("Podaci za upis u sudski registar"), koji je njegov sastavni dio. Prema podacima u prilogu rješenja djelatnost podružnice su "savjetodavne usluge o domaćem pravu stranog pružatelja usluge, te stranom i međunarodnom pravu", a zastupnik podružnice je B. N. 2. Hrvatska odvjetnička komora smatra da je ... osnivanja predmetne podružnice, obavljena mimo i bez znanja podnositeljice, a što inače ne bi bilo dopušteno hrvatskim odvjetnicima prema članku 31. Zakona
tužiteljica, Z. b. d.d., P. V., kao podružnica trgovačkog društva Z. b. d.d., Z., nema svojstvo pravne osobe niti joj je nekim posebnim zakonom priznata ... postupku. Zaključak je Županijskog suda da svojstvo stranke može imati samo trgovačko društvo u sastavu kojeg tužitelj posluje kao podružnica. Taj stav ... ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99) određeno je: Podružnice nisu pravne osobe. Njihovim poslovanjem prava i obveze stječe društvo. Podružnica posluje pod ... da podnositeljici, kao trgovačkom društvu u čijem sastavu tužiteljica iz parničnog postupka posluje kao podružnica, nisu povrijeđena ustavna prava
tužiteljicu, koja rad obavlja u RH, u smislu odredbe čl. 1. ZR-a i ista nije ograničena samo na podružnicu tuženika u RH, već na cjelokupnu tvrtku. Kako tuženik ... tuženika na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. kolovoza 2013. te je obavljala poslove radnog mjesta "dealer auditor" u podružnici tuženika u ... tuženik sa sjedištem u Mađarskoj poslovao na području više država jugoistočne Europe, te uz podružnicu u Republici Hrvatskoj imao i podružnicu u Slovačkoj; - da je u registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisana podružnica O. S. E. - podružnica Zagreb; - da je u obavljanju poslova radnog mjesta "dealer auditor
zakona, 68/13., 110/15. i 40/19.), kojima je propisano: "Podružnice Članak 7. (...) (3) Podružnice nisu pravne osobe. Njihovim poslovanjem prava i obveze stječe društvo. Podružnica posluje pod svojom tvrtkom i mora pri tome navesti svoje sjedište i sjedište osnivača. (...)" "Djelovanje podružnice Članak 616. (...) (2) Djelovanjem podružnice prava i obveze stječe, odnosno preuzima osnivač." 21. Imajući u vidu gore navedeno, Ustavni sud ocjenjuje da izostavljanje u ... organizacija udruženog rada propisana ZoUR-om:53/91, u svojoj biti, odgovara podružnici trgovačkog društva u smislu članka 7. stavka 3., odnosno inozemnog
i krivotvoreni žig tvrtke "P. H." d.o.o. s kojima je nepoznata osoba 15. studenoga 2007. u R. b. d.d. Podružnici u O., koja se uz pomoć I. optuženog, kao ... utvrđeno je da su u razdoblju od 5. rujna do 15. studenoga 2007. u Osijeku, I. optuženi L. Đ., obnašajući dužnost osobnog bankara u R. b. d.d., Podružnica ... 12.000.000,00 kuna sa žiro-računa tvrtke "P. H." d.o.o., I. optuženi, protivno svojim ovlastima, ušao u bazu podataka banke za pravne osobe u kojoj je utvrdio stanje na žiro računu tvrtke "P. H." d.o.o., izgled žiga te tvrtke, podatke o ovlaštenim osobama za raspolaganje sredstvima sa žiro-računa te izgled
storitve d.o.o. Ljubljana, kojoj je prema Izvješću o zadržanim iznosima N. L. b. d.d. Podružnice Milano odobren zajam u vezi s ugovorima br. 1640/95 i 1651 ... odobrenje. Činjenice iz dopisa N. L. b. d.d. Podružnice Trst kao pravnog sljednika Podružnice u Milanu, priloženog tek uz žalbu a upućenog 'nadležnom organu ... i pitanje da li je tužitelj sada fizička osoba A. K. pravni slijednik ranijeg tužitelja pravne osobe - tvrtke AK inženiring in oprema, marketing d.o.o ... obzirom da se tužitelj poziva na Izvješće o zadržanim iznosima na str. 53 i 54 spisa uz ovjereni prijevod na str. 65 spisa kakve pravne veze ima tvrtka Ak
15
U-III/3384/2020; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sjedište, odnosno prebivalište ili podružnicu u Republici Hrvatskoj i ako za to dobije odobrenje carinskog ureda nadležnog prema njegovu sjedištu, odnosno prebivalištu ili sjedištu podružnice. Registrirani primatelj ne smije skladištiti niti otpremati trošarinske proizvode u sustavu odgode plaćanja trošarine ... i različite kamione, računi za otpremu Thinnera od 30.12.2015. i 31.12.2015 iako je pogon zapečaćen dana 23.12.2015; račun od 31.12.2015 g. naslovljen na tvrtku Plavi horizont d.o.o. a u njemu su priložene otpremnice koje glase na tvrtku Evrolink.". U postupku nadzora je utvrđeno da je za registriranog primatelja
16
U-III/5368/2011; 30.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
direktora oštećenice, podružnica Rijeka, nakon prethodnog dogovora s prvookrivljenim I. P. predsjednikom uprave oštećenice, s nakanom pribavljanja velike ... G. b. d.d. Osijek, Podružnica Rijeka dana 11. listopada 1996.godine odobrila i isplatila kredit NK Istri Pula u iznosu od 600.000,00 kn s rokom ... Podružnice G. b. Rijeka, a što nesporno proizlazi i iz dokumentacije u spisu potpisao ugovor o kreditu između G. b. d.d. Osijek i NK Istra Pula, te podnio ... da je okr. bio svjestan svoga djela i postupao u cilju njegova ostvarenja i to ne samo iz razloga da je bio direktor podružnice u Gradskoj banci, pa je
. Zagreb, Podružnice Metković, u namjeri da tvrtki ' M. M. M. pribavi veća nepripadna imovinska sredstva, protivno čl. 55. Pravilnika o postupku odobravanja ... ' C. b. ' d.d. Zagreb, Podružnice Metković, u namjeri da tvrtki ' K. M. pribavi veća nepripadna imovinska sredstva, sklopio s istom Ugovor o izdavanju ... direktor ' C. b. ' d.d. Zagreb, Podružnice Metković, u namjeri da tvrtki 'Sirenatrade' Metković pribavi veća nepripadna imovinska sredstva, sklopio s tom ... , kada je podnositelj bio direktor C. b. d.d. Zagreb, Podružnice Metković (u daljnjem tekstu: Croatia banka). Petnaest (15) kaznenih djela odnosilo se na
18
U-III/3615/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
direktor prodaje u podružnici drugopodnositelja u Koprivnici (na način pobliže opisan u toj točki optužnice) počinio kazneno djelo zlouporabe ovlasti u ... 2005. i 2006. godine do 24. listopada 2006. kao direktor prodaje u podružnici drugopodnositelja u Koprivnici (prvooptuženik) i kao direktor podružnice ... službenik koji je obavio izvid kaznenih djela) u svom je iskazu naveo da je početkom listopada 2006. u prostorijama podružnice drugopodnositelja u Koprivnici ... nedostaje poslovna dokumentacija za 2004. svjedok je od nadležnog suda ishodio nalog za pretragu poslovnih prostorija drugopodnositelja u podružnici u
kao osoba ovlaštena za njegovo zastupanje (direktor). Skraćena tvrtka poduzeća glasila je: I. Z. p.o. Služba društvenog knjigovodstva Hrvatske, Podružnica Zagreb, Odjel upravnog postupka i pravnih poslova je 2. siječnja 1992. podnijela Okružnom privrednom sudu u Zagrebu prijedlog za otvaranje stečajnog ... postupak na prijedlog Službe društvenog knjigovodstva Hrvatske, Podružnica Zagreb od 20.12.1991., a koji je stečajni postupak proveden pred Okružnim
20
U-III/4653/2020; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ekonomike i informatike. Nakon toga je radila u Zagrebačkom holdingu, podružnica Arena Zagreb, zatim u djelima nabave te kasnije u uredu uprave kao pomoćnica ... povezanih društava, 13 podružnica i jedna ustanova. Nitko od njezine obitelji nije ni na koga utjecao na njezin izbor na mjesto predsjednice uprave. Njezin ... uprave 'Zagrebačkog holdinga', zatim je premještena u podružnicu Arena, a 01.07.2013.g. je došla na mjesto predstojnice ureda predsjednika uprave ... kojemu je, između ostaloga, napisala: "Razloge zašto je dotadašnja predstojnica ureda, koja nikad prije nije upravljala nekom ozbiljnom tvrtkom, odjednom
21
U-III/65/2015; 20.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjeva osiguravatelju C. o. Podružnica Zadar, radi dobivanja odštete od ovog osiguravajućeg društva s osnova nastale štete na strojevima i opremi zatražili isplatu ukupnog iznosa od 10.853.851,40 kuna, od čega se iznos od 10.177.125,00 kuna odnosi na tvrtku 'Zadarska tiskara', a iznos od 676.726,40 na tvrtku ... optuženici kao zastupnici tvrtki 'Zadarska tiskara' d.d. i 'Narodni list' d.d. na naprijed opisani (način) postupali s prijevarnom namjerom, sve to kako bi na
možebitno egzistirala samo u situaciji otvaranja podružnice u Republici Hrvatskoj. 5.1. Tijekom upravnog postupka: - podnositelju je dostavljen odgovor na ... trgovačkog posredovanja te zastupanja inozemne tvrtke "Vita 34" AG sa sjedištem u Leipzigu, pri sklapanju ugovora s hrvatskim državama o pohrani krvi iz
. podnio tužbu protiv tuženika J. o. d. d. Zagreb, Podružnice Split tvrdeći da je 23. veljače 1993. u Kaštel Lukšiću došlo do prometne nezgode u kojoj je ... trgovačkom društvu A. d. d. navodi: "Upravo zbog tog njegovog stanja nije mu se moglo naći nikakvo drugo radno mjesto u njegovoj tvrtci pa je utvrđen viškom ... i socijalne prilike, da nije bilo prometne nezgode, nastavila raditi u tvrtki "Diokom" d. o. o. na poslovima krojačice i nakon otvaranja stečajnog postupka nad tom tvrtkom ili bi ove poslove radila kod nekog drugog poslodavca, da je do radne nesposobnosti tužiteljice za poslove krojačice došlo isključivo zbog
, koja nema domicil, a niti podružnicu u državi suđenja, može proširiti i uspostaviti prema njoj, temeljem postojanja podružnice prvotužene u državi ... temeljem postojanja podružnice, a ne i domicila prvotužene u državi suđenja ? 2. pitanje U slučaju pozitivnog odgovora na prvo pitanje, treba li članak 6 točku 1 Uredbe Vijeća (EZ) 44/2001 tumačiti na način, da je svrsishodno - kada se od prvotuženika koji nema sjedište, ali ima podružnicu u državi suda, i od drugotuženika koji nema sjedište, niti podružnicu u državi suda, tužbom zahtijeva da solidarno podmire dug prvotuženika, koji dug ne proizlazi iz
25
U-III/843/2017; 30.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-e, budući da je podnositelj strana pravna osoba sa sjedištem u Švedskoj i u Republici Hrvatskoj nema registriranu podružnicu niti predstavništvo, čime je ... javno objaviti, objavljuju se na web- stranici Financijske agencije. U objavljenom pismenu treba točno navesti tvrtku, odnosno naziv dužnika, OIB ... promijenio tvrtku i sjedište te da je u postupku predstečajne nagodbe pogrešno bio naveden naziv tužitelja, kao i njegovo sjedište, napominje se da su u ... upravnom postupku pred upravnim sudovima. Podnositelj u ustavnoj tužbi ponavlja žalbene navode da je 1. prosinca 2012. promijenio naziv tvrtke i sjedište
i podružnicu firme u Cetingradu. Istaknuto je da isti planira u Republici BiH provesti program razvoja tvornica u gore navedenim trgovačkim društvima, kako je to ... prihode u obliku plaće u iznosu od 8.000,00 kuna budući da se nalazi u stalnom radnom odnosu jer je vlasnik i direktor tvrtke F. d.o.o. i Eco pharm d.o.o ... lokacijske dozvole i dobivena pozajmica na osnovu koncesije na postojećem kamenolomu iz kojeg će se koristiti sirovina potrebna za gradnju pogona tvrtke 'AS ... mu pomaže u poslovanju tvrtke F. d. o. o. i Eco pharm d. o. o., a jedna od kćeri vodi financijsko poslovanje u tvrtki F. d. o. o. u Rijeci, gdje živi s
prebacivanje svojih deviznih sredstava na račun B. b. Podružnica bankarskog društva B. AG, a da to tužena nije učinila. Po mišljenju ovog suda s obzirom da to ... prijenosa devizne štednje iz podružnice slovenske banke u Republici Hrvatskoj na hrvatsku banku u Republici Hrvatskoj, a to je hrvatsko državljanstvo. Stoga ... Hrvatske svoje predstavništvo ili zastupništvo ili ako je u Republici Hrvatskoj sjedište tvrtke kojoj je povjereno obavljanje njezinih poslova". U odnosu na
elektroničke razmjene podataka podnijeti prijavu za upis u registar trošarinskih obveznika carinskom uredu nadležnom prema svome sjedištu, sjedištu podružnice ... da potpuno i istinito iznese činjenice bitne za donošenje rješenja (...) U očitovanju M. T. (...) ističe da je vlasnik i uvoznik duhana tvrtka D. d.o.o ... stoga se ne može raditi o nezakonitom posjedu trošarinskih proizvoda. Nadalje, navodi da tvrtka D. d.o.o. postoji kao pravni subjekt koji ima pravo uvoza na cijelo Carinsko područje EU. U prilogu dostavlja ugovor o kupoprodaji i Anex, predračune kao i dokaz činjenice da je navedena tvrtka vlasnik robe
vezi s duhanskom sirovinom u skladu s propisanim uvjetima i ima sjedište, podružnicu, odnosno prebivalište u Republici Hrvatskoj 2. pravodobno i u ... robe je tvrtka Praskozorje j.d.o.o. Hrvatska Dubica te je u ovom slučaju prodavatelj tvrtka Felco Tobacco d.o.o. bila obvezna ispuniti sve propisane uvjete iz navedenog članka prije otpreme robe iz Slovenije u RH. Tvrtka Felco Tobacco d.o.o. nije ispunila propisane uvjete te se nije ni prijavila ni ... obveznik osoba koja preveze robu te se smatra da je upravo kod prodaje robe na daljinu iz članka 20. Navedenog Zakona pošiljatelj -prodavatelj robe tvrtka
je podnositelj 18. svibnja 1995. zaključio s prednikom tuženika j. p. T. Z. d. o. o. i s te osnove nalaganje tuženiku Z. h. d. o. o., Podružnici ... donesene navedene sudske presude na koje upućuje podnositelj, tuženik (također Zagrebački holding d. o. o. - Podružnica T. Z. ) nije dokazao da je njegov ... . Nesporno to tužitelj nije učinio, obzirom da je u vrijeme prestanka zakupa bio u zajedničkom zakupu sa tvrtkom A. l. d.o.o., koji je zakupnik nastavio
. Podnositelj je u inkriminirano vrijeme (1995. - 1999.) bio direktor filijale odnosno rukovoditelj podružnice C. b. d.d. u Metkoviću. Pravomoćno je osuđen na ... filijali (a poslije podružnici), a da je o svemu sam odlučivao dozvoljavali su mu pisana pravila banke u vezi poslova do =100.000 DEM-a, ali sa prethodnom ... . filijale, pa podružnice ' C. b. ' d.d. Zagreb, u Metkoviću, odnosno da je kao takav odgovorna osoba, s ciljem da sebi pribavi znatnu imovinsku korist od ... o djelu iz 1999. godine, odbijena je optužba protiv podnositelja da je: "... dana 31. siječnja 1999. u Metkoviću, kao direktor ' C. b. ' d.d. Podružnica
zastupnika), rješenjem Centra za socijalnu skrb Z., Podružnice T., klasa: UP/I-552-02/20-07/13, ur.broj: 534-122-12-06-20-6 od 15. srpnja 2020., maloljetnima C ... . oko 1.650,00 kn mjesečno. Tuženik navodi kako je vlasnik tvrtke E. d.o.o. te je tijekom 2015. godine imao prosječna primanja od 3.000,00 kn mjesečno a ... , njegova tvrtka je bila registrirana na adresi stana u kojem su živjeli, a sada tvrtka posluje u iznajmljenom prostoru na F. šetalištu i plaća najam od oko
33
U-I/1356/2011; 22.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
šumama šumoposjednika. (2) Služba iz stavka 1. ovoga članka posluje pod nazivom »Šumarska savjetodavna služba«, i djeluje putem podružnica koje će se ... privatnih tvrtki za gospodarenje šumama, pružanje usluga i obavljanje radova u šumarstvu". Navode dalje, kako su na inicijativu Službe osnovane brojne udruge
optuženici, uz pomoć internog naloga novac prebacili na podružnicu banke u Zagrebu, koja sredstva su bila namijenjena za kupovinu predmetnih dionica u korist ... sredstava podružnici Ž. b. d.d. u Zagrebu u iznosu od 500.000,00 kuna sa svrhom doznake 'isplata po računu građana', što je vidljivo na izvatku br. 76 ... razloga oba ugovora ne mogu prihvatiti kao istinita. Tome u prilog ide i dio nalaza vještaka D. D. u kojem navodi da prema Izvatku 76 tvrtke ' M
potom su dogovorno optuženici, uz pomoć internog naloga novac prebacili na podružnicu banke u Zagrebu, koja sredstva su bila namijenjena za kupovinu ... se vrši doznaka sredstava podružnici Ž. b. d.d. u Zagrebu u iznosu od 500.000,00 kuna sa svrhom doznake 'isplata po računu građana', što je vidljivo na ... tvrtke ' M. ' proizlazi da dolazi do isplate sredstava, koja se odnose na plaćanje dionica ili udjela, te iz naloga za isplatu također nije vidljivo da je
36
U-III/925/2019; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
domicil, a niti podružnicu u državi suđenja, proširuje i uspostavlja temeljem postojanja podružnice prvotužene u državi suđenja, koja također nema domicil u državi suđenja, pa je nadležnost prema njoj uspostavljena sukladno čl. 5 toč. 5 Uredbe 44/2001, odnosno temeljem postojanja podružnice, a ne i domicila ... tvrtke kojoj je povjereno obavljanje njezinih poslova. Obveza koja je predmet ovog spora nastala je na teritoriju Republike Hrvatske, a dužnik obveze
37
U-III/3633/2020; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
učinkovito i stvarno provođenje aktivnosti kroz stabilne dogovore' i 'da pravni oblik takvog poslovnog nastana, bilo da je to podružnica ili društvo-kći s ... nadzornika na području države članice u smislu te odredbe kad operater pretraživača u državi članici osnuje podružnicu ili društvo kćer u cilju promocije ... obrade na području države članice kad operator pretraživača u državi članici osnuje podružnicu ili društvo kćer u cilju promocije i prodaje oglašivačkih ... smislu te odredbe kad operator pretraživača u državi članici osnuje podružnicu ili društvo kćer u cilju promocije i prodaje oglašivačkih prostora na
31. prosinca 1995. Nadalje je utvrđeno da je tužena na temelju navedene garancije Zavodu za platni promet, Podružnici Samobor, dostavila zahtjev ... koji ne bi smjelo biti teško provjeriti kod Carinarnice Zagreb. Radi se o tome da je tužitelj bio izdao garanciju, istog sadržaja kao i predmetna, tvrtki
rukovoditelja proizvodnog odjela u podružnici Ogulin. Tuženik je na poziv suda dostavio podnesak u kojem je potvrdio da je pokojni M. D. , u vrijeme štetnog ... /00., 28/01., 76/10. i 5/14.). U ustavnoj tužbi podnositelji su istaknuli sljedeće: "(...) Ovom ustavnom tužbom se želi dokazati da tvrtke u vlasništvu
40
U-III/1593/2021; 29.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
H. A. d.d. 6. ožujka 2008. u njezinoj podružnici u Čakovcu. Saslušan je potrošač koji je izjavio da mu nikakve obavijesti o parametrima promjene ... na temelju ponude trgovačkog društva za prodaju vozila 31. siječnja 2008. u podružnici Pula H. A. d.d. po ovlaštenim punomoćnicima banke D. T. i N. M ... odlučnih činjenica spora. 12.17. U predmetu broj: U-III-4412/2022 ugovor o kreditu sklopljen je 18. prosinca 2006. u podružnici Viškovo H. A. d.d. po ... i osiguran je hipotekom na stanu vlasnika, fizičke osobe. Ugovor je sklopljen po punomoćnicima podružnice H. A. d.d. u A1 i M. S. . U odgovoru na tužbu
41
U-III/204/2015; 7.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podružnicama i kćerima L. b. d.d. Ljubljana sa sjedištem u drugim republikama na području bivše SFRJ, s tim da zadržava i odgovarajući dio potraživanja prema NBJ ... , osnivaju nove banke. Tvrtke novih banaka jesu Nova Ljubljanska banka d.d. Ljubljana, Trg republike 2 i Nova kreditna banka M. d.d. M. , Vita Kraigherja 4
42
U-III/970/2019; 24.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
'vlasništvo' u svrhu članka 1. Protokola br. 1 (...) 83. Vijeće je utvrdilo kako je pitanje 'stare' devizne štednje u sarajevskoj podružnici L. b. Ljubljana i tuzlanskoj podružnici Investbanke sukcesijsko pitanje (vidi odluku o dopuštenosti u ovom predmetu). Nadalje, ističući kako nije zadatak Suda riješiti ovo ... nekoliko čimbenika, kao što je vlasništvo banaka, zakonodavne i druge mjere poduzete u vezi s imovinom banaka, status dotičnih podružnica nakon raspada SFRJ, prijenos sredstava tih podružnica u matične banke, slom pregovora vođenih pod pokroviteljstvom Banke za međunarodna poravnanja 2002. godine i izostanak
Agencije, Podružnice Zabok od 19. rujna 2003., ZAP-a Zabok od 12. Svibnja 1999. te usmenim Očitovanjem vještaka V. H. M. utvrđeno je na dan 31. prosinca 1995 ... navedene tvrtke prelazile su iznos navedene blokade, za koju tužitelj tvrdi da je bila ključna, tim više što se u revizorskim izvješćima od 26. srpnja 1996
iz Županje internim nalogom prebacila na 'Mlin-pekaru', a potom su dogovorno optuženici, uz pomoć internog naloga novac prebacili na podružnicu banke u ... . travnja 1996. godine na drugom posebnom nalogu napisali da se vrši doznaka sredstava podružnici Ž. b. d.d. u Zagrebu u iznosu od 500.000,00 kuna sa svrhom ... u prilog ide i dio nalaza vještaka D. D. u kojem navodi da prema Izvatku 76 tvrtke 'Mlin-pekare' proizlazi da dolazi do isplate sredstava, koja se
(regionalne) samouprave ili drugo javnopravno tijelo koje nema pravnu osobnost te njihova područna jedinica, odnosno podružnica ili skupina osoba povezanih ... se odbija investitoru T. B. izdavanje potvrde na glavni projekt broj T.D: H-1711 izrađenog od strane tvrtke B. - p. d.o.o. Zadar, a u svrhu ishođenja
46
U-I/4248/2015; 18.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podružnice, poslovnice, ispostave i druga ugovorna uplatno-isplatna i prodajna mjesta u kojima se obavlja poslovanje s gotovim novcem i vrijednostima (u ... centraliziranom dojavom na ovlaštenu zaštitarsku tvrtku ili vlastitu unutarnju čuvarsku službu, sustav video-nadzora visoke kvalitete koji se sastoji od unutarnjih ... zaštitarskih tvrtki, koje imaju odobrenje Ministarstva za stručni rad u području tehničke zaštite, a nadležne inspekcije provode nadzor njihova rada. Cijena
Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj: P-287/2019) ugovor o kreditu sklopljen je 15. ožujka 2006. u podružnici Našice S. b. d.d. gdje je ... sklopljen je na formularnom obrascu S. b. d.d. članice H. G. A. , 20. lipnja 2007. u podružnici Đakovo. U odgovoru na tužbu podnositeljica je tvrdila da je ... Općinskog suda u Đakovu broj: P-39/2020) ugovor o kreditu sklopljen je na formularnom obrascu S. b. d.d. članice H. G. A. , 4. srpnja 2007. u podružnici ... pripojena S. b. d.d.), odnosno A. B. d.d. (nakon promjene tvrtke H. A. d.d.), povrijedila kolektivne interese i prava potrošača sklapajući u razdoblju od 2003
društva E. d.o.o Z.; - M. R., ... član društva i odgovorna osoba društva A. Y. d.o.o. je član društva E. d.o.o. Z., ... i zastupnik podružnice br. 006 ... . ovoga Zakona, 3. za 50% troškova reprezentacije (ugošćenja, darova sa ili bez utisnutog znaka tvrtke ili proizvoda, troškova odmora, športa, rekreacije
. podružnica S. primili iznos od 767.000,00 CHF s kamatama od 5,90% dekurzivno godišnje na iznos od 5 godina sa 5 godišnjih anuiteta u kunskoj protuvrijednosti ... tijela više nisu mogla ukinuti ili na drugi način opozvati, činila sastavni dio vlasništva (imovine) tvrtki podnositelja" (§ 51. presude P. V. i § 45
društva i zaposlenicima podružnica Društva; - 7. rujna 2007. S. D. donijela je Odluku kojom se odobrava "Program prodaje trezorskih dionica društva" te se ... se očito radi o složenoj i od kapitalnog značaja upravnoj stvari, kojom se rješava sudbina ne samo tužitelja, veće tvrtke 'B.' d.d. iz D. i njenih
