Prema odredbi čl. 248. st. 1. t. 1. SZ-a troškoviunovčenja naplaćuju se iz iznosa ostvarenog prodajom, a tako proizlazi i iz odredbe čl. 254. SZ-a. Stoga u ovakvoj situaciji, kada je neki predmet (u ovom slučaju nekretnina) unovčena za 1,00 kn ne postoji zakonska osnova da se kupcu naloži plaćanje bilo kakvog drugog iznosa osim onoga za koji mu je predmet prodan. Činjenica da prodajna cijena nije dovoljna za namirenje troškovaunovčenja u ovom slučaju nema nikakvo značenje u odnosu na kupca.
stvarnom iznosu, pri čemu je utvrdio da se određeni troškovi koji se tiču unovčenjanekretnine utvrđuju u stvarnom stopostotnom iznosu, a ostali troškovi ... unovčenja koji su u izravnoj vezi s prodajom nekretnine i to trošak izrade elaborata o procjeni nekretnine u iznosu od 3.750,00 kn, trošak oglašavanja prodaje ... stvarni trošakunovčenjanekretnine po čl. 170. st. 2. SZ-a. Naime, sud je pri tome uzeo u obzir i pravno shvaćanje ovog suda da se kao troškoviunovčenja ... vezi s prodajom sporne nekretnine u stečajnom postupku. Prvostupanjski sud je pravilno u razlozima pobijanog rješenja naveo da se kao troškoviunovčenja
za zdravstveno osiguranje, koji onda predstavlja trošak koji nije u izravnoj vezi s unovčenjemnekretnine na kojoj postoji razlučno pravo, ali se kao trošak koji ... 2018., - stečajna upraviteljica je napravila obračun troškovaunovčenja sukladno odredbi čl. 254. SZ-a, prema kojem: 1. iznos od 26.000,00 kn predstavlja trošak utvrđivanja predmeta razlučnog prava, 2. iznos od 73.452,45 kn predstavlja stvarno nastale troškove unovčenja predmeta razlučnog prava - od kojih se ... troškova utvrđivanja predmeta razlučnog prava i troškova njegova unovčenja u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o dosudi (st. 1.). Troškovi
kupovninu već stavlja u prijeboj svoju tražbinu s protutražbinom za kupovninu, predstavlja unovčenjenekretnine i imaju se obračunati troškovi sukladno ... postoji razlučno pravo, proizlazilo bi da se takvi troškovi ne naknađuju u slučaju unovčenjanekretnina te stvari i prava na kojemu postoji razlučno pravo ... visini od 3.254.171,05 kn, - stečajni upravitelj dostavio je sudu obračun troškova utvrđivanja predmeta razlučnog prava i troškova njegova unovčenja te je ... , troškovi utvrđivanja predmeta razlučnog prava određuju se paušalno u iznosu od 5% od utrška a troškoviunovčenja predmeta određuju se također paušalno u
i unovčenja imovine stečajnog dužnika ostvaruje stečajni upravitelj podnošenjem zahtjeva za namirenje navedenih troškova na ročištu za diobu kupovnine ... paušalnom iznosu od pet posto od ostvarenog utrška, prvostupanjski sud mora ispitati visinu troškovaunovčenja. Prvostupanjski sud nije oslobođen dužnosti da u rješenju o obračunu troškovaunovčenja prema odredbi čl. 170. st. 2. Stečajnog zakona navede razloge zbog kojih smatra da (i) taj trošakunovčenja ... postupku u vezi s čl. 6. Stečajnog zakona. Osim toga, troškovi koji nisu u izravnoj vezi s unovčenjem stvari na kojoj postoji razlučno pravo, ali su kao opći
troškove unovčenja koji se također određuju paušalno 5% od utrška. Međutim, ako su stvarno nastali troškovi znatno niži ili viši određuju se u stvarnoj visini, a ako je zbog unovčenja stečajna masa opterećena porezom, iznos toga poreza se pridodaje troškovimaunovčenja (stavak 2.).
Iz spisa je vidljivo da ... nije navedeno koliki su stvarni troškoviunovčenja niti prijedlog stečajnog upravitelja za diobu kupovnine, a takav prijedlog se niti ne nalazi u spisu ... prodajom najprije namiriti troškove unovčenja obračunate prema pravilima iz članka 170. SZ-a, a zatim namiriti tražbine razlučnih vjerovnika prema
).
Osim toga, fiducijarni vjerovnik bio bi dužan predujmljivati i na drugi način participirati u troškovimaunovčenja predmeta osiguranja i u svim ... privilegiranog razlučnog vjerovnika). Rečeno vrijedi i za obvezu participiranja u troškovimaunovčenja. U tom slučaju će se na odgovarajući način primijeniti ... postoji razlučno pravo u stečajnom postupku prvenstveno se namiruju troškoviunovčenja stvari iz čl. 164. SZ-a, a nakon toga troškovi utvrđenja tražbine. Obveza namirenja troškovaunovčenja tražbine proizlazi iz odredbe stavka 3. članka 164. a SZ-a i odredbe stavka 2. članka 170. SZ-a. Obveza namirenja
stečajne mase, utvrđivanja vrijednosti nekretnine stečajnog dužnika i utvrđivanja troškova stečajnog postupka, a s obzirom na činjenicu da je prethodno ... 2016., nekretnina radi unovčenja koje se provodio naknadni stečajni postupak, u naravi poslovna zgrada kao i parkiralište u P., upisana u zk. ul. …, K.O ... i održane, na kojima je izložen način prijenosa nekretnina stečajnog dužnika na navedenog stečajnog i razlučnog vjerovnika te je raspravljano o troškovima ... prilikom prodaje nekretnina stečajnog dužnika na kojima postoji razlučno pravo, već naprotiv nakon unovčenja takvih nekretnina, rješenje o namirenju ima na
odnose na trošak žalbenog postupka, povodom kojih su ukinuta ranija rješenja o prodaji nekretnina stečajnog dužnika u istom stečajnom postupku i to od 31 ... naložiti stečajnom dužniku namirenje tih troškova iz troškova dobivenih prodajom nekretnine nakon rješenja o dosudi nekretnine te je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog žalitelja kao neosnovan. Žalitelj neosnovano smatra da se radi o troškovima ovrhe i poziva se na čl. 14. OZ-a, jer se nekretnina ... o troškovima postupka, u smislu odredaba čl. 14. st. 6. i 7. OZ-a i čl. 151. i 156. ZPP-a. Predlaže da sud naloži stečajnom dužniku nadoknaditi mu troškove
održavanja nekretnine, troškovi održavanja okoliša i slično), a drugi troškovi terete cjelokupnu stečajnu masu. Nije sporno da se troškoviunovčenja koji su u ... svakoj nekretnini, međutim, prvostupanjski sud je propustio dati valjane razloge za odobravanje svakog od taksativno navedenih troškovaunovčenja pa ovaj ... troškoviunovčenja predmeta razlučnoga prava, a od preostaloga iznosa bez odgode će se namiriti tražbina razlučnog vjerovnika, te preostali iznos predati stečajnom upravitelju za namirenje stečajnih vjerovnika. Obračun troškovaunovčenja propisan je odredbom članka 254. SZ-a i određuju se paušalno u iznosu od 5
rješenjem nije izdvojeno 5% na ime troškovaunovčenja jer su nekretnine unovčene u ovršnom postupku, kao i da za troškove utvrđivanja tražbine zakonom nije ... donio pobijano rješenje u kojem je najprije u točki I.1. sukladno citiranoj odredbi SZ-a izdvojio u stečajnu masu iznos od 345.640,16 kn na ime troškova utvrđenja tražbine. Naime, članak 170. stavak 1. SZ-a propisuje da se troškovi utvrđenja tražbine, koji obuhvaćaju troškove utvrđivanja istovjetnosti predmeta i prava na tom predmetu određuju paušalno u iznosu od 5% od utrška, a u stavku 2. da se troškoviunovčenja određuju paušalno u istom iznosu od 5% od utrška
nekretnina stečajnog dužnika DRD International d.o.o. Umag, i to: - obračunatih troškovaunovčenja iz članka 254. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 ... obračunao kao dio ostvarene kupovnine za prodane nekretnine sukladno obračunu troškovaunovčenja od 16. ožujka 2020., ističe se da prema shvaćanju ovog suda ... . 1. SZ/15 dovodi do toga da se prije namirenja razlučnog vjerovnika imaju namiriti troškoviunovčenjanekretnine. Kako ti troškovi u smislu čl. 254. st ... . U istom rješenju je, glede troškovaunovčenjanekretnine, navedeno da se najprije namiruje trošak postupka unovčenja imovine, nakon čega se pristupa
za namirenje troškovaunovčenja i utvrđenja predmeta razlučnog prava koji su propisani odredbom članka 254. SZ-a. Prema tome, kupovnina ne bi smijela biti manja ... ostvarene unovčenjem imovine neće moći namiriti troškovi stečajnog postupka i razlučni vjerovnik, ističe se kako je točno da je moguće da se iz cijene ostvarene unovčenjem imovine neće moći namiriti troškovi stečajnog postupka i razlučni vjerovnik, ali i da je puno izglednije (vjerojatnije) da će se navedeni ... cijeni koja je drastično nesrazmjerna procijenjenoj i utvrđenoj vrijednosti nekretnine, nedovoljnoj da bi se namirili troškovi stečajnog postupka
ročištu održanom 16. veljače 2015., izdvojeno 10% za troškove (5% na ime utvrđenja tražbine i 5% na ime troškovaunovčenja), dok se ostatak postignute ... . (...) Obračun troškova i namirenje razlučnih vjerovnika Članak 248. (1) Nakon unovčenja stvari ili prava na kojemu postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi ... sudu obračun troškovaunovčenja predmeta na kojem postoji razlučno pravo u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o dosudi. (2) Troškovi ... upisati u sudski registar i da će se u ime i za račun stečajne mase nastaviti postupak unovčenjanekretnine i parnični postupci koji se vode kod
bilježnica Jožica Matko Ruždjak iz Zagreba, predmetne nekretnine prodane su Vili Larus d.o.o. za iznos od 92.211.750,00 kn. Nakon što su namireni troškovi ... pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, već se unovčenjenekretnina na kojima postoji razlučno pravo može obavljati samo na temelju članaka 164 ... namirenje u okviru razlučnog prava unovčenjemnekretnine na kojoj ima razlučno pravo putem javne dražbe. Bitni dijelovi obrazloženja te presude glase ... njegovog razlučnog prava unovčenjemnekretnine na kojoj ima razlučno pravo putem javne dražbe. Zbog navedenog nisu ostvareni razlozi ništetnosti spornog
nagrada u iznosu do 300.000,00 kn, a nakon unovčenjanekretnina u vlasništvu stečajnog dužnika. Uvidom u spis i izvješće stečajnog upravitelja od 12 ... je priloge: zaključke tada uređujućeg suca o odobrenim troškovima, izvatke o prometu po računu dužnika, no ista dokumentacija po ocjeni suda ne ... i detaljno specificirao na što se odnose predmetni troškovi i u kom iznosu, te nije dostavio dokumentaciju kako bi se dostavljenim ispravama opravdali predmetni troškovi kao npr. troškovi vezani uz izlučivanje arhivskog gradiva, preseljenje istog, troškovi knjigovodstva dužnika. Nadalje neki od troškova kao
udovoljava načelu razmjernosti, kao ni svrsi i cilju ovršnog postupka." Naime, u konkretnom slučaju predmet spora nije unovčenjenekretnine upisane u zk ... ovršnom postupku) i u pobijanom dijelu je potvrđena prvostupanjska presuda, pod točkom II. izreke odbijen je zahtjev podnositelja za naknadu troška sastava žalbe, te tuženika Brod na Savi - kreditne unije u likvidaciji za naknadu troška sastava odgovora na žalbu. Prvostupanjskom presudom su pod točkom ... "Zatezna kamata: 100% viša od redovne kamate, Osnovicu za obračun čine dospjela glavnica, kamate, naknade i troškovi". Pod točkom II. izreke odbijen je
nekretnine u iznosu od 290.190,08 DEM koja će se u ovršnom postupku koristiti kao osnova za utvrđenje vrijednosti nekretnine radi njezina unovčenja. Tuženik je ... . Varaždin, zatim potraživanja s osnova podmirenog duga koji je I-tužiteljica imala prema Varaždinskoj banci d.d. te potraživanje s osnova troškova postupka ... kamatama i troškovima, te pripadajućim porezom na prijenos te zahtjev kojim su tražili brisanje uknjižbe brisanja zabilježbe ... pa je stoga ovakva tvrdnja ... , poslovnom zgradom i oranicom, sve upisano u pl. 12171 k. o. Varaždin, ovlastili su tuženika kao vjerovnika da navedene nekretnine prenese u fiducijarno
. listopada 2009. stečajni dužnik zastupan pod stečajnom upravitelju, sukladno rješenju suda, dostavio je predračun daljnjih troškova postupka. Zaključkom od 2. studenoga 2009. naloženo je stečajnom upravitelju uplatiti 400,00 kn za pokriće troškova oglasa u "Narodnim novinama" kojim će se vjerovnici koji su se protivili obustavi i zaključenju postupka (među njima su i podnositelji) pozvati da solidarno predujme novac za pokriće troškova postupka, a sve temeljem ... postupka u kojem se, za razliku od ovršnog postupka, provodi skupno namirenje svih vjerovnika stečajnog dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom iste
20
U-III/272/2016; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ima imovinu koja ulazi u stečajnu masu (nekretnine), čijim unovčenjem bi se mogli podmiriti minimalno troškovi postupka, to su se u konkretnom slučaju ... postoji li razlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te posebno ispitati mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, kao ... tri stečajna razloga - nelikvidnost, nesposobnost i prezaduženost te da se iz prodaje raspoložive imovine mogu namiriti troškovi stečajnog postupka ... dužnikom uz obrazloženje da vjerovnik nije učinio vjerojatnim da svoju tražbinu neće moći namiriti iz vrijednosti založenih nekretnina (odluka potvrđena
113.214,24 kn te tražbine II. višeg isplatnog reda u ukupnom iznosu od 201.302.976,00 kn, a da nakon unovčenja sve imovine stečajnog dužnika (nekretnina u ... podnositelju naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka od 43.750,00 kn; točkom V. izreke odbijen je tužiteljičin zahtjev za naknadu troška parničnog postupka od 19.250,00 kn; te je točkom VI. izreke odbijen podnositeljev zahtjev za naknadu troška parničnog postupka. 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi ... ) i podmirenja svih troškova u stečajnom postupku i nužnih troškova do pravomoćnog brisanja stečajnog dužnika, za diobu preostaje iznos od 500.000,00 kn, od kojeg
stečajnog postupka odnosno unovčenja imovine stečajnog dužnika, na javnoj dražbi. Rješenjem o dosudi prvostupanjskog suda od 6. listopada 2020. predmetna ... otklonio. Zbog toga je podnositelj sam otklonio nedostatke pri čemu je imao trošak u iznosu od 15.000,00 kn, ali prodavatelj nije potpisao izjavu o prijeboju ... . broj 3341/1, k.o. Zadar, i to uklanjanjem svih njegovih stvari i predajom te nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju H. d.o.o. Zagreb (kupca nekretnine stečajnog dužnika B. d.o.o. u stečaju). 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su osporenim rješenjima povrijeđena ljudska
23
U-III/2391/2019; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
MK NEMO s.r.o. sa sjedištem u Pragu. Stoga je predložio da se likvidacijska imovina raspodjeli bez unovčenja, odnosno donese rješenje kojim se njegov ... uz provedbu upisa u zemljišnim knjigama. Istodobno je sud obavijestio da je predmetni novčani depozit zadržao radi pokrića troškova postupka ... postupka s kojom bi bili skopčani određeni troškovi te podneskom od 19. srpnja 2019. i podatke o računu za uplatu. 6.9. Podneskom od 19. srpnja 2019. također ... pismena. 6.10. Rješenjem od 19. srpnja 2019. naloženo je računovodstvu suda da s osnova troškova postupka isplati punomoćnici podnositelja iznos od 754,00
način da su odbijeni podnositeljev tužbeni zahtjev, kao i zahtjev podnositelja za naknadu troška ovršnog postupka, te je odbijen i zahtjev podnositelja za naknadu parničnog troška od 11.579,50 kn (točka 2. izreke). Također je podnositelj obvezan tuženiku naknaditi parnični trošak od 11.579,50 kn (točka II. izreke), te zahtjev za naknadu troška odgovora na žalbu od 3.125,00 kn. 1.1. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja i tuženik je obvezan podnositelju isplatiti ukupno 103.263,69 kn kao i naknaditi trošak ovršnog postupka, te također naknaditi parnični trošak od 17.203,50 kn. 2. U
25
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti ... ., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23. i 24. koje glase: '15. novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova prehrane radnika, prigodne nagrade ... su od ovrhe, osim ovrhe u svezi s obavljanjem djelatnosti vezane za ostvarivanje manjinskih prava, 23. nagrade učenicima i studentima te troškovi ... naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. (2) Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe. (3) Za određivanje
26
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sredstava (sredstava iz državnog proračuna) uz zadržavanje zaposlenosti i radnih mjesta; - osporenom mjerom stvoren je pravni okvir za izbjegavanje troškova s ... značaja, kao i svih ostalih dodatnih istovjetnih troškova koji bi nastali s osnova tražbina radnika zaposlenih kod dobavljača trgovačkih društava od ... i štedionica osam godina, u nekim slučajevima i više od četrnaest godina), visina troškova postupka (u prosjeku preko 15% vrijednosti tražbina; primjerice, troškovi postupka u slučaju društva Nama d.d. iz 2000. godine u jednom su trenutku dosegnuli 1,9 milijardi kuna ili u slučaju društva Brodomaterijal d.d
prezentirana su tri modela; koncesija autocesta, reprogram kredita i izdavanje obveznica. Vlada je ... donijela odluku da se monetizacija (unovčenje) provede ... 95, 50% troškova poslovanja HAC-a, uključujući amortizaciju autocesta, mora biti pokriveno vlastitim prihodima. Ni troškovi ni prihodi ne uključuju ... obveza po kreditima koji su korišteni za plaćanje koncesijske naknade i izgradnju Riječke obilaznice, te za pokriće troškova održavanja tih dionica (DEXIA ... godišnji prihod od cestarine za oba društva iznosi otprilike 1,9 milijardi kuna godišnje, a troškovi upravljanja i održavanja iznose otprilike 800 milijuna
28
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
posto prethodne plaće za prva tri mjeseca nezaposlenosti te u visini 30 posto za druga tri mjeseca. Troškovi koji bi s osnova radničkih potraživanja ... stečajevima zbog blokade odnosno stečaja samog Agrokora. Svi navedeni troškovi pali bi na teret poreznih obveznika, a mogu se smatrati vrlo izvjesnim u slučaju ... zaposlenosti i radnih mjesta čime je stvoren pravni okvir za izbjegavanje gore navedenih troškova. Prestanak poslovanja poslovnih subjekta znači i pad prihoda ... . U tom je smislu Zakon zaštitio državni proračun i sve porezne obveznike, kako od troškova koji bi neizbježno nastali uslijed gubitka radnih mjesta
citirane odredbe čl. 248. st. 1. toč. 1. SZ/15 dovodi do toga da se prije namirenja razlučnog vjerovnika imaju namiriti troškoviunovčenjanekretnine. Kako ti troškovi u smislu čl. 254. st. 3. SZ/15 obuhvaćaju i porez koji zbog unovčenjanekretnine opterećuje stečajnu masu, to je nedvojbeno da u troškove ... prodaju nekretnine. U istom rješenju je, glede troškovaunovčenjanekretnine, navedeno da se najprije namiruje trošak postupka unovčenja imovine, nakon čega ... za namirenje između samih razlučnih vjerovnika, ali se ne dotiče pitanja prethodnog namirenja troškovaunovčenjanekretnina opterećenih razlučnim pravom za koje
30
Rev 420/2024-2; 10.7.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
naložiti stečajnom (razlučnom) vjerovniku plaćanje troškaunovčenjanekretnine koja se između ostalog sastoji od nagrade stečajnom upravitelju? 3.2. Revident ... nastali nikakvi troškoviunovčenjanekretnine u stečajnom postupku. Čak štoviše kada bi se prihvatilo shvaćanje revidenta vjerovnici, osim što moraju ... nagrade te stečajni sud nije dužan u tom slučaju po službenoj dužnosti naložiti stečajnom (razlučnom) vjerovniku plaćanje troškovaunovčenjanekretnine koji ... Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: St-28/2017 od 14. srpnja 2022. riješeno je: "I. Obračunati troškoviunovčenja predmeta razlučnog prava iz čl. 254. st
. Obrazloženje 1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba stečajnog upravitelja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno o troškovimaunovčenjanekretnine. 2. Stečajni upravitelj podnio je prijedlog da mu se protiv rješenja suda drugog stupnja dopusti podnošenje revizije. 3. Na prijedlog
tražbine, pa pitanje troškovaunovčenja nije niti bilo predmet ispitivanja pravilnosti odluke suda drugog stupnja glede unovčenjanekretnine. Sama ... 12.889,20 kuna, te temeljem stvarnih troškovaunovčenja sukladno odredbi čl. 170. st. 2. Stečajnog zakona, u iznosu od 5.154,80 kuna, dakle ukupno 18.044,00 ... utvrđivanja istovjetnosti predmeta i prava na tom predmetu u iznosu od 12.256,03 kn te stvarni troškoviunovčenja sukladno odredbi članka 170. stavak 2 ... jer iako se u tekstu sentence navodi: „Nakon toga, a s obzirom na to da stečajni sud nije provodio unovčenje pa se ne izdvajaju troškoviunovčenja
prvenstvenog namirenja, te da u (ovdje) istovjetnoj situaciji nisu nastali nikakvi troškoviunovčenjanekretnina u stečajnom postupku. Zato se radi o pitanju ... St - 14/19 od 19.12.2019.g. i podvedena pod troškoviunovčenja predmeta razlučnog prava, da bi pobijanom rješenjem St - 14/2019 od 16.07.2020.g ... kupovnine, platiti troškove unovčenja u stvarnoj visini primjenom ovdje mjerodavnog Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123 ... . O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci. Obrazloženje 1. Pobijanim dijelom drugostupanjskog rješenja potvrđeno je prvostupanjsko
obračunati i naplatiti trošak nagrade stečajnom upravitelju i je li stečajni sud dužan u tom slučaju naložiti stečajnom / razlučnom vjerovniku plaćanje troškaunovčenjanekretnine koja se između ostalog sastoji od nagrade stečajnom upravitelju?'' Obrazloženje 1. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno da obračunati troškoviunovčenja predmeta razlučnog prava iz čl. 254. st. 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71 ... kupac nekretnine B2 KAPITAL d.o.o., Radnička 41, Zagreb, OIB: 57509775367, dužan za korist stečajnog dužnika na ime troškova postupka iz čl. 254. st. 3
cijene nekretnine (sukladno čl. 247. st. 7. Stečajnog zakona) na uplatu troškovaunovčenja, nakon što je sud donio pravomoćno rješenje kojim nekretninu ... dijelu pod točkom I. izreke, kojim mu je naložena uplata troškovaunovčenja iz čl. 254. st. 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15 i 104/17 ... predmeta razlučnoga prava (čl. 254. st. 3. SZ). Tim su rješenjem ujedno utvrđeni, po osnovi i visini, pojedini troškovi tog unovčenja. Troškovi priznati tim ... , nije dopuštena protiv dijela pobijanog rješenja kojima se odlučivalo o troškovimaunovčenja koji se odnose troškove dražbe, izradu pečata, povrat
stečajne mase i troškovima koji nisu u vezi s unovčenjem predmeta razlučnog prava iako konkretna unovčena nekretnina zajedno sa ostalim nekretninama čini ... mase vjerovnicima stečajne mase kao i predvidive buduće obveze i troškovi, nemaju veze sa unovčenom nekretninom niti ne predstavljaju troškaunovčenja ... stečajne mase i nastali troškovi nemaju nikakve veze niti predstavljaju trošakunovčenja za konkretnu nekretninu na kojoj se namiruje razlučni vjerovnik iako ... nije osporio odnosno prigovorio na obračun troškovaunovčenja stečajnog upravitelja, dužan uvijek u svojoj odluci utvrditi sve stvarno nastale obveze
postupak osiguranja odnosno unovčenja na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. 1655 k.o. B. označena kao čkbr. 180/1 O. S. u S. V. sa 1 ral i 839 čhv, čkbr. 147/2 ... postupka unovčenja po javnom bilježniku Lj. P. javnom bilježniku iz K. 2. Zabranjuje se protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje nekretnine upisane u ... prijenosom vlasništva na nekretnini broj ... od 15. veljače 2002., zahtjev za proglašenje osiguranja odnosno unovčenja na nekretnini nedopuštenim, te ... odnosno unovčenja na nekretnini nedopuštenom, te na tužbeni zahtjev na izdavanje tabularne isprave. Dakle, naznačena vrijednost predmeta spora od 101.000,00
i prava na nekretnini koja je bila prodana u ovršnom postupku, donio zaključak o predaji nekretnine, nisu nastali nikakvi troškoviunovčenjanekretnine u ... . I. za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju odbijaju se kao neosnovani. Obrazloženje Rješenjem suda prvog stupnja, ispravljenog zaključcima ... zahtjev založnih vjerovnika F. B., J. M., K. N. R. i I. S. za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu. Protiv rješenja suda drugoga stupnja ovršenik je ... odbije kao neosnovana, time da isti traži i naknadu troškova sastava odgovora na reviziju. Na reviziju su odgovorili i založni vjerovnici B. F., M. J., M
40
Rev 219/2022-2; 12.12.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zbog pitanja: „1. Predstavljaju li troškovi odvjetnika razlučnog vjerovnika prioritetne troškove nakon unovčenjanekretnine na kojoj postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi? 2. Namiruju li se nakon prodaje nekretnine prvo troškovi do tada provedenog ovršnog postupka, a zatim se preostali novac ... glase: 1. U slučaju unovčenjanekretnine na kojoj postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi troškovi odvjetnika razlučnog vjerovnika ne predstavljaju ... troškovi odvjetnika razlučnog vjerovnika prioritetne troškove koji se namiruju u ovršnom postupku nakon prodaje nekretnine na kojoj postoji razlučno pravo
i razlučni vjerovnik čije je pravo ostvareno unovčenjemnekretnine u stečajnom postupku dužan je trpiti uskratu iznosa po osnovi tih troškova isključivo u ... unovčenjemnekretnine u samom stečajnom postupku. Prema tome, nakon unovčenja stvari ili prava na kojem postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi ... naknadu troškova utvrđivanja tražbine tužbom u parničnom postupku već je te troškove mogao ostvariti samo u stečajnom postupku. Prvostupanjski sud smatra i to da tužitelj nije dokazao visinu troškova za koje traži naknadu, a drugostupanjski sud je prihvatio prvostupanjsku presudu i njene razloge u onom
42
Revd 935/2021-2; 27.10.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
od 20. listopada 2020. zbog pravnih pitanja: "1. Predstavljaju li troškovi odvjetnika razlučnog vjerovnika prioritetne troškove nakon unovčenjanekretnine na kojoj postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi?. 2. Namiruju li se nakon prodaje nekretnine prvo troškovi do tada provedenog ovršnog ... : ..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu drugoovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr
drugostupanjskog rješenja kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim se kupcu i razlučnom vjerovniku nalaže uplatiti određeni iznos na ime troškovaunovčenja ... protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno. 4. Rješenje kojim se kupcu nekretnine i razlučnom vjerovniku nalaže uplata iznosa na ime troškovaunovčenja sukladno čl. 254. SZ nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. 5. Obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl ... se kao nedopušten. Obrazloženje 1. Kupac nekretnine i razlučni vjerovnik u stečajnom postupku na dužnikom Tricon d.o.o. u stečaju podnio je prijedlog
odnosno unovčenje prava te priložiti njegovu izjavu da je voljan obaviti prodaju odnosno unovčenje i da su mu predujmljeni troškovi prodaje ili unovčenja i da će se iz iznosa dobivenoga prodajom, odnosno unovčenjem prethodno podmiriti tražbina predlagatelja osiguranja s kamatama i troškovima te porez na ... . ožujka 2012., i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. II. Odluka o troškovima povodom revizije ostavlja se za konačnu odluku ... obvezivanje tuženice isplatiti tužitelju 97.859,60 kn), b) preinačena "u pobijanom dosuđujućem dijelu (toč. I. izreke) kao i u odluci o trošku (toč. III. izreke
predujmljeni troškovi prodaje ili unovčenja i da će se iz iznosa dobivenoga prodajom, odnosno unovčenjem prethodno podmiriti tražbina predlagatelja osiguranja s ... punopravni vlasnik nekretnine iz čl. IV. za cijenu koja odgovora iznosu osigurane tražbine sa troškovima i porezom na promet nekretnina, te se zajmodavatelj ... o parničnim troškovima i predmet u tom dijelu je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu ... prijenos obavljen radi osiguravanja potraživanja iz čl. 1. toga ugovora i sporazuma tj. za iznos od 180.000,00 DEM sa pretpostavljenim troškovima postupka u
rješenja i žalbe podnositelja revizije se radilo o troškovimaunovčenja prema odredbi čl. 170. st. 2. SZ. Niti iz takvih navoda se ne može zaključiti o kojem ... prvostupanjskog rješenja. U st. 2. pod b) prvostupanjskog rješenja navedeno je da o drugim troškovima razlučnih vjerovnika nije odlučeno jer na odboru vjerovnika nije to traženo, a samo su se utvrdili troškovi u smislu diobe mase ostvarene prodajom nekretnina stečajnog dužnika. Nadalje u st. 2. pod b) odbačeni su ... namirenje pod a) prvenstveno troškova u korist stečajne mase u paušalnom iznosu od 5%, odnosno 66.666,70 kuna, dok je pod b) prvostupanjske presude određeno
, umanjen za troškove utvrđenja tražbine i unovčenja imovine, pa da je iznos od 262.102,50 kuna preostao od iznosa za koji je prodana predmetna nekretnina ... 2. SZ). 20. Navedena odredba primjenjuje se i u slučaju kada je pravo razlučnog vjerovnika ostvareno unovčenjemnekretnine u samom stečajnom postupku ... presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4269/13-27 od 14. lipnja 2017., pod točkom 2. izreke u dijelu odluke o troškovima postupka, odbacuje se ... tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 23.099,92 kn u roku od 15 dana.“ 2. Drugostupanjskom presudom je suđeno: „1. Preinačuje se
pravnog pitanja: "1) da li stečajni dužnik ostvaruje pravo na namirenje troškovaunovčenja predmeta razlučnog prava (nagrada za rad stečajnog upravitelja i dr.) u situacijama kada je nekretnina unovčena u ovršnom postupku, prema pravilima ovršnog postupka, a ovršni je postupak pokrenut od strane ... sud uopće ovlašten od kupovnine ostvarene u ovršnom postupku ustezati troškove unovčenja predmeta razlučnog prava (nagrada za rad stečajnog upravitelja
49
Rev 895/2020-2; 8.9.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, odredio brisanje tereta i prava na nekretnini koja je bila prodana u ovršnom postupku, donio zaključak o predaji nekretnine, nisu nastali nikakvi troškoviunovčenjanekretnine u stečajnom postupku. Čak štoviše kada bi se prihvatilo shvaćanje revidenta vjerovnici, osim što moraju snositi troškove ovršnog postupka ... . i 2. ovrhovoditelj/založni vjerovnik bio dužan platiti troškove utvrđenja tražbine u iznosu od 5 % od utroška i troškove unovčenja u stvarnoj visini ... iznosu troškova postupka na čiju naknadu imaju prvenstveno pravo druge osobe koje se namiruju iz kupovnine u smislu odredbe čl. 106. OZ. Pri tome treba još
