žalbe okrivljenika nesporno je da stranke u ovom postupku nisu postigle nagodbu o međusobnim troškovima, pa da stoga i nije bilo mjesta obvezivanju okrivljenika na plaćanje troškovakaznenogpostupka i to troška paušala. 6. Stoga je pravilnom primjenom odredbe čl. 149. st.3. ZKP/08 kojom je propisano da je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenogpostupka iz čl. 145. st.2. toč.1. do 6. ZKP/08 i nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu ... i privatni tužitelj ne nagode o međusobnim troškovima, valjalo obvezati privatnu tužiteljicu da naknadi troškove ovog kaznenogpostupka i to po sudu prvog
izvršavanje od strane nadležnog suda kaznene presude u vezi, između ostalog, i sa troškovimakaznenogpostupka, kao i na prisilnu naplatu, ex offo, u koristi ... troškovakaznenogpostupka vođen kod Općinskog suda u Z. Naime, citirana odredba čl. 159. st. 1. i 2. ZKP-a po ocjeni ovoga suda, regulira tko takvu odluku ... Hrvatske.
Naime, nema dvojbe da se u konkretnom slučaju naplate troškovakaznenogpostupka u korist državnog proračuna radi o imovinskom interesu države ... „U žalbi osporavajući osnovanost rješenja prvostupanjskog suda, žalitelj se poziva na odredbe čl. 159. st. 1. i 2. Zakona o kaznenompostupku (NN 110
“4. Nakon što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u B. poslovni broj K-2./2017-13 od 22. svibnja 2018. okrivljena A. Š. proglašena krivom zbog kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st. 1. KZ/11., na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenompostupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. ,126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP) obvezna je naknaditi nužne izdatke privatne tužiteljice i nužne ... o visini dosuđenih troškova okrivljenica je podnijela žalbu izvan roka od tri dana, iako je pravilno upozorena o roku za žalbu u uputi o pravnom lijeku na
“6.1. Kako je u konkretnom slučaju optužnicom bilo stavljeno na teret okrivljenici A. K. da je kazneno djelo počinila 25. travnja 2012. te obzirom da se radilo o optužbi za kazneno djelo za koje je bila propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 3 godine to je na osnovi pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud pravilno primijenio kazneni zakon i ZKP kada je donio pobijano rješenje. Sve stoga što je do nastupe zastare kaznenog progona doista i došlo s 25. travnja 2022. 6.2. Okolnosti koje se naglašavaju u podnijetoj žalbi (da je prvotna optužnica podnijeta od strane oštećenice kao
stranke iz Jalkovca, koje mjesto je na području grada Varaždina, one ne bi imale nikakvih putnih troškova da se postupak vodi pred Općinskim sudom u ... Stajalište je ovog drugostupanjskog vijeća da se putni troškovi koji su nastali zbog delegacije nadležnosti s Općinskog suda u Varaždinu na Općinski ... naknadu troškova javnog prijevoza u slučaju iz st. 2. istog članka kada predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odredi da u pojedinoj vrsti predmeta ... raspraviti te predmete i donijeti odluku. Odredba čl. 10. st. 5. Zakona o sudovima regulira da odvjetnicima pripada naknada troškova za izbivanje iz pisarnice
optuženik, između ostalog i zbog odluke o troškovimapostupka, a nije se žalio i privatni tužitelj, pravilo zabrane reformatio in peius dolazi do primjene u pogledu odluke o troškovimapostupka u kojoj privatnom tužitelju nisu priznati navedeni troškovi zastupanja po punomoćniku, zbog čega u ponovljenom postupku ... donošenja prethodne prvostupanjske presude, ali ne i na troškove zastupanja koji su nastali u postupku nakon toga, jer ti potonji troškovi nisu niti mogli ... 2007. godine i 2. ožujka 2007. godine iz razloga što je o troškovima zastupanja po punomoćniku za navedene radnje odlučivano prvostupanjskom presudom
U čl. 18. st. 2. Zakona o odvjetništvu (NN 9/94, 117/08, 50/09, 75/09) propisano je da za obranu po službenoj dužnosti visinu nagrade za rad odvjetnika utvrđuje Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske. Temeljem navedene odredbe Ministarstvo pravosuđa je donijelo Pravilnik o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti (NN 3/05). Stoga žalitelj pogrešno smatra da branitelj po službenoj dužnosti ima pravo na naknadu troškova prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 148/09) koja je stupila na snagu 11. prosinca 2009. godine i temeljem Tumačenja Hrvatske
postupak prisilne naplate troškovakaznenogpostupka iniciran po službenoj dužnosti, treba provoditi putem nadležnog državnog odvjetnika koji treba zastupati ... procesno pravnih karakteristika ovršnog postupka na način na kojih ih tumači žalitelj. Tako je odredbom čl. 3. st. 1. OZ-a propisano da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja (a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja). Točno je da se ovršni postupak i postupak osiguranja pokreću po službenoj dužnosti kad je to zakonom izrijekom određeno (čl. 3. st. 3. OZ-a). Međutim odredbom čl. 3. st. 4. OZ-a je određeno da ako je postupak
U izreci pobijane presude navedeno je kako je okrivljenik D. T. dužan platiti privatnoj tužiteljici trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj Tarifi iznos od 3.075,00 kn dok iz obrazloženja presude proizlazi kako je okrivljenik dužan platiti privatnoj tužiteljici trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj Tarifi u iznosu od 4.305,00 kn.
„Prigovore tužitelja Sud nije mogao ocijeniti osnovanima, te nalazi da je o tužiteljevom zahtjevu za naknadu troškova pravilno odlučeno.
Naime, prema odredbi članka 125. stavka 2. Zakona o kaznenompostupku-pročišćeni tekst („Narodne novine“, 62/03), a u svezi odredbe članka 42. stavka 2. Zakona o državnim službenicima i namještenicima („Narodne novine“, broj 27/01), troškovikaznenogpostupka obuhvaćaju i podvozne troškove okrivljenika (točka 2.), kao ... priznati troškovi prijevoza sredstvima javnog prometa u visini autobusne karte.
Također su mu priznati i troškovi zastupanja po branitelju i to za sedam
, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškupostupka. Stavkom 5. istog članka propisano je da naplata odvjetničke usluge u svim postupcima, osim kaznenim ili prekršajnim, dospijeva okončanjem ovršnog postupka ili pravomoćnim okončanjem postupka ukoliko se ne provodi ... parničnog postupka, odnosno ovršnog postupka, proizlazi da je odlučno je li u vrijeme donošenja odluke o naknadi parničnih troškova odvjetnik u sustavu PDV-a ... „Međutim, osnovane su žalbene tvrdnje tužitelja o tome da je sud pogrešno utvrdio iznos troškova kojeg je tužitelj u obvezi naknaditi tuženicama
odlučiti da troškovikaznenogpostupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava."
... "Kako je 01.01.2013. godine, na snagu stupio novi Kazneni zakon KZ/11, čija odredba članka 86. KZ/11 propisuje, da ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona, a što je slučaj u ovom predmetu, pa je stoga u ovom postupku i primijenjen zastarni rok novog Kaznenog zakona KZ/11. Odredba članka 81. stavak 1. KZ/11 propisuje da kazneni progon zastarijeva
Zakona o kaznenompostupku, pa da im stoga pripada pravo na naknadu troškova, a u svezi punomoći ističu kako se ona odnosi na čitav tijek postupka, odnosno sve radnje koje se odnose na konkretni prekršajni spis, uključujući zahtjev za naknadu troškova na ime obrane u postupku, zbog čega predlažu preinačiti ... Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.718,75 kuna s obrazloženjem ... u kojem slučaju troškovipostupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Protiv
kako tražbina ovrhovoditeljice predstavlja trošak sudskog (kaznenog) postupka koji je dužan platiti ovršenik, to što zatezna kamata nije određena ovršnom ... odluku određivanja zatezne kamate po prijedlogu ovrhovoditeljice u ovrsi na glavničnu tražbinu koja predstavlja trošakpostupka mjerodavan je čl. 27.st.2 ... glavnični iznos tražbine ovrhovoditeljice. Ovršenik očigledno nije imao u vidu da se radi o tražbini ovrhovoditeljice koja predstavlja troškove postupka, te da je ovrhovoditeljica u prijedlogu za ovrhu predložila i ovrhu radi naplate zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja rješenja o ovrsi
"Osnovano u žalbi državni odvjetnik ističe da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o troškovimakaznenogpostupka kada je donio rješenje o obustavi kaznenogpostupka uslijed odustanka od prijedloga za progon žrtve L. B.. Naime, ako žrtva odustane od prijedloga za progon i zbog toga kaznenipostupak bude obustavljen, prema članku 149. stavak 1. i 4. ZKP/08 troškove kaznenogpostupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužne ... kojem je obustavljen kaznenipostupak protiv okrivljenika zbog citiranih kaznenih djela, ne proizlazi da je optuženik naveo da će snositi troškove
ročišta). Nadalje, prilikom donošenja odluke o troškovimapostupka sud se pozvao na odredbu članka 154. stavka 1. ZPP-a, kao i na stav sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 28. studenog 2018. prema kojem trošak privremenog zastupnika snosi stranka koja izgubi u sporu i to kao dio parničnih troškova. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda da troškovi privremenog zastupnika čine dio parničnih troškova koje sud dosuđuje, u konkretnoj pravnoj stvari ... upiru na protivno, troškovi privremenog zastupnika u zastupanju odsutnog i nepoznata boravišta čine dio parničnih troškova koji pravni stav je zauzet na
događaja, koje je sporno u predmetnom postupku, odlučuje se i u okviru odgovornosti osiguranika tuženika u kaznenompostupku, pa se stoga o osnovanosti postavljenog tužbenog zahtjeva i može odlučivati vezano za odluku kaznenog suda, koja je sada u žalbenom postupku, iako se tijekom daljnjeg postupka cijeni ... ovoj pravnoj stvari prekinuo do pravomoćnosti odluke u kaznenompostupku, te je na osnovu čl. 380. toč. 2. ZPP-a vezano sa čl. 381. ZPP-a, odbijena žalba ... “7. Odredbom čl. 213. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje, između ostalog
postupak nije udovoljavao zahtjevima kontroverznog postupka s jednakošću procesnih oružja te da u postupku nisu u dovoljnoj mjeri bila osigurana prava obrane. Iz tih razloga utvrđena je povreda članka 6. stavka 1. Konvencije. Podnositeljima je dosuđen iznos naknade troškovapostupka od 22.000 EUR svakome.
... namamljeni od strane agenata provokatora te da je postupak od strane domaćih sudova glede ne otkrivanja dokaza bio nepošten. Sud je najprije utvrdio da je ... , optužba bi morala biti povučena. Zahtjev tužiteljstva da se ne otkriju dokazi bio je stoga odlučan za ishod postupaka protiv podnositelja. Unatoč tome
Podnositelj zahtjeva podnio je zahtjev Europskom sudu za ljudska prava (dalje: Europski sud) u kojem je prigovorio da je duljina kaznenogpostupka ... duljini postupka.
Podnositelj zahtjeva sudjelovao je kao oštećenik u kaznenompostupku koji se vodio zbog ubojstva njegovog sina, a koji postupak je ... za naknadu nematerijalne štete zbog smrti svoga sina. Oba su parnična postupka prekinuta do okončanja naprijed navedenog kaznenogpostupka.
Dana 13. veljače 2006. podnositelj zahtjeva podnio je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na kaznenipostupak. Vrhovni sud Republike Hrvatske
"Odlučujući stoga ponovno o žalbama stranaka protiv rješenja o troškovimapostupka kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak ocijenjeno je ... o naknadi troškova parničnog postupka. U primjeni te odredbe Ustavni sud Republike Hrvatske zauzeo je shvaćanje da se svrha pravila iz članka 154. stavka 2 ... je otpala pravna osnovana jer se odustalo od kaznenog progona tužitelja, (3.) da je tužena tek tijekom ovoga postupka vratila iznos koji je tužitelju ... kao opravdan razlog da se troškovipostupka dosude tuženici i to u iznosu koji višestruko premašuje sam iznos plaćene glavnice i dosuđenih kamata
. Za kazneno djelo prijevare bitno je da se lažnim prikazivanjem činjenica druga osoba dovede u zabludu i navede da na štetu svoje imovine nešto učini, a tijekom postupka nije dokazano da bi oštećenica, koja je odvjetnica, osoba koja raspolaže odgovarajućim pravnim znanjem, bila dovedena u zabludu da će joj optuženik ... optuženika, zbog čega mu je otkazala punomoć za zastupanje i poslala zahtjev za naplatu troškova, ali ne račun, time da ni taj zahtjev za naplatu i radnje koje ... optuženiku, te je oštećenica, ukoliko je smatrala da ima pravo na naknadu troškova zastupanja, nakon dospjelosti duga, protiv optuženika mogla podnijeti tužbu
da je također počinio kazneno djelo, ne mogu biti predmetnom razmatranja u ovom postupku jer se o postojanju kaznenih djela odlučuje u drugom postupku ... ovršnog postupka ovrhovoditeljice uzeti u obzir i oni troškovi koji su nastali do podmirenja glavnice i kamata. Ovrhovoditeljica je obavijestila sud 31 ... ovog postupka, pa su stoga troškovi ovog ovršnog postupka nakon plaćanja glavnice i kamata bili opravdani pa je trebalo odlučiti o namirenju u odnosu na ... “16. U odnosu na žalbene navode ovršenika da je ovrhovoditeljica počinila kazneno djelo jer da nije na vrijeme obavijestila sud da je podmiren dug
troškova u kaznenompostupku kao predstavniku II. osumnjičenog trgovačkog društva primijenio Pravilnik o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po ... govori o tome da pravna osoba mora u kaznenompostupku imati svog predstavnika, kojeg će imenovati sama, a ako to propusti onda će joj predstavnika ... kao pravna osoba iz razloga što ona nema procesnu sposobnost pa stoga također ne može sama poduzimati radnje u kaznenompostupku. Izložena nužnost ... situacijama obojica de facto postupaju po službenoj dužnosti zastupajući interese okrivljenika u postupku, a zbog čega i u odnosu na dosudu troškova odvjetniku
postupcima koji se vode radi zaštite imovinskih prava i interesa pred sudovima, upravnim i drugim tijelima, ako zakonom ili na njemu utemeljenom odlukom nadležnog državnog tijela nije određeno drugačije, a čl. 33. st. 2. istog Zakona propisano je da u ovršnom postupku radi naplate troškovakaznenogpostupka ... stranka u postupku, time što je po prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe kojeg je podnijela sutkinja Općinskog suda u Z. A.Z. u ime Općinskog suda u Z., doneseno rješenje o ovrsi, počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.“
, dana 16. srpnja 2001. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici odlučilo je da neće pokrenuti kaznenipostupak protiv napadača B.B. (u to doba ... B.B.-a bila pogrešna i protivna članku 45. Zakona o sudovima za mladež, prema kojemu je državno odvjetništvo obvezno službeno pokrenuti kaznenipostupak protiv maloljetnika, čak i u odnosu na kaznena djela za koja se postupak inače pokreće po privatnoj tužbi.
Nakon toga, dana 4. veljače 2002. vijeće ... . Kaznenoga zakona. Predmet je potom proslijeđen Općinskom sudu u Velikoj Gorici.
Dana 21. prosinca 2005. Općinski sud u Velikoj Gorici obustavio je postupak
odredbi, ako se nakon otvaranja stečajnog postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškovapostupka, stečajno vijeće će obustaviti ... za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajno vijeće će donijeti odluku o zatvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Nema nikakvog razloga da se već otvoreni stečajni postupak ne zaključi, ako stečajna masa nije dovoljna ni za pokriće troškovapostupka. Obustava postupka u smislu da stečajni dužnik koji je insolventan (koji nema imovine ni za pokriće troškova stečajnog postupka) nastavlja svoje poslovanje u pravnom prometu bilo bi
"Osim toga, valja ukazati protivniku osiguranja da je Hrvatski državni sabor na sjednici održanoj dana 27. ožujka 1998. godine donio Zakon o potvrđivanju ugovora između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima. Odredbom iz članka 16. toga Zakona propisano je da od državljana jedne države stranke koje sudjeluju u postupku pred sudom druge države stranke kao tužitelj ili umješač nije dopušteno zahtijevati osiguranje parničnih troškova samo zato što je strani državljanin (stavak 1.). Predujam troškovapostupka koje snosi stranka može se zahtijevati od
"Nisu osnovani navodi žalbe tuženika u pogledu njegovoga prijedloga da sud odredi tužitelju plaćanje osiguranja parničnih troškova prema odredbi čl ... pravo na osiguranje parničnih troškova, ako u državi čiji je državljanin tužitelj - državljanima Republike Hrvatske nisu dužni davati osiguranje. Republika Hrvatska je sa Republikom Slovenijom zaključila ugovor o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim predmetima (NN broj Mu 3/94).
U članku 16. st. 1. toga ugovora propisano je da od državljana jedne države ugovornice koji sudjeluje u postupku pred sudom druge države ugovornice kao tužitelj ili umješač
"Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud utvrđuje da nije bilo uvjeta konstatirati da se tužba u ovome predmetu smatra povučenom, jer je tužitelj pozvan na osiguranje parničnih troškova pogrešnom primjenom odredbe čl. 84. st. 1. do 3. Zakona o rješavanju sukoba zakona, pa tužiteljev propust da u roku od 8 dana uplati zatražena sredstva na ime osiguranja troškova nije mogao ... i kaznenim stvarima (Zakon o potvrđivanju ugovora između Republike Hrvatske i Republike Slovenije objavljen u NN - međunarodni ugovori broj 3/94). Prema
Pobijanim rješenjem, prvostupanjski sud je odbio zahtjev tuženika za osiguranje parničnih troškova u primjerenom iznosu određenom od suda te odlučio nastaviti postupak prije pravomoćnosti tog rješenja.
Takvu je odluku prvostupanjski sud donio uz obrazloženje da su tuženici pravovremeno zatražili polaganje ... Haških Konvencija o građanskom postupku. (…)
Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZRSZ-a, kad strani državljanin ili osoba bez državljanstva koja nema ... -a propisano je da tuženik nema pravo na osiguranje parničnih troškova: ako u državi čiji je državljanin tužitelj, državljani RH nisu dužni davati
, 41/08, 78/15 i 29/18) ne može primijeniti u konkretnom slučaju jer kaznenipostupci nisu vođeni protiv tuženika, nego protiv njegovih radnika, kao i da ... postupka, a rješenjem samo o povlačenju tužbe. U odnosu na zastaru ističe da je šteta tužitelju nastala kao rezultat počinjenja više istovrsnih kaznenih ... Predmet spora u ovoj pravnoj stvari nakon djelomičnog povlačenja tužbe je naknada štete u iznosu od 269.700,39 kn. Tužitelj je tijekom postupka ... . U odnosu na kaznu izrečenu u prekršajnom postupku, prvostupanjski sud je utvrdio nedostatak aktivne legitimacije tužitelja, jer je kazna izrečena G. T
zahtjev i stoga da se ne bi stvarali i nepotrebno visoki troškovi, prekida postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenogpostupka ili kad ... postupak nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se protiv tuženih vodi kod Općinskog kaznenog suda u Z. pod poslovnim brojem Ko-187/15 ili kad sud ... .). Prema st.3. istog članka, u parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda ... zaključuje da odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o rješavanju kaznenogpostupka protiv tuženih, konkretno da li su svi ili samo neki od tuženika počinili kazneno
obvezao optuženog I. K. na dužnost snašanja troškova odgode glavne rasprave pri čemu je visina troškova određena razmjerno broju suoptuženika i njihovih
troškovapostupka u iznosu koji ne prelazi iznos naveden u toj odredbi, žalba protiv takve odluke o naknadi troškovapostupka ne odgađa ovrhu. Kako je u konkretnom slučaju pravomoćnom presudom istog suda ovršeniku naloženo plaćanje troškovakaznenogpostupka u iznosu od 200,00 kn, mora se zaključiti da su u ... . OZ-a. Naime, presudom prvostupanjskog suda koja predstavlja ovršnu ispravu ovršenik je obvezan platiti na ime troškova ovršnog postupka iznos od 200,00
određeno oduzimanje imovinske koristi stečene počinjenjem kaznenog djela, radi čega se na konkretan slučaj ima primijeniti odredba čl. 181. st.5. Zakona o kaznenompostupku (NN broj:152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 - dalje ZKP), koji Zakon je predstavlja lex specialis u odnosu na OZ u takvom predmetu, a kojim je propisano da se troškovi ovrhe predujmljuju iz proračunskih sredstava suda koji provodi ovrhu, pa se radi toga ... povredu odredaba parničnog (ovršnog) postupka iz čl. 354. st.1. Zakona o parničnom postupku NN broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08
povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08, jer je povrijeđen Kazneni zakon i na njegovu štetu, pa je u odnosu na obojicu obustavljen postupak. 9. Kako je protiv I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K. ovom presudom obustavljen postupak, troškovikaznenogpostupka padaju na teret proračunskih sredstava suda ... “8. Nadalje, iako je žalbu zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08 podnio samo I. mlt. L.J., sukladno odredbi čl. 479. ZKP/08, po ... . ZKP/08 optuženici oslobađaju optužbe, sud je prihvaćanjem žalbi, temeljem čl. 88. st. 2. ZSM preinačio pobijanu presudu i obustavio postupak prema
2015. donesenim na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a radi osiguranja tužiteljeve novčane tražbine u iznosu od 99.225,00 kn te troška ovršnog postupka u ... i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti; mjere osiguranja u kaznenompostupku; porezne postupke ... predstečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 99.225,00 kn te troška ovršnog postupka u iznosu ... Iz spisa proizlazi da je: - nakon pokretanja parničnog postupka rješenjem Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-25/2017 od 13. veljače
imaju pravni interes da tuženik uspije u sporu, jer o tome ovisi sudbina kaznenogpostupka koji je pokrenut protiv njih.
Sud je dozvolio miješanje ... troška, pa je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
Odredbom članka 321. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu u tijeku cijelog postupka pred ... Iz spisa proizlazi da su stranke zaključile ugovor o građenju. Tužitelj je tijekom postupka tvrdio da je tuženiku platio utuženi iznos, te da je tuženik time naplatio radove koje nije izveo, uslijed čega se neosnovano obogatio. Tuženik se tijekom postupka branio da je sve plaćene radove izveo
za ovrhu podnesen na temelju dvije odluke, presudom (od 15. prosinca 2015.) kojom je ovršeniku naloženo plaćanje paušalnog iznosa na ime troškakaznenogpostupka i kojom je određeno da će ovršenik biti dužan nadoknaditi i nagradu braniteljice po službenoj dužnosti te troškove stalnih sudskih vještaka, a ... i pravilnost pobijanog rješenja. Naime, u konkretnom slučaju, obzirom na sadržaj izreke citirane presude i izreke rješenja (u istom kaznenompostupku protiv ... „U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski je sud 19. svibnja 2017. odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima
pokušao zadaviti vlastitog sina te napao policijske službenike koji su intervenirali prilikom navedenog incidenta. Nakon provedenog kaznenogpostupka ... policijskih djelatnika koji su također navodno sudjelovali u premlaćivanju podnositelja, a taj kaznenipostupak još uvijek je u tijeku.
Europski sud utvrdio ... ovom predmetu Europski sud posebno ima na umu dokaze koje je dala vještakinja forenzičarka u kaznenompostupku koji se vodio protiv podnositelja. Navela ... zaključci vještakinje forenzičarke iz kaznenogpostupka protiv podnositelja. Umjesto toga, nacionalne su vlasti nekritično prihvatile izjave policijskih
ljudsko dostojanstvo, da je način i metoda izvršenja kaznene mjere ne izlažu nelagodi ili trpljenju onog intenziteta koji bi prelazio neizbježnu razinu ... predstavlja povredu članka 3. Konvencije Sud je podnositeljici dosudio pravičnu naknadu na ime nematerijalne štete u iznosu od 15.000 EUR te naknadu troškovapostupka u iznosu od 3.200 EUR.
o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (u daljnjem tekstu: Sporazum) u čl. 16. st. 1. određeno da od državljana jedne države ugovornice koji sudjeluje u postupku pred sudom druge države ugovornice kao tužitelj ili umješač nije dopušteno zahtijevati osiguranje parničnih troškova samo zato jer je ... „Odbivši zahtjev tuženika za osiguranje parničnih troškova, prvostupanjski sud je zaključio da tuženici u konkretnom slučaju nemaju pravo na osiguranje parničnih troškova u smislu odredbe čl. 83. st. 1. toč. 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (dalje
Protiv podnositelja zahtjeva vodio se kaznenipostupak zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga. Dana 15. svibnja 2008. istražni sudac odredio je protiv njega pritvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, ali nije odredio pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela ili težine kaznenog djela ... bila u tijeku dva kaznenapostupka, koji su ih, zajedno s modus operandi djela o kojemu je riječ, naveli na zaključak da bi podnositelj mogao ponoviti ... eura na ime nematerijalne štete i iznos od 2.000 eura na ime troškovapostupka.
Presuda Europskog suda za ljudska prava od 25. rujna 2012., br. 67341/10
djela u smislu odredbe članka 377. ZOO-a, jer za primjenu te odredbe potrebno je da je zbog počinjenog kaznenog djela proveden kaznenipostupak i donesena ... za to moraju postojati procesne zapreke za vođenje kaznenogpostupka. Samo iznimno parnični je sud ovlašten utvrditi je li šteta uzrokovana kaznenim djelom i to samo ako su postojale određene procesne smetnje zbog kojih se nije moglo protiv počinitelja provesti kaznenipostupak (tako i VSRH u presudi ... materijalne štete s naslov troškova pogreba i nematerijalne štete s naslova duševnih boli zbog smrti bliske osobe, nisu osnovani, jer je nastupila zastara
članak 6. stavke 1. i 3. (c) Konvencije. Kaznenipostupak protiv podnositelja zahtjeva pokrenut je zbog prijetnji zaposleniku zatvora u kojem se ... ) Konvencije, zajedno s mogućnošću da zatraži novo suđenje koju podnositelju zahtjeva daje članak 430. hrvatskog Zakona o kaznenompostupku, predstavlja samo po sebi dovoljnu pravičnu naknadu u okolnostima ovoga predmeta, te je podnositelju zahtjeva dosudio iznos od 100 eura na ime troškovapostupka.
... Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava prigovorio je da mu nije bila odobrena besplatna pravna pomoć u fazi suđenja u kaznenom
uračunati i troškovi koje je podnositelj trebao platiti u kaznenompostupku, imajući u vidu da je njegovom osudom u tom postupku povrijeđeno načelo ne bis in ... nogama i šakama po tijelu. Slijedom tog događaja protiv podnositelja je vođen prekršajni i kaznenipostupak.
U prekršajnom postupku podnositelj je ... podnositelja jedinstveni kaznenipostupak za tri kaznena djela, uključujući i za napade na A.M. i D.R.
Dana 19. svibnja 2006. godine Općinski sud je ... domaćinstva, u smislu članka 146., stavka 1. Zakona o kaznenompostupku. Tu je tvrdnju potkrijepio liječničkom potvrdom. Nadalje je tvrdio da je njegov zahtjev
potpredsjednik Hrvatskog fonda za privatizaciju. U lipnju 2007. uhićen je zbog kaznenog djela primanja mita, te je protiv njega proveden kaznenipostupak koji je ... i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 102. stavak 2. i 3. Zakona o kaznenompostupku – dalje: ZKP), a nakon podizanja optužnice na temelju članka ... navodna kaznena djela za sobom povlačila veliki stupanj kriminalne odlučnosti za poduzimanje većeg broja nezakonitih postupaka kroz dulje razdoblje ... .
Prigovore na temelju članka 6. stavaka 1. i 3. (a) i (c) Konvencije Europski sud je odbacio kao preuranjene jer je kaznenipostupak još uvijek u tijeku pred
nikoga i kazneni je postupak sada već gotovo sedam godina u predistražnoj fazi. Iako je policija zaključila da je napad počinila grupa "skinheadsa", čini ... , dozvolila da istraga traje više od sedam godina bez poduzimanja bilo kakvih ozbiljnih koraka radi identificiranja ili kaznenog progona počinitelja. Sud je podnositelju dosudio naknadu nematerijalne štete u iznosu od 8.000 EUR te naknadu troškovapostupka u iznosu od 6.000 EUR.
