"Prema čl. 19. toč. 1 a. Zakona o sudovima trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete što proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Tužitelj i tuženik su trgovačka društva pa su prema tome osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost, a jednako tako i spor je nastao iz trgovačkog ugovora; iz Ugovora o prodaji električne energije.
Trgovačkim ugovorom treba smatrati ugovor u privredi kako je definiran odredbama čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 91/96). Nema sumnje da je
kako je to među strankama ugovoreno. Dakle, ne radi se o sporu između članova trgovačkoga društva međusobno, između članova društva i društva, a ni prava ... /22), ne radi se o sporu koji na temelju odredbe članka 34.b Zakona o parničnom postupku (niti članka 40. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima) spada ... „ 11. Iako Zakon o trgovačkim društvima koristi naziv „član“, tajni član nema svojstvo člana u poduzeću kojeg je sudjelovao s imovinskim ulogom. U ... član društva, niti polaže pravo na članstvo u društvu). Taj ugovor predstavlja ugovor o ortaštvu (članak 149. Zakona o trgovačkim društvima) te na
„ 8. Člankom 34.b točkom 3. Zakona o parničnom postupku predviđeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili ... , suprotno izraženom stavu prvostupanjskog suda radi se o sporu između članova društva i društva koji se tiču vođenja poslova društva za što je nadležan
“Prema odredbi čl. 34. b toč. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ... najmodavca i najmoprimca. Prema odredbi čl. 34 b. toč. 10. ZPP-a nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka
, te je predložila sudu odrediti upis zabilježbe spora u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu. Dakle, proizlazi da se radi o zahtjevu koji ima ... registru trgovačkih društava je upis koji čini vidljivim da se između stranaka vodi spor u pogledu trgovačkog društva odnosno u pogledu poslovnih udjela istoga, te se čini javnim da ishod tog spora može utjecati na sadržaj i opseg prava trećih osoba glede poslovnih udjela u tom trgovačkom društvu, pa se na ... „4. Odredbom članka 38.a ZSR-a uređena je zabilježba spora. Prema članku 38.a stavku 1. tog Zakona, zabilježbu spora rješenjem dopustit će sud pred
„ 7. Odredbom čl. 60. ZPP-a propisano je da u sporovima protiv fizičke ili pravne osobe koja ima sjedište u inozemstvu u pogledu obveza koje su zasnovane u Republici Hrvatskoj ili im se u njoj ima udovoljiti, tužba se može podnijeti sudu u Republici Hrvatskoj na čijem se području nalazi njezino stalno zastupništvo za Republiku Hrvatsku ili sjedište tijela kome je povjereno da obavlja njezine poslove. 8. U konkretnoj situaciji valjalo je odlučiti primjenom ... domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u pogledu spora koji nastaje iz poslovanja podružnice, predstavništva ili druge poslovne
pogledu prijenosa dionica. Dakle radi se o sporu koji predstavlja spor o raspolaganju pravima u trgovačkom društvu slijedom čega je prvostupanjski sud ... drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti a niti povredu iz članka 354. stavak 2. točka 3. navedenog zakona. 6. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao glavnog ... nenadležnim obzirom da se radi o sporu koji se tiče prava i obveza članova društva koje proizlaze iz njihovog položaja u društvu. 7. Slijedom izloženog ovaj sud
zaključio prvostupanjski sud da temeljem odredbe čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima (NN broj 3/94) za suđenje u ovom sporu nije nadležan trgovački sud. Međutim, pogrešan je stav prvostupanjskog suda da predmetni spor ne spada u sudsku nadležnost.
Naime, iz odredbi čl. 28., čl. 29. i čl. 30. Zakona ... utvrdio preopterećenje javne ceste za deseterostruki iznos, tužitelj ostvaruje u upravnom postupku. Obzirom na navedeno za rješenje ovog spora temeljem odredbe čl. 16. toč. 2k. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94, 75/95 i 100/96) stvarno je nadležan općinski sud a ne trgovački sud, a temeljem odredbe
nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u B. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. II. izreke).
Predmet spora je zahtjev ... trgovački sud sukladno čl. 34.b. st. 1. ZPP-a, pri čemu nije odlučno da li se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka. “
... smeća, komunalna i vodoprivredna naknada, trošak potrošnje vode) padaju na teret zakupnika.
Kako se dakle ovdje radi o sporu između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika koji je obrtnik, a ne radi se o sporovima u kojima prema čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11
10
Trgovački ugovor; 23.7.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„10. Prvostupanjski sud pravilno ukazuje na to da je Ugovor o financijskom leasingu sklopljen između tužitelja i tuženika, po svojoj pravnoj naravi, trgovački ugovor iz odredbe članka 14. stavka 2. ZOO-a, te da je tužitelj trgovac u smislu odredbe članka 1. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne ... i prvostupanjski sud... 13. Neosnovano je i pozivanje tužitelja na spor radi zaštite kolektivnih prava i interesa (članak 502.c ZPP-a), odnosno na činjenicu da se ... ugovor po svojoj naravi predstavlja trgovački ugovor, a tužitelj se ne može smatrati potrošačem. Uz sve navedeno, tuženik nije bio stranka u parnici po
11
Trgovački ugovor; 5.6.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
Predmet spora jest utvrđenje ništetnosti Sporazuma o preuzimanju duga koji je sklopljen 26. listopada 2012. između tužitelja, V. d.o.o. i tuženika te ... tužitelja ne proizlazi iz trgovačkog ugovora o prometu robe i usluga, već se radi o građansko pravnom odnosu između dvije pravne osobe. Naime, odredba članka 14. stavka 2. ZOO-a propisuje da su trgovački ugovori, oni ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koje čine predmet ... za tražbine proizašle iz trgovačkih ugovora, a prema odredbi članka 14. stavka 2. ZOO-a kojom je uređen pojam trgovačkog ugovora, da bi se neki ugovor smatrao
Predmetni spor vezan je za prestanak tužiteljevog radnog odnosa kod tuženika. Naime, tužitelj tijekom čitavog parničnog postupka pokušava prikazati kako se u konkretnom slučaju radi isključivo o sporu između predsjednika uprave i društva (čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99 i 121/99; nastavno: ZTD), te da je stoga u odnosu na njega isključena svaka primjena odredbi Zakona o radu.
Dakle, predmetni spor je vezan ... . Dakle, predmetna tužba vezana je isključivo za radno-pravni aspekt spora nastalog između stranaka povodom tužiteljevog opoziva s funkcije predsjednika
"Za ocjenu nadležnosti trgovačkog suda za suđenje u ovom sporu nije presudno članstvo tužitelja u društvu u trenutku podnošenja tužbe sudu.
Nadležnost se zasniva na pravilu iz čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94 ... 67/01) po kojoj trgovački sudovi sude u sporovima povodom ... spora.
Zato je Trgovački sud u Karlovcu pravilno našao da je stvarno nadležan suditi u ovom sporu, pa u donošenju presude nije počinjena apsolutno bitna ... poslovnog udjela. Zato se sporom o raspolaganju članstvom u društvu sa ograničenom odgovornošću smatra između ostalih i spor o prodaji poslovnog udjela.
Po
), s time da se odvjetničko društvo osniva kao javno trgovačko društvo. Kako smo tom odredbom došli do statusa trgovačkog društva, odnosno javnog trgovačkog društva, daljnje odgovore za personalni i kauzalni uvjet, koji se traže za stvarnu nadležnost prema navedenoj odredbi Zakona o sudovima, treba potražiti i u Zakonu o trgovačkim društvima, pa i u Zakonu o obveznim odnosima.
Prema odredbi čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD ... praksu primjenjuju odredbe ZTD-a. U tom slučaju bi se i oni smatrali trgovcima u smislu Zakona o trgovačkim društvima.
Kako u Zakonu o odvjetništvu nema
), trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, a očito je da tuženik Visoka škola za glazbenu umjetnost ne obavlja trgovačku djelatnost.
Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan
. 430. st. 1. i 5. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) ostvarilo se pravo vjerovnika da traži naknadu štete ... i daje račun u blokadi neprekidno 111 dana.
Ovaj drugostupanjski sud stoji na stajalištu da vjerovnik trgovačkih društva, dioničkog društva po čl. 252. st ... tih društava pod uvjetima uređenim u citiranim zakonskim odredbama (čl. 252. ZTD odnosno čl. 430. u svezi s čl. 425. st. 5. ZTD).
U konkretnom sporu u ... uprave, stoga je i za ovaj tužbeni zahtjev nadležan trgovački sud po čl. 40. st. 1. ZTD-a.
Članakom 19. toč. lg. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br
“8. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, te je u pitanju spor u vezi s tom djelatnošću, to je na temelju odredbe čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu, a povodom prigovora ovršenika stvarno nadležan trgovački sud i to, sukladno čl. 48. st. 1. ZPP-a, Trgovački sud u B.. 9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a pobijano rješenje ukinuto te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje kako bi prigovor ovršenika bio proslijeđen nadležnom sudu koji će potom
"Prema odredbi čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/03 ... 118/03) za rješavanje sporova između članova trgovačkog ... iznijete u tužbi.
U sporu radi naknade štete koju trgovačko društvo potražuje od člana uprave nadležan je po navedenom pravilu trgovački sud neovisno što je ... njihovog položaja u društvu, nadležan je trgovački sud (ranije okružni privredni sud) na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudski registar.
Radi se o pravilu za razgraničenje stvarne nadležnosti obzirom na predmet spora, a ne prema sadašnjem svojstvu i međusobnom odnosu stranaka. Takvo
„Obzirom na ovu citiranu zakonsku odredbu, kada se radi o sporu između pravnih osoba tada je stvarno nadležan trgovački sud neovisno o tome da li se radi o sporu u vezi s djelatnosti tih pravnih osoba.
Naime, uvjet da se radi o sporu u vezi s djelatnošću pravnih osoba treba biti ispunjen samo u situaciji kada su u sporu obrtnici ili trgovci pojedinci pa je pravilan pravni stav suda prvog stupnja da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a.“
„10. Također, odredbom članka 34.b točke 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi). 11. Suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, odredbom članka 684. stavka 5. Pomorskog ... . Budući da se predmetno radi o ugovoru o osiguranju brodice, u konkretnom sporu valja primijeniti odredbe Pomorskog zakonika o ugovorima u pomorskom osiguranju, odnosno plovidbeno pravo u smislu odredbe članka 34.b točke 6. Zakona o parničnom postupku, pa je i zbog toga za suđenje nadležan trgovački, a ne
. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03, dalje ZTD), jer zakon za slučaj stjecanja vlastitih dionica u ovom slučaju ne propisuje ništavost kao sankciju. Prijedlog za određivanje zabilježbe spora u zemljišnim knjigama odbijen je jer nisu ispunjeni uvjeti iz ... za zabilježbu spora u zemljišnim knjigama, jer se ne radi o sporu glede knjižnog prava ili za pobijanje pravne radnje (čl. 81. st. 1. i čl. 85. Zakona
predmetno radi o sporu u kojem je tužiteljica kao vjerovnik podnijela tužbu protiv tuženice kao osnivača i člana društva za obveze društva zbog neplaćenih poreza. 8. Prema odredbi čl. 34.b t. 4. ZPP-a, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva. 9. Imajući u vidu izneseno, ocjena je ovog suda da ... stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu...“
„8. Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da bi trgovački sudovi bili nadležni za suđenje u sporovima iz članka 34.b točke 6. ZPP-a samo ako je ... zanemaruje i pogrešno zaključuje da zato što je riječ o osiguranju jahte i šteti koja je nastala na jahti, trgovački sudovi nisu nadležni za suđenje u ovoj pravnoj stvari. 9. Dakle, u ovoj pravnoj stvari riječ je o sporu koji se odnosi na brodove u smislu članka 2. stavka 1. Pomorskog zakonika i na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, konkretno odredbe Pomorskog zakonika o pomorskom osiguranju, pa su trgovački sudovi stvarno nadležni za suđenje na temelju članka
“9. Što se tiče žalbenih navoda koji se odnose na sporno pitanje kojem sudu javni bilježnik treba povodom prigovora ovršenika dostaviti spis - općinskom ili trgovačkom, odgovor daje odredba čl. 287. st. 2. OZ prema kojoj će javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor ... sukladno odredbama čl. 17. st. 1. u svezi čl. 21. st. 1. te čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u B., koji je stvarno nadležan za odlučivanje u sporu između ovrhovoditelja-fizičke osobe vlasnika OPG-a i ovršenika pravne osobe u vezi s njihovom djelatnošću.“
Iz obrazloženja citirane odluke:
Drugostupanjski sud je citiranom svojom presudom odbio tuženikovu žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu Trgovačkog suda u Splitu broj P-1384/2003 od 14. svibnja 2004.
Pobijanom prvostupanjskom presudom usvojen je tužiteljev tužbeni zahtjev pa je naloženo ... i odluke o trošku spora.
U žalbi ponavlja već izneseno tijekom postupka, napominjući da je tužitelj tužbeni zahtjev trebao postaviti prema drugom tuženiku ... odredbi čl. 226. st. 6. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine 11/93, 34/99, 52/00, 118/03) svaki dioničar ima pravo zahtijevati od društva da ga
podnijela Trgovačkom sudu u Splitu ne odnosi se na spor glede knjižnog prava, već se radi o sporu da bračnu stečevinu predlagateljice i njezinog supruga čine poslovni udjeli u trgovačkim društvima, iz kojih razloga je pravilno sud zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za zabilježbu tog spora u zemljišnim knjigama u ... „Sud utvrđuje da se tužbeni zahtjev ne odnosi na upis bilo kojeg knjižnog prava predlagateljice u zemljišnoj knjizi, jer se spor vodi o poslovnim udjelima u trgovačkom društvu, te radi zaključenja ugovora o ustupu ½ dijela poslovnog udjela podobnog za upis u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu
između predlagatelja kao tužitelja i protustranke kao tuženika ne vodi pred Trgovačkim sudom u Z. spor o knjižnom pravu, već parnični postupak radi isplate ... ovoj pravnoj stvari, treba reći da je predlagatelj, kao tužitelj, pred Trgovačkim sudom u Z. pokrenuo postupak protiv protustranke, kao tuženika, radi ... predlagatelja u žalbi da je prvostupanjski sud na temelju tužbe podnijete Trgovačkom sudu u Z. i obavijesti o primitku elektroničkog podneska pogrešno zaključio da se konkretno nisu ispunile posebne zakonske pretpostavke za određivanje zahtijevanog upisa zabilježbe spora na nekretnini propisane prednje
„Nisu osnovani žalbeni navodi predlagatelja kojima tvrdi da su protustranke kao nasljednice pok. M. H. vlasnice pravnih osoba E.-k. d.o.o. i H. N. d.o.o., koje su zemljišnoknjižni vlasnici nekretnina na kojima se traži upis zabilježbe spora pa stoga i posredno vlasnice predmetnih nekretnina. Naime ... uzdržavanju zaključenim s pok. M. H.) imaju prava i obveze propisane Zakonom o trgovačkim društvima (''Narodne novine'' broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52 ... dolaze kao pravni slijednici zemljišnoknjižnih vlasnika, kako to navodi predlagatelj, već kao pravni slijednici osnivača trgovačkih društava koja su
rješenja P. uprave, Područnog ureda K., klasa:UP/I-4., urbroj:5. od 21. listopada 2014. Kako je zabilježba spora upis koji se čini vidljivim da se između stranaka vodi spor, ishod kojeg može utjecati na sadržaj i opseg prava stranaka glede poslovnih udjela u trgovačkom društvu, to je suprotno navodima žalbe ... /05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19, dalje:ZSR), kada je prihvatio prijedlog za zabilježbu spora, budući da su za donošenje takve ... . kao stjecateljice u odnosu na 1/2 poslovnog udjela trgovačkog društva H. & R. S.-M. d.o.o. Z. za ugostiteljstvo, V. T., Ulica S. R. 1., OIB: 4., MBS: 0
„Protustranka se žali navodeći u bitnom da su protiv navedenog rješenja Trgovačkog suda u R. podnesene žalbe te ono nije postalo pravomoćno i na temelju njega se stoga nije mogla odrediti zabilježba spora. Međutim, zabilježba spora se vrši i na temelju nepravomoćnog rješenja drugog suda pred kojim se vodi postupak u vezi spora čija je zabilježba određena tako da taj žalbeni razlog nije osnovan.“
„Što se tiče žalbenog navoda protustranke da je u postupku vođenom kod Trgovačkog suda u Z. podnesena revizija, obzirom na odredbu čl. 81. ZZK-a ne postoje uvjeti za zabilježbu spora onda kada je podnošenjem revizije pokrenut postupak pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske već postoje uvjeti za zabilježbu spora samo u odnosu na prvostupanjski i drugostupanjski postupak, dakle do donošenja pravomoćne odluke u postupku, nakon čega se stječu uvjeti za eventualno brisanje zabilježbe kako je to propisano gore citiranom odredbom čl. 83. ZZK-a.“
„Predlagatelj je podnio prijedlog radi upisa zabilježbe pokretanja parničnog postupka pred Trgovačkim sudom u Z. te je priložio tužbu koju je predao tome sudu 20. lipnja 2014. godine i koja tužba se sastoji od dijela utvrđenja postojanja dugovanja protustranke prema predlagatelju i isplate utuženog novčanog iznosa te eventualnog tužbenog zahtjeva kojeg je predložio usvojiti ukoliko nadležni sud nađe da je prethodno opisani tužbeni zahtjev neosnovan ... dijelove taksativno nabrojenih i upisanih nekretnina u zk.ul.br. __ i __ k.o. __.
Kako postoje uvjeti za zabilježbu spora u smislu odredbe čl. 81. i 82. ZZK
„Sud prvog stupnja ocjenjuje da je prigovor protustranke osnovan iz razloga što predlagateljica traži zabilježbu spora temeljem tužbe podnesene Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju pod brojem Pob-__/15, koju je podnijela kao tužiteljica protiv D. Ž. kao tuženika radi utvrđenja bračne stečevine, između ostalih i u odnosu na nekretnine iz zk.ul. __, te __ k.o. S., na kojim nekretninama je kao vlasnik upisano trgovačko društvo H. d.o.o. Kako tuženik u predmetu Pob-__/15 nije upisani vlasnik nekretnina sud utvrđuje da u smislu odredbe čl. 40. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91
pretpostavki potrebnih za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u ovom sporu iz čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima jer se tužitelj kao interesno udruženje ne može svrstati pod pojam osobe koja obavlja trgovačku djelatnost (pojam trgovca propisan je čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima - Narodne novine br. 111/93), a samim time niti predmetni ugovor između stranaka ne može se svrstati pod trgovačke ugovore.
Uslijed toga riješeno je u skladu s čl. 17. st. 1. Zakona ... . Zakona o trgovačkim društvima za rješavanje sporova u svezi prava i obveza članova društva koje proizlaze iz njihovog položaja u društvu nadležan je
općinskim sudovima u ostalim građanskopravnim zahtjevima koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda ili drugog tijela). Spor u vezi pripadanja i veličine poslovnog udjela člana društva koji se vodi između bračnih drugova očito nije spor o vlasništvu stvari u smislu odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o vlasništvu ... «Nadležnost trgovačkih sudova postoji u situacijama u kojima je ona izričito propisana, odnosno proizlazi iz tumačenja odgovarajućih propisa ... zakonom. Nadalje, prema čl. 4. Zakona o trgovačkom društvu (dalje: ZTD), trgovačko društvo ima svojstvo pravne osobe koje stječe upisom u trgovački registar
«Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim, zauzevši stajalište da je za postupanje u predmetnom sporu, u kojem je tužitelj zatražio naknadu štete od tuženih kao članova trgovačkog društva «MC» d.o.o. L. predstavlja spor o odgovornosti tuženih kao članova trgovačkog ... ) nadležan trgovački sud. Odredbom čl. 34 b toč. 4 ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog ... st. 3 i 4 Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/932, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03; dalje: ZTD). Kako su za takve sporove o odgovornosti člana
smatra da se radi o sporu između stranaka koji proizlazi iz trgovačkog ugovora, tj. police osiguranja kojom je osigurana imovina tužitelja i to cjelokupna ... prvostupanjskog suda, u smislu odredbe čl. 34b st. 1 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), za postupanje po tužbi tužitelja stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Obzirom na sadržaj žalbe, valja ponoviti da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o naknadi štete, nego o sporu o isplati premije ... stranke trgovačka društva, dakle, osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost u smislu odredbe čl. 2 st. 4 Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD) a kako
stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
Po ocjeni ovoga suda pravilno je sud prvog stupnja ocijenio u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a da se radi o sporu između pravnih osoba, pri čemu nije odlučno radi li se o sporu u vezi s djelatnošću pravnih osoba jer taj uvjet treba biti ispunjen samo u situaciji kada su u sporu obrtnici ili trgovci pojedinci.
Po ocjeni ovog suda radi se o sporu zbog naknade štete između pravnih osoba zbog čega je pravilan pravni stav suda prvog stupnja da je za postupanje u tom
„ 8. Prema odredbi članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku, trgovački sudovi, između ostalog, u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno, ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. 9. Iz navedene odredbe jasno proizlazi da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u
stupile na snagu 19. srpnja 2022. 9. Slijedom toga na konkretan slučaj neprimjenjiva su tumačenja koja se tiču tumačenja Zakona o trgovačkim društvima ... odredbi čl. 34.b ZPP-a, nadležnost trgovačkog suda nije više nužno vezana uz svojstvo trgovca, nego je, među ostalim, proširena i na slučajeve vezane uz sporove između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću. 10. U konkretnom slučaju riječ je upravo o sporu koji proizlazi iz obavljanja odvjetničke djelatnosti, pri čemu ta djelatnost po slovu zakona mora biti „registrirana“. 11
/07) pa se na njega ne odnose propisi o zaštiti potrošača, niti presuda Trgovačkog suda u Zagrebu donesena u kolektivnom sporu, poslovni broj P-1401/12. Tužitelj i tuženik su trgovačka društva pa je ugovor između stranaka trgovački ugovor, a ne potrošački ugovor....“
... „9. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za utvrđenje ništetnosti odredbi ugovora o leasingu i isplatu preplaćenih iznosa, iako prvostupanjski sud utvrđuje svojom presudom ništetnim u cijelosti ugovor o financijskom leasingu. 10. Iz obrazloženja pobijane presude nesporno je da su 26. svibnja 2008
. ZS-a propisano da su trgovački sudovi nadležni određivati mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni suditi. U konkretnom slučaju postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda za suđenje prema odredbi čl. 34.b st. 1. t. 8. ZPP-a, jer se radi o sporu koji se odnosi na ... drugom sudu, dok je stavkom 2. tog članka propisano da su trgovački sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima su nadležni ... sudu, tijelu ili osobi. Odredbom čl. 21. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13; dalje: ZS) propisana je stvarna nadležnost trgovačkih sudova
„9. Predmet spora je tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti … odredbi članka 6. Ugovora o kreditu broj 839-71/2011 i Ugovora o kreditu broj 814-51022686 te članka 7. Ugovora o kreditu broj 839-51007815/2010 u dijelu u kojem se navodi da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora, kao i tužbeni zahtjevi za utvrđenje ništetnosti odredbi članka 5. navedenih ugovora u dijelu u kojem je ugovoreno da se prije isplate ... ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita nisu ništetne, napominjući, prije svega, da se ovdje ne radi o potrošačkim nego o trgovačkim ugovorima, da je
, radi se o sudskom sporu koji ulazi u sferu nadležnosti trgovačkog suda, u smislu određenja ZPP-a iz čl. 34 b toč. 3. U tom smislu, prvostupanjsko ... sadržaj tuženikove odluke odnosi isključivo na opoziv tužitelja s funkcije direktora trgovačkog društva tuženika, kojom odlukom se ujedno imenuje novi ... sudsku zaštitu, u smislu poništenja odluke o opozivu i imenovanju uprave, nadležan je Trgovački sud u V., odnosno prvostupanjski sud je u tom smislu
„Imajući u vidu da je tužitelj u tužbi koju je kao punomoćnik tuženika podnio Trgovačkom sudu u B. naznačio vrijednost predmeta spora od 540,000 00 kn, te da je P. M. kao tuženik u tom predmetu (P-__/12) podnio protutužbu kojom tužbenim zahtjevom od tuženika, tamo tužitelja, zahtjeva isplatu naknade štete od 400.000,00 kn i isplatu daljnjeg iznosa od 62.778,57 kn (ukupno: 462.778,57 kn), to VPS nakon podnošenja protutužbe iznosi 1.002.778.50 kn i zbog čega se, protivno navodima žalbe tužitelja, nagrada tužitelja za svaku pojedinu radnju poduzetu nakon podnošenja protutužbe utvrđuje prema tom VPS-u
vrijednost u postupcima koji se vode pred trgovačkim sudovima. Prema toj odredbi sporovima male vrijednosti smatraju se sporovi radi isplate novčanog iznosa do ... „11. Naime, prema općoj odredbi iz čl. 458. ZPP-a sporovi male vrijednosti jesu oni u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura, sporovi u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužitelj je u tužbi naveo da pristaje da umjesto udovoljenja određenom zahtjevu primi određeni novčani iznos koji ne prelazi svotu iz st. 1. ovog članka (čl. 40. st. 1.) i sporovi u kojima predmet
"Preuranjen je zaključak prvostupanjskog suda da je robu u vrijednosti od 149.222,44 kn naručilo trgovačko društvo "O." d.o.o. Zagreb. Pečat otisnut ... narudžbenicama, a ne otisnuti pečat. Prema čl. 241. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima (u daljnjem tekstu: ZTD), članovi uprave potpisuju se u ime društva pri ... uprave (direktor), prokurist ili punomoćnik. Stoga se ne može bez daljnjega zaključiti da je on narudžbenice potpisao u ime trgovačkog društva "O." d.o.o. Zagreb, a ne u svoje vlastito ime. Nije moguće donijeti pravilnu odluku u ovom sporu bez prethodnog razjašnjenja u kojem je svojstvu S. ČL potpisivao
društvo kao športska organizacije ne može se smatrati osobom koja obavlja trgovačku djelatnost. Budući tužitelj nije trgovac i ne obavlja trgovačku djelatnost nije osoba predviđena u odredbi čl. 19. st. 1a. Zakona o sudovima koja potpada pod nadležnost trgovačkog suda, pa je pravilna odluka prvostupanjskog
"U ovom trgovačkomsporu tužitelj je tražio utvrđenje, da su ništave punomoći koje su izdali dioničari tuženoga društva, točno navedenim ... zaključio, da su punomoći bile uredno izdane u smislu odredbe čl. 291. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00), da su ... punomoći zadržao kod sebe na čuvanju. Sud prvog stupnja smatra da se na ove punomoći ne odnosi odredba čl. 292. Zakona o trgovačkim društvima, koja govori ... glasa u glavnoj skupštini. Naime, suština je u tome, što se trajanje punomoći izdanih po čl. 291. Zakona o trgovačkim društvima ne određuje u punomoći
