"U prvom redu valja navesti da je prvostupanjski sud o zahtjevu umješačau podnijetom podnesku temeljem čl. 207. st. 1. Zakona o parničnom postupku ... interes. Radi tog rješenja umješač bi imao pravo na posebnu žalbu temeljem st. 2. tog članka. Budući prvostupanjski sud nije tako postupio, počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 207. st. 1. i 2. ZPP-a, jer mu je uskraćeno pravo na žalbu protiv uskraćivanja prava da se umiješa u parnicu."
2
Umješač ; 28.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz navedenog je nedvojbeno, kao što to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja da žalitelj svoj interes da se umješač na strani ovršenika obrazlaže isključivo vlastitim ekonomskim interesom – naplatom svojeg potraživanja – što kao odlučno u vlastitoj interesnoj sferi naglašava sam žalitelj u podnesku od 2. kolovoza 2010.g.
Prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja intervenira u tuđi postupak mora za to imati određeni pravni interes, dok faktični ... ishoda predmetnog postupka ne ovisi pravo žalitelja da se namiri već samo mogućnost da takvo namirenje ostvari.“
Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja sud prvog stupnja je odbio sudjelovanjeumješača na strani tužitelja u ovom predmetu (točka I. izreke rješenja) te odlučio da do pravomoćnosti točke I. izreke tog rješenja umješač može sudjelovati upostupku te se njegove parnične radnje ne mogu ... pravnog interesa da stranka kojoj se pridružio kao umješač (tužitelj) uspije u ovom sporu, to jest eventualni uspjeh tužitelja u ovom postupku ni na koji ... navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku odbiti žalbu umješača kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje
održanom 27. listopada 2022. (list 191. spisa), rješenjem odbijen. 9. Odredbom čl. 207. st. 2. Zakona o parničnom postupku određeno je da se do pravomoćnosti rješenja kojim se odbija sudjelovanjeumješača, umješač može sudjelovati upostupku i njegove parnične, radnje ne mogu se isključiti. Protiv odluke suda kojom prihvaća sudjelovanjeumješača nije, dopuštena posebna žalba. 10. Iz spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbama Zakona ... prijepisa, iz čega proizlazi da predmetno raspravno rješenje od 27. listopada 2022. nije postalo pravomoćno pa umješač može sudjelovati upostupku i njegove
"4. Suprotno prosudbama žalitelja prvostupanjski sud je, po nalaženju ovog suda, pravilno postupio kad je u ovom predmetu odbio sudjelovanje R. H. u svojstvu umješača na strani tuženika, pa pobijano rješenje nije doneseno uz relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi članka 206. i članka 207. ZPP. 5. Naime, predmet spora ovog postupka ne odnosi na utvrđenje vlasništva predmetnih nekretnina, već istog predstavlja ... koji potvrđuju postojanje njenog pravnog interesa za stupanje u ovu parnicu kao umješača na strani tuženika. To stoga što rezultati ove parnice (pravni
postupku isticati da bi prilikom štetnog događaja postupao u nužnoj obrani. Naime, umješač ne može u odnosu na stranku kojoj se bio pridružio u prethodnom postupku tvrditi da spor, onako kako je tijekom tog postupka izložen sudu, nije pravilno riješen. Da bi se prema umješaču mogao istaći intervencijski efekt ... . veljače 2012. u štetnom događaju za koji da je odgovoran tuženik. Sud prvog stupnja je nakon provedenog postupkau cijelosti usvojio tužbeni zahtjev ... o odlučnim činjenicama, odnosno o činjenici da bi tuženik prilikom štetnog događaja postupao u nužnoj obrani. Ovo stoga što se na tuženika, koji je kao umješač
društva treba omogućiti sudjelovanjeu prethodnom postupkuu svojstvu umješača jer takovo pravo Stečajni zakon ne predviđa. Jedino pravo koje dioničarima ... U pravu je prvostupanjski sud kada drži kako odredbe parničnog postupka koje se odnose na umješača po prirodi stvari nije moguće primijeniti u ... , stoga, da u stečajnom postupku nema raspravljanja protivnih stranaka u kojem bi se odredbe ZPP-a o umješaču mogle primjenjivati.
U stečajnom postupku ... pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od tih stranaka uspije i može se pridružiti toj stranci.
Stečajni postupak je postupak
8
Umješač; 22.11.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz prethodno citiranih odredbi proizlazi da je prvostupanjski sud o sudjelovanjuumješača bio dužan odlučiti posebnim rješenjem, prihvaćanjem sudjelovanjaumješača ili odbijanjem prijedloga za sudjelovanje, pa obzirom da sud do dovršetka prvostupanjskog postupka nije donio rješenje kojim bi prihvatio prijedlog H. za sudjelovanjeu parnici kao umješača treba zaključiti da isti nije niti stekao status umješača što posljedično znači da nema pravo na naknadu troškova postupka.“
9
Umješač; 26.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
postupanje u odnosu na skupine o čijim se pravima odlučuje upostupku, - da postoji pristanak tužitelja na sudjelovanjeumješača (čl. 21. st. 2. ZSD-a), - da ... djelatnosti bavi zaštitom prava na jednako postupanje u odnosu na skupine o čijim se pravima odlučuje upostupku, a da iz odredbe Statuta umješača proizlazi da ... kao umješači na strani tužitelja poduzimaju radnje upostupku i da upostupku imaju sva prava koja pripadaju umješaču (čl. 21. st. 3. ZSD-a).
U nastavku postupka prvostupanjski sud će najprije pozvati umješače (u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a) da dopune podneske kojim stupaju u parnicu na način da uz
dotadašnjeg tužitelja ili kao umješač na strani tužitelja.
Naime, u nekim stadijima postupka, postupao je i poduzimao radnje kao u svojstvu umješača, a iz ... o prihvaćanju sudjelovanjaumješačau ovoj parnici, a što je bio dužan temeljem članka 207. ZPP-a, jer je tuženik osporio osnovanost sudjelovanjaumješača. Istina ... Da bi treća osoba stupila u parnicu kao umješač sud mora donijeti posebno rješenje, a ne samo u obrazloženju presude navesti da je prihvatio miješanje treće osobe na strani jedne od parničnih stranaka.
Iz spisa je razvidno da je B.R.I.M. d.o.o. u tijeku postupka stupio u parnicu, ali nije jasno u
se odbija sudjelovanjeumješačaumješač može sudjelovati upostupku i njegove parnične radnje ne mogu se isključiti. Protiv odluke suda kojom prihvaća ... pridružiti toj stranci. Umješač može stupiti u parnicu u tijeku cijelog postupka sve do pravomoćnosti odluke o tužbenom zahtjevu te u tijeku postupka nastavljenog podnošenjem izvanrednoga pravnog lijeka. Izjavu o stupanju u parnicu umješač može dati na ročištu ili pismenim podneskom. Podnesak umješača ... ročišta izostala. 10.1. Prema odredbi članka 207. ZPP-a svaka stranka može osporiti umješaču pravo da sudjeluje upostupku i predložiti da se umješač odbije
osporiti umješaču pravo da sudjeluje upostupku i predložiti da se umješač odbije, a sud može i bez izjašnjenja stranaka odbiti sudjelovanjeumješača ako ... „ 10. U prvom redu ovdje valja reći da umješač nije stranka upostupku te da njegov pravni interes da sudjeluje u tuđoj parnici proizlazi od tuda što ... interes upravljen na to da jedna od stranaka - ona kojoj se namjerava pridružiti - uspije u parnici. Zakonom je određeno da umješač može stupiti u parnicu ... lijeka (čl. 206. ZPP-a), pravnog lijeka koji je podnio netko drugi. Umješač je prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja ima pravni interes da u
umješača na strani tuženika u ovoj parnici. 2. Ovako je riješio prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ... ; dalje: ZPP), jer je ocijenio da umješač nema pravni interes za miješanje u sporu na strani tuženika, jer odluka o tužbenom zahtjevu (kojim tužiteljica ... zahtjeva utvrđenje da je tražbina prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom poslovni broj St-876/23 osnovana te da je tuženik dužan namiriti njezinu tražbinu u skladu s planom restrukturiranja. 9. U parnici pred općinskim sudom tužiteljica zahtijeva da joj umješač naknadi štetu zbog izdavanja nenaplative
o pitanju isticanja intervencijskog efekta parnice prema umješaču. Upostupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je tuženik, kao umješač na strani ... štete iz štetnog događaja od 14. listopada 2004., a u kojem je ona sudjelovala kao suputnik u vozilu te da je u tom postupku tuženik kao umješač ... da umješač ne može u odnosu na stranku kojoj se bio pridružio u prethodnom postupku tvrditi da spor, onako kako je tijekom toga postupka izložen sudu ... , već umješača, radi se o parničnoj radnji koja je u suprotnosti s radnjom tuženika (koji upostupku nije predlagao provođenje tog dokaza) pa stoga
sudjelovati kao umješač na tuženikovoj strani rješenjem poslovni broj P-366/2018-39 od 6. svibnja 2019. Odluku o dopuštanju sudjelovanjaumješaču ... jednostavnog razloga što društvo Z. … d.o.o. Z. nije stranka na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje u ovom postupku. Društvo Z. … d.o.o. Z ... Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prigovor umješača Z. … d.o.o. Z. protiv rješenja o pristojbi za žalbu protiv presude, jer je utvrdio da je umješač dužan platiti tu pristojbu (čl. 1. i čl. 4. ZSP-a). Za razliku od prvostupanjskog suda, ovaj sud ocjenjuje da je prigovor
proizlazi iz odredbi OZ-a pa ga radnje koje su stranke poduzele prije njegovog sudjelovanjaupostupku ne ograničavaju;
- umješač stavlja prijedloge ... – odredba iz čl. 2. st. 1. t. 7. OZ-a. Međutim, sudionik nije niti umješač budući da je on osoba koja upostupku sudjeluje zbog toga što se u njemu odlučuje ... interesa;
- stranke mogu osporiti (a sud odbiti) umješaču pravo da sudjeluje upostupku, što kod sudionika nije slučaj;
- umješač prima parnicu u onom ... na radnje stranaka i to do dovršetka postupka;
- radnje umješača imaju pravni učinak za stranku kojoj se pridružio, a radnje sudionika imaju učinak
17
U-I/4362/2007; 10.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupku može tužitelju pridružiti kao umješač najkasnije u roku od mjesec dana od dana objave." 3. Članak 362. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne ... koji se vode o pobijanju treba spojiti. Postupak po tužbi za pobijanje je hitan. 4. Uprava mora u glasilu bez odgađanja objaviti da je tužba podignuta ... odredbi čija je svrha ubrzati sudske postupke i spriječiti nepotrebno odugovlačenje miješanjem u parnicu u njezinoj poodmakloj fazi, te povećati procesnu ... želi umiješati upostupak ostaje dovoljno vremena da to učini. ZID ZTD mu daje na raspolaganje mjesec dana od objave da je podignuta tužba i u povodu nje
18
U-I/1601/2014; 9.7.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stranka ili umješač ili intervenijent - osoba koja radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa ima pravo sudjelovati u upravnom postupku. Prema odredbi ... stranka u upravnom postupku i može li se njoj kao umješaču (naknadno) priznati svojstvo stranke, Ustavni sud primjećuje naredno. Vezano za pitanje tko može ... građevine na čiji je zahtjev pokrenut postupak izdavanja te dozvole." 9.3. Osporeni članak 15. ZoR-a glasi: "Sudjelovanje stranaka u upravnim postupcima ... će se sudjelovanjeu tim postupcima s položajem stranke." III. PRIGOVORI PREDLAGATELJICE 10. Predlagateljica u svom prijedlogu u bitnom navodi da
19
U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djece koja sudjeluju upostupcima; osiguranja uvjeta za sudjelovanje djeteta koje dijete neće traumatizirati; osiguranja žurnog postupanja i donošenja ... je O D L U K U I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19. i 47/20.) te se ukidaju ... 103/15., 98/19. i 47/20.) u cijelosti. II. Obustavlja se postupaku povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 544 ... . ("Narodne novine" broj 5/15.; u daljnjem tekstu: rješenje od 12. siječnja 2015.), kojim je Ustavni sud pokrenuo postupak za ocjenu suglasnosti ObiZ-a/14 s
20
U-III/1082/2005; 12.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
.) (...)". U odnosu na dopušteno sudjelovanjeumješačaupostupku istaknuto je: "Prvostupanjski sud dopustio je sudjelovanjeumješačuupostupku na strani ... dužan platiti umješačuupostupku s osnove prouzročenog parničnog troška. Navedenom presudom Županijskog suda u Vukovaru odbijena je žalba podnositelja ... , budući se njegovo sudjelovanjeupostupku uglavnom svodilo na pridruživanje navodima tuženika". Osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... tijekom dokaznog prvostupanjskog postupka. U bitnome smatra da su nadležni sudovi, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja "kao lex specialis trebali
odluke o sudjelovanjuumješačaupostupku, nakon čega je spis bilo potrebno dostaviti Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o podnesenoj žalbi. Županijski ... ., Županijski sud u Zagrebu naveo da upostupku sudjeluje umješač na strani tuženika Iskorak, Centar za prava seksualnih i rodnih manjina, Zagreb, Preradovićeva 2, iako je riječ o umješaču koji upostupku sudjeluje na strani podnositeljice kao tužiteljice. Županijski sud u Zagrebu je stoga pozvan ocijeniti je li je ... : "uz sudjelovanjeumješača na strani tužitelja". Županijski sud u Zagrebu zatražio je dopisom od 6. svibnja 2014. od Vrhovnog suda dostavu izvornika
22
U-III/551/2015; 15.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zaštitom prava na jednako postupanje u odnosu na skupine o čijim se pravima odlučuje upostupku. O sudjelovanjuumješača odlučuje sud primjenjujući na odgovarajući način odredbe Zakona o parničnom postupku. (2) Sud će dopustiti sudjelovanjeumješača iz stavka 1. ovoga članka samo uz pristanak tužitelja. (3) Umješač iz stavka 1. ovoga članka može poduzimati radnje upostupku i ima upostupku sva prava koja pripadaju umješaču." 4. Osporenom presudom odbijene su ... ravnatelja osnovne škole (u daljnjem tekstu: tužitelj diskriminacije). 3. Udrugama podnositeljicama u tom je parničnom postupku priznat status umješača na
predstavlja ustavnu tužbu radi nedonošenja odluke. Smatra da u parničnom postupku koji se vodio od 2003. godine (u odnosu na podnositeljicu kao umješača od 2004 ... do dana donošenja odluke Ustavnog suda, u odnosu na podnositeljicu kao umješača, postupak trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i 17 dana. 4.2 ... gdje se vodi pod brojem: Rev-204/09. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (UMJEŠAČAU PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao umješač na strani tuženika u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela trajanju sudskog postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz
sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je podnesena 7. siječnja 2003. Podnositelj je kao umješač na strani tužitelja stupio u parnicu ... donošenja odluke Ustavnog suda, u odnosu na podnositelja kao umješača, postupak trajao šest (6) godina i dvadeset (20) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA ... (UMJEŠAČAU PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao umješač na strani tužitelja u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio ... na ročištu održanom 28. siječnja 2004. donio rješenje kojim se prihvaća sudjelovanje podnositelja kao umješača na strani tužitelja. Općinski sud u Puli
). U tom postupku, na glavnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2003., prihvaćeno je sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao umješača na strani K ... ., u kojem je prvostupanjskom postupku on bio umješač na strani K. (točka II. izreke); 2) rješenju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž ... da stranka kojoj se pridružila uspije u parnici. Umješač nije stranka, niti je samostalni subjekt upostupku, već treća osoba koja se pridružuje jednoj ... stranka upostupku, odustala od podnesenog pravnog lijeka, radnje umješača na strani tužene u suprotnosti su sa radnjama same tužene, zbog čega je pravilno
kao umješača), za otkup stana. Upostupku je utvrđeno da je nositelj stanarskog prava na predmetnom stanu bio tužitelj R. M., čiji su članovi porodičnog ... podnositeljice, prvostupanjski sud ističe da ona kao umješač nije samostalni subjekt u tom parničnom postupku, slijedom čega njezina procesna sudbina u potpunosti ... predmeta proizlazi da je u parničnom postupku, koji je prethodio ustavnosudskom postupku, podnositeljica sudjelovala u svojstvu umješača na strani tužitelja ... tužiteljicom upostupku, a ranije tužitelje - umješačima na strani podnositeljice, valja reći sljedeće: Prema odredbi članka 206. stavka 1. ZPP-a, umješač je
zajamčena Ustavom. 4. Upostupku koji je prethodio ustavnosudskom u kojem je prihvaćeno sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao (običnog) umješača na ... podnositelja kao (običnog) umješača nedopuštena. Naime, prema odredbi članka 206. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, umješač je osoba koja ima pravni interes da upostupku koji se vodi među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Pritom valja naglasiti da umješač nije stranka upostupku pa svojim procesnim ... Općinskog suda u Zaboku broj: P-92/03-6 od 24. svibnja 2005. godine. Tim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba podnositelja (običnog umješača na strani
da je N. P. iz S. dostavio zahtjev za sudjelovanjeu parničnom postupkuu svojstvu umješača na strani podnositeljice (16. prosinca 2002.), a koji je primljen nakon što je spis dostavljen Županijskom sudu u Splitu radi odlučivanja po žalbi, pa je potrebno donijeti odluku o njegovom sudjelovanjuupostupku ... Općinskim sudu u Splitu kako bi odlučio o zahtjevu N. P. za sudjelovanjemu tom parničnom postupkuu svojstvu umješača. Općinski sud u Splitu je donio odluku ... /02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 9. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka
, sud prvog stupnja nije ovlašten utvrđivati razloge zbog kojih se jedna od stranaka upostupku odrekla tužbenog zahtjeva, a 2. umješač ne navodi bilo ... . umješač se u tijeku ovog postupka pridružio tuženiku izražavajući pravni interes za uspjeh tuženika u tom sporu, a čije miješanje je Trgovački sud u Zagrebu ... vlasništva, odnosno svoje pravo upostupku štiti pravnim položajem umješača sa položajem jedinstvenog suparničara." Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu ... umješač uspjela u parnici te okolnosti da je podnositelj i sam tijekom postupka predlagao odbijanje tužbenog zahtjeva, Ustavni sud ocjenjuje pravilnim
tvrdnje koje ističu tuženik i umješač, a koje se u provedenom dokaznom postupku ukazuju dokazanima. Stoga, u situaciji gdje je Igor Zujić pravovremeno ... i umješača da odugovlače postupak, jer je sud već odbio dokazne prijedloge tuženika, a u pogledu dokaznog prijedloga umješača istog nije uzeo u obzir, jer nije ... navedeno: "Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je umješač 27. i 30. svibnja 2016. napustio radno mjesto te njemu nadređena R. Č. tvrdi da za to nije ... podnositelj kao umješač (na ročištu održanom 17. listopada 2016. prihvaćeno je sudjelovanje podnositelja kao umješača na strani tuženika) bio u mogućnosti
tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 8. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom ... . ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je upostupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ... vještaka prometne struke. Podneskom od 17. ožujka 1999. godine P. M. iz Z. zamolio je sud da mu dopusti stupanje u parnicu u svojstvu umješača na strani ... . godine vještak kirurg - traumatolog se očitovao na prigovore umješača na nalaz i mišljenje. Podnositelju je naloženo dostaviti u spis cjelokupnu medicinsku
32
U-III/457/2000; 13.12.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak, a i ne postoji pravomoćna sudska odluka u odnosu na tuženika i njegovog sudjelovanjau neprijateljskoj djelatnosti protiv Republike Hrvatske ... tuženika u parničnom postupku) smatra kako su osporenim presudama, uslijed pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđene ustavne odredbe sadržane u ... " u Splitu). 4. Godine 1996. davatelj stana na korištenje pokrenuo je parnični postupak radi otkaza stanarskog prava tuženicima, pozivajući se na ... o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - nastavno: ZPP) u vezi s člankom 201. ZPP-a, Ustavni sud smatra da je odlukama u povodu kojih je
33
U-III/714/2002; 17.9.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u izvanparnični postupaku svojstvu umješača na strani Republike Hrvatske i Općine M. te da se taj postupak prekine do okončanja upravnog postupka ... neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje. 5. Upostupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku podnositeljice su sudjelovale u svojstvu umješača na ... , 112/99 i 117/03), umješač je osoba koja ima pravni interes da upostupku koji se vodi među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Pritom valja naglasiti da umješač nije stranka upostupku pa svojim procesnim ovlaštenjima ne može prijeći granice zahtjeva koje je istakla stranka kojoj se pridružio, a
34
U-III/3691/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
logopeda od 16. studenoga 2009. 4.12. Prijedlog za sudjelovanjeu svojstvu umješačaupostupku podnio je 19. prosinca 2018. i C. C., sin protustranke te brat ... samostalno brinuti o svojim pravima i interesima. Smatra da je sudjelovanjeu ovom postupkuumješača rezultat nekih drugih razloga te ne vidi na koji način bi ... rješenjem odbijena je žalba podnositeljice, umješačaupostupku radi lišenja poslovne sposobnosti i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj: R1 Ob-284 ... od 13. studenoga 2018. podnositeljica ustavne tužbe zatražila je od suda da je kao umješača uključi upostupak djelomičnog lišavanja poslovne
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 10. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je 22. ožujka 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika "M." O. d.d. iz Z., radi naknade štete. Osiguranik ... vještaci, dok je podnositelj pozvan da dostavi primjerak tužbe za umješača Đ. J. kojeg su suglasno predložile obje stranke da se umiješa u ovoj parnici na ... dopisom od 14. srpnja 1998. zatražio od Prekršajnog suda u Dugom Selu broj prekršajnog spisa protiv umješača. Na ročištu 3. studenoga 1998. saslušan je
je sudjelovanje A. M. iz Z. upostupku i to u svojstvu umješača na strani tuženika; - na ročištu održanom 2. lipnja 2004. sud je rješenjem utvrdio da ... utvrdio mirovanje postupkau odnosu na podnositelja te zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbi umješača i tuženika, izjavljenih protiv presude suda, te u ... . Unatoč činjenici da upostupku sudjeluje veći broj tužitelja i umješača, o čijim zahtjevima valja odlučiti, mišljenje je Ustavnog suda, da navedeno ipak ne ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 13. svibnja 2004. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred
37
U-III/4433/2022; 14.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka i u podnesenoj reviziji. Osobito je odgovorio na one kojima je podnositelj iznova prigovorio propustu umješača da kao njegov izabrani punomoćni ... , Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, upostupku kojeg je ustavnom ... osiguravajuće kuće d. d. Zagreb zatražio isplatu s naslova naknade štete zbog propusta u zastupanju odvjetnika kao izabranog punomoćnika (umješača na strani tuženika), upostupku koji se radi pobijanja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, povrata na radno mjesto i isplate plaće vodio pred Općinskim radnim
o prihvaćanju sudjelovanja A. O. kao umješača na strani tužitelja. Na idućem ročištu održanom 12. lipnja 2003. glavna rasprava je zaključena. Trgovački sud u ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je 16. listopada 2012. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da u parničnom postupku, koji se vodi u povodu ... ., 28/01. i 76/10.). I. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je upostupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog ... sudjelovanje F. T. kao umješača na strani tužitelja. Iduće ročište održano je 29. ožujka 2007. koje je odgođeno radi podnositeljičine dostave sudu adrese
, budući da je tužiteljica u cijelosti odbijena u svom zahtjevu, to znači da bi ista trebala nadoknaditi troškove postupka tuženoj i umješaču. Međutim ... žalbi protiv te presude podnositeljica je istaknula da "o zahtjevu umješača na strani tuženika u pogledu troškova toga postupka sud nije uopće odlučio" te ... postupkaumješaču. Žalbu je protiv cijele presude izjavila i tuženica. 5.1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gžx-793/10 od 20. travnja 2011 ... prvostupanjskim rješenjem o troškovima postupka nije uopće odlučeno o zahtjevu umješača za naknadu parničnih troškova. Iz stanja u spisu proizlazi, a što potvrđuje
traje od 6. ožujka 2019. (dana donošenja rješenja prvostupanjskog suda kojim je prihvaćen zahtjev II. podnositelja za sudjelovanjemupostupku kao umješač ... novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ivica Matas i Duje Matas, oboje iz Kaštel Starog (u daljnjem tekstu: podnositelji ... parničnog postupka koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Revd- 3979/2023, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku ... u Splitu broj: P Ob-328/2018. II. PREGLED RADNJI UPOSTUPKU 3. Parnični postupak pod brojem P Obs-32/13 pokrenut je pred Općinskim sudom u Splitu (u
sudjelovanje Republike Hrvatske kao umješača na strani tuženika, dakle sud je nesporno povrijedio odredbe Zakona o parničnom postupku. Prvostupanjski sud je ... u ime umješača, a nakon što je umješač stupio u parnicu. Naime, sukladno odredbi čl. 208. st. 4. Zakona o parničnom postupku, parnične radnje umješača ... Hrvatska u ovom postupku sudjelovala kao umješač, ako tuženik-protutužitelj može podnositi tužbu u ime Republike Hrvatske. (...) Posve je nejasan navod da je ... . 207. Zakona o parničnom postupku tj. nikada nije donio rješenje kojim se dopušta sudjelovanje Republike Hrvatske kao umješača na strani tuženika
stvari. Na ročištu održanom 22. ožujka 2007. prvostupanjski sud je utvrdio prekid postupkau odnosu na umješača M. M. te je sud odredio provesti očevid na ... Općinskog suda u Pagu, broj: P-245/96 od 16. kolovoza 1999. prihvaćeno je sudjelovanje M. M. kao umješačau parnici. Podneskom od 5. studenoga 1999. Općinsko ... zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi utvrđenja prava vlasništva vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revx-50/09. Smatra da u parničnom postupku koji se vodio od 1996. godine (pred Općinskim sudom u Pagu pod brojem: P-268/06, a pred
2003. godine P. M. iz R., je prijavio svoje sudjelovanje kao umješačau ovom postupku na strani podnositelja, te predložio da se postupak koji se vodi ... postupku. Nadalje, presuda od 1. prosinca 2000. godine nije bila dostavljena umješačimaupostupku. Republici Hrvatskoj je presuda dostavljena naknadno, to ... postupku, na nju je stavljena klauzula pravomoćnosti. Nakon saznanja za to i naknadne dostave presude prvi umješač je zatražio ukidanje klauzule ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 23. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred
44
U-III/528/2004; 30.4.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudjelovanje podnositelja kao umješača na strani Grada Rijeke upostupku radi utvrđenja. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1 ... podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, upostupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske. 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-3072/03 od 10. prosinica 2003. godine, kojim je odbijena
45
U-III/1448/2000; 11.12.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stupnja odbacio je prijedlog podnositeljice radi sudjelovanja kao umješačaupostupku razvrgnuća suvlasništva nekretnina između predlagatelja V. K. iz P ... o biti stvari, već se radi o rješenjima kojima se rješava o procesnim pitanjima u tijeku izvanparničnog postupka. 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju ... neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju ... 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2716/99-2 od 4. rujna 2000. godine, kojim je
46
U-III/914/2003; 30.5.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, broj: St-20/99 od 7. ožujka 2002. godine. Navedenim rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog K. M. iz Z. i podnositelja da im se dozvoli sudjelovanje kao umješačau stečajnom postupku nad "Ž. B." d.d., u ... , jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, upostupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske. 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno
su saslušana dva svjedoka. Podneskom od 7. ožujka 2003. umješači (17) te podneskom od 13. ožujka 2003. umješač (1) traže sudjelovanjeupostupku na ... ) podnositelj je 12. siječnja 2012. podnio ustavnu tužbu smatrajući da u parničnom postupku, koji se vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske ... .). I. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2.Ustavni sud je upostupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ... rješenjem broj: P-128/02-19 od 9. rujna 2003. odbio prijedlog umješača za stupanje u parnicu na strani tuženika. Županijski sud u Gospiću je rješenjem broj
48
U-IIIA/14/2005; 7.6.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 3. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom ... . ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je upostupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ... prihvatio sudjelovanjeumješača. Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 5. ožujka 1991., 5. listopada 1992., 2. ožujka 1993. i 13. travnja 1993 ... . PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63
. listopada 2004. godine prihvaćeno je sudjelovanje J. M. i M. M. B. kao umješača na strani tuženika. Postupak pred prvostupanjskim sudom je i dalje u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63 ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositeljica je 5. srpnja 2000. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. M., radi utvrđenja ništavosti ... 29. svibnja 2001. godine prijedlog za stupanje u parnicu u svojstvu umješača. Ročište je održano 6. lipnja 2001. godine. Podneskom od 7. lipnja 2001
50
U-III/6070/2011; 19.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tuženika i umješača te je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen u cijelosti. III. POSTUPCI PRED SUDOVIMA 3.Parnični postupak po tužbi podnositelja proveden je ... za podnositelja te dokumentacija vezana uz komunalnu djelatnost održavanja čistoće javnih površina; - tijekom parničnog postupka kao umješač se priključio Unikom ... , bio vođen na način koji je podnositelju osiguravao pravično suđenje. Podnositelju je upostupku omogućeno aktivno sudjelovanje, predlaganje i izvođenje ... Abramović, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan i Josip Leko, članovi Vijeća, upostupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Damir Hamidović iz Osijeka
