čl. 11. st. 1. ZS-a, tada je za suđenje stvarno i mjesno nadležan sud kojeg je odredio predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske i tada ne dolazi do primjene zakonskih odredbi o stvarnoj i mjesnojnadležnosti suda.“
... „Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske rješenjem broj SU-IV-__/14-4 od 3. listopada 2014. godine je na prijedlog predsjednice Općinskog građanskog suda u Z. odredio Općinski sud u K. kao drugi stvarno nadležni sud čija ažurnost u radu omogućuje da se predmet raspravi i u njemu donese odluka u
"Prvostupanjski sud se pogrešno oglasio nenadležnim primjenivši odredbu čl. 17. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91), a ne primjenivši odredbu čl. 36. toč. 1.a. Zakona o redovnim sudovima (NN 32/88, 16/90 i 41/90), te pogrešno tumačeći i primjenivši odredbu čl. 32. Zakona o javnom informiranju (NN 22/92). Naime, prema odredbi 61. 36. Zakona o redovnim sudovima Okružni privredni sudovi su redoviti sudovi, a prema odredbi 61. 32. Zakona o informiranju tužba se može podići pred sudom općemjesne nadležnosti koja se određuje prema području gdje tužitelj ima sjedište, prebivalište, što je tužitelj
stvarnunadležnost toga suda, već i mjesnu, da bi se predmet mogao i faktično ustupiti tj. izvršiti nalog iz citirane odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, to je ... "ugovaraju nadležnoststvarno nadležnog suda u Splitu", pravilno zaključio da su ispunjene sve pretpostavke i iz čl. 70. ZPP da postoji sporazum stranaka o mjesnoj nenadležnosti stvarno nadležnog suda u Splitu, tj. Općinskog suda u Splitu.
... o parničnom postupku koji se primjenjuje kao Zakon Republike Hrvatske (NN 53/91 dalje: ZPP) riješio da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio stvarno
Prijedlog obrazlaže okolnošću da Županijski sud u Slavonskom Brodu nije u mogućnosti formirati raspravno vijeće koje treba biti sastavljeno od dva suca i tri suca porotnika, a s obzirom na broj sudaca tog suda i na njihovo dosadašnje sudjelovanje u ovom premetu, a sve obzirom na stav izražen u spomenutim odlukama Ustavnog suda da isti sudac koji je sudjelovao u donošenju odluke o produljenju pritvora ne može kasnije biti sudac (predsjednik vijeća) u prvostupanjskom postupku.
Predlaže, da se za nastavak suđenja u ovom kaznenom spisu odredi drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe čl. 31. i 32. Zakona
bi bila pravno relevantna za meritorno rješenje predmeta obzirom da su sudovi odlučivali isključivo o stvarnoj i mjesnojnadležnosti. U relevantnom ... PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da su u ovom predmetu sporne bile stvarna i mjesnanadležnost sudova, dakle, radilo se o procesnom pitanju s kojim se sudovi ... . prosinca 2001. godine Županijski sud u Gospiću oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Gospiću ... Općinski sud u Otočcu oglasio se mjesno nenadležnim, te je spis 8. kolovoza 2003. godine otpremljen na rješavanje stvarno i mjesno nadležnom sudu u Gospiću
8
U-IV/4570/2024; 15.4.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnunadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti ... sudovi i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Posebnim se zakonom može propisati stvarnanadležnost tijela državne uprave za vođenje prekršajnog ... Zagrebu broj: 77. Pp-12406/2023 od 31. kolovoza 2023., kojim se Općinski prekršajni sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim za provođenje prekršajnog ... obračunata i plaćena trošarina. Općinski prekršajni sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za vođenje tog prekršajnog postupka, te je spis ustupio
9
U-I/30/1991; 5.2.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stupnja, imenovanom javnom tužiocu ili zamjeniku javnog tužioca u istom javnom tužilaštvu, izabranom sucu u sudu iste stvarne i mjesnenadležnosti i u
10
U-I/249/1998; 2.12.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ima pravo zakonom urediti i određena pitanja u svezi postupka za ostvarivanje prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa i stvarne i mjesnenadležnosti, kao i način ostvarivanja tih prava, a sve u okviru ustavnih ovlaštenja i kriterija jednakosti i socijalne pravde. Osporenim zakonskim odredbama zakonodavac je propisao nadležnost određenih fondova kod ostvarivanja prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa takove odredbe osiguravaju pravni red
11
U-I/30/1991; 1.4.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zamjeniku javnog tužitelja u istom javnom tužilaštvu, izabranom sucu u sudu iste stvarne i mjesnenadležnosti kao i javno tužilaštvo za koje se imenovanje
12
U-I/261/1990; 5.2.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ili neposredno višeg suda, imenovanom javnom tužiocu ili zamjeniku javnog tužioca u javnom tužilaštvu iste stvarne ili mjesnenadležnosti kao i sud, te
13
U-I/261/1990; 1.4.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, imenovanom javnom tužiocu ili zamjeniku javnog tužioca u javnom tužilaštvu iste stvarne ili mjesnenadležnosti kao i sud, te odvjetniku koji ima sjedište
u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnim sudom (članak 19. c. stavak 1. točka c. Zakona o kaznenom postupku - "Narodne novine" broj 152/08., 76/09 ... tužbe na istu upozorio u žalbi koju je podnio protiv I.stupanjske presude. Prema čl. 29. st. 1. ZKP-a sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu ... predviđenom blažom kaznom, u ovome predmetu promijenjena je stvarnanadležnost Županijskog suda i u ovoj pravnoj stvari je trebao suditi općinski sud, zbog čega ... podnositelja ustavne tužbe i od toga dana je promijenjena stvarnanadležnost Županijskog suda u Osijeku, a kako 01. siječnja 2013. godine rasprava još nije
ili zbog promjena u stvarnoj i mjesnojnadležnosti sudova. (2) Prijedlog za donošenje rješenja iz stavka 1. ovog članka mogu dati predsjednik suda ... predlagatelji osporavaju) uređen je za pojedine vrste predmeta jedan oblik svrsishodne delegacije nadležnosti između stvarno i mjesno nadležnih sudova, s ciljem ... razumnom roku raspraviti te predmete i donijeti odluku, zbog postizanja ravnomjerne opterećenosti sudova ili zbog promjena u stvarnoj i mjesnojnadležnosti ... o stvarnoj i mjesnojnadležnosti sudova ne idu u prilog takvom shvaćanju. Budući da se u slučaju osporenih odredaba ZoSud-a radi o ad hoc delegaciji
su stvarnu i mjesnunadležnost preuzela općinska i županijska državna odvjetništva. Mjerodavne odredbe ZoDO-a glase: "Članak 15. (...) (3) Nadležno ... , koje je tijekom pretvorbe bio predan na upravljanje gradskom stambenom fondu grada Osijeka. Jedinice lokalne uprave i samouprave zastupa stvarno i mjesno nadležno državno odvjetništvo. Stvarnanadležnost državnog odvjetništva u postupcima otkupa stanova na kojima postoji stanarsko pravo propisao je članak 21
suda u Zagrebu preuzeti sve predmete koji spadaju u njegovu stvarnu i mjesnunadležnost, uključivo i ovršne predmete; - prema godišnjem rasporedu poslova
državne odnosno javne uprave Republike Hrvatske. S druge strane, do danas nije donesen ni propis koji bi sadržavao jasna pravila o stvarnoj (i mjesnoj ... nadležnosti Županijske skupštine", već u nadležnosti tijela državne uprave; - rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-466/2011 od 15 ... , predložio Ministarstvu poljoprivrede, Agenciji za poljoprivredno zemljište i Ministarstvu pravosuđa, "... da sukladno svojoj nadležnosti ispitaju navode ... formiranje prvostupanjske (općinske) komasacijske komisije nije u nadležnosti Županijske skupštine, već u nadležnosti tijela državne uprave. U zaključku se
podnositelj nastupila je na području mjesnenadležnosti Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu. Ustavni sud stoga utvrđuje da je prigovor podnositelja o (mjesnoj) nenadležnosti redovnih sudova neosnovan. Ustavni sud također ističe da odbijajuću presudu izriču sudovi kod utvrđenja stvarne, a ne i mjesne ... i mjesno nadležnim Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu. Prema mjerodavnim zakonskim propisima (vidi točku 4. obrazloženja ove odluke) mjesnanadležnost sudova ... . One u mjerodavnom dijelu glase: "Članak 23. (1) Mjesno je nadležan u pravilu sud na čijem je području kazneno djelo počinjeno ili pokušano
. Prvostupanjski sud prije svega je odgovorio podnositeljici na pitanja vezana uz međunarodnu, stvarnu i mjesnunadležnost hrvatskih sudova za predmete u kojima je s ... prvostupanjski sud u obrazloženju presude posvetio je opravdanosti međunarodne, mjesne i stvarnenadležnosti hrvatskih sudova u ovakvim sporovima. 6.2 ... , te na problematiziranje hrvatskih sudova kao međunarodno, mjesno i stvarno nadležnih sudova u sporu navedene vrste. I u žalbi i u ustavnoj tužbi navodi ... navodi podnositelja da se pitanje o sudskoj nadležnosti rješava zajedno s glavnom stvari, a činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno, izvedene su sve
određuje stvarnunadležnost prvostupanjskog suda iako ista određuje vrstu postupka (izvanparničnog) u kojem se raspravlja prijedlog kakvog je sadržaja i predmetni; sadržaj odredbe čl.34. ZPP-a ističući nerazumljivo da je sukladno citiranoj odredbi 'nadležni sud stvarno nadležan u ovoj stvari' (?); sadržaj ... Republici Hrvatskoj nadležan je za suđenje u toj vrsti sporova i kad njegova nadležnost proizlazi iz odredaba zakona o mjesnojnadležnosti suda u Republici ... ), proglasio stvarno nenadležnim, ukinuo provedene radnje u postupku te odbacio prijedlog predlagatelja. U prvostupanjskom rješenju se navodi: "Prema odredbi
22
U-IV/1658/2013; 6.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mišljenja da je za postupanje u predmetnom slučaju stvarno i mjesno nadležna Porezna uprava, Područni ured pazin, Odjel za prekršajni postupak pri ... sudu za rješavanje negativnog sukoba nadležnosti u konkretnom slučaju bez da se prethodno (rješenjem) oglasio stvarno nenadležnim za postupanje. U ... prekršajni sudovi i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Posebnim se zakonom može propisati stvarnanadležnost tijela državne uprave za vođenje ... posebnim zakonom propisana stvarnanadležnost tijela državne uprave, (...)" "Članak 96. Tijela državne uprave nadležna su: 1. odlučivati u prvom stupnju
23
U-IV/4804/2005; 5.4.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
provesti postupak kao stvarno i mjesno nadležan sud. Iz obrazloženja rješenja također je razvidno da je Prekršajni sud u Zagrebu spis predmeta ustupio ... o stvarnojnadležnosti drugog tijela sudbene vlasti to jest Općinskog suda u Zagrebu. Zahtjev nije dopušten. 4. Člankom 82. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona ... , ur.broj: 513-07-01-04-02 od 22. rujna 2004., kojim se navedeno tijelo izvršne vlasti oglasilo stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv ... postupaka utvrdio je svoju stvarnu nenadležnost u pogledu djela iz članka 32. Zakona o računovodstvu, budući da je tim Zakonom navedeno djelo utvrđeno kao
sud prije svega je opširno obrazložio pitanja vezana uz međunarodnu, stvarnu i mjesnunadležnost hrvatskih sudova za predmete u kojima je s jedne strane ... obrazloženje. Osobitu pažnju prvostupanjski sud u obrazloženju presude posvetio je opravdanosti međunarodne, mjesne i stvarnenadležnosti hrvatskih sudova u ... , da nisu osnovani žalbeni navodi podnositelja da se pitanje o sudskoj nadležnosti rješava zajedno s glavnom stvari, a činjenično stanje je u potpunosti
25
U-I/3301/2003; 12.1.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o područjima i sjedištima sudova, u dijelu na koji se odnosi podneseni prijedlog (mjesnanadležnost u kaznenim predmetima), glasi: "Za rješavanje predmeta iz ... sudova za teža kaznena djela (za koja je propisana kazna preko 5 do 10 godina zatvora) i prenošenje mjesnenadležnosti za njihovo suđenje na manji broj ... nadležni općinski sud, i onda kada za takvo kazneno djelo sudi općinski sud koji ne bi bio mjesno nadležan, ali je na njega ta nadležnost prenesena - uvijek taj sud sudi u granicama stvarnenadležnosti općinskih sudova, sukladno odredbi članka 16. točke 1a) Zakona o sudovima. 4. Predlagatelj osporenu
26
U-IV/1232/2007; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. broj: 513-07-01-05-02 kojim se oglasio "stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka" (stavak I. izreke), s tim da će se, prema stavku II. izreke, nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti Prekršajnom sudu u Velikoj Gorici "kao stvarno i mjesno nadležnom u ovom postupku". Podneskom od 21 ... za rješavanje (negativnog) sukoba nadležnosti od 28. ožujka 2007. predložio Ustavnom sudu da "odluči(te) o stvarnojnadležnosti tijela za vođenje prekršajnog ... odredbama čl. 15. Zakona o naplati ..." Podnositelj je, nakon utvrđenja "da nije stvarno nadležno u prekršajnom postupku zbog djela prekršaja iz članka 15
27
U-IIIA/207/2005; 18.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. travnja 2000. godine preotvorio raspravu. Na ročištu 18. srpnja 2000. godine Općinski sud u Splitu je donio rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim i predmet 29. kolovoza 2000. godine ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Trgovački sud u Splitu je izazvao sukob nadležnosti ... preotvaranja rješenjem od 24. travnja 1999. godine, oglasio stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti predmet Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno ... Hrvatske je rješenjem, broj: Gr-580/01 od 29. studenoga 2001. godine, utvrdio da je stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu. Trgovački sud u Splitu je 22
28
U-IV/383/2004; 25.2.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, nakon pravomoćnosti tog rješenja Ministarstva, predmet će se dostaviti Prekršajnom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom u tom postupku. 3. Nakon ... -01-02 od 16. siječnja 2003. godine. Navedenim rješenjem, pod točkom I. izreke, Ministarstvo se oglasilo stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog ... o prekršajima ("Narodne novine", broj: 88/02, 122/02, 187/03) odlučili o sukobu nadležnosti Prekršajnog suda u Velikoj Gorici i Ministarstva financija - porezna ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) glasi: "Ako dođe do sukoba nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, zato što određeno tijelo
29
U-IV/5/1990; 4.3.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prava na naknadu. Ovdje, međutim, nije riječ o izgradnji objekta već o smještaju kioska na javnu površinu (dobro), prema ugovoru sa Mjesnom zajednicom ... pomorskog dobra (st. 4). ali ne može steći (na dobru) pravo vlasništva ili neko drugo stvarno pravo (čl. 4. st. 4). Zakon (ZPVD), međutim, dopušta ovlaštenom ... određeno vrijeme (2 godine) s Mjesnom zajednicom Crikvenica dana 26. travnja 1987. a niti za takvu situaciju zakon (ZPVD), u slučaju postavljanja zahtjeva ... odluke o sukobu o nadležnosti između tijela izvršne vlasti (Općinski sekretarijat za opću upravu Crikvenice) i sudbene vlasti (Općinski sud u Crikvenici
30
U-IV/1639/2020; 25.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ministarstvo financija. Člankom 102. Prekršajnog zakona propisano je da je sud dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se čim primijeti da nije ... predmetima sude općinski sudovi i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Posebnim se zakonom može propisati stvarnanadležnost tijela državne uprave ... broj: Pp F-121/2019 od 17. srpnja 2019. (pravomoćno 26. srpnja 2019.) kojim se to tijelo sudbene vlasti oglasilo stvarno nenadležnim za provođenje ... .), proglasio se stvarno nenadležnim na temelju članka 102. stavka 1. PZ-a za vođenje prekršajnog postupka po navedenom zahtjevu u predmetu koji se vodio pod
., A. L. 2.14. C. C. je 5. studenoga 2021. ponovno podnijela Općinskom sudu u C. prijedlog radi prenošenja mjesnenadležnosti na drugi stvarno nadležni ... . proslijedio je 7. rujna 2015. kaznenu prijavu na daljnje postupanje stvarno i mjesno nadležnom ODO-u u D. (s obzirom na tadašnje prebivalište oštećene djece ... svrsishodne delegacije mjesnenadležnosti predmeta s Općinskog suda u D. na Općinski kazneni sud u B., smatrajući da postupak pred Općinskim sudom u D. nerazmjerno dugo traje. Općinski sud u D. zatražio je dopisom od 17. prosinca 2018. od Vrhovnog suda promjenu mjesnenadležnosti iz razloga ekonomičnosti, s
odgovor tuženoj. Tužena je 14. travnja 2004. godine dostavila odgovor na tužbu u kojem prigovara stvarnojnadležnosti Općinskog suda u Makarskoj. Rješenjem od 19. lipnja 2006. godine Općinski sud u Makarskoj se proglasio stvarno nenadležnim i uputio predmet Upravnom sudu Republike Hrvatske na rješavanje kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, gdje je zaprimljen 11. kolovoza 2006. godine i zaveden pod broj: Us-9043/06. Daljnje radnje u predmetu nisu ... za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka donio rješenje kojim se oglasio stvarno i mjesno nenadležnim. Predmet je nakon pravomoćnosti upućen
33
U-I/386/2017; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stvarnu i mjesnunadležnost ili ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica, - bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1 ... smatra da se njima ograničava i nadležnost Vrhovnog suda. U odnosu na osporene članke 386. i 392. ZPP-a:53/91-89/14 predlagatelj navodi da su nesuglasni s
i mjesnojnadležnosti suda na kome je zaposlena kao tipkarica, što niti najmanje nije smetalo Županijskom sud kod odlučivanja o mojim žalbama, i o tome nije ... prigovoriti njezinoj navodnoj osobnoj pristranosti ili pak prijedlog za delegaciju mjesnenadležnosti suda. 16. Slijedi da su prigovori o navodnoj povredi prava ... Općinskom sudu u Splitu, na temelju članka 161. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96.; u daljnjem tekstu ... 1994. godine stanuje na predmetnoj adresi kao i da tuženici nemaju drugih stvarnih prava na nekretninama za K.O. Split; - da su tuženici pod 1), 2) i 3
35
U-III/6032/2022; 22.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. st. 1 ZKP sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnunadležnost te čim ustanovi da nije nadležan proglasit će se nenadležnim i nakon pravomoćnosti ... /08 stvarno nenadležnim za postupanje te odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom prvostupanjskom sudu ... proglasio nenadležnim, time da će se po pravomoćnosti predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnim Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu." Nakon pravomoćnosti ... počinjenje sedam kaznenih djela teške krađe za koja je stvarno nadležan Općinski kazneni sud. Nije sporno niti da do podizanja optužnice trajanje istražnog
označavanja teksta): "1. PRIGOVOR MJESNENADLEŽNOSTI Tužbu i njezine priloge - ugovor o kupoprodaji s prorogacijskom klauzulom, poziv za povrat primljenog ... nadležnost suda prema prebivalištu tuženice te kojim se prorogira mjesnanadležnost suda u kojemu je izvanbračna družica tužitelja zaposlena kao sudska ... nadležnosti, odnosno da Naslov sukladno čl. 68 st. 1. ZPP-a odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (...)" 3.6. Vrhovni sud je taj zahtjev ... jeste s tim da punomoć na tom računu ima tužitelj, i to već nekih 3 ili 4 godine. (...) Na daljnji upit koji glasi: zašto ste naveli mjesnunadležnost
sudu u Zagrebu (sada: Trgovački sud u Zagrebu), kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem broj: P-2509/93 od 11. veljače ... Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navedeno rješenje Trgovački sud u Zagrebu nije uspio dostaviti punomoćniku tužene, odvjetniku V. Č., ni nakon ... . veljače 2000. godine. Trgovački sud u Zagrebu ustupio je 25. veljače 2000. godine predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na ... . godine te je nakon pravomoćnosti tog rješenja spis otpremio Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje. Od 25
38
U-IIIA/31/2005; 20.6.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda Republike Hrvatske zaprimio 8. travnja 2004. godine te u skladu s njim spis dostavio Općinskom sudu u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu ... Općinski sud u Šibeniku stvarno i mjesno nadležan za suđenje u predmetu. Trgovački sud u Splitu zaprimio je rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske 8 ... privremene mjere odlučiti naknadno. Na ročištu 13. rujna 2000. godine doneseno je rješenje kojim se sud oglasio stvarno nenadležnim jer je nad drugotužiteljem ... i visini tužbenog zahtjeva. Povrh toga, do jednog dugog zastoja u postupku došlo je kad se taj sud oglasio nenadležnim za suđenje za koje je bio i stvarno
Industrijskoj ulici u Vinkovcima, II. Mjesnog odbora, u cilju da se prostor privede svrsi radi rekreacije građana) tadašnji predsjednik II. Mjesnog odbora ... i drugim stvarnim pravima (...) propisano je: 'Ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, vlasnik može i putem ... ostvaren uvjet propisan odredbom čl. 167 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, jer se ne radi o bespravnom uznemiravanju od strane tuženika. Naprotiv, tuženik je uredio predmetno igralište upravo na zahtjev i želju stanovnika II. Mjesnog odbora kako bi isti imali prostor za odmor i rekreaciju
40
U-III/987/2017; 6.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. rješenje broj: Po-11/11 kojim se pod točkom I. izreke proglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a pod točkom II. izreke navedeno je da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu. Mjerodavni dio obrazloženja tog rješenja glasi ... 2013. rješenje kojim se ispravlja rješenje od 7. veljače 2013. na način da se predmet ustupa stvarno i mjesno nadležnom Upravnom sudu u Splitu umjesto ... Odluka koje predstavljaju opće akte. 4. Visoki upravni sud donio je 27. travnja 2015. rješenje broj: Usoz-78/15-6 kojim se proglasio stvarno nenadležnim te
Varaždinu, kao stvarno nadležnom sudu. Nakon stupanja na snagu Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94), kojim je promijenjena nadležnost u sporovima za zaštitu od nezakonite radnje, Županijski sud u Varaždinu ustupio je predmet Općinskom sudu u Ivancu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ... da postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a (među kojima je i povreda koja se odnosi na stvarnunadležnost), rješenjem ... da predmet ustupi Upravnom sudu. Rješenjem, broj: Us-4802/1995-2 od 11. siječnja 1996. godine, Upravni sud se oglasio stvarno nenadležnim
logičnim jer je, obzirom na propisanu nadležnost u odnosu na kaznena djela za koja je stvarno nadležan ZUSKOK, uočljivo je da u odnosu na zapriječene kazne kod kaznenih djela iz nadležnosti USKOK-a radi se o kaznenim djelima sa zapriječenim kaznama koje bi bez ove norme odgovarale stvarnojnadležnosti i općinskih i županijskih sudova, a uz čiju nadležnost bi bila određena i stvarnanadležnost državnih odvjetništava. Kako ZUSKOK kao posebni državnoodvjetnički zakon propisuje stvarnunadležnost neovisno o zapriječenim kaznama (a zatim u čl. 31. ZUSKOK-a i mjesnu i stvarnunadležnost sudova), to nije moguće niti
43
U-I/1365/2017; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na ... , a za njih ne postoji mjesnanadležnost istog javnog bilježnika, nadležan je javni bilježnik koji je mjesno nadležan za jednog od ovršenika. (3) Ako ... . Podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne ispraveČlanak 279. (1) Za određivanje ovrhe mjesno je nadležan javni bilježnik čije sjedište je u ... odbaciti. Na isti način sud će postupiti ako je prijedlog iz stavka 1. ovoga članka podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku." "Postupanje u povodu
da se utvrdi da je u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Sud (prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti). Podneskom od 6. listopada 2020 ... se proglasio mjesno nenadležnim te je odredio da će se, po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici, kao stvarno i mjesno ... . listopada 2020. je određeno da je u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Sud. Dopisom Općinskog suda u Crikvenici od 16. studenoga 2020 ... ovrhovoditelja, protiv navedenih rješenja izjavio je žalbu te je (posebnim podneskom) izjavio prigovor mjesne nenadležnosti Suda. Naredbom od 18. studenoga 2019
nezakonite radnje, Županijski sud u Varaždinu ustupio je predmet Općinskom sudu u Ivancu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u predmetu ... odabrao pravni put zaštite propisan u čl. 67. ZUS-a a s obzirom da ovaj Vrhovni sud u ovoj pravnoj stvari u rješavanju sukoba o stvarnojnadležnosti ne može ... stvarnanadležnost Okružnog suda (sada Županijskog suda). Pritom valja navesti da je Zakonom o sudovima ('Narodne novine', br. 67/91., 25/92. i 8/92.) u čl ... je na taj način ponovno uspostavljena stvarnanadležnost Županijskog suda sada primjenom čl. 66. Zakona o upravnim sporovima." Potom je Županijski sud
46
U-I/810/2012; 4.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stavcima 1. i 2. (relevantnima za predmetno pitanje): "Članak 24. (1) Za predmete kaznenih djela iz članka 21. ovoga Zakona stvarno i mjesno su nadležni ... kaznenih djela iz članka 21. ovoga Zakona u kojima je tužitelj Ured stvarno i mjesno su nadležni županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu, osim ... kojima je Vrhovnom sudu dostavljen prijedlog za prenošenje mjesnenadležnosti prema odredbi članak 33. (26.) Zakona o uredu za suzbijanje korupcije ... članak 33., navela: "Članak 33. - ovim člankom određuje se mogućnost prenošenja mjesnenadležnosti između sudova iz članka 24. stavak 1. ovoga Zakona na
riješeno da će se spis dostaviti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje. Podnositeljica je 25. siječnja 2019 ... stvarnunadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru, bez konkretnih prigovora protiv odluke o presumiranom povlačenju tužbe ili odluke o parničnim troškovima ... podnositeljica je 16. travnja 2021. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem ponovo osporava stvarnunadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru te ne ističe ... rješenja o stvarnoj nenadležnosti, unatoč odredbi članka 34.b mjerodavnog Zakona o parničnom postupku koji na nedvojben način propisuje nadležnost trgovačkih
saslušanjem više svjedoka, odredio i proveo knjigovodstveno-financijsko vještačenje, te se rješenjem broj: P-12232/92 od 17. lipnja 1997. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje. Dopisom od 27. kolovoza 1997. spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za daljnje postupanje. U ... Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti; - rješenjem broj: Gr-51/98 od 29. ožujka 2000. Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu; - Općinski sud u Zagrebu je dopisom broj: Pn-7460/97 od 21. svibnja 2001. predmet
tužitelja i tuženika suglasno su izjavili da su sporazumni da se Općinski sud u Zagrebu oglasi stvarno nenadležnim, s obzirom da je tužitelj državljanin Bosne i Hercegovine te da se spis ustupi tadašnjem Okružnom privrednom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Sud je donio rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim. Po pravomoćnosti rješenja spis je dostavljen Okružnom privrednom sudu u Zagrebu, koji je održao ročište 5. listopada 1994. godine, na ... . godine oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu. Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis
oglasio mjesno nenadležnim, spis je dostavljen Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom; - spis je 3. srpnja 2019. dodijeljen u rad novom uredujućem sucu; - prijedlogom od 28. travnja 2022. Općinski sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti uz prijedlog za delegaciju nadležnosti te spis predmeta ... prijedlog Općinskog suda u Splitu za prenošenjem mjesnenadležnosti te je utvrđeno da je za vođenje ovog postupka nadležan Općinski sud u Splitu; - rješenje ... odbijen prijedlog podnositelja radi oglašavanja toga suda mjesno nenadležnim; - u povodu podnositeljeve žalbe protiv prethodnog rješenja, Županijski sud u
