"Odluku o opozivu članova nadzornog odbora te izboru novog člana nadležna je donijeti glavnaskupštinadioničkogdruštva. Odluke skupštinedruštva ništave su između ostalog ako je bilo propusta u sazivanjuglavneskupštine. Propusti u sazivanjuskupštinedioničkogdruštva koji rezultiraju ništavom odlukom su slijedeći:
- ako glavnuskupštini nisu sazvale osobe koje su na to ovlaštene po čl. 277. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) i
- ako poziv za sazivanjeglavneskupštine nije objavljen u glasilu društva po pravilu o objavi iz čl. 277. st. 3
prvostupanjskoga suda da su razlozi ništavosti odluka glavneskupštinedioničkogdruštva uređeni navedeni u odredbi čl. 355. ZTD. Razloge ništavosti pri tome nalazi ... . Zakona o trgovačkim društvima, mogu imati za posljedicu pobojnost odluke glavneskupštine što sud ispituje u postupku povodom tužbe za pobijanje.
... skupštinu objavljuje u glasilu društva, te uređuje sadržaj odluke o sazivanju, rok u kojem u poslovnim prostorijama društva moraju dioničarima biti izložena ... sazivanja propisuju da skupštinu saziva uprava ili osoba koja je na to ovlaštena zakonom ili statutom, te da se poziv objavljuje u glasilu društva
uprava dioničkogdruštva.
Sazivanjeskupštinedioničkogdruštva na zahtjev manjine, uređeno je odredbom čl. 278. ZTD-a. Na temelju navedene zakonske ... suda da ih ovlasti na sazivanjeglavneskupštine budući da oni sukladno odredbi članka 280. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima u roku od deset dana ... ovlasti sazvati Glavnuskupštinu na temelju odredbe čl. 278. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118 ... da se sazove i izvanredna glavnaskupština radi izbora članova nadzornog odbora društva. Protustranka je već 2. srpnja 2008., odgovorila
društva za sazivanjemglavneskupštine ili od dana kad je dioničkodruštvo obavijestilo dioničare da neće postupiti po njihovom zahtjevu, ali to mora biti prije objave poziva za glavnuskupštinu u glasilu društva koju je sazvala uprava; u protivnom dioničari nemaju pravni interes za sazivanjemglavne ... glavnojskupštini. "U članku 278. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03), nije određen rok u kome je dioničkodruštvo dužno udovoljiti zahtjevu dioničara iz stavka 1. tog članka za sazivanjeglavneskupštine (stavak 1. tog članka) ili objavljivanje predmeta
se uređuju društva osoba, a nikako odredbe kojima se uređuju društva kapitala (dioničkodruštvo i društvo s ograničenom odgovornošću). Sud u izvanparničnom postupku nadležan je ovlastiti samo dioničare dioničkogdruštva da sazovu Skupštinu. Čak kada je i u pitanju društvo s ograničenom odgovornošću, sud ne može ovlastiti članove za sazivanjeSkupštine. Naime, članovi društva s ograničenom odgovornošću ovlašteni su na način i pod pretpostavkama ... "Davanje ovlaštenja zadrugarima za sazivanjeskupštine zadruge ne spada u sudsku nadležnost. Žalitelj se pogrešno poziva na odredbu čl. 278. st. 3
"Glavnuskupštinudioničkogdruštva mora se sazvati u slučajevima određenim zakonom i statutom, kao i uvijek kada to zahtijevaju interesi društva. Odluku o sazivanjuGlavneskupštine donosi uprava. Sazivanjeskupštine na zahtjev manjine uređeno je odredbom čl. 278. Zakona o trgovačkim društvima ... , odnosno okruženja društva. Tim kriterijima dužna se rukovoditi i kada primi zahtjev za sazivanjeGlavneskupštine. Nužno je za valjanu ocjenu o potrebi ... pretpostavki koje je i uprava mogla cijeniti kada je primila zahtjev dioničara za sazivanjeGlavneskupštinedruštva. Kako predlagatelj nije uputio upravi valjan
i odredbe o sazivanju, održavanju i ništavosti odluka skupštine zadruge.
Upravo zbog navedenog, odredbe o ništavosti odluka glavneskupštinedioničkogdruštva odnosno o ništavosti odluka skupštinedruštva s ograničenom odgovornošću iz Zakona o trgovačkim društvima ne mogu se primijeniti i na ništavost ... nikakvog utjecaja na primjenu odredbi Zakona o trgovačkim društvima koje se odnose na ništavost odluka skupštinedruštava kapitala.
Naprotiv, budući da ... ) društava kapitala iz Zakona o trgovačkim društvima, sam propust sazivatelja skupštine da u prijedlogu dnevnog reda navede i tu odluku ne čini samu odluku
mjera poduzetih za povećanje ili smanjenje temeljnoga kapitala društva, glavnaskupština može običnom većinom glasova imenovati posebne revizore društva ... vjerodostojnim da su najmanje tri mjeseca prije održavanja glavneskupštine bili dioničari društva. Prema odredbi članka 298. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima prijedlog iz stavka 2. toga članka mora se podnijeti sudu u roku od 15 dana od dana održavanja glavneskupštine na kojoj je odbijen prijedlog da se ... prije održavanja glavneskupštine bili dioničari društva, predlagatelji su ovlašteni podnijeti prijedlog da sud imenuje posebne revizore protustranci
. Slavonski Brod i zabrane donošenja odluke o podjeli dioničkogdruštva. Međutim, sud privremenom mjerom nije ovlašten zabranjivati sazivanjeglavneskupštine ... mjere zabranom održavanja glavneskupštine tvrtke J. d.d. iz Slavonskog Broda i zabrane donošenja odluke o podjeli društva, a radi osiguranja novčane ... prijedlog za otvaranje stečajnog postupka; te da je uprava društva sazvala glavnuskupštinu na kojoj se trebaju donijeti odluke o podjeli trgovačkog društva ... odgovornošću u članku 448. stavak 3. ZTD-a; međutim, u konkretnom slučaju radi se o skupštinidioničkogdruštva Jasinje; tako da ova odredba u konkretnom slučaju
Napomena: Iznimke od tog pravila propisane su Zakonom o trgovačkim društvima – tako na primjer, ako sud udovolji zahtjevu manjinskih dioničara za sazivanjemglavneskupštine, sudske troškove snosi dioničkodruštvo (članak 278. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima).
Odlučujući o troškovima postupka, prvostupanjski je sud pravilno odbio zahtjev predlagatelja za naknadu troškova ovog postupka, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo. Obrazlažući razloge sud se pogrešno pozvao na primjenu odredbe čl. 164. st. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 339. ZPP-a.
Naime, trebalo je u cijelosti odbiti zahtjev
materijalnog i procesnog prava. Odluka glavneskupštinedruštva o prijenosu dionica manjinskih dioničara donesena je u propisanom postupku čime je ispunjena pretpostavka za upis iz čl. 43. st. 3. t. 4. ZSR-a.
Glavnaskupštinadioničkogdruštva može na zahtjev dioničara koji ima dionice koje se odnose na najmanje 95 ... sazivanjaglavneskupštine mora izložiti u sjedištu društva sukladno odredbi članka 300.h stavak 3. točka 4. Zakona o trgovačkim društvima. Osim toga, glavnom ... prilike društva u vrijeme donošenja odluke glavneskupštine. Priprema i provedba glavneskupštine vrši se po pravilima iz čl. 300.h i 300. i ZTD-a. U ovom
ništavima odluka Glavneskupštine trgovačkog društva A. d.d. R. o preoblikovanju dioničkogdruštva u društvo s ograničenom odgovornošću i odluka iste ... za ništavost odluka glavneskupštine trgovačkog društva, već za njihovu pobojnost (te da je i sama tužba upravljena na pobijanje, a ne na utvrđenje ništavosti ... glavnojskupštinidruštva, propisana obveza prijave sudjelovanja. Smatra da je drugostupanjski sud time zasnovao svoju presudu na pretpostavci o postojanju ... skupštine trgovačkog društva nije sadržavala uvjete za sudjelovanje na glavnojskupštini, te za korištenje pravom glasa, zbog čega je, na temelju odredbe
zahtjevom kojim je tražio da se utvrdi ništavom odluka izvanredne glavneskupštine tuženika dioničkogdruštva S. d. d. Zagreb kojom je na glavnojskupštini ... , ovaj sud je utvrdio (list 43 spisa) da na glavnojskupštini mora biti zastupljena barem 1/2 temeljnog kapitala društva kako bi se mogle donositi odluke ... /04 od 3. 3. 2004.godine. Prema odredbi članka 277 stavak 3 ZTD-a od dana objave poziva za glavnuskupštinu u poslovnim prostorijama u sjedištu društva ... skupštine, tj. dana 3. 3. 2004. godine, u sjedištu društva, radi uvida dioničarima, nisu bili izloženi niti izviješće glavnog dioničara, a niti izviješće
14
U-III/2504/2012; 19.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenju te je opozvala navedenu skupštinudruštva. 3.3.Nakon toga HANFA je obaviještena da je uprava podnositelja sazvala novu glavnuskupštinu za 20 ... skupštine fonda nije dopušten prema članku 13. stavku 1. Zakona o preuzimanju dioničkihdruštava ("Narodne novine" broj 109/07. i 36/09.; u daljnjem tekstu ... glavneskupštine s ciljem promjene djelatnosti društva, već je, unatoč tome što je to rješenje postalo konačno, ponovno sazvao skupštinudruštva za 20 ... kao uprava zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom V. d. d., da u roku od tri dana opozove sazivanje održavanja Glavneskupštine zatvorenog
15
U-I/4120/2003; 21.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dioničara da pod uvjetima propisanim tim zakonskim člankom tužbom pobija odluke glavneskupštinedioničkogdruštva. Budući da je, prema stajalištu Ustavnog ... dioničari na temelju članka 363. Zakona o trgovačkim društvima imaju pravo pobijati odluke glavneskupštinedioničkogdruštva. Pri takvom stanju stvari, npr ... Zakona. (3) Od dana sazivanjaglavneskupštine u poslovnim prostorijama u sjedištu društva moraju se radi slobodnog uvida dioničarima izložiti: 1 ... isplatiti manjinskim dioničarima i pritom mora uzeti u obzir prilike društva u vrijeme donošenja odluke glavneskupštine. Uprava društva mu mora pritom dati
16
U-III/480/2023; 12.3.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev podnositelja kojim je zatražio utvrđenje ništetnosti više odluka Glavneskupštine trgovačkog društva BADEL 1862 d. d. Zagreb (u daljnjem tekstu ... skupštinedruštva koja se ima održati 27. lipnja 2019. u 10,00 sati te kako je predmetna odluka odnosno poziv za Glavnuskupštinu s dnevnim redom ... sudskog registra ne zamjenjuje obvezu društva da objavu poziva za Glavnuskupštinu objavi i u Glasilu društva ili određenim dnevnim novinama ako je takva ... . skupštine' te je čl. 24.3. propisano da se poziv za Glavnuskupštinudruštva objavljuje na internetskoj stranici trgovačkog suda na kojoj se nalazi sudski
donijeti jedino gradonačelnica. ... potrebno je istaknuti da za skupštinudioničkogdruštva sa ograničenom odgovornošću, a što tuženi nesporno jest, nema utjecaja način sazivanja ako su na skupštini nazočni svi članovi društva, a kako iz zapisnika obje osporavane skupštine od strane tužitelja, jasno proizlazi ... zapisnik sa skupštine od 04. studenog 2016. g. nije potpisan od strane javnog bilježnika, ovo stoga, što je tuženik dioničkodruštvo s ograničenom ... predstavnika Grada Vodica u skupštinu trgovačkog društva G. p. d.o.o. dana 27. rujna 2016. g. ..., a koji su kao takvi sudjelovali na skupštini tuženika od dana
glavnojskupštinidioničkogdruštva u smislu čl. 8. st. 1. t. 5. a da se pri tome ne ograničava prava iz članak 43. Ustava - može li se uopće predsjedniku udruge malih dioničara pribrajati dionice članova udruge kada ih zastupa po punomoći na glavnojskupštinidioničkogdruštva u smislu čl. 8. st. 1. t. 5. a ... , ostvarili ukupno 42,72% glasova na skupštini; - budući da je na GlavnojskupštiniDruštva održanoj 17. listopada 2009. sudjelovalo 71,98% od mogućeg kapitala ... . godinu; - na toj Glavnojskupštini pravo glasa imale su osobe koje su najkasnije sedam dana prije održavanja Glavneskupštine prijavile Društvu namjeru
19
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sistemskog značaja za X1 Članak 4. (1) Postupak izvanredne uprave primijenit će se na dioničkodruštvo dužnika (u daljnjem tekstu: dužnik) i sva njegova ovisna ... . Stečajnog zakona u odnosu na dužnika kao vladajuće društvo i koje dioničkodruštvo je samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima od sistemskog značaja za X1 . (2) Dioničkodruštvo od sistemskog značaja za X1 je ono koje, samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima ... " arbitrarna jer, s jedne strane, ne obuhvaća druge oblike trgovačkih društava osim dioničkih za što nema objektivno opravdanih razloga jer, primjerice, društva
određeno da se ti podaci ili priopćenja objavljuju. Tuženik je, dakle, u pripremanju Glavneskupštinedioničkogdruštva za dan 23. svibnja 1998. godine ... . Statuta je određeno da odluka o sazivanjuGlavneskupštine mora sadržavati tvrtku, sjedište trgovačkog društva, vrijeme i mjesto održavanja Glavneskupštine ... . Prema odredbi čl. 277. st. 3. ZTD sazivanjeGlavneskupštine se objavljuje u glasilu društva. U provedenom postupku je tako i postupljeno. Dakle ... podataka i priopćenja trgovačkog društva - tuženoga potrebno je razlikovati sadržaj objave, kada je u pitanju odluka o sazivanjuGlavneskupštine, kako je to
dioničkogdruštva. Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi: da je dana 9. lipnja 2008. održana glavnaskupština trgovačkog društva V. d.d. Z. na kojoj ... za pobijanje odluka glavneskupštinedioničkogdruštva. Pri ocjeni o tome je li tužitelj aktivno legitimiran pobijati odluku glavneskupštine valja poći od ... 2009. odbio je po tužbenom zahtjevu tužitelja D. F. iz Z. poništiti Odluku glavneskupštine trgovačkog društva V. d.d. Z. od 9. lipnja 2008. donesenu pod ... . ZPP-a). Predmet spora je tužbeni zahtjev na poništenje Odluke glavneskupštine trgovačkog društva V. d.d. Z. od 9. lipnja 2008. donesene pod točkom 7
zahtjev koji glasi: »Poništavaju se sljedeće odluke Glavneskupštinedioničkogdruštva T., Z., donijete na zasjedanju od 8. listopada 2001.: 1. Izvješće ... . Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99 i 121/99 - dalje: ZTD). Prema odredbi čl. 362. ZTD odluke glavneskupštine mogu pobijati ... revidenta da sudovi nisu primijenili odredbu čl. 174. st. 2. ZTD i čl. 7. st. 3. Statuta i sl. o sazivanjuglavneskupštine, treba odgovoriti da se prema čl ... postupka tužitelj se nije pozivao na propuste o sazivanjuglavneskupštine. Zbog toga, tužitelj nema ovlaštenje za pobijanje ni prema odredbi čl. 362. toč. 2
) Troškove sazivanja i održavanja glavneskupštine snosi društvo kao i sudske troškove ako sud udovolji zahtjevu dioničara sa sazivanjeglavneskupštine. Iz ... za sazivanjeglavneskupštine upravi društva uprava može prihvatiti njihov zahtjev i sazvati glavnuskupštinu, odbiti sazivanjeglavneskupštine i o tome obavijestiti podnositelje zahtjeva ili se naprosto oglušiti na njihov zahtjev. U slučaju kad uprava društva odbije sazivanjeglavneskupštine na zahtjev ... manjinski dioničari u zahtjevu za održavanje glavneskupštine kojeg upućuju upravi društva moraju navesti svrhu i razlog sazivanja te glavneskupštine. Dakle
navedeni razlozi ništavosti odluka glavneskupštinedioničkogdruštva), no to nema utjecaja na zakonitost navedene odluke, jer bi, kao što je naprijed ... dioničari mogu pobijati odluke Glavneskupštinedioničkogdruštva navedene su u članku 362. ZTD, a među njima se, suprotno revizijskim tvrdnjama tužitelja, ne ... dana nakon što je objavljeno sazivanjeGlavneskupštine, ona u smislu odredbe članka 280. stavak 4. nije bila valjano objavljena tako da se o njoj nije ... .-Ć., radi pobijanja odluke Glavneskupštine tuženika, odlučujući o revizijama tužitelja i tuženika izjavljenim protiv pravomoćne presude i rješenja
skupštine), odluka o sazivanjuglavneskupštine mora sadržavati tvrtku i sjedište društva, vrijeme i mjesto održavanja glavneskupštine i uvjete koji se ... skupštinedioničkogdruštva, koja nije valjano i pravovremeno sazvana, sukladno odredbi članka 277. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine ... shvaćanje u navedenoj odluci istog drugostupanjskog suda odnosi na slučaj kada je odluka glavneskupštine bila ništava jer sazivanjeglavneskupštine nije ... glavneskupštine tuženika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4470/09-5 od 18. siječnja 2011
: „Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkihdruštava u sudski registar bez da su prethodno glavnaskupštinadruštva preuzimatelja i glavnaskupštinadruštva koje se pripaja svojim odlukama odobrile pripajanje? Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkihdruštava u ... Odluka Glavneskupštine donesena od strane Izvanrednog povjerenika Društva formalnu prepreku valjanosti dokumenta koju je sud, u smislu čl. 43. stavka 3 ... pravnih pitanja: „(I) Može li se temeljem Odluke Glavneskupštine, za čije sazivanje nisu ispunjene zakonske pretpostavke - uključujući i objavu, odnosno
zahtijevati isplatu dividende, doista je potrebno da glavnaskupštinadioničkogadruštva o tome donese odluku, odnosno, tražbina dioničara za isplatu dividende ... drugostupanjski sud ustvrđuje kako odluka glavneskupštinedioničkogadruštva o isplati dividende, kao, uostalom, i svaka druga odluka glavneskupštine, mora biti ... i valjanost sazivanjaglavneskupštine uopće tijekom prvostupanjskoga postupka nisu bile sporne činjenice. Drugostupanjski sud tvrdi da je „tužitelj tijekom ... vremena dok je tužitelj, prije preoblikovanja u d.o.o., bio dioničkodruštvo), a na temelju čl. 373.a ZPP utvrdio je da „Iz priložene Odluke o podjeli
primjenjivati i nakon što je proveden i okončan postupak preoblikovanja sportskog kluba - udruge za natjecanje u športsko dioničkodruštvo (š.d.d.), to jest može li uprava športskog dioničkogdruštva, nakon što je proveden i okončan postupak preoblikovanja, donijeti odluku o povećanju temeljnog kapitala društva, mimo glavneskupštinedruštva? 2.1. Tuženik također smatra da je navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti ... , radi sazivanjaGlavneskupštine tuženika, odlučujući o prijedlogu tužitelja i o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
odluka skupštinedioničkogdruštva, poglavito odredbe čl. 355. - 366. ZTD i to ne samo u pogledu rokova nego i u pogledu razloga pobijanja odluka tužbom pred trgovačkim sudom ZTD u razlozima za ništavost odluke glavneskupštinedioničkogdruštva navodi uz ostalo propuste u sazivanjuskupštine i suprotnost ... ostalog valja poći od toga da odluke tijela dioničkogdruštva (skupštine, nadzornog odbora, uprave) imaju karakter pravnog posla. Opći propis koji uređuje ... odluka nadzornog odbora dioničkihdruštava propisane Zakonom o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03 i 107/07
Hrvatskog fonda za privatizaciju o pretvorbi društvenog poduzeća D. H. u dioničkodruštvo na način da su bez sazivanjaglavneskupštine D. H. O. d.d. i njenog odobrenja donijeli i realizirali odluku o preoblikovanju tog dioničkogdruštva s procijenjenom vrijednošću temeljnog kapitala od 22.553.327 DEM u pet društava ... /816 Hrvatskog fonda za privatizaciju i bez odluke tog fonda o privatizaciji D. H. O. d.d., kao i bez odluke glavneskupštine tog dioničkogdruštva ... smanjiti ispod Zakonom dopuštene vrijednosti, to su bez sazivanjaglavneskupštine D. d.d. kao 51% vlasnika i D. R. K. D. d.d. kao 49% vlasnika njenog
punomoćnik P. P., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. & P. u Z., radi utvrđenja ništavim svih odluka Glavneskupštine tuženika i isplate dividende, odlučujući ... ništavosti odluka Glavneskupštine u smislu čl. 355., čl. 358. i čl. 359. Zakona o trgovačkim društvima (“Narodne novine” br. 111/93, 34/99, 53/00 i 118/03 – dalje: ZTD). Utvrđeno je da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke u odnosu na održavanje Glavneskupštinedruštva 28. kolovoza 2004. i to od ... izrazili svoje protivljenje donijetim odlukama. Odluke Glavneskupštine o davanju razrješnice članovima Uprave i Nadzornog odbora društva, nisu ništave
tužitelji nisu sudjelovali u radu Glavneskupštine tuženika, a nije bilo propusta u njenom sazivanju i radu o kojem govori čl. 362. toč. 2. ZTD-a to gledajući ... društvima - “Narodne novine”, broj 111/93, 34/99 - dalje ZTD). Naime, tužitelji nisu dokazali da postoje razlozi za ništavost odluke Skupštine tuženika ... kada Glavnaskupština donosi odluku o financijskim izviješćima na temelju prijedloga Uprave i pismenog izviješća i mišljenja Nadzornog odbora, Glavna ... osobe, a koje nije imala primjedbe na to izviješće nije bilo razloga da Glavnaskupština tuženika ne donese odluku o prihvaćanju spornih temeljnih
33
Pž 8096/04-3; 20.3.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
oglasnim stranicama „Narodnih novina“, („Narodne novine“ br. 155/03), što je zakonom propisana obveza za sazivanjeglavneSkupštinedioničkogdruštva, a ... tužitelj član društva tuženika. SazivanjeSkupštinedruštva propisano je odredbom članka 443. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima, gdje je propisano da se ... opravdan, jer su nezakonitim sazivanjemSkupštinedruštva mogli biti onemogućeni drugi članovi društva, koji bi se prilikom glasovanja pridružili prijedlogu ... o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima društva.
Od dana kad je posljednji puta oglašeno sazivanjeSkupštine ili kada je poziv
34
Pž 4119/05-3; 20.9.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
.
Naime, propusti u sazivanjuGlavneskupštinedioničkogdruštva koji rezultiraju ništavnom odlukom su u zakonu izrekom pobrojeni, pa svi drugi propusti ... , jer da su odluke Glavneskupštine predlagatelja od 16. ožujka 2005. g. u smislu članka 355. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj ... u roku kraćem od propisanog u članku 279. stavak 1. ZTD, a na Glavnojskupštini nisu bili zastupljeni svi dioničari.
Takvo rješenje žalbom pobija ... članka 355. stavak 1. ZPP-a, a Glavnaskupština je sazvana na način propisan u članku 277. stavak 2. i 3. ZTD-a, samo što je objavljena u roku kraćem od
35
Pž 5406/2016-2; 31.8.2016 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
skupštine ne znači da se u pozivu mora navesti i prijedlog odnosno sadržaj odluke (kao kod sazivanjaglavneskupštinedioničkogdruštva - čl. 277. st. 3. u ... (za razliku od pobojnih, tj. relativno ništavih odluka). Odredbama čl. 442. i čl. 443. ZTD-a propisano je sazivanjeskupštinedruštva s ograničenom odgovornošću odnosno način i rok za sazivanjeskupštine. U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe da skupštinudruštva saziva uprava, ako zakonom ili društvenim ... njemu o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima društva, s time da od dana kada je posljednji put oglašeno sazivanjeskupštine ili
36
Pž 2522/05-3; 28.3.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
je tuženik društvo s ograničenom odgovornošću, dok navedena odredba uređuje rok za sazivanjeglavneskupštinedioničkogdruštva.
Iz predmetne tužbe ... tužbeni zahtjev kojim tužitelji zahtijevaju utvrđenje ništavosti odluka skupštinedruštva tuženika održane 21. siječnja 2004. godine pobliže opisane u ... nisu aktivno legitimirani za pobijanje odluka skupštine, a sukladno odredbi čl. 362. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93, 34/99 ... daje ovlaštenje za pobijanje, proizlazi da odluke skupštinedruštva s ograničenom odgovornošću može pobijati član društva koji nije sudjelovao u radu
37
Pž 7343/05-5; 20.5.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
. Tužitelji u tužbi navode da je poziv za sazivanjeGlavneskupštinedruštva tuženika, objavljen u glasilu društva tuženika i u službenom listu Narodne novine ... za sazivanjeskupštine. Glavnaskupštinadruštva tuženika, održana je 18. rujna 2004. godine, a poziv za sazivanje objavljen je u glasilu društva tuženika i u ... ništavne.
U odredbi čl. 355. ZTD-a navedeni su razlozi ništavosti odluka skupštine, prema kojoj odredbi propusti u sazivanjuGlavneskupštinedioničkog ... tužbenim zahtjevom da se utvrde ništavim odluke Glavneskupštinedruštva tuženika, donesene 18. rujna 2003. godine", pobliže navedene u samoj izreci pobijane
38
Pž 7685/07-3; 19.2.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
i sjednicu nadzornog odbora društva. Ovo iz razloga što je odredbom čl. 279. ZTD-a propisano da je rok za sazivanjeglavneskupštinedioničkogdruštva najmanje ... , zapisnik s glavneskupštinedruštva od 18. lipnja 2004. dostavljen je u sudski registar naslovnog suda 3. rujna 2004., a Zapisnik s glavneskupštinedruštva ... 2007. godine nije priložio Zapisnik s glavneskupštineDruštva od 18. lipnja 2004. godine kojeg je dostavio sudskom registru 3. rujna 2004., te Zapisnik s glavneskupštinedruštva od 3. srpnja 2006. kojeg je dostavio sudskom registru 10. listopada 2006. Na tim skupštinama (list 84. spisa) navodno je
39
Us-13396/2009-4; 29.2.2012 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
tražio sazivanjeGlavneskupštine ignorirajući rješenje Agencije od 17. rujna. Navodi da točka 12. predloženog dnevnog reda nije bila jedini razlog zahtjeva za opozivanjem Glavneskupštine s predloženim dnevnim redom, već da je to bila i promjena djelatnosti, raskid s društvom za upravljanje, depozitnom ... djeluje kao uprava zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom V. d.d. da u roku od tri dana opozove sazivanje održavanja Glavneskupštine zatvorenog ... djeluje kao uprava zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom V. d.d. naloženo da opozove sazivanjeglavneskupštine sazvane za 16. listopada 2009
40
Us-13943/2010-4; 22.2.2012 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
održavanja Glavneskupštinedruštva B. ... d.d. od 31. kolovoza 2010. godine nije novi dokaz, i nije mogla biti tužitelju nepoznata s obzirom da je dioničar Društva, a sazivanjeGlavneskupštine je bilo prethodno objavljeno sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima. Osim toga, tužitelj u svom prijedlogu ... za preuzimanje dioničkogdruštva, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2012. presudio je Tužba se odbija. Obrazloženje Osporenim rješenjem odbacuje se ... rješenje od 16. rujna 2010. godine, a u predmetu utvrđivanja nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje dioničkogdruštva B. ... d.d. Z. U bitnome
41
Pž 6028/05-3; 4.5.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
skupštinudioničkogdruštva.
U konkretnom slučaju, predlagatelj u svojoj žalbi tvrdi da je zahtjev za sazivanjeGlavneskupštine dostavio protustranci još 19 ... .
Glavnaskupštinadioničkogdruštva se mora sazvati u slučajevima određenima zakonom i statutom društva, kao i onda kada to zahtijevaju interesi društva. O tome odluku donosi uprava dioničkogdruštva.
Sazivanjeskupštinedioničkogdruštva na zahtjev manjine, uređeno je odredbom članka 278. ZTD-a. Na temelju ... sazivanjeGlavneskupštine protustranke, na temelju odredbe članka 278. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99
42
Pž 98/09-3; 22.1.2009 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
dioničari protustranke, pozvali na njihovo pravo na sazivanjeGlavneskupštine protustranke. Glavnaskupštinadioničkogdruštva mora se sazvati u slučajevima određenima zakonom i statutom društva, kao i onda kada to zahtijevaju interesi društva. O tome odluku donosi uprava dioničkogdruštva.
Sazivanjeskupštinedioničkogdruštva na zahtjev manjine, uređeno je odredbom čl. 278. ZTD-a. Na temelju navedene zakonske odredbe, Glavnaskupština se mora sazvati ako to u ... neosnovanim. Međutim, 11. srpnja 2008., protustranka je ipak donijela odluku o sazivanju izvanredne glavneskupštinedruštva i to upravo s dnevnim redom koji su
43
Pž 20/06-5; 25.1.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
značajnih promjena vlasničke strukture je opravdano očekivati i zahtijevati sazivanjeglavneskupštinedruštva, kako bi dioničari koji su stekli većinu ... USLUGE d.o.o. Zagreb, Zelinska 3, da sam sazove Glavnuskupštinu dioničara društva u roku od 30 dana te objavi predmet odlučivanja na toj Skupštini kao ... , trgovačko društvo POSITUS USLUGE d.o.o. Zagreb, da sam sazove Glavnuskupštinu dioničara društva u roku od 30 dana od dana donošenja rješenja, te je točkom II ... se mogao steći dojam da društvo odnosno uprava odugovlači sa zakazivanjem Glavneskupštine, a razlozi zbog kojih Skupština prvotno nije sazvana, su
44
Pž 333/2013-3; 23.1.2013 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
glavnuskupštinudioničkogdruštva te način objave sazivanja i sadržaj odluke o sazivanju. Sazivanjeskupštinedruštva s ograničenom odgovornošću propisano ... društva. Odredbom čl. 355. t. 1. ZTD-a propisano je da je odluka skupštine ništetna ako je donesena na glavnojskupštini koja nije sazvana na način propisan ... skupštini. Dakle, iz pobijane presude i spisa proizlazi da je glavnaskupština tuženika sazvana od ovlaštenih osoba uprave društva na način kako je to ... pravnoj stvari riječ o sazivanjuskupštinedruštva s ograničenom odgovornošću, no prvostupanjski sud nalazi da se na sazivanjeskupštinedruštva s
45
Pž 5135/07-3; 4.9.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
skupštinu. Na ovo pravno i činjenično stanje primjenjuju se međutim, odredba čl. 278. ZTD-a koja određuje sazivanjeglavneskupštine na zahtjev dioničara. Jasno je da aktivnu legitimaciju za stavljanje prijedloga za sazivanjeglavneskupštine određenog dioničkogdruštva mogu imati samo dioničari. Predlagatelju u zaštiti svog prava stoji na raspolaganju drugi pravni put, pa se neovisno o eventualnoj kaznenoj odgovornosti uprave dioničkogdruštva ovaj ... ovlašćuje predlagatelj sazvati glavnuskupštinudioničkogdruštva, odrediti predmet odlučivanja te se imenuje predsjednik glavneskupštine.
Protiv tog
46
Pž 3858/03-3; 17.11.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
, 121/99, 52/00 i 118/03, dalje ZTD), te je na taj način udovoljeno odredbama tuženikovog Statuta o sazivanjuskupštine. Također je utvrđeno da društvo ... skupštine potrebno objaviti u glasilu društva, a prema odredbi čl. 25. tuženikovog Statuta odluka o sazivanjuskupštine objavljuje se u jednom od javnih ... .
Nije sporno da je sazivanjeGlavneskupštine koja je održana 12. listopada 2002. godine objavljeno zajedno s dnevnim redom u «Narodnim novinama» od 6. rujna 2002. godine. Sukladno odredbi čl. 277. st. 3. ZTD, sazivanjeskupštine objavljuje se u glasilu društva. Odredbom čl. 25. tuženikovog Statuta
47
Pž 1448/05-3; 26.8.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
je tuženikova skupština valjano sazvana, jer je odluka o sazivanjuglavneskupštinedruštva za 31. kolovoza 2004. godine objavljena u javnom glasilu ... 48. Statuta odnosi na „podatke i priopćenja društva", dok je sazivanjeglavneskupštine, odnosno objava odluke o tome posebno i precizno određeno ... Skupštinedioničkogdruštva, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj III P-429/04 od 14. siječnja 2005 ... 277. stavak 2. ZTD-a glavnuskupštinudruštva saziva uprava, a prema stavku 3. poziv za glavnuskupštinu se objavljuje u glasilu društva. Odredbom
48
Pž 6487/04-8; 17.8.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
dioničkogdruštva SIEMENS d.d. Zagreb, kojom je na Glavnojskupštini održanoj dana 7.4.2004. godine odlučio da se dionice manjinskih dioničara prenesu na ... ponavlja da je odluka Glavneskupštine ništava i iz razloga jer glavni dioničar nije upravi društva prije sazivanjaGlavneskupštine predao izjavu banke ... povrijeđena je odredba članka 13. stavak 4. Statuta i odredba članka 289. stavak 2. ZTD-a, jer tuženik pri sazivanjuGlavneskupštine nije odredio kada će se ... pri sazivanjuGlavneskupštine MORA odrediti (a ne može) kada će se održati naredna Skupština, ako na onoj koja je sazvana ne bude kvorum, koji je
49
Pž 7512/03-3; 4.10.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
društvima („Narodne novine“ br. 111/93, 121/99, 52/00, 118/03 nastavno: ZTD) na koji se sadržajno poziva tužitelj. Sazivanjeglavneskupštine provela je ... ovlaštene po zakonu (čl. 277. st. 2. ZTD) ili ako poziv za sazivanjeglavneskupštine nije objavljen u glasilu društva onako kako je to propisano zakonom osim ... zahtjeva. Predmet spora je utvrđenje ništavom odluka skupštine trgovačkog društva TEP d.d. Zagreb, Medarska 69. Odluka skupštinedioničkogdruštva je pravni ... zbog toga što bi bila protivna prisilnim odredbama ZTD koja uređuju sazivanjeglavneskupštine. Da bi odluka donesena na glavnojskupštini bila ništava
50
Us-624/2000-8; 30.1.2002 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
obveze ne može dovesti do utjecaja na Duhan d.d. budući ovrhom se ne može steći pravo glasa kako na Glavnojskupštinidruštva tako niti u drugim organima ... ovrhom ne može steći pravo glasa kako na Glavnojskupštinidruštva tako niti u drugim organima društva. Tužitelj još nije podnio zahtjev za ovrhu svog ... poduzetnik nikako ne može isplatiti, izjednačeno sa stjecanjem većinskog prava odlučivanja na Glavnojskupštinidruštva budući da se odluka o prestanku društva mora donijeti s najmanje 75% glasova dioničara zastupljenih u Glavnojskupštinidruštva. Također navodi da tužitelj pokušava svoje ukupno ponašanje, i to
