Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 162647
Traženi izraz: "rok za žalbu"
1
ROK ZA ŽALBU; 14.8.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
podneska neposrednom predajom sudu ili putem preporučene poštanske pošiljke, u roku od 3 dana, od dana predaje brzojava pošti. Žalba je nepotpuna ako nema potrebne sastojke iz čl. 351. ZPP-a (u vezi čl. 19. Ovršnog zakona – NN br. 57/96, 29/99; dalje: OZ), no, ovrhovoditeljeva žalba na rješenje o ovrsi dostavljena je kao potpuna ovome sudu, radi čega očito «proširenje žalbe ovrhovoditelja» ne predstavlja dopunu žalbe u smislu čl. 351. ZPP-a u vezi čl. 19. OZ-a, niti je ta dopuna dana u roku za podnošenje žalbe od 8 dana.»
2
Rok za žalbu; 17.7.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
. 500. ZPP/11, koji se primjenjuje na ovaj postupak, rok za žalbu protiv presude 8 dana, u pouci o pravnom lijeku protiv pobijane presude nezadovoljne stranke su upućene da mogu uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Kako je uputa o pravnom lijeku protiv presude u ovom postupku pogrešna samo zato što sadrži duži rok od onog koji je propisan zakonom, a pogrešna pouka o pravu na žalbu ... ova presuda objavljena 11. travnja 2024., žalba koju je tuženik podnio 23. travnja 2024., dakle u roku 15 dana od primitka presude, pravovremena je
„ 10. Odredbom čl. 105. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19; dalje: ZID ZPP/19), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi 8 dana ... koje proizlazi da rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi 8 dana. Uzevši u obzir da je žalitelj žalbu protiv presude podnio nakon proteka roka od 8 dana, budući je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 28. lipnja 2024., a žalba je podnesena 4. srpnja 2024., podnesena je nepravovremeno...“
internetskoj stranici e-Oglasna ploča sudova sa presumpcijom izvršene dostave prvostupanjske presude stranci iz čl. 335. st. 9. ZPP-a. Stoga rok za žalbu protiv ... lijeku te odredio da se žalba podnosi u roku od osam dana od dana dostave presude. Pogrešna uputa suda o pravnom lijeku ne smije ići na štetu stranke koja se držala te upute i koja je sukladno danoj (pogrešnoj) uputi žalbu podnijela prvostupanjskom sudu u navedenom roku. Budući da je prvostupanjska ... presude, da je tuženiku presuda dostavljena 2. srpnja 2013. (dostavnica na poleđini str. 45. spisa) te da je tuženik žalbu protiv presude podnio sudu
„Iako je odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana, iz čega slijedi da je za računanje rokova prema ZPP-u nebitno da li prvi dan roka pada na državni blagdan, nedjelju ili dan kada sud ne radi, no doista je odredbom čl. 38. st. 3. ZSP propisano da se u rokove iz st ... opomene da plati pristojbu stranka može u roku od 3 dana od dana kada su oni priopćeni odnosno dostavljeni podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu. Dakle
„Iako je odredbom čl. 112. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana, iz čega slijedi da je za računanje rokova prema ZPP-u nebitno da li prvi dan roka pada na državni blagdan, nedjelju ili dan kada sud ne radi, no doista je odredbom čl. 38. st. 3. ZSP propisano da se u rokove iz st ... opomene da plati pristojbu stranka može u roku od 3 dana od dana kada su oni priopćeni odnosno dostavljeni podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu.
Dakle
žalbu, tako da žalba nije podnijeta nakon isteka roka za žalbu pa predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno rješavanje.
Žalba nije ... dana 22. siječnja 2014. god. izjavio žalbu, dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude.
Prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od ... 2013. god., računa se kao dan primitka presude i od koje dostave teče rok za žalbu. Okolnost da je okrivljenik nakon proteka roka za žalbu, angažirao
„Stoga, u konkretnom slučaju najprije treba ocijeniti je li zainteresirana osoba protiv prvostupanjskog rješenja izjavila žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja stranci koja je u postupku sudjelovala i kojoj je rješenje dostavljeno.
Ukoliko se utvrdi da je žalba pravovremena tada treba rješenjem ukinuti potvrdu konačnosti i pravomoćnosti te ocijeniti u smislu članka 49. naprijed citiranog Zakona ima li zainteresirana osoba radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa pravo sudjelovati u tom postupku“.
9
Novčana naknada; 10.1.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Ocjenjujući navode stranaka Sud smatra da je pravilno postupilo prvostupanjsko, a tako i tuženo tijelo, kada je zahtjev smatralo u stvari žalbom protiv već donesenog rješenja. Naime, tužitelj je postavio zahtjev za priznavanje prava za ostvarivanje naknade zbog nezaposlenosti te je takav njegov zahtjev riješen donošenjem rješenja kojim mu je priznato pravo u određenom vremenskom trajanju“.
od 10. prosinca 2003., koji predaje neposredno Trgovačkom sudu. Ističe u tom podnesku da prilozi nisu mogli biti priloženi uz žalbu radi obimnosti (žalbu je poslao pismeno putem pošte). Taj podnesak s prilozima dostavljen je 19 dana nakon proteka roka za žalbu pa ga je sud prvog stupnja odbacio. Sud ... dokumentacije dao konačno mišljenje koje je sud prihvatio i naložio tuženiku da plati tužitelju iznos od 1,021.311,98 kn. Tuženik je u žalbi naveo da je uz žalbu ... dokumentacija zbog proteka godina bila zametnuta, da je tek sada pronađena. Tuženik je podnio žalbu 21. studenoga 2003. i toj žalbi nije priložio dokumentaciju
„Tužitelj je izjavio da nije osobno preuzeo navedeno rješenje od 14. travnja 2003. već je to učinio netko od ukućana, sin ili supruga, a on je za to rješenje saznao oko tjedan dana nakon preuzimanja toga rješenja, nakon povratka s putovanja. Zato je uzeto da je tužitelj navedeno rješenje zaprimio krajem travnja 2003., odnosno početkom svibnja 203. godine. Žalbu na to rješenje tužitelj je međutim podnio 4 godine kasnije, odnosno 12. lipnja 2007.“.
12
Nabava radova; 30.11.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Stoga je pravilno zaključilo tuženo tijelo da se u konkretnom slučaju ne može smatra ti da je podnesak podnesen u roku ako je prije isteka roka zaprimljen u javno pravnom tijelu kojem je trebao biti predan a temeljem odredbe članka 72. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09.) jer je ista stigla 3. lipnja 2011. godine te se ima smatrati nepravodobnom obzirom da predaja C. e. d.o.o. nije u smislu naprijed citiranih zakonskih odredbi predaja pismena preporučenom poštanskom pošiljkom“.
e-oglasne ploče suda, pa je rok za podnošenje žalbe za tužitelja počeo teći 28. ožujka 2018. sukladno odredbi članka 335. stavka 7. i 9. ZPP-a, te je istekao 5. travnja 2018. Međutim, tužitelj je žalbu protiv navedene prvostupanjske presude predao na poštu preporučenom pošiljkom dana 7. travnja 2018., pa je žalba tužitelja podnesena nakon proteka roka za njeno podnošenje. Glede žalbenih navoda odgovoriti je kako je tužitelj na ročištu na kojem je zaključena
„Tužitelj je prema tome, žalbu na prvostupanjsko rješenje podnio izvan zakonom propisanog roka, pa je pravilno tuženo tijelo žalbu odbacilo kao nepravovremenu. Tužitelju je naime u prvostupanjskom rješenju dana pravilna i potpuna uputa o pravnom lijeku, što tužitelj niti ne osporava“.
Pobijanim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika, s obrazloženjem da je ista podnesena nakon proteka zakonskog roka za podnošenje iste, računajući od dana kada je okrivljenik primio istu. Drugostupanjski sud je našao da predmetna žalba nije podnesena u zakonskom roku od osam dana računajući od dana od kada ju je okrivljenik primio, međutim, imajući u vidu da je presuda naknadno, tek nakon što je okrivljenik podnio žalbu, dostavljena njegovom branitelju, ista je podnesena u zakonskom roku, jer je čl. 191. st. 2. Prekršajnog zakona jasno propisano da će se, u slučaju kada je presuda dostavljena
„Zaključak je suda prvog stupnja da je ovršenik bio dužan izjavu o prijeboju podnijeti u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi tj. do 9. svibnja 2014. godine i da ne iznosi razloge koje nije mogao istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja i stoga je temeljem odredbe čl. 53. st. 3. OZ-a žalbu ovršenika nakon proteka roka odbacio kao nepravovremenu. Treba reći i to da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je ovršenikova žalba nakon proteka roka nepravovremena jer nije propisan rok za njezino podnošenje i može se podnijeti sve dok traje ovršni postupak.“
„Prema razlozima koje u žalbi nakon proteka roka ističe ovršenik nesporno je da se radi o razlozima koji su postojali i u vrijeme zaključenja ugovora i njegovog ovjeravanja kod javnog bilježnika iz čega je zaključiti da je sve istaknute razloge ovršenik mogao iznijeti i u redovnoj žalbi na rješenje o ovrsi (sukladno čl. 49. st. 3. OZ-a) pa je upravo iz tog razloga valjalo potvrditi rješenje prvostupanjskog suda kojim je žalba nakon proteka roka ovršenika ... proteka roka za žalbu podnose žalbu iz razloga koji su postojali i u trenutku redovnog roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi.“
„Osnovano se ovršenik u žalbi poziva na okolnost da je svoju žalbu nakon proteka roka podnio na temelju čl. 53. OZ-a zbog razloga iz čl. 50. st. 1 ... kada ju ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava te nakon proteka roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi. Ovršenik ... već u roku za žalbu protiv toga rješenja, a prema st. 2. istog članka žalba iz st. 2. može se podnijeti sve do dovršetka ovršnog postupka.“
... za izjavljivanje žalbe protiv rješenja o ovrsi istekao tijekom svibnja 2022. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. OZ-a ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7
„Naime, ovršenica nije označila žalbu protiv rješenja o ovrsi kao žalbu nakon proteka roka niti je u žalbi obrazložila koji su to opravdani razlozi za pobijanje rješenja o ovrsi koje nije mogla istaknuti u zakonskom roku za podnošenje žalbe protiv toga rješenja, a što je bila dužna učiniti kako bi sud žalbu eventualno mogao ocijeniti kao žalbu nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. OZ-a. Čak ni sada u žalbi protiv pobijanog rješenja ovršenica nije obrazložila kakve su to kvalificirane činjenice nastupile nakon nastanka ovršnog naslova odnosno nakon proteka roka za žalbu. Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno
„Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a je propisano da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9.-11. toga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja. Odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a je propisano da se žalba protiv rješenja o ovrsi može izjaviti ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne ... citiranih zakonskih odredbi je vidljivo da se žalba nakon proteka roka može izjaviti samo zbog žalbenih razloga koji se odnose na prestanak tražbine ili
o otplati po kojem ovršenici nesporno postupaju i otplaćuju dužni iznos te ističu svoje pravo na dom iz čl. 80.b Ovršnog zakona. 9. Na žalbu ovršenika ovrhovoditelj se očitovao navodeći da nisu ostvareni uvjeti za osnovanost žalbe podnesene nakon proteka roka iz čl. 53. Ovršnog zakona. Osporavaju postignuti ... ovršenici nisu dokazali da bi bili ostvareni uvjeti iz čl. 53. Ovršnog zakona za podnošenje žalbe nakon proteka roka jer nisu dokazali i da bi bio postignut ... "8. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli pravovremenu žalbu u kojoj ističu da su postigli dogovor sa ovrhovoditelj o plaćanju i dostavili
da bi se radilo o žalbi nakon proteka roka protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je njime određena ... “7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda, koja žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju, i stanja spisa proizlazi da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. Š. K. iz Z., poslovni broj: Ovrv-7./2022, UPP/OS-Ovrv-1./2022 od 19. rujna 2022., kojeg je primio 21. rujna 2022. (što proizlazi iz sadržaja dostavnice na stranici 59 spisa), podnio prigovor 10. listopada 2022., dakle nakon proteka zakonskog roka
„Primjenjujući naprijed citiranu odredbu, kao i pravna pravila o računanju rokova, Sud utvrđuje da bi zadnji dan za podnošenje tužbe bio ponedjeljak 2. kolovoza 2010. godine“.
i 154/11 - dalje u tekstu: OZ). 5. Kako je institut žalbe nakon proteka roka normiran odredbom čl. 49. st. 1. OZ-a, kojom je propisano da ovršenik može ... razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 49. st. 3. OZ odbacivši žalbu ovršenika nakon proteka roka jer je ovršenik žalbene razloge istaknute u žalbi nakon proteka roka (zastaru iz čl. 46. st. 1. toč. 11 ... materijalnog prava pravilnim prihvaća i ovaj sud. 6. U odnosu na žalbeni prigovor ovršenika da je žalbu nakon proteka roka izjavio ustvari iz žalbenog razloga iz
daljnjem tekstu: ZN) odbaciti nepravovremenu žalbu. 7. Odredbom članka 179. stavak 3. ZN-a je propisano da drugostupanjski sud u pravilu rješava samo o žalbama koje su pravodobno podnesene, ali može uzeti u obzir i žalbu koja je nepravodobno podnesena ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba koja se ... žalbi koja nije pravodobno podnesena. 8. U odnosu na nekretnine označene kao č. zgr. 4. i čest. zem. 1./3., 1./4., 1./4., 1./3. k.o. Ž. za koje žalitelj
“5. Sukladno članku 184. stavku 3. ZN-a županijski sud rješava u pravilu samo o žalbama koje su pravodobno podnesene, ali može uzeti u obzir i žalbu koja je nepravodobno podnesena ako se time ne vrijeđaju prava drugih osoba koja se osnivaju na rješenju. 5.1. Budući se istaknutim žalbenim navodima vrijeđaju stečena prava I. I. utvrđena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u D. poslovni broj O-7./88 od 26. travnja 1991. i pravomoćnim rješenjem o raspoređivanju naknadno pronađene imovine poslovni broj O-5./91 od 19. kolovoza 1991., žalbu je valjalo odbaciti kao nepravovremenu, pa je stoga
, majka okrivljenika, podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude kao i žalbu protiv pobijane presude. U molbi navodi kako je njezin sin, prije isteka roka za podnošenje žalbe doživio prometnu nesreću, zbog čega je bio zadržan na bolničkom liječenju ... razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Dakle, povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe iznimno je pravno sredstvo i može se dozvoliti samo okrivljeniku, koji je iz opravdanih razloga propustio rok za žalbu, ali ne i osobama koje su, sukladno odredbi čl. 192. st. 2. Prekršajnog
"7. Iz sadržaja žalbe nakon proteka roka proizlazi da ovršenik istu podnosi zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, navodeći da je ... mogao istaknuti ranije u postupku, odnosno u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi, jer da su spomenute presude iz kolektivnog spora donesene nakon ... (redovnu žalbu), pa je stoga i ta okolnost od bitnog značaja u procjeni kriterija postojanja opravdanih razloga za podnošenje žalbe nakon proteka roka. 9. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da je ovršenik dokazao sve pretpostavke iz čl. 53. OZ-a za podnošenje žalbe nakon proteka roka, slijedom čega je
nakon proteka roka od osam dana sukladno odredbi čl. 57. OZ. 6. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima
„Primjenjujući naprijed citiranu odredbu kao i pravna pravila računanja rokova, Sud utvrđuje da bi zadnji dan za podnošenje žalbe bio petak 5. listopada 2012. godine“.
Što se pak tiče, odredbi čl. 85. st. 1. i st. 3. i čl. 84. st. 1. ZKP, sud prvog stupnja u tom smislu daje jasne razloge zašto smatra da do propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv kaznenog naloga nije došlo uslijed razloga za propuštanje roka, na strani okrivljenika već njegovog branitelja, što se navodi i u samoj žalbi okrivljenika. Razloge, koje je u tom smislu naveo sud prvog stupnja u obrazloženju svoga rješenja na strani 2/IV i na ... roka za podnošenje prigovora postojao na strani okrivljenika, već su ti razlozi postojali na strani njegovog branitelja, pa stoga, nisu ispunjeni
jer mu je uskraćeno meritorno odlučivanje o žalbi. Naime, u uputi o pravnom lijeku prvostupanjskog rješenja navedeno je da se žalba može izjaviti u roku od osam dana, dok je drugostupanjski sud naveo da je rok za žalbu tri dana i stoga je kao nepravodobnu odbacio. Nadalje ističe: "Sama činjenica da je ... roku od 8 (osam) dana, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja." 5.1.Drugostupanjski sud je osporenim rješenjem od 4. veljače 2014. odbacio žalbu ... prvostupanjski sud pogrešno odredio da je rok za žalbu protiv ovog rješenja osam dana, obzirom da je temeljem čl. 396. st. 2. ZKP/97 rok od tri dana dostave
09.02.2015 te rok za žalbu počima teći od 10. veljače 2015. g. u roku od 15 dana. Tužiteljica traži da joj se presuda dostavi pismeno, a što će sud učiniti istovremeno sa objavom na E ogl. ploči s tima da rok za žalbu teče sa istekom roka na E ogl. ploči." Raspravni zapisnik su potpisale sve prisutne osobe. 4.2. 30 ... . prosinca 2014., tako da će se na e oglasnu ploču staviti dana 30. siječnja 2015. pa do 10. veljače 2015., te da će rok za žalbu teći od isteka roka na ... prvostupanjske presude od 30. siječnja 2015. 4.5. Iz upute o redovnom pravnom lijeku proizlazi da je protiv presude dopušteno pravo na žalbu u roku od 15 dana od
da je rok za žalbu bio 8 dana, da je žalbu predao poštom preporučeno dana 25. travnja 2001. godine, odnosno posljednjega dana roka za žalbu. Smatra da ... žalba izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao 25. travnja 2001. godine. 4. Mjerodavno pravo u konkretnom slučaju jest odredba ... drukčije određeno. Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena
2000., slijedom čega smatra da je žalba uložena poštom od strane punomoćnika četrnaestog dana roka (29. studenoga 2000.), pravovremena. Predlaže ... je zakonski rok od 15 dana za podnošenje žalbe u smislu članka 230. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91. i 103/96. - odluka ... izvan zakonskog roka od 15 dana. 6. Članak 230. ZUP-a glasi: (1) Žalba se podnosi u roku od petnaest dana, ako zakonom nije drugačije određeno. (2) Rok ... zaprimio je prvostupanjsko rješenje 15. studenoga 2000. i protiv njega izjavio žalbu putem pošte 29. studenoga 2000. godine, dakle unutar roka od 15 dana
, pogrešno navodi da naručitelj ne bi smio započeti s pregledom i ocjenom ponuda prije isteka roka za izjavljivanje žalbe na postupak javnog otvaranja ponuda ... ovaj žalbeni navod utvrđeno je da rok za žalbu nije skraćen, kako to pogrešno navodi žalitelj, već isti iznosi 10 dana i određen je sukladno citiranoj odredbi ZJN 2016 te slijedom navedenog žalitelj nije ograničen u konzumiranju punog zakonskog roka za podnošenje žalbe. U odnosu na navod žalitelja da je ... je tužitelj žalbu na izmjenu dokumentacije o nabavi podnio dana 1. ožujka 2021., a zadnji dan roka za žalbu bio je 5. ožujka 2021., proizlazi da
da je protiv njegovog rješenja dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana primitka njegovog pisanog otpravka. Smatraju da su im osporavanim rješenjem ... dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se putem ovog suda Županijskom sudu u Šibeniku u ... . Đ. postupio je po uputi suda prvog stupnja i podnio je protiv prvostupanjskog rješenja žalbu 18. rujna 2002., u roku navedenom u uputi o pravnom ... biti relevantan za računanje roka za žalbu protiv rješenja. Naime, rok za žalbu će svim osobama koje imaju pravni interes za izjavljivanje žalbe započeti
presude ukoliko je stranka uredno pozvana na to ročište, ovaj sud je u uputi o pravnom lijeku naveo da nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam ... . ZPP-a) i da rok za žalbu počinje teći od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a), a da je ovosudna presuda od 2. lipnja 2016. dostavljena ... odredbi članka 348. stavak 1. ZPP-a rok za žalbu počinje teći od dana dostave prijepisa presude. (...) Neovisno o tome, potrebno je, zbog žalbenih navoda ... podnositeljica je podnijela žalbu u kojoj navodi da sud pogrešno zaključuje da je rok za izjavljivanje žalbe protiv presude počeo teći od 6. listopada 2016
upozorenje uneseno u zapisnik potpisan po punomoćnici tužitelja da rok za žalbu za stranku koja je uredno obaviještene o objavi presude, teče od dana održanog ... stranka koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja istom nije pristupila, žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana održanog ročišta ... , nakon što je unutar žalbenog roka, dana 19. travnja 2019. godine zaprimila pisani otpravak presude sa upozorenjem o početku tijeka žalbenog roka, žalbu prvostupanjskom sudu uputila preporučenom pošiljkom dana 6. svibnja 2019. godine, te je žalba podnesena izvan žalbenog roka od 15 dana, slijedom čega ju je trebalo
okrivljeniku kasnije, pa se je slijedom navedene zakonske odredbe od tog dana trebao računati žalbeni rok od osam dana i za žalbu njegova branitelja, u kojem ... obzirom da se je radilo o skraćenom postupku to je rok za žalbu, prema odredbi članka 442. stavka 4. ZKP-a, iznosio osam dana. 5. Protiv označene ... podnositeljeva branitelja utvrdivši da je ista podnijeta izvan roka od osam dana, dok je žalbu podnositelja djelomično prihvatio, ukinuo presudu suda prvog ... konkretnom slučaju rok za podnošenje žalbe i za podnositeljeva branitelja trebao računati od kasnijeg dana dostavljanja prvostupanjske presude. 8. Iz navedenog
43
U-I/272/1992; 9.3.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedloga, privatne tužbe i svih odluka od dostave kojih teče rok za žalbu teče od dana dostave podneska okrivljeniku, s time da se, u slučaju nemogućnosti ... pravo na branitelja (članak 29. al. 1.) ustavno pravo na odvjetničku pravnu pomoć (članak 27. i članak 29. al. 3. i 4.) i zajamčeno ustavno pravo na žalbu ... braniteljima. Time se ujedno okrivljenom onemogućava ulaganje žalbe, dakle ostvarivanje zajamčenog Ustavnog prava na žalbu. Sve to, zapravo, osujećuje odnosno ... također, i pravo svakog čija se sloboda i prava krše na djelotvorno pravno sredstvo žalbe. Iz navedenih je razloga ovaj Sud - utvrdivši nesuglasnost
je rok od 8 dana za ulaganje žalbe počeo teći prvog idućeg dana nakon izvršenog dostavljanja i da bi kalendarski završio s danom 22. lipnja 2000 ... je pravilno izračunao da posljednji dan roka za žalbu istječe protekom prvog idućeg radnog dana nakon državnog blagdana, a to da je u konkretnom ... prvog idućeg radnog dana. Odredbom članka 500. stavka 1. točke 2. ZPP-a određeno je da je u privrednim sporovima rok za žalbu protiv presude odnosno ... odbačena, kao nepravodobna, žalba podnositelja podnesena protiv presude Trgovačkog suda u R., broj: P-448/98 od 24. svibnja 2000. godine. Iz obrazloženja
rješenje Trgovačkog suda u Karlovcu primio 20. svibnja 2005. godine. Kako je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bila subota 28. svibnja 2005. godine ... podnositelj je predao preporučenom pošiljkom 30. svibnja 2005. godine, odnosno posljednjega dana roka za izjavljivanje žalbe. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu ... je zaprimio 20. svibnja 2005. godine, te kako je rok za izjavljivanje žalbe protiv tog rješenja isticao u subotu 28. svibnja 2005. godine, zadnji dan ... upravo zadnjeg dana roka za žalbu 30. svibnja 2005. godine. Navedena žalba podnositelja dostavljena je Trgovačkom sudu u Karlovcu idućeg dana 31. svibnja
46
U-IIIB/160/2014; 10.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uhićen, odnosno da mu nije uručeno rješenje o određivanju istražnog zatvora, pa rok za žalbu protiv tog rješenja određen člankom 134. ZKP-a nije počeo teći ... uručeno rješenje o određivanju istražnog zatvora čime rok iz čl. 134. ZKP/08 nije počeo teći, a uslijed čega se žalba ukazuje preuranjenom i o njoj nije ... /12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13), zatvorenik može podnijeti žalbu u roku koji počinje teći trenutkom predaje rješenja o određivanju istražnog zatvora. Prema tome, rok za žalbu počinje teći od trenutka primitka rješenja od strane zatvorenika, a to podrazumijeva njegovo prethodno zatvaranje
stranci pravilnu uputu pravnom lijeku iz postupka u sporu male vrijednosti (rok od 8 dana, uz mogućnost žalbe samo zbog nekoliko taksativno apsolutno bitnih ... presude odnosno rješenja iz stavka 1. ovog članka stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana. (...)." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 5.Ustavni sud razmatrao ... podnositelja zastupao odvjetnik, koji kao stručna osoba treba biti upoznata sa zakonskim rokovima za podnošenje žalbe. S druge strane, temeljna je pretpostavka ... za žalbu iz redovnog postupka odnosno rok od 15 dana zbog koje je upute podnositeljica smatrala da može podnijeti žalbu protiv prvostupanjske presude iz svih
poštanski sandučić "pa ne znamo datum prijema" te presude niti se, posljedično, zna datum od kojeg teče rok za žalbu protiv nje. 3.3. U obrazloženju osporenog ... /17. - dalje: ZUS) žalba se podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Prema podacima spisa (dostavnica u ... za podnošenje žalbe bio 20. studeni 2020. to nedvojbeno proizlazi da je žalba predana na pošti dana 24. studenog 2020. izjavljena izvan zakonom propisanog roka od ... presudu iz njega i poslao je podnositelju da bi podnositelj mogao podnijeti žalbu protiv te presude. Također navodi da "ne zna od kada mu teče rok za žalbu
., a obzirom na to da adresat u tom roku nije potvrdio primitak pismena, idućeg dana 18. ožujka 2022. počeo je teći rok od osam dana za podnošenje žalbe protiv predmetnog rješenja, a zadnji dan roka za podnošenje žalbe protiv rješenja o određivanju privremene mjere bio je 25. ožujka 2022. Protivnik ... i podnijela žalbu u roku računajući od datuma iskazanog na predmetnoj Potvrdi?' 3. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja protivnik osiguranja se poziva na ... stavljeno u elektronički poštanski pretinac (odnosno od 3. ožujka 2022.), te od 18. ožujka 2022. (petak) računao rok od osam dana za podnošenje žalbe, koji
dostavljena punomoćniku tužitelja 4. listopada 2010. godine (str. 298 spisa) jasno je da su obje žalbe izjavljene daleko izvan žalbenog roka od 15 dana. Stoga ... punomoćnik ima temeljem izdane punomoći. Kada stranka ima više punomoćnika dovoljno je dostavu obaviti jednom od njih, a rok za podnošenje žalbe počinje teći od dana kada je dostava prvostupanjskog rješenja izvršena jednom od punomoćnika neovisno o tome koji je od punomoćnika izjavio reviziju. Rok za žalbu ... dana 24.09.2010. godine dostavio upravo podnositelju osobno dana 27.12.2010. godine te da je za podnositelja u tom trenutku počeo teći rok za žalbu." IV
