u postupku uređenja međe dopuštena revizija kao izvanredni pravni lijek protiv odluke drugog stupnja, a u Republici Hrvatskoj nije donesen Zakon o izvanparničnom postupku koji bi, kao posebni zakon, propisivao mogućnost izjavljivanja revizijeprotiv odluka suda drugog stupnja, to je prvostupanjski sud reviziju navedene protustranke, uloženu protivrješenja Županijskog suda u Varaždinu odbacio kao nedopuštenu.«
... stupnju sudac pojedinac. Protiv odluka drugog stupnja u izvanparničnim i zemljišnoknjižnim stvarima nije dopuštena revizija, ako zakonom nije drugačije
/08 i 123/08 - dalje: ZPP) protiv drugostupanjskog rješenjarevizija je dopuštena kada su istovremeno ispunjene dvije pretpostavke, i to da se radi o rješenju kojim je postupak pravomoćno završen, te da se radi o predmetu u kojem bi revizija bila dopuštena i protiv drugostupanjske presude.
Postupak u vezi ... „Rješenjem ovog drugostupanjskog suda od 30. travnja 2009. godine br. Gž-448/09 bila je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protivrješenja Općinskog suda u D. od 19. ožujka 2008. godine br. P-950/07, kojim je bio odbačen prigovor tužitelja protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe kao
„Naime, odredbama Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.), kojim je u smislu odredbe članka 1. uređena nadležnost, sastav suda i pravila postupka na temelju kojih upravni sudovi odlučuju o zakonitosti odluka javnopravnih tijela o pravima, obvezama i pravnim interesima fizičkih i pravnih osoba i drugih stranaka te o zakonitosti postupanja javnopravnih tijela iz područja upravnog prava, nije propisana mogućnost podnošenja revizijeprotiv odluka upravnih sudova. Stoga se žalbenim navodi tužiteljice kojim se poziva na odredbe Zakona o parničnom postupku
4
Revizija; 16.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
odluka ovog suda br. Gžx __/11 protiv koje ovršenici podnose reviziju, donijeta je nakon stupanja na snagu ZID ZPP/11, dana 12. rujna 2011. g., to doista prvostupanjski sud samo iz razloga koje navodi u pobijanoj odluci nije imao ovlaštenje za donošenje pobijanog rješenja o odbacivanju revizije.
... „Ovršni zakon ne sadrži odredbe o postupanju prvostupanjskog suda kada je protiv odluke suda drugog stupnja donijete u ovršnom postupku podnesena revizija, pa u pogledu navedenog, sukladno čl. 19. st. 1. dolazi do primjene odredba ZPP-a.
Odredbom čl. 388. st. 2. koji je dodan čl. 33. ZIDZPP/11
„Protiv tog drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92 ... ., Stalne službe u V. i Županijskog suda u V.“.
U revizije se predlaže da pobijano drugostupanjsko rješenje bude preinačeno na način da se potvrdi prvostupanjsko rješenje i tuženika obveže na naknadu troškova revizijskog postupka u iznosu od 1.165,00 kn.
Ispitujući pitanje dopuštenosti predmetne revizije u skladu s tom odredbom ovaj sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg je revizija izjavljena nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona
„Potvrđivanje odbijanja prijedloga za upis zabilježbe po predlagatelju podnesene revizije Vrhovnom sudu RH protivrješenja Županijskog suda u Z. broj: Gž-___/13 od 25. studenog 2013. g., prvostupanjski sud je također ocijenio pravilnim.
To stoga što zabilježba revizije nije predviđena ZZK-om, a niti drugim propisom kao institut zemljišnoknjižnog prava, upućujući na to da je revizija po svojoj prirodi izvanredni pravni lijek kako ga propisuje odredba čl ... prigovor predlagatelja i potvrdio oba rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda.“
, tužbu, žalbu i reviziju plaća se polovica pristojbe iz stavka 1. toga Tarifnog broja. Dakle, vidljivo je da su odvojeno bile propisane sudske pristojbe na odgovor na tužbu i na prigovor protivrješenja o ovrsi pa se stoga one ne mogu izjednačiti na način kako je to učinio prvostupanjski sud zbog čega se na pristojbu na prigovor protivrješenja o ovrsi ne može primijeniti odredba čl. 4. t. 2. ZOSP-a što znači da je sukladno odredbi čl. 4. ZOSP-a sudska pristojba na prigovor protivrješenja o ovrsi dospjela u trenutku kada je on podnesen, dakle 2013. godine.“
„Tužitelj je podnoseći reviziju naznačio da istu podnosi, osim u smislu čl.382.st.1.t.3. ZPP-a, i po čl.382.st.2. ZPP-a.
Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se protiv drugostupanjskog rješenja u ovoj parnici može podnijeti samo izvanredna revizija po čl.382.st.2. ZPP-a, budući da to proizlazi iz odredbe čl.443.st.4. ZPP-a, pa se dakle, ne može podnijeti revizija po čl.382.st.1. ZPP-a.
Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je pozivom ... revizijaprotiv drugostupanjske odluke podnesena iz čl.382.st.2. ZPP-a, nju može odbaciti samo Vrhovni sud Republike Hrvatske, ako su ispunjene pretpostavke
Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem odbacio tuženikovu reviziju izjavljenu protivrješenja VTSRH broj Pž-4139/00 od 26. rujna 2000. U ... ), tuženici su ponovno podnijeli revizijuprotiv citiranog rješenja ovog suda broj Pž-4139/00 od 26. rujna 2000. navodeći da su se stekli uvjeti da Vrhovni sud ... odlučivati o reviziji podnijetoj protiv istog rješenja, izuzev ako bi se odlučivalo o glavnoj stvari, odnosno o reviziji podnijetoj protiv presude.
Protiv ... rješenja ovoga suda od 26. rujna 2000., jer u protivnom oni nikada ne bi ostvarili pravo na podnošenje revizijeprotiv drugostupanjskog rješenja
knjigama izrijekom ne propisuje mogućnost ulaganja izvanrednih pravnih lijekova, već sadrži samo odredbu da će se revizijaprotivrješenja zabilježiti, a zabilježba će se izbrisati po službenoj dužnosti kada se donese odluka povodom revizije. Iz sadržaja tako formulirane odredbe proizlazi da je i u zemljišnoknjižnim predmetima dopuštena revizija po dopuštenju. 11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud s podneskom protustranke postupiti će kao s prijedlogom ... rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak. 10.1. Naime, podnesak protustranke naslovljen je kao prigovor protiv drugostupanjskog rješenja, pa s obzirom
da tuženik podnese reviziju. Stoga je revizija tuženika odbačena kao nedopuštena.
Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog pogrešne ... postupku.
Navodi žalitelja nisu osnovani i nisu doveli u sumnju zakonitost i pravilnost rješenja suda prvog stupnja.
Napomena: Budući da je Odlukom ... Pobijanim rješenjem poslovni broj P-11/06 od 9. lipnja 2008. godine Trgovački sud u Pazinu odbacio je reviziju tuženika od 4. lipnja 2008. godine.
Prema obrazloženju tuženik je 4. lipnja 2008. godine protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7186/07 od 4. ožujka 2008
u B. poslovni broj Gž-7./2020-2 od 23. srpnja 2020., koji je odlučivao o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju, utvrđeno je da su obje ... Ovakvo postupanje ostavinskog suda će biti zakonito, uzevši u obzir recentne izmjene parničnog postupka kojima se uređuje institut revizije, neovisno o tome što je procesnim odredbama nasljednog prava određeno kako izvanredni pravni lijekovi u ostavinskom postupku nisu dopušteni. "U obrazloženju rješenja kojim je odbačena revizija kao nedopuštena prvostupanjski sud pozvao se na odredbu članka 190. Zakona o nasljeđivanju prema kojoj u ostavinskom postupku
za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 4. t. 1. ZSP-a, činjenica da je tuženik kasnije odustao od navedenog prijedloga ne utječe na njegovu obvezu plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije, kako to pravilno navodi prvostupanjski sud. 9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio tužiteljev prigovor izjavljen protivrješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-1283/2022 od 27. siječnja 2026., kao neosnovan...“
tekstu: ZSP), pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je u smislu odredbe iz čl. 29. st. 2. ZSP-a odlučio kao u izreci predmetnog rješenja.“
... revizije u iznosu od 75,07 EUR-a, što ukupno iznosi 225,21 EUR-a, a protiv kojeg je tuženik podnio prigovor 10. studenog 2024. u kojem je samo naveo da ... žalbu protiv prvostupanjske presude i sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije određen sukladno odredbama iz Tar. br. 3. st. 1. i 2. Uredbe ... mu trošak parničnog postupka u iznosu od 4.040,19 EUR-a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke), a protiv kojeg je tuženik podnio
u stečajnom postupku. Prema tome, pobijano je rješenje utemeljeno na zakonu, pa je žalbu protivrješenja ovoga suda valjalo odbaciti kao nedopuštenu u ... toga što je u smislu čl. 382. ZPP-a, revizija izvanredni pravni lijek protiv pravomoćne presude donesene u drugome stupnju, a u čl. 8. st. 3. ZPNSL ... ) određeno da Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o žalbama protiv odluka Visokog trgovačkog suda, ali tu također stoji da je to u slučajevima kada je to zakonom određeno. Prema tome, žalba je dopuštena protiv odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Vrhovnom sudu Republike Hrvatske samo tada kada je
odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, sve to pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. “
... “7.1. Podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv ovršne isprave na temelju koje je zatražena izravna ... podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije treba smatrati, u kontekstu odredbe čl. 65. st. 1. toč. 1. OZ, podnesenim izvanrednim pravnim lijekom (protiv ... postupku („Narodne novine“ broj: 70/19) nije moguće podnijeti reviziju bez da ju je prethodno dopustio Vrhovni sud. Stoga odredbu čl. 65. st. 1. toč. 1. OZ-a
naveo u tužbi zapravo iznosi samo 0,10 HRK (deset lipa). 11. Podnositelj zahtjeva potom je Vrhovnome sudu izjavio revizijuprotiv tog rješenja. Dana 25 ... 3. "Revizija [revizijaprotivrješenja] je uvijek dopuštena protivrješenja drugostupanjskog suda kojim se podnesena žalba odbacuje odnosno kojim se ... se protiv tog rješenja, prigovarajući između ostalog da je u svome podnesku od 1. ožujka 2001. uskladio vrijednost predmeta spora, te da nova ... zahtjeva podnio je ustavnu tužbu protivrješenja Vrhovnog suda od 23. veljače 2005. navodeći da mu je povrijeđeno ustavno pravo na pošteno suđenje upućujući
proturječnosti u sudskoj praksi, izbjegavati nedosljednosti i osigurati jedinstvenu primjenu zakona. Stoga je donošenjem novog rješenja o istome pitanju u istome postupku, suprotnog od prethodnog rješenja, bez ikakvog upućivanja na prethodno rješenje ili davanja obrazloženja za drukčije shvaćanje, Vrhovni sud ... Predmet: Glavak protiv Hrvatske (Presuda od 05.10.2017., Zahtjev br. 73692/12) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA ZA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET GLAVAK protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 73692/12) PRESUDA STRASBOURG 5. listopada 2017. godine Ova je presuda
u ovom postupku istaknut je protiv dva tuženika, … pa se vrijednost predmeta spora dijeli na dva…” 2. Rješenja u kojima je Vrhovni sud utvrdio da ... također primjećuje da je podnositeljica zahtjeva Ustavnom sudu podnijela ustavnu tužbu protivrješenja Vrhovnog suda. Prigovorila je, među ostalim, na ... da bi revizija bila dopuštena, kao što je utvrđeno člankom 382. Zakona o parničnom postupku (vidi prethodni stavak 17.). 43. Nakon analize rješenja ... Republike Hrvatske 1. Rješenja u kojima je Vrhovni sud utvrdio da tužbeni zahtjev za utvrđivanje prava vlasništva i izdavanje tabularne isprave predstavlja
tekstu). 6. Temeljem navedenog rješenja dvojci stanara koji su živjeli u zgradi su naknadno dodijeljeni zamjenski stanovi. 7. Zakon o prodaji stanova na ... : Član 107. „(1) Stanarsko pravo prestaje ako se zgrada ili dio zgrade u kojoj se nalazi stan mora rušiti, na osnovi rješenja nadležnog organa ili u postupku izvršenja rješenja o eksproprijaciji zgrade. (2) U slučaju iz stava 1. ovoga člana stanar je dužan iseliti, na osnovi rješenja stambenog organa ... .). Nadalje, njegovo stanarsko pravo prestalo je po sili zakona sukladno članku 107. Zakona o stambenim odnosima, kako je on glasio u vrijeme donošenja rješenja
. G. na kući podnositelja zahtjeva. 25. Podnositelji zahtjeva podnijeli su 20. veljače 2013. godine revizijuprotivrješenja Županijskog suda u Puli ... . 21. Podnositelji zahtjeva podnijeli su 23. travnja 2012. godine žalbu protiv navedenog rješenja, tvrdeći da je prodaja bila nerazmjerna budući da je ... protivrješenja od 17. rujna 2013. godine (vidi prethodni paragraf 32.), utvrdivši da je Općinski sud postupio u skladu sa zakonom, odnosno odredbama ... 23. siječnja 2014. godine žalbu podnositelja zahtjeva protivrješenja od 22. veljače 2013. godine (vidi prethodni paragraf 27.) i vratio predmet
, prema mjerodavnim postupovnim pravilima, žalba protiv takvog rješenja ionako nije dopuštena. Nadalje, pozvala se na predmet Šimecki protiv Republike ... u tužiteljevoj tužbi. Mjerodavni dio tog rješenja glasi kako slijedi: „Odredbom čl. 40. st. 3. ZPP propisano je da ako je tužitelj u slučaju iz st. 2 ... rješenja, osim Rev 798/07-2 od 5. veljače 2008. godine, nije usporedivo s njezinom situacijom. (b)Vlada 30. Vlada tvrdi da Sud prilikom ispitivanja prigovora ... . „(1) Stranke mogu podnijeti revizijuprotiv drugostupanjske presude: 1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna
otvoren stečaj, a podnositelj zahtjeva nije prijavio svoje potraživanje u stečaj. 9. Podnositelj zahtjeva žalio se protiv tog rješenja. Dana 11. veljače ... za reviziju može biti podnesen protiv drugostupanjske odluke u roku od 30 dana od njenog primitka. Također, navodi slučajeve u kojima je takav zahtjev dopušten ... ustavnosudski postupak. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET DEBELIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 2448/03) PRESUDA STRASBOURG 26. svibnja 2005. U predmetu Debelić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C.L. Rozakis, predsjednik
. godine dostavljena M.B.-u kao punomoćniku podnositeljice zahtjeva u građanskom postupku koji je okončan tom presudom. Mjerodavni dio rješenja Ustavnog suda ... privitku dostavljam [odnosno, kopiju ispravka rješenja od 3. srpnja 2007.] i molim Vas da još jednom razmotrite učinjenu mi nepravdu.“ Izgleda da je Ustavni ... PREDMET: Delić protiv Hrvatske (Odluka od 18.10.2010., Zahtjev br. 35838/08) PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjev br. 35838/08 Snježana DELIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel) zasjedajući dana 18. listopada 2010. godine u vijeću u sastavu: g. Christos Rozakis, predsjednik
tužitelja u tužbi. Mjerodavni dio tog rješenja glasi kako slijedi: „Odredbom čl. 40. st. 3. ZPP propisano je da ako je tužitelj u slučaju iz st. 2. istog ... podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti [izvanrednu] revizijuprotiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi ... ...“ Članak 385. „(1) Protiv drugostupanjske presude protiv koje se može podnijeti revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona revizija se može podnijeti: 1 ... dopuštenost revizije, podnijela bi ustavnu tužbu izravno protiv odluke Županijskog suda. Međutim, imala je legitiman razlog za očekivanje da će u njezinom
za sklapanje prijateljskog rješenja te se odriče bilo kakvih daljnjih zahtjeva protiv Hrvatske u odnosu na činjenice ovog zahtjeva. Dana 4. studenog 2008. godine ... prijateljskog rješenja predmeta, nakon vijećanja, odlučuje kako slijedi: ČINJENICE Podnositeljica zahtjeva, gđa Milica Ivošević hrvatska je državljanka rođena ... sada po drugoj osnovi. U međuvremenu, dana 13. veljače 1992. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Daruvaru osporavajući rješenja ... zahtjev i na rješenje od dana 26. listopada 1992. godine. Dana 19. prosinca 1997. godine Općinski sud u Daruvaru poništio je rješenja o otkazu od dana 10
)] stavak 5.). Stoga se ne može reći da obveza tužitelja da se obrati državnom odvjetništvu radi mirnog rješenja spora prije podnošenja tužbe protiv Republike ... mogli prihvatiti da je dužnost traženja mirnog rješenja spora prije podnošenja građanske tužbe protiv države težila legitimnom cilju, smatrali su da je u ... navodima Vlade, svrha je zahtjeva za pokretanje postupka prijateljskog rješenja spora prije podnošenja tužbe za naknadu štete protiv države nadležnim ... građanska tužba smatra povučenom. Nakon toga oni nisu pravovremenu podnijeli žalbu protiv tog rješenja i tek kasnije, poglavito nakon otprilike dvije godine
o valjanosti odnosno nevaljanosti Sporazuma/97. Proizlazi, dakle, da su osporena sudska rješenja imala izravan učinak na imovinska prava podnositelja. Ta je ... drugim parničnim postupcima. Mjerodavni dio rješenja glasi kako slijedi: „...temeljem čl. 13. st. 3. ZPP sudski savjetnik ne može provoditi postupak ... zahtjeva je u svojoj žalbi protiv prvostupanjske presude, reviziji i ustavnoj tužbi navela da sutkinja nije bila nazočna i da je sutkinja naknadno potpisala ... Predmet: Ezgeta protiv Hrvatske (Presuda od 07.09.2017., Zahtjev br. 40562/12) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
od 09. listopada 1995. uslijed gubitka sposobnosti za rad zbog bolesti. Unatoč pravomoćnosti konačnog rješenja Republičkog fonda mirovinskog ... pravomoćnim rješenjem u odnosu na utvrđenje razloga nastupanja gubitka radne sposobnosti tužiteljice zbog bolesti i o sadržaju tog rješenja više se ne može ... i doseg rješenja Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja [od 20. studenog 1995] jest da ono predstavlja osnovicu za isplatu mirovine ... Predmet: Mavrinac protiv Hrvatske (Odluka od 03.02.2011., Zahtjev br. 38950/08) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI
posebno, podnijeli su formalnu izjavu o prihvaćanja prijateljskog rješenja ovog predmeta. ČINJENICE 8. Podnositelj zahtjeva Vinko Majstorović je rođen 1940 ... sljedeću izjavu od Vlade: “Izjavljujem da je, radi postizanja prijateljskog rješenja u naprijed navedenom predmetu, Vlada Republike Hrvatske spremna platiti ... obuhvaća materijalnu i nematerijalnu štetu i troškove g. Vinku Majstoroviću radi postizanja prijateljskog rješenja u naprijed navedenom predmetu koji je u ... zahtjeva. Izjavljujem da to predstavlja konačno rješenje ovog predmeta. Ova izjava je dana u kontekstu prijateljskog rješenja kojeg su postigli Vlada
iz državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba ... Predmet: Lazić protiv Hrvatske (Odluka od 22.04.2010., Zahtjev br. 55507/07) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br. 55507/07 Vojin Lazić protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 22. travnja 2010. godine u vijeću u sastavu: g
državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3)Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije ... nalaze i mišljenja vještaka. 58.Dana 10. travnja 2006. godine podnositelji su podnijeli reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv dijela presude ... .Podnositelji su uložili reviziju Vrhovnom sudu protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, zatraživši ukidanje presuda nižeg suda. 67.Dana 2. travnja 2008
podnositeljica se protivrješenja o ovrsi žalila Županijskom sudu u Zadru i istovremeno je od Općinskog suda u Zadru tražila odgodu ovrhe. Tvrdila je da je njen ... , 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008 i 123/2008), propisuje kako slijedi Članak 382. “... Stranke mogu podnijeti revizijuprotiv ... protiv presude Županijskog suda u Zadru od 17. studenog 2008. godine. Dana 25. veljače 2010. godine Županijski sud u Zadru proglasio je tu reviziju ... PREDMET: Bjedov protiv Hrvatske (Presuda od 29.05.2012., Zahtjev br. 42150/09) PRVI ODJEL PREDMET BJEDOV protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 42150/09
medijima, koji su se smatrali štetnim za poslovni ugled društva. Mjerodavni dio tog rješenja glasi kako slijedi: „Dana 27. rujna 2007. godine „Novi list ... odluku njezinoj zastupnici. Mjerodavni dio tog rješenja glasi kako slijedi: „Ustavni sud Republike Hrvatske primjećuje da podnositeljica zahtjeva opravdava ... je stoga pravilno primijenio materijalno pravo kada je presudio da je otkaz nezakonit.” 15. Društvo je tada podnijelo revizijuprotiv presude ... Predmet: Marunić protiv Hrvatske (Presuda od 28. 03. 2017., Zahtjev br. 51706/11) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGI ODJEL PREDMET MARUNIĆ protiv
zahtijevala, to više ne može obarati presumpciju istinitosti sadržaja tog rješenja, odnosno putem parnice ishoditi korekciju donesenog, pravomoćnog rješenja ... može poslije pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju tužbom zahtijevati pravo vlasništva na dijelu ostavine jer nije zahtijevala izdvajanje dijela ostavine ... . Učinak pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju i zapisu Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu veže stranke koje su učestvovale u postupku ... se na sve činjenice koje su ostavinskom sudu bile poznate i nesporne u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju.“ Rev. 2276/1992-2: “Nasljednika koji
, odbila je žalbu V.P.-a. Naložila mu je i da isprazni kuću u roku od 15 dana od primitka rješenja te naznačila da će u protivnom protiv njega podnijeti ... . odbio žalbu V.P.-a protivrješenja Stambene komisije od 4. listopada 2000., koje je time postalo pravomoćno. 23. Dana 20. ožujka 2001. Stambena komisija ... 7. svibnja 2002. uložio žalbu protiv tog rješenja. 30. Dana 5. ožujka 2003. Županijski sud u Karlovcu odbio je žalbu čime je rješenje o ovrsi postalo ... o njegovoj imovini, da je žalba V.P.-a protivrješenja Stambene komisije od 4. listopada 1999. namjerno upućena Općini Krnjak – tijelu koje nije bilo nadležno
Republike Hrvatske. Podnositelj zahtjeva je 24. kolovoza 1998. podnio zahtjev za izdavanje rješenja o ovrsi presude Općinskog suda u Dubrovniku od 19. svibnja ... zahtjeva je 7. lipnja 1998. uložio reviziju Vrhovnom sudu. Vrhovni sud je 26. rujna 2000. odbio reviziju podnositelja zahtjeva. vii Postupci protiv P. D. i D ... PREDMET: Šoć protiv Hrvatske (Odluka od 17.01.2002., zahtjev br. 47863/99) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL KONAČNA ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva broj 47863/99 Draško Šoć protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 17. siječnja 2002. u vijeću sastavljenom
, 39/14 i 148/14) propisano je da se pogrešno ili više uplaćeni prihodi u državni proračun vraćaju uplatiteljima na temelju rješenja nadležnog ... svakog takvog rješenja (vidi stavak 22. ove odluke). 28. U tim okolnostima, ovaj se prigovor mora odbaciti na temelju članka 35. stavaka 1. i 4. Konvencije ... Predmet: Frane Šarić protiv Hrvatske (Presuda od 17. 09. 2019., Zahtjev br. 21899/13) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PRVI ODJEL SUDA ODLUKA Zahtjev br. 21899/13 Frane ŠARIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 17. rujna 2019
. 27865/02, §§ 53.-58. i 82., 17. rujna 2009.). Sud je posebice primijetio da zahtjev za zaštitu zakonitosti pred Vrhovnim sudom protiv pravomoćnih rješenja ... Zakona o posebnoj državnoj skrbi pred domaćim sudovima pokrenut niz građanskih postupaka i katkad su se rješenja domaćih sudova razlikovala, premda su ... u isključivu svrhu dobivanja drukčijeg rješenja u predmetu jer prvostupanjske odluke i odluke žalbenih sudova nisu bile dovoljno potkrijepljene ... donesene u drugom stepenu protiv koje nije izjavljena revizija - od dana kad je ta odluka dostavljena onoj stranci kojoj je kasnije dostavljena; ...” Članak
sud je odbacio taj zahtjev kao nepravovremen, jer je bio podnesen nakon proteka roka od mjesec dana. U žalbi protiv toga rješenja podnositelj zahtjeva ... isto kao i reviziju u parničnom postupku. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET MARESTI PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 55759/07 ... vidu revizije koja se podnosi Vrhovnome sudu, također protiv pravomoćne presude. S tim u vezi Sud primjećuje da je već utvrdio kako je članak 6 ... presuda. Sud je do danas odlučivao u velikom broju hrvatskih predmeta u kojima se revizija Vrhovnome sudu protiv pravomoćne presude donesene u građanskom
Zakona, može do donošenja rješenja o zahtjevu poduzimati samo one radnje za koje postoji opasnost od odgode.” (b) Praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... Predmet: Ramljak protiv Hrvatske (Presuda od 27. 06. 2017., Zahtjev br. 5856/13) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGI ODJEL PREDMET RAMLJAK protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 5856/13) PRESUDA STRASBOURG 27. lipnja 2017. godine Ova će presuda ... predmetu Ramljak protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Drugi odjel), zasjedajući u Vijeću u sastavu: Işıl Karakaş, predsjednica, Julia Laffranque
devet mjeseci od dostave rješenja. PRIGOVORI 15.Podnositelj je prigovarao na temelju članka 6. stavka 1. Konvencije duljini trajanja navedenog parničnog ... postizanja prijateljskog rješenja, Vlada je pismom od dana 4. ožujka 2014. g. obavijestila Sud da predlaže davanje jednostrane izjave radi rješavanja pitanja ... PREDMET: Đuzel protiv Hrvatske (Odluka od 19.05.2015., Zahtjev br. 43443/11) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 43443/11 Veljko ĐUZEL protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući dana 19. svibnja 2015. godine u Odboru u sastavu: Mirjana Lazarova
rješenja o mirovanju postupka. Dana 12. svibnja 1999. godine Općinski sud u Virovitici održao je ročište i oslobodio podnositelja i njegovog sina od plaćanja ... PREDMET: Omerović protiv Hrvatske (Odluka od 6.2.2003., zahtjev br. 61352/00) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 61352/00 Mehmedalija OMEROVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel) zasjedajući 6. veljače 2003. godine u vijeću u ... Općinskim sudom u Podravskoj Slatini, a protiv Općine Podravska Slatina, A.K., i osiguravajućeg društva C. Dana 14. prosinca 1987. godine sin podnositelja
Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Dana 19. studenog 2002. podnositelj je zatražio odgodu ovrhe, u očekivanju rješenja njegove revizije podnesene Vrhovnom ... Predmet: Paulić (Presuda od 22.10.2009., Zahtjev br. 3572/06) PRVI ODJEL PREDMET PAULIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 3572/06) PRESUDA STRASBOURG 22 ... Paulić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: Christos Rozakis, predsjednik, Nina Vajić, Khanlar ... (br. 3572/06) protiv Republike Hrvatske koji je na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (“Konvencija”) Sudu
rješenju od 22. prosinca 2008. godine dalo je uputu da podnositelj zahtjeva ima pravo podnijeti tužbu protiv navedenog rješenja Upravnom sudu Republike ... Grad Slavonski Brod uputio podnositelja zahtjeva na pravno sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju protivrješenja od 22. prosinca 2008. godine ... rješenja od 22. prosinca 2008. godine, Visoki upravni sud Republike Hrvatske odbio ispitati osnovanost njegove tužbe te je na taj način povrijedio njegovo ... , podnositelj zahtjeva imao je mogućnost podnijeti revizijuprotiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 12. kolovoza 2013. godine, a takva revizija bila
razdoblju. Na njihovu žalbu protivrješenja o pritvoru, Regionalni sud u Varni stavio ga je izvan snage sljedećeg dana, smatrajući da je manjkav jer nije ... ovoga predmeta. 1 Imajte na umu da su, povodom žalbe roditelja podnositeljice zahtjeva, rješenja o pritvoru ukinuta u dvije zasebne odluke od 17. prosinca ... . Podnositeljica zahtjeva podnijela je reviziju, tvrdeći da je njezin zahtjev bio usmjeren protiv različitih institucija kao pravnih osoba, jer nije mogla znati ... Predmet: Hadzhieva protiv Bugarske (Presuda od 01. 02. 2018., Zahtjev br. 45285/12) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE
. I podnositeljica zahtjeva i tužena tvrtka žalili su se protiv tog rješenja. U svojoj žalbi tužena tvrtka tvrdila je da podnositeljica zahtjeva nije postupila u ... podnositeljica zahtjeva nije iscrpila dostupna domaća pravna sredstva, inter alia, zbog toga što se ona nije žalila protivrješenja Općinskog suda u Šibeniku od 22 ... tvrdnju podnositeljice zahtjeva (vidi prethodni stavak 35.) kako joj podnošenje žalbe protivrješenja Općinskog suda u Šibeniku od 22. kolovoza 2007. godine ... u ovršnom postupku. Međutim, ona to nije učinila jer nije podnijela žalbu protivrješenja Općinskog suda u Šibeniku od 22. kolovoza 2007. godine. 39
o isključenju podnositelja zahtjeva iz udruge. Obaviješten je da može podnijeti žalbu protiv tog rješenja i da će se o svakoj žalbi raspravljati na (redovnoj ... niti u jednom od svojih rješenja. 13. Podnositelj zahtjeva podnio je 11. siječnja 2014. godine tužbu protiv lovačke udruge Županijskom sudu u Požegi ... podnio žalbu protiv tog rješenja Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. 16. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem od 2. travnja 2014. godine odbio žalbu ... sudska nadležnost za odlučivanje o zahtjevu tužitelja ...” 17.Podnositelj zahtjeva je 12. lipnja 2014. godine podnio ustavnu tužbu protivrješenja Vrhovnog
poprave odvodne i vodovodne cijevi u svom stanu u roku od pet dana od primitka rješenja, te je naznačilo da će u protivnom platiti novčanu kaznu od 20.000 ... , ali sud može, ako ocijeni da je to potrebno, odlučiti drugačije. Protiv drugostupanjske odluke nije dopuštena revizija. U postupku nakon "tužbe protiv ... Predmet: Hackbarth protiv Hrvatske (Odluka od 03.11.2005., zahtjev br. 27897/02) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br. 27897/02 Nevenka HACKBARTH protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 3. studenog 2005. godine u vijeću u
[za izvlaštenu nepokretnu imovinu] se određuje u novcu u visini tržišne vrijednosti nekretnine koja se izvlašćuje u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja ... ili ako ta rješenja, odnosno odluke budu poništene ili ukinute." Članak 47. (1) "Odredbe ovoga Zakona glede određivanja naknade za izvlaštene nekretnine ... primijenilo članak 33. Zakona o izvlaštenju [iz 1994. godine]." 20. Podnositelj zahtjeva potom je izjavio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv te ... Predmet: Slavko VUKOVIĆ protiv Hrvatske (Odluka od 25. 11. 2014., Zahtjev br. 23662/12) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br
