„Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZV-a suvlasnik ima pravo na razvrgnućesuvlasništva, ako je moguće i dopušteno, te mu to pravo ne zastarijeva. Prema st. 2. istog članka suvlasnik može zahtijevati razvrgnuće u bilo koje doba, osim kad bi to bilo na štetu ostalih (ostalih suvlasnika), no može i tada ako se s obzirom na okolnosti ne bi moglo razumno očekivati da će se prilike uskoro izmijeniti da razvrgnuće ne bi bilo na štetu drugih suvlasnika.
O prigovoru da se ne može zahtijevati razvrgnuće odlučit će sud nadležan za vođenje postupka razvrgnuća. Iz priloženog z.k. izvatka za posebni dio nekretnine
suvlasništva provodi u izvanparničnom postupku u slučaju ako među strankama nema spora o predmetu diobe ili opsegu zajedničke stvari ili imovine i o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih suvlasničkih dijelova, a odredbom paragrafa 268. istog Zakona normirano je da kada među strankama ... za razvrgnuće uputiti u parnicu. Naime, kada je prilikom kupnje nekretnine među suvlasnicima došlo do stvarne podjele nekretnine tako da je svaki suvlasnik postao vlasnikom određenog realnog dijela ne može se tražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, jer takva zajednica i ne postoji (tako i Vrhovni sud
“8. Iz navedenih razloga žalba je uvažena, te je pobijano rješenje ukinuto, a predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Budući da u ponovljenom postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, sudac nije postupio u skladu sa uputstvom ovog drugostupanjskog suda, odlučeno je da se predmet dodjeli u rad drugom sucu. 9. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud provesti postupak razvrgnućasuvlasništva na navedenom posebnom dijelu ... o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11.pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.). Ako bi se radilo o dozvoljenoj preinaci prijedloga za razvrgnuće
"Odredbom čl. 50. st. 1. ZV propisano je da kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnućem isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla ili zakona. Ako sud nije glede načina razvrgnuća vezan u smislu st. 1. ovoga članka, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički ... (civilno razvrgnuće). Osnovano protustranka navodi u žalbi da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno jer vještak za graditeljstvo i procjenu
. 47. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ima pravo na razvrgnućesuvlasništva i isto može zahtijevati u bilo koje doba osim kad bi to bilo na ... predlagateljicu da zatraži razvrgnuće predmetnog suvlasništva jer na to ima pravo po čl. 47. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. 9. Žalitelj se i tijekom ... Zrilić protiv Hrvatske, presuda po zahtjevu broj 46726/11 izrazio je stav da razvrgnućemsuvlasništva ne dolazi do povrede članka 8. Konvencije i da time ... zbog kojeg bi prijedlog predlagateljice za razvrgnućesuvlasništva bio neosnovan. 10. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo, čl. 50
"7. Stoga je neosnovan žalbeni navod, da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Međutim, osnovan je žalbeni navod protustranke glede odluke o troškovima postupka (toč. II/ izreke pobijanog rješenja). U konkretnom slučaju, primjenjuje se odredba čl. 54. ZV, svaki sudionik snosi svoje troškove kao što su sudske pristojbe, trošak očevida i dr., a o zajedničkim materijalnim troškovima razvrgnuća (trošak vještačenja) odlučuje sud razmjerno suvlasničkim dijelovima. 10. Kako je u provedenom postupku predlagatelj platio troškove vještačenja u iznosu od
"9.) Zasigurno nema mjesta za donošenje rješenja o obustavi postupka razvrgnuća zbog razloga navedenih u pobijanom rješenje za one nekretnine na ... provesti predmetni postupak razvrgnuća, a ukoliko su osim stranaka iz predmetnog postupka, kao suvlasnici upisane, osim njih, i još neke druge osobe, tada je nužno, da bi se postupak mogao provesti, potrebno prijedlogom za razvrgnuće obuhvatiti i te druge osobe kao suvlasnike. 10.) Dakle, da bi sud prvog stupnja mogao donijeti pravilnu i zakonitu odluku, bilo onu kojom se obustavlja postupak razvrgnuća i predlagatelj upućuje na parnicu, bilo onu kojom se
., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14.) je propisano da troškove razvrgnućasuvlasništva stranke snose razmjerno svojim ... suvlasničkih omjera stranaka pretpostavka za razvrgnuće suvlasničke zajednice u vanparničnim postupku, dok se u suprotnom ista ima razvrgnuti u parničnom ... osporila suvlasničke omjere navedene u prijedlogu za razvrgnuće, koji odgovaraju zemljišnoknjižnom stanju. Dakle, od strane protustranke ne samo da su na
njihovih prednika, pa i bez obzira na to u kojim su omjerima upisani u zemljišnim knjigama ili su sporni omjeri suvlasništva, pa je potrebno voditi parnični ... na spornoj nekretnini. Protustranke smatraju da je navedenim sporazumom iz 1994., došlo do razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, iako se radi ... diobom. Iz stanja spisa se ne može zaključiti da je na bilo koji od navedenih načina došlo do razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina stranaka, pa ... obustavio ovaj postupak, bez da je uputio predlagatelje na parnicu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine. S obzirom na navode stranaka u postupku
postupak, te je uputio tužitelja da pokrene parnicu protiv tužene radi razvrgnuća zajednice nekretnina, s time da se u obrazloženju pozvao na paragraf 267. Pravnih pravila Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, kojim je propisano da će se razvrgnuće provesti u izvanparničnom postupku ako među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, u pogledu aktive i pasive, te o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili ... postupak pred prvostupanjskim sudom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetne nekretnine, na kojoj su stranke upisane svaki u ½ dijela. Nije sporno da
o parničnom postupku odbacio prijedlog predlagatelja za razvrgnućesuvlasništva nekretnina. 5. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog temeljem odredbe ... je riječ o postupku razvrgnućasuvlasništva u kojim se postupak može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima, te odsutnost jednog
, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV) - odredbama članka 47. do članka 56. ZV uređeni su: pravo na razvrgnuće suvlasničke zajednice i način sudskog razvrgnuća, te je člankom 101. ZV ograničeno razvrgnućesuvlasništva na ogradi i međašnim znacima, dok te stvari ne izgube navedenu namjenu. Postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice provodi se, u pravilu, u izvanparničnom postupku, u kojem se, na odgovarajući način, s temelja Zakona o načinu ... zemljišnim knjigama, stoga što ti podaci često odstupaju od stvarnih površina nekretnina koje pripadaju suvlasnicima. “Razvrgnuće suvlasničke zajednice
nemaju pravnog interesa i motivirane su za opstrukciju diobe, što bi dalje značilo da predlagatelji ne mogu ostvariti svoje pravo na razvrgnuće suvlasničke zajednice. Dakako da će se u toj parnici osim o spornom pitanju (glede obima, veličine suvlasništva) odlučiti i o razvrgnuću suvlasničke zajednice predmetnih ... “9. Kada postoji spor o veličini suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina izvanparnični sud nije ovlašten meritorno odlučivati o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice i to neovisno o činjenici što su u zemljišnim knjigama određeni suvlasnički omjeri pojedinih suvlasnika. 10. Pravilno je na
"6. Osnovano žaliteljica ističe žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava kod donošenja odluke o troškovima postupka. Naime, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se odluka o troškovima postupka radi razvrgnuća suvlasničke zajednice donosi primjenom pravnih pravila paragrafa 20. stavak 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, no odluka o troškovima postupka je preuranjena pa se ovaj sud sada neće upuštati u pravilnost obračuna troškova stranaka. 7. Odredbom članka 50. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114
je prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka kao dokaz u korist osporavanja prava suvlasništva predloženika). 13. Zbog ... "12. U svezi s iznesenim potrebnim se nalazi ukazati na sadržaj zapisnika koji je u ovom izvanparničnom postupku sastavljen 10. ožujka 2016. iz kojeg proizlazi da se protustranka protivila razvrgnuću osporavajući veličinu suvlasničkog udjela predlagatelja smatrajući da njoj pripada veći suvlasnički udio, također iz sadržaja zapisnika od 18. rujna 2018. proizlazi da je protustranka ponovila navedeno i dodala da je njen doprinos veći u stjecanju predmetne
za razvrgnućesuvlasništva uspostavom etažnog vlasništva, odnosno općenito zakonitog razvrgnuća, a to je da je takovo razvrgnuće moguće i dopušteno. 10. Pravilno ... moguća zbog tehničkih, konstruktivnih, prostornih i funkcionalnih karakteristika same nekretnine. 8.4. Prema članku 53. ZV-a pretpostavka za razvrgnuće uspostavom etažnog vlasništva jest suglasna odluka suvlasnika, pa se u tom slučaju uzima da je to njihova odluka o načinu razvrgnuća, ali se i u tom slučaju primjenjuju pravila o sudskom razvrgnuću. To znači da, čak i ako postoji suglasna odluka suvlasnika o načinu razvrgnuća, sud ne može prihvatiti navedeni
o osnivanju služnosti odlukom suda (članak 289. ZV-a). Sud koji provodi diobu suvlasništva ili zajedničkog vlasništva može odlučiti da se osnuje pravo stvarne ... razvrgnuća vezan strogim zakonskim odredbama, a tek podredno valjanim sporazumom stranaka o razvrgnuću, pa kod činjenice da među strankama ne postoji sporazum ... dijeli moglo izgraditi ono što žaliteljica tvrdi da može (kat i visoko potkrovlje), ne postoji mogućnost takvog razvrgnuća kad je sudsko razvrgnuće u
prijedlog radi razvrgnućasuvlasništva od 28. rujna 2020. (list spisa 93-95) također osporava suvlasničke udjele između stranaka, protivi se prijedlogu kao ... predlagatelje u konkretnom slučaju) radi razvrgnuća suvlasničke zajednice (diobe) uputiti u parnicu."
izmijenjeni suvlasnički omjeri stranaka, svake u 1/2 dijela, na stanu na kojem se traži razvrgnućesuvlasništva, ili da bi presuda bila od utjecaja na ... nekretnine, kao posljedica takve presude, to ne bi bilo od utjecaja na mogućnost razvrgnućasuvlasništva na navedenom posebnom dijelu. Naime, temeljem članka ... posebnog dijela prosuđuju po pravilima o suvlasništvu odnosno zajedničkom vlasništvu, razvrgnućesuvlasništva na navedenom posebnom dijelu je moguće provesti ... utjecaja na ovaj postupak razvrgnuća. 9. Suprotno onome što bi se moglo zaključiti iz obrazloženja pobijanog rješenja, ovaj drugostupanjski sud ne može
obveznik plaćanja pristojbe za prijedlog i za odluku o razvrgnuću. Odredba članka 54. ZVDSP, na koju se pozvao prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, smatrajući da je ta odredba „lex specialis“ u odnosu na ZSP, odnosi se na međusobne odnose suvlasnika u snašanju troškova postupka razvrgnuća, a ne rješava
predlagatelje sa zahtjevom za razvrgnućesuvlasništva uputio u parnicu. 9. Naime, u konkretnom slučaju postoji spor između stranaka glede pitanja stjecanja prava ... u slučaju ako među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, kao i o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ... “7. Uvidom u spis utvrđeno je da je predlagateljica pokrenula postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, koji je riješen rješenjem prvostupanjskog suda na način da je obustavljen postupak, a predlagateljica je sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice upućena na parnicu
“12. Kako je prvostupanjski sud u pogledu načina sudskog razvrgnuća vezan strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla ili ... , 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 - dalje: ZVDSP), te nakon što je utvrdio da glede načina razvrgnuća nije vezan u smislu stavka 1. istog članka Zakona i da razvrgnuće nekretnina nije moguće geometrijskom diobom, u smislu stavka 2. istog članka Zakona, to je pravilnom
„Kad sud provodi razvrgnuće, odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drugačije (čl. 48. st. 3. ZV-a). U tom smislu pravna pravila Zakona o vanparničnom postupku (dalje: ZVP-a) o razvrgnuću suvlasničke zajednice (paragraf 266.-274.) predstavljaju procesne odredbe prema kojima sud postupa u izvanparničnom postupku i dopuna su materijalnopravnim odredbama o razvrgnuću iz ZV-a.
Ako između suvlasnika postoji spor o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, ili spor o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili veličini njihovih dijelova (paragraf 267. st. 2. t. 1. i 2
Predlagatelj će biti dužan naknaditi protustranci troškove postupka razvrgnućasuvlasništva u slučaju kada je upravo predlagatelj predložio sudu razvrgnućesuvlasništva geometrijskom podjelom nekretnine, no nije po pozivu suda uplatio predujam za vještaka, pa je posljedično tome sud obustavio taj ... predlagatelja. "Ovaj sud smatra da se neplaćanje predujma za očevid i vještačenje koje je predlagatelj sam i predložio u prijedlogu za razvrgnuće i bez kojeg se njegovom prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice geometrijskom dobom ni ne može udovoljiti, zbog toga što je predlagatelj smatrao da bi ga trebala
“7.1. Uvidom u izvatke iz zemljišne knjige od 21. rujna 2020. (list 3-5) utvrđeno je da su stranke upisane kao suvlasnici predmetnih nekretnina za koje se u ovom izvanparničnom premetu traži razvrgnuće suvlasničke zajednice, te da su na listu C zabilježeni ugovor o doživotnom uzdržavanju od 5. rujna 2013. i aneks ugovora od 24. veljače 2017., koji su sklopljeni između M. B. kao primateljice uzdržavanja i M. J. kao davateljice uzdržavanja. 8. Imajući u vidu da je u ovom izvanparničnom premetu podnesen zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretninama koje ne mogu biti predmet ostavinskog
postoji li među strankama spor o predmetu razvrgnuća, pravu suvlasništva predmeta razvrgnuća i suvlasničkim omjerima, te ovisno o tome donijeti na zakonu ... “12. Nema mjesta prekidu izvanparničnog postupka radi razvrgnuća zajednice nekretnina ako je među strankama nastao spor o nekom od pitanja iz članka 267. stavak 2. točka 1. i 2. ZVP, nego u tom slučaju, prema članku 268. ZVP, treba stranku s njezinim zahtjevom radi razvrgnuća zajednice uputiti na parnicu. 13. Stranke se općenito upućuju da razvrgnuće provedu u parničnom postupku kada između njih postoji spor. 14. Obzirom se prijedlog za razvrgnuće
takvomu slučaju i otpao pravni osnov upisa prava suvlasništva predlagatelja u 9/10 dijela u pogledu te nekretnine.“
... “10.1. Naime, pobijano je rješenje doneseno uz pravilan zaključak da za ovaj izvanparnični postupak, za odluku o prijedlogu predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine označenoj kao k.č.br. 3./2 upisanoj u zk.ul. 5. k.o. P. S., odlučan (relevantan) prigovor protustranke da je predlagatelj svoj suvlasnički dio te nekretnine od 9/10 dijela stekao osnovom, u tomu dijelu, ništetnog Darovnog ugovora od 31. kolovoza 2005., odnosno da je
. pa prema tome i predmet zaključene sudske nagodbe u tom postupku bilo razvrgnućesuvlasništva stranaka na jednoj nekretnini.
Da bi dio postojeće ... .
Iz svega rečenog slijedi da sudska nagodba kojoj je predmet bio razvrgnućesuvlasništva na predmetnoj jednoj nekretnini na način kako to tužitelji ... „U konkretnoj pravnoj stvari tužitelji tvrde da su bili u bitnoj zabludi glede načina razvrgnuća suvlasničke zajednice što je i bio predmet postupka ... putem po svojoj volji izabranog punomoćnika, stručne osobe - odvjetnika, razvrgnuće suvlasničke zajednice na jednoj nekretnini označenoj kao čkbr. __/6
što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava. Predlagateljice u ovom postupku i traže djelomično razvrgnuće suvlasničke zajednice ... odluka suda o razvrgnuću može biti valjani pravni temelj razvrgnućasuvlasništva samo između onih suvlasnika koji su sudjelovali u postupku i samo glede ... nema nikakvog utjecaja provedeno razvrgnuće, pa bi i nadalje postojala suvlasnička zajednica.
Suvlasništvo je prema čl. 36. st. 1. ZV-a vlasništvo na ... suvlasništva pojedinih suvlasnika ili veličini njihovih dijelova (paragraf 267. st. 2. t. 1. i 2. ZVP) sud će stranku sa zahtjevom za razvrgnuće uputiti na
razvrgnuću, a koji mu istodobno prestaje, te da zakonom određeni način stjecanja i prestanka prava vlasništva odnosno suvlasništva i drugih stvarnih prava na ... odnoseći se na nekretnine, samim zaključenjem pravnog posla se nije steklo pravo vlasništva (pa ni pravo vlasništva koje se izvodi iz prava suvlasništva po ... po rješenju o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnine postupila bilo koja stranka iz tog postupka.
U navedenom postupku sačinjena je samo skica ... z.k. tijelo, koje bi kao takovo i nadalje bila jedna nekretnina.
Tvrdnja tužiteljice u žalbi da je razvrgnuće „faktički“ provedeno još 1979. te da je
"Vezano za pravna pitanja u predmetima razvrgnuća suvlasničke zajednice, na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Zadru od 10. srpnja 2020. zauzeta su ova pravna shvaćanja: 1. Predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice može biti nekretnina koja nije upisana u zemljišnim knjigama; 2. Nije moguće odbiti prijedlog za razvrgnućemsuvlasništva ako geometrijska dioba nije moguća, već sud treba provesti civilnu diobu, odnosno sud mora provesti diobu na ... na one nekretnine koje su upisane u zemljišne knjige. Ono postoji u odnosu na sve nekretnine u suvlasništvu, tj. kako one koje su stečene knjižnim tako
na sjednici Građanskog odjela održanoj 10. srpnja 2020. broj: VI. Su:64/2020-6 prema kojem predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice može biti ... pogledu razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na predmetnim nekretninama. 7. Pri tom je prvostupanjskom sudu ukazano da razvrgnuće suvlasničke zajednice ... stranaka, odnosno osoba koje su u takvom postupku razvrgnuća sudjelovale, a eventualni učinak, kakav ima upis u zemljišne knjige, takva odluka će imati tek u
u pogledu pogrešno zauzetog stava suda da se radi o zajedničkom vlasništvu, odnosno suvlasništvu stranaka, točne, jer se doista ne radi ni o zajedničkom vlasništvu a još manje o suvlasništvu, obzirom je suvlasnička zajednica nekretnina provedena geometrijskom diobom, te su i nastupili pravni učinci ... i priključci koji su u vrijeme kada su sad pojedinačne nekretnine tužitelja te I i II tužene bili zajednički uređaji jedinstvene nekretnine u suvlasništvu ... stranu, pa u takvom slučaju se na odgovarajući način mora primijeniti odredba čl. 52. st. 3. ZV-a, odnosno pravila o pravu na razvrgnuće isplatom.
Prema
„Prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i razvrgnuće suvlasničke zajednice predmetne nekretnine proveo geometrijski, a na način kako ... /00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08 i 38/09 - dalje: ZVDSP) propisano je da kad razvrgnuće provodi sud vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi ... načina razvrgnuća nije vezan u smislu st. 1. ovoga članka, a prema st. 4. čl. 50. ZVDSP ako dioba iz st. 2. ovoga članka nije moguća, a da se znatno ne
„Ukoliko sud u pogledu načina razvrgnuća nije vezan u smislu odredbe čl. 50 st. 1 ZV-a, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički, a nekretnine geometrijski, a ako takva dioba nije moguća, a da se znatno ne umanji vrijednost, sud će odrediti civilno razvrgnuće.
Iz sadržaja spisa jasno proizlazi da između stranaka nije postignut sporazum o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.
Predlagatelj je u prijedlogu naveo da smatra da geometrijska dioba nije moguća, zbog čega je predložio civilno razvrgnuće, a obje protustranke su se tijekom postupka izjasnile da geometrijska dioba nije moguća
odredbe čl. 47 ZV pripada pravo na razvrgnućesuvlasništva, a način razvrgnuća (diobe) nekretnina određen je odredbom čl. 50. st. 2. ZV, pa je u postupku sudskog razvrgnuća, ukoliko ne postoji sporazum stranaka o načinu razvrgnuća, sud dužan nekretnine podijeliti geometrijski, osim ako utvrdi da takva dioba ... razvrgnuću, a koji mu istodobno prestaje, a zakonom određeni način stjecanja i prestanka prava vlasništva, odnosno suvlasništva i drugih stvarnih prava na ... dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima (civilno razvrgnuće).
Prvostupanjski sud je dakle, tijekom postupka bio dužan utvrditi da li se
41
Suvlasništvo; 2.2.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
presude, već zbog toga što upisani suvlasnik N. D., čije je suvlasništvo na spornoj nekretnini upisano u neodređenom omjeru, nije ovlašten tražiti utvrđenje da je samovlasnik točno određenog dijela nekretnine u suvlasništvu.
Iz zemljšnoknjižnog izvatka za zk.ul.br. __ k.o. N. M. proizlazi da je na toj ... dio etažne cjeline tužitelja, a ni tuženika N. D., proizlazi da je ostatak nekretnine, osim etažnih cjelina N. D., u suvlasništvu stranaka u smislu odredbe čl. 43. st. 2. ZOV-a, zbog čega tuženi N. D. ne može osnovano tražiti utvrđenje samovlasništva na točno određenom dijelu nekretnine u suvlasništvu
suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela. Međutim, ako između suvlasnika postoji spor o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, ili spor o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika, ili veličini njihovih dijelova, sud će stranku sa njezinim zahtjevom za razvrgnuće uputiti na ... , dvorište i oranica od 284 čhv, odnosno 1022 m2 suvlasništvo predlagateljice u 1/3, te protustranaka za po 1/3. Utvrdivši da protustranke osporavaju predlagateljici pravo suvlasništva na nekretnini koja je predmet prijedloga za diobu suvlasničke zajednice, uz tvrdnju da je suvlasnički dio predlagateljice manji
suvlasnika na razvrgnućesuvlasništva, a predlagatelj i protustranke nisu suvlasnici, jer se vlasništvo, odnosno suvlasništvo nekretnine, stječe upisom ... zemljišnoj knjizi, tada oni nemaju pravo tražiti razvrgnućesuvlasništva primjenom čl. 47. st. 1. ZV-a, jer nisu suvlasnici.“
... suvlasništva.
Zbog toga je prijedlog predlagatelja odbačen, uz ocjenu da nije aktivno legitimiran za pokretanje ovog postupka. Žalbeni navodi predlagatelja po
“Iz sadržaja prijedloga proizlazi da predlagatelj traži razvrgnućesuvlasništva na cijeloj predmetnoj nekretnini. U takvom postupku su svi suvlasnici nekretnine nužni suparničari i potrebno ih je obuhvatiti prijedlogom za razvrgnuće. Suvlasnica M. Š., koja je umrla prije pokretanja ovog postupka, ne može ... je ukinuto i prijedlog za razvrgnućesuvlasništva je odbačen.”
... radi pravilnog zasnivanja pasivne legitimacije trebao prijedlogom za razvrgnuće obuhvatiti nasljednike M. Š., a što on nije učinio. U tijeku ovog
„Imajući u vidu da je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine (stana), kako ga je on postavio u prijedlogu za razvrgnućesuvlasništva, to predlagatelj po stavu ovoga suda nema pravni interes za podnošenje žalbe, pa je njegova žalba nedopuštena.“
„Međutim, u konkretnim okolnostima kada je predlagateljica u prijedlogu tvrdila da su stranke suvlasnice na čest. zem. __ k.o. B., u naravi pašnjak površine 461 m2, i to predlagateljica u 209/461, a protustranka u 252/461 dijela (kao dokaz predlagateljica je priložila izvadak iz zemljišne knjige), dok se je protustranka usprotivila prijedlogu navodeći da je ona vlasnica predmetne nekretnine u cijelosti koju je stekla darovanjem od oca A. P., koji pak je nekretninu stekao darovanjem od majke D. i diobom sa bratom T., meritornim rješavanjem o prijedlogu predlagateljice za razvrgnućesuvlasništva (odbijanjem
, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, i 143/12 - dalje: ZV) propisano da suvlasnik ima pravo na razvrgnućesuvlasništva, ako je moguće i dopušteno, te da može zahtijevati razvrgnuće u bilo koje doba, osim kad bi to bilo na štetu ostalih, a da sukladno odredbi čl. 49. st. 1. navedenog Zakona suvlasnici sporazumno određuju način razvrgnuća u granicama mogućeg i dopuštenog, te da kad se tužbom traži razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, da će ... tužbeni zahtjev ocijenjen neosnovanim, zato jer nije bilo uvjeta za prihvaćanje prijedloga za razvrgnuće na način kako su to predlagali tužitelji, jer je
geometrijski (ako je to moguće i dopušteno), a geometrijska dioba nekretnina je takav način razvrgnućasuvlasništva kod kojeg se stvar dijeli na čestice koje se ... diobom formiraju se nove čestice koje nastaju od čestice koja je bila u suvlasništvu. te je sud kod geometrijske diobe vezan uz odredbe ZV-a koje govore
„Suprotno žalbenim navodima predlagateljice u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice provodi se jedino ukoliko između suvlasnika nema spora o predmetu suvlasništva kao ni o veličini suvlasničkih dijelova, pa kako protustranka osporava suvlasničke omjere stranaka kako su oni upisani ... glede prava suvlasništva pojedinih suvlasnika, odnosno o veličini njihovih udjela, to se prvostupanjski sud osnovano pozvao na § 267. st. 2. i 268 ... suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela (§ 267. st. 2.), a u suprotnom ukoliko u postupku ma koji od suvlasnika ospori jedno od
„Doista u ovom postupku nije bilo spora o veličini suvlasničkih omjera, o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika, a niti o predmetu diobe kao ni o opsegu zajedničke stvari, a jedino ukoliko bi postojao spor glede navedenog stranku koja zahtijeva diobu upućuje se na parnicu sukladno § 267. i 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku (dalje: ZVP-a) čija pravila se primjenjuju u izvanparničnom postupku temeljem čl. 2. Zakona o načinu primjene ... , 143/12, 152/14 - dalje: ZV) propisuje da je zakonom određeni način stjecanja i prestanka prava vlasništva odnosno suvlasništva i drugih stvarnih prava
