„ 14. Isto tako, u svezi razmjernog uspjeha stranaka u postupku, Vrhovni sud Republike Hrvatske je još na sjednici Građanskog odjela od 6. lipnja 1980. prihvatio pravno shvaćanje da je pri parcijalnom uspjehu stranaka u postupku potrebno prilikom određivanja troškova postupka izraze „djelomičan uspjeh“ i „razmjerni dio troškova“ ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog ... troškove, tužitelju će se priznati takvi troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Stoga neosnovano tuženik u žalbi ističe da je trošak
iznosu od 3.000,00 kuna, predujma Financijskoj agenciji za provođenje elektroničke javne dražbe u iznosu od 2.200,00 kuna, na ime glavnice tražbine zajedno s kamatama, troškovima prisilne naplate i troškovima ovrhe u iznosu od 83.458,68 kuna. Prodajom nekretnine ovršenika ostvaren je iznos od 28.980,00 ... imaju isti red namirenja, namirene su razmjerno svojoj visini, a sve s obzirom da iznos ostvaren prodajom nekretnina nije bio dovoljan za potpuno ... zatim djelomično namirio od preostalog iznosa od 23.780,00 kuna ostale tražbine ovrhovoditelja temeljem odredbe članka 114. stavak 1. i 3-5, te članka 116
iznosu od 11.900,00 kn, da je nakon podnošenja tužbe, tuženik je 8. ožujka 2012. isplatio nesporni dio štete tužiteljici, slijedom čega je tužiteljica podneskom od 2. svibnja 2012. smanjila tužbeni zahtjev na iznos od 6.200,00 kn. U daljnjem tijeku postupka smanjen je tužbeni zahtjev podneskom od 26. studenog 2012. na iznos 3.900,00 kn jer je tuženik uplatio iznos štete od 2.300,00 kn, da je nakon provedenog medicinskog vještačenja tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev na isplatu razlike neisplaćene naknade štete na iznos 5.000,00 kn podneskom od 21.prosinca 2012. 7.1. Također je razvidno da je
tužitelja, pravilno je utvrdio da uspjeh tužitelja u ovoj parnici u odnosu na taj tužbeni zahtjev iznosi 11,5 %, pa je osnovano obvezao tužitelja na naknadu razmjernog dijela troškova postupka tuženiku, u skladu sa uspjehom stranaka postignutim u ovoj parnici, zbog čega je promašeno pozivanje tuženika u žalbi na
razmjerno uspjehu tuženika u sporu od 30 %, iznosi 30 bodova, ili mu ukupno pripada 180 bodova, ili 1.800,00 kn, sa PDV od 25 % ukupan trošak tuženika iznosi ... za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: OT), što umanjeno razmjerno uspjehu u sporu tuženika od 30 %, iznosi 30 bodova, za zastupanje na ročištu održanom 7. studenog 2011. pripada mu 50 bodova temeljem Tbr. 9/2 OT, što umanjeno razmjerno uspjehu u sporu od 30 % iznosi 15 bodova, za sastav podneska od 14. ožujka 2013. pripada 100 bodova temeljem Tbr. 8/1 OT, što umanjeno razmjerno uspjehu tuženika u sporu od 30
„Prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a ako stranka djelomično uspije u parnici, sud može s obzirom na postignuti uspjeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj razmjeran dio troškova. Tuženik je osporavao ne samo visinu već i osnovu tužbenog zahtjeva te su se i dokazi u pretežitoj mjeri provodili na okolnost osnove tužbenog zahtjeva. Stoga prema ocjeni ovog suda pravo na naknadu troškova ima samo tužitelj i to u omjeru njegovog uspjeha glede visine tužbenog zahtjeva, a koji iznosi 7,8 % u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev.“
tužitelju pravo na isplatu troškova u iznosu od 334,44 kn, međutim bilo je sporno postojanje prava tužitelja na naknadu troškova koji nastaju prilikom redovne ... „Udovoljivši zahtjevu tužitelja kojim traži isplatu iznosa od 334,44 kn koji iznos je tužitelj obračunao po stopi od 5% utvrđene štete, a koji se prema specifikaciji tužitelja odnosi na 0,06% troškova – bankarske usluge, 1,10 % troškova- usluge Zavoda za platni promet – Fine, 2,75 % troškova – poštanske usluge i 1,09% troškova- kamate za bankovne kredite, a koji troškovi predstavljaju paušalne troškove koji nastaju prilikom redovne isplate mirovine
potrebnih služnosti. 13. Dakle, utvrđujući da na strani predlagateljice ne postoji krivnja za nepotrebno snošenje sudskih troškova, pravilno je prvostupanjski sud naložio predloženiku da predalagateljici naknadi razmjerne troškove izvanparničnog postupka u iznosu od 1.191,82 eura, primjenjujući odredbu čl. 54
tuženik u tom slučaju ima pravo na naknadu razmjernog dijela troška.
Također ističe da je tuženik tijekom postupka osporavao osnovu potraživanja naknade štete radi čega je tužiteljica pokrenula parnicu, što znači da je tuženik dao povoda za tužbu i da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima ... „Prvostupanjski sud je trošak postupka tužiteljice i tuženika pravilno utvrdio vodeći računa o promjeni vrijednosti predmeta spora tijekom postupka i uspjehu stranaka u sporu, koji način obračuna troškova tužiteljica u žalbi neutemeljeno osporava.
Naime, tužiteljica u žalbi tvrdi da je trošak postupka
) prijedlogom obuhvatio više ovršenika (njih ukupno 170), pa ovrhovoditelj ne može s uspjehom potraživati trošak sastava prijedloga Financijskoj agenciji prema iznosu tražbine koju ima prema ovršenici, već može zahtijevati samo razmjernitrošak sastava prijedloga u omjeru u kojem iznos tražbine ovršenice sudjeluje ... zatražio trošak sastava prijedloga u iznosu od 156,25 kn, pa prema udjelu ovršenice, a primjenom Tbr. 11. toč. 5. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12; 103/14; 118/14; 107/15 i 37/22; dalje: Tarifa) može osnovano zahtijevati razmjerni dio troška u iznosu 1,80 kn
. Nižestupanjski sudovi su tužitelju dosudili razmjerni dio parničnih troškova (11.248,01 kn) primjenom čl. 154. st. 2. ZPP imajući na umu njegov konačni uspjeh u ... uzimaju u obzir tuženikov uspjeh u parnici koji u konačnosti iznosi 53,73%. Stoga, u pogledu odluke o troškovima postupka, pobijana odluka nije utemeljena ... „djelomičan uspjeh“ i „razmjerni dio troškova“ ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu tako i s obzirom na visinu ... utvrđenog troška tuženika oduzeti utvrđeni trošak tužitelja i razliku dosuditi tuženiku. Tužitelj je imao izdataka za zastupanje putem odvjetnika u iznosu od
. 170. st. 2. SZ-a kao trošak unovčenja sporne nekretnine utvrdio i ukupni trošak nagrade stečajnom upravitelju u iznosu od 224.704,70 kn, a ne razmjerni ... postoji razlučno pravo, pa je u ukupnom izračunu i trošak iz točke I., I c. izreke valjalo umanjiti upravo za iznos od 9.258,51 kn, što je razmjerni dio od ... Troškovi koji su u izravnoj vezi s unovčenjem stvari određuju se u punom iznosu, dok se troškovi nastali u vezi s unovčenjem cjelokupne stečajne mase ... . SZ-a. Troškove u smislu odredbe čl. 170. st. 1. SZ-a je sud odredio u paušalnom iznosu od 5% od ostvarenog utrška, a trošak s osnove obračunatog poreza
suda RH (zauzetom na sjednici Građanskog odjela od 06. lipnja 1980. g.), izraze „djelomični uspjeh“ i „razmjerni dio troškova“ potrebno je ocjenjivati ne ... troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka treba imati u vidu da je tuženik tijekom cijelog ... ovoga suda tužitelju pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa naknade štete.“
... „Točna je žalbena tvrdnja tuženika da je tužitelj u tužbi postavio zahtjev u iznosu od 27.563,65 kn, koji zahtjev je na ročištu održanom 13. rujna
“ i „razmjerni dio troškova“ potrebno je ocjenjivati ne samo kvantitativno nego i kvalitativno, što znači i s obzirom na osnovu i s obzirom na visinu prihvaćenog ... troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka treba imati u vidu da je tuženik tijekom cijelog ... ovoga suda tužiteljici pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa naknade štete. Ocjenjujući uspjeh ... dosudio tužiteljici cjelokupni iznostroškova postupka, koji troškovi su bili nužni i opravdani obzirom na neutemeljene prigovore tuženika i pravilno
je žalbeni navod protustranke glede odluke o troškovima postupka (toč. II/ izreke pobijanog rješenja). U konkretnom slučaju, primjenjuje se odredba čl. 54. ZV, svaki sudionik snosi svoje troškove kao što su sudske pristojbe, trošak očevida i dr., a o zajedničkim materijalnim troškovima razvrgnuća (trošak vještačenja) odlučuje sud razmjerno suvlasničkim dijelovima. 10. Kako je u provedenom postupku predlagatelj platio troškove vještačenja u iznosu od ... predlagatelju naknaditi iznos od 1.250,00 kn. 11. Stoga je valjalo uvažiti žalbu protustranke i preinačiti pobijano rješenje u dijelu odluke o trošku. 12
i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerniiznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji (stavak 2.). 16. Razmjerniiznos mirovine određuje se prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene ... zakonskim odredbama, tužitelj od tuženika kao društva za osiguranje ima pravo zahtijevati naknadu razmjernogiznosa isplaćene mirovine, ali samo u visini ... „12. Naime, za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime
„Što pak se tiče tužbenog zahtjeva za isplatu novčanog iznosa koji se odnosi na troškove sanacije krova zgrade, prvostupanjski sud zaključuje da niti on nije osnovan. Naime, tužitelj je kao suvlasnik nekretnine mogao poduzimati nužne mjere ako je postojala opasnost od štete na dijelovima ili uređajima nekretnine kojom tuženik upravlja, a u što spada i sanacija krovišta. Međutim, takve troškove sukladno čl. 89. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim ... , 152/14) podmiruju svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima ako nije drugačije određeno. Dakle, tužitelj ne može troškove
"Prema odredbi paragrafa 20. ZVP, osnovno načelo u vanparničnom postupku je da svaki učesnik snosi svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanog, a ako je bilo zajedničkih - nužnih troškova, o njima odlučuje sud na način da iste određuje razmjerno. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbe, očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i isti pada na ... navedeni tijek prvostupanjskog postupka, predlagatelj joj nije neosnovano prouzročio trošak zastupanja po punomoćniku na ročištu 21. ožujka 2016., budući je
razmjerno uspjehu u parnici. Tu opću odredbu valja sagledavati uz specijalnu odredbu članka 13. ZSP-a/18, koja uređuje pitanje namirenja troškova sudskih ... iznosu od 125,00 kn prema tarifnom broju 10. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107 ... "Suprotno stavu prvostupanjskog suda, u konkretnom slučaju ne radi se o pitanju troškova postupka, na koje ukazuje taj sud pozivom na odredbu članka ... kako i kada se namiruju troškovi sudskih pristojbi osoba oslobođenih od njihovog plaćanja valja zaključiti da se opća odredba članka 4. stavak 2. ZSP-a
utvrđeno da fizička dioba nekretnine nije moguća, - da je vještačenjem ujedno utvrđena i vrijednost nekretnine u iznosu od 1.206.426,90 kn, - da je protustranka prigovorio utvrđenoj vrijednosti i predložio novo vještačenje, koje je sud i odredio, ali da isto nije provedeno jer nije predujmljen trošak ... ročištu od 6. veljače 2020. izričito priznati suvlasnički omjeri navedeni u prijedlogu u skladu sa stanjem zemljišnih knjiga, već ista u podnesku kojim ... ., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14.) je propisano da troškove razvrgnuća suvlasništva stranke snose razmjerno svojim
pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za plaćanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim ... Pobijana presuda je pravilna i zakonita u točki II. izreke kojim je prvostupanjski sud prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 6.377,07 kn s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi zajedničke pričuve, jer je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, zaključujući da je obveznik plaćanja zajedničke pričuve tuženik kao fiducijarni dužnik. Sukladno odredbi čl. 89. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine
«Naime, prema opće prihvaćenom stajalištu sudske prakse (Zaključci usvojeni na sjednici Građanskog odjela VS RH) kod razmjernog uspjeha stranaka u postupku, pri određivanju troškova postupka djelomični, odnosno razmjerni uspjeh stranke u postupku treba ocjenjivati ne samo u kvantitativnom nego i u kvalitativnom smislu, kako obzirom na osnovu zatraženih iznosa naknade, tako i obzirom na visinu usvojenog ili eventualno odbijenog tužbenog zahtjeva. Stoga u ... za koje je tužitelj prethodno snosio troškove postupka, tužitelju treba priznati troškove vještačenja u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa
troškovi su, kao što je rečeno, trošak očevida nagrade građevinskog vještaka u ukupnom iznosu od 3.265,00 kn, koji je isključivo snosila predlagateljica, a nadalje trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u ukupnom iznosu od 1.200,00 kn.»
... «Po ocjeni ovog suda samo navedeni iznos od 4.456,00 kn se odnosi na troškove razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina. Prema čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov
, prvostupanjski sud je odbio zahtjev stečajnog dužnika da se fducijarnog vjerovnika obveže na plaćanje novčanog iznosa od 44.965,00 kn (5% s osnova troškova ... ).
Osim toga, fiducijarni vjerovnik bio bi dužan predujmljivati i na drugi način participirati u troškovima unovčenja predmeta osiguranja i u svim slučajevima prodaje izvan stečaj (čl. 277. st. 4. OZ-a u izvansudskoj –javnobilježničkoj ili čl. 14. OZ-a u sudskoj ovrsi). Iznostroškova uračunava se ... opći troškovi nastali radi cjelokupne stečajne mase, namiruju se iz cijene postignute prodajom stvari razmjerno vrijednosti stvari na kojoj postoji
za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa.
Prvostupanjski sud je sukladno navedenom zaključku, priznao u cijelosti trošak vještačenja kojeg je tužitelj prethodno snosio. Navedeni zaključak ne upućuje na stav da ... iznosa, nego samo trošak vještačenja, odnosno trošak izvođenja dokaza za koje je tužitelj prethodno snosio troškove.
Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kad je tužitelju dosudio trošak sastava tužbe, podnesaka i pristupa na ročišta razmjerno uspjehu u sporu, uvećano za trošak vještačenja od 1,200,00
„13. Kako je odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17) propisano da suvlasnici na čijim je suvlasničkim dijelovima uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela snose troškove koje terete taj dio, ako nije što drugo određeno (članak 84.), dok troškove cijele nekretnine snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima (članak 89.), to je sud pravilno primijenio odredbu članka 1119. ZOO-a kada je tuženika obvezao tužitelju platiti utužene iznose s osnove nesporno plaćenih troškova električne energije i zaštitarske službe koji
tužitelj protivnoj stranci prouzrokuje troškove koje njegov protivnik mora podmiriti svojem punomoćniku, pa je stoga odgovoran i za podmirenje tih troškova u njihovom punom iznosu, odnosno razmjerno uspjehu u toj fazi postupka (prema konačnom ishodu).»
... «Prema odredbi tbr. 7., 8., 9. i 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96; dalje: Tarifa ... da su VPS odredili tužitelji postavljenim tužbenim zahtjevom, oni time određuju visinu troškova spora protivnoj strani (za angažiranje odvjetnika
zatraženi iznos, vjerovnik može svoju tražbinu po osnovi troškova stečajnog postupka ostvarivati izvan stečajnog postupka, podnošenjem tužbe i tražiti isplatu ... namiruju razmjerno visini njihovih iznosa i redoslijedu namirenja."
... "Tako je utvrđeno da se tražbina tužiteljice u iznosu od 15.236,00 kn odnosi na dio otpremnine koji se prema odredbi čl. 86. st. 1. i 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 38/95 ... 82/01) u vezi s čl. 86. st. 3. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96 ... 129/00) namiruje kao trošak stečajnog
naloženo tuženiku da nadoknadi tužiteljici, razmjerno uspjehu u ovoj parnici, a sukladno odredbi članka 154. st. 2. ZPP-a parnični trošak u iznosu od ... ., i 24. veljače 2020. u iznosu od po 1.000,00 kn odnosno ukupan trošak u iznosu od 6.000,00 kn i PDV od 25 %. Tužiteljici pripada i trošak sastava žalbe u iznosuod 1.250,00 kn i PDV od 25 %, a što sve iznosi ukupno 9.062,50 kn. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 25. srpnja 2019. i 22 ... "Osnovano se i u žalbi tužiteljice osporava donesena odluka o parničnom trošku. Naime, odredbom Tbr. 7. toč. 2., alineja 6. Tarife o nagradama
“5. Predlagatelj iznosi u žalbi da nije bilo uvjeta za primjenu pravnog pravila iz paragrafa 20. ZVP, jer se nije radilo o njegovom neosnovanom prijedlogu, niti o troškovima uzrokovanim grubom krivnjom predlagatelja. 6. Prema pravnom pravilu paragrafa 20 ZVP, svaki učesnik snosi svoje troškove, odnosno trošak zastupanja pada na zastupanog, a ako je bilo zajedničkih troškova, o njima odlučuje sud na način da iste određuje razmjerno. 7. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju troškovi pristojbe, očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužni trošak i pada na
Prvostupanjski sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka navodeći da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu u odnosu na primarni tužbeni zahtjev, dok, s druge strane, kada se uzme u obzir postotak iznosa eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva (30,00 kn) u odnosu na iznos cjelokupnog tužbenog zahtjeva (548,00 kn), proizlazi da je tužitelj u odnosu na cjelokupno postavljeni tužbeni zahtjev uspio u razmjerno neznatnom dijelu ... troškova parničnog postupka pogrešno primijenio materijalno pravo. Iz spisa proizlazi da je tužitelj, nakon što je postupak nastavljen kao u povodu prigovora
smještajnog kapaciteta za ukupno 4 osobe, za iznos od 1.800,00 EUR-a prema tečaju 7.325 kn/ EUR na dan sklapanja ugovora koju ugovorenu cijenu su tužitelji u ... (putnička agencija tuženice) imao pravo tek na naknadu administrativnih troškova no da tuženica uslijed otkazivanja rezervacije i nekorištenja usluge od strane tužitelja nije imala nikakve troškove, dok tužitelji, koji su u cijelosti isplatili tuženici ugovorenu naknadu za kupljeni XXX (u utuženom iznosu), imaju pravo - u smislu daljnje odredbe čl. 368. st. 2. ZOO na povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonsku zateznu kamatu (temeljem odredbe čl. 368. st. 5
namiruju razmjerno udjelu nekretnine u ukupnoj stečajnoj masi odnosno u iznosu od 2.138,91 kn), ali su bili potrebni i nastali su kao opći trošak radi ... 2018., - stečajna upraviteljica je napravila obračun troškova unovčenja sukladno odredbi čl. 254. SZ-a, prema kojem: 1. iznos od 26.000,00 kn predstavlja trošak utvrđivanja predmeta razlučnog prava, 2. iznos od 73.452,45 kn predstavlja stvarno nastale troškove unovčenja predmeta razlučnog prava - od kojih se ... indirektni troškovi (poštanski trošak, izrada pečata, uredski materijal, bankarska naknada i sudska pristojba) namiruju razmjerno udjelu nekretnine u ukupnoj
svi vjerovnici trebaju razmjerno sudjelovati u namirenju svih troškova stečajnoga postupka. Prema odredbi članka 248. SZ-a od utrška će se namiriti troškovi unovčenja predmeta razlučnoga prava, a od preostaloga iznosa bez odgode će se namiriti tražbina razlučnog vjerovnika, te preostali iznos predati stečajnom upravitelju za namirenje stečajnih vjerovnika. Obračun troškova unovčenja propisan je odredbom članka 254. SZ-a i određuju se paušalno u iznosu od 5 ... opterećena porezom, iznos toga poreza pridodaje se paušalu troškova unovčenja odnosno stvarno nastalim troškovima unovčenja. Dakle, osnovno je pravilo da se
nadoknadi drugoj razmjerni dio troškova (čl. 154. st. 2. ZPP). Kod parcijalnog uspjeha stranaka u postupku (čl. 154. st. 2. ZPP) potrebno je prilikom određivanja troškova postupka izraze "djelomični uspjeh" i "razmjerni dio troškova" ocijenjivati ne samo kvantitativno već d kvalitativno, kako s obzirom na ... zahtjeva u potpunosti, a zbog čega je izvršeno vještačenje za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se priznati takvi troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa."
sud je naveo da se odluka osniva na članku 154. stavak 2. ZPP-a, kada sud određuje naknadu razmjernog dijela troškova postupka prema uspjehu stranaka u ... postupku dosuditi tužitelju i parnični trošak, jer tada nije uzeto u obzir da je tuženik uspio s 29,90% te da i tuženiku valja priznati razmjeran dio troškova, te tako dobivene iznose prebiti i dosuditi razliku.
... Odluka o trošku mora biti detaljno obrazložena, u smislu navođenja za koje parnične radnje strankama pripada pravo na naknadu troškova, zatim, u
obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj i umješaču razmjeran dio troškova. Dakle ... kao opravdan razlog da se troškovi postupka dosude tuženici i to u iznosu koji višestruko premašuje sam iznos plaćene glavnice i dosuđenih kamata ... "Odlučujući stoga ponovno o žalbama stranaka protiv rješenja o troškovima postupka kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak ocijenjeno je ... o naknadi troškova parničnog postupka. U primjeni te odredbe Ustavni sud Republike Hrvatske zauzeo je shvaćanje da se svrha pravila iz članka 154. stavka 2
92,211.750,00 kn, te da je Trgovačkom sudu u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku doznačen iznos od 91,702.390,00 kn, nakon što su namireni troškovi prodaje ... paušalnom iznosu od pet posto od ostvarenog utrška, prvostupanjski sud mora ispitati visinu troškova unovčenja. Prvostupanjski sud nije oslobođen dužnosti da u rješenju o obračunu troškova unovčenja prema odredbi čl. 170. st. 2. Stečajnog zakona navede razloge zbog kojih smatra da (i) taj trošak unovčenja ... troškovi nastali radi cjelokupne stečajne mase, namiruju se iz cijene postignute prodajom stvari razmjerno vrijednosti stvari na kojoj postoji razlučno pravo
., 2., 4. i 5., kao suvlasnika stambene zgrade u S., ..., za isplatom ukupnog iznosa od 2.691,48 kn na jednake dijelove na ime isporučene vode ... vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijenu za pruženu uslugu korisnici raspodjeljuju međusobno prema sporazumu razmjerno količini pružene ... obračunava se u jednakom iznosu prema broju osoba koje koriste uslugu opskrbe vodom. U konkretnom slučaju, nije sporno da su tuženici vlasnici svaki svog stana kao posebnog dijela navedene zgrade, pa se njihova obveza prema davatelju komunalnih usluga u vezi troškova nastalim uporabom posebnog dijela nekretnine
40
U-I/856/2016; 7.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerniiznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji. (3) Razmjerniiznos ... razmjerniiznos. S obzirom da je vrlo jasno kako puni iznos i razmjerniiznos neće iznositi jednaki novčani iznos, neupitno se može zaključiti kako će ... zahtjeva, stvaran opseg nastale štete za HZMO može predstavljati jedino razmjerniiznos, dok će isplata punog iznosa stvoriti štetu na strani osiguravajućih ... ). Drugim riječima, stvarnu štetu će predstavljati upravo razmjerniiznos budući da on predstavlja umanjenje imovine HZMO-a koje se ne bi dogodilo da nije
41
U-III/617/2011; 2.7.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razmjernidio (22%) njezinog opravdanog troška parničnog postupka, koji inače iznosi 3.750,00 kn ... Riječ je o iznosu od 825,00 kn, čemu treba dodati i razmjeran dio troška žalbe od 206,25 kn, što sveukupno iznosi 1.031,25 kn. Prilikom odluke o trošku primijenjene su tarifne stavke Tarife o nagradama ... za isplatu iznosa od 1.333,34 kune sa zateznom zakonskom kamatom, kao i zahtjev podnositeljice za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 603,90 kuna sa ... , naložena isplata podnositeljici troška postupka u iznosu od 311,28 kuna sa zateznom zakonskom kamatom (točka II. izreke). Presudom prvostupanjskog suda
42
U-III/301/2022; 11.9.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbila zahtjev tužitelja za priznanje prava na razmjerni dio invalidske mirovine. Jer, ukupni staž osiguranja prema članku 17. Ugovora iznosi 02 godine, 02 ... razmjerni dio invalidske mirovine primjenom Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine ("Narodne novine - Međunarodni ... za naknadu troška upravnog spora. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je presudom Visokog upravnog suda povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred ... Zagrebu broj: 768251 od 7. rujna 2010., kojim je odbijen podnositeljev (rođ. 1971.) zahtjev za priznanjem prava na razmjerni dio invalidske mirovine, jer
suda i stvaranja bespotrebnih troškova. Stoga predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troška. Potražuje trošak za sastav podneska u iznosu od ... . ZUS-a naložio tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 6.250,00 kuna, za sastav tužbe i podneska od 27. studenoga 2017. po 250 ... uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu. Prvostupanjski je sud ocijenio da je ... tomu, naložio je žalitelju da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu navedenom u točki II. izreke pobijanog rješenja. Međutim, sukladno članku
stavka 1. ovog članka smatraju se troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerniiznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji (čl. 27. st. 2. ZOOP-a). Razmjerniiznos mirovine određuje se prema propisima o mirovinskom ... odredbe čl. 27. ZOOP-a imao pravo potraživati od tuženika. Tužitelj u ovom sporu potražuje razmjerna dio isplaćene invalidske mirovine u iznosu od 7.944,40 ... učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju, kao i razmjerniiznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji. (3) Razmjerniiznos
45
U-III/4491/2016; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I-tuženiku, sukladno djelomičnom uspjehu pripada razmjeran dio parničnih troškova u iznosu od 11.675,18 kn. Ovom revidentu (...) pripada i trošak sastava ... 2.000,00 kuna na ime njege i tuđe pomoći i iznos od 2.000,00 kuna na ime troškova liječenja, sa pripadajućom kamatom. Ovo iz razloga što je 17. srpnja 2001 ... ocijenjen je neosnovanim te je obvezana naknaditi parnični trošak tuženiku E. d.d. u iznosu od 4.651,50 kuna te tuženiku H. u. z. d.d. u iznosu od 6.353,28 ... o trošku na način da podnositeljica i tuženi E. d.d. snose svoje troškove, dok je H. u. z. d.d. obvezan podnositeljici naknaditi parnični trošak u iznosu od
46
U-III/5472/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za naknadu troškova upravnog spora. 1.2. Rješenjem drugostupanjskog tijela odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog ... -06/2-16-18026 od 29. studenoga 2017. kojim je podnositelj odbijen sa zahtjevom za priznavanje prava na razmjerni dio invalidske mirovine. 2 ... , rješenjem prvostupanjskog tijela od 29. studenoga 2017. odbijen je podnositeljev zahtjev za priznavanje prava na razmjerni dio invalidske mirovine. Postupak radi priznavanja prava na razmjerni dio invalidske mirovine pokrenut je zahtjevom podnositelja 27. listopada 2014. putem nadležne ustanove u Njemačkoj. U
nadoknade razmjeran dio troškova, što je u skladu s člankom 154. stavkom 2. ZPP-a, dok je prijeboj tih dvaju iznosa, premda to u osporenoj presudi nije ... zakonske zatezne kamate na navedene pojedinačne iznose, kao i naknadu troškova postupka. 5.1. U tijeku prvostupanjskog postupka vještačenjem po vještacima ... o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... u ukupnom iznosu od 18.705,50 kn, odnosi se na trošak sastava odštetnog zahtjeva ... trošak sastava tužbe ... troškova za iznos od 15.394,50 kune i odgovarajući dio zakonskih zateznih kamata. U obrazloženju drugostupanjski sud, u bitnom, naveo je: "... prema stavu
prvostupanjsku presudu u odluci o parničnim troškovima na način da je obvezao tuženicu da podnositeljici naknadi parnične troškove u iznosu od 48.104,29 kn. Pritom ... . Tužiteljici pripada razmjerniiznos svote osiguranja u odnosu na koju svotu osiguranja je tužiteljica plaćala premiju te nisu osnovani navodi revizije da bi ... . Vrhovni sud je valjano obrazložio da podnositeljici pripada razmjerniiznos svote osiguranja u odnosu na koju svotu osiguranja je podnositeljica plaćala ... tekstu: prvostupanjska presuda), na način da je tuženica C. o. d. d. A1 dužna isplatiti podnositeljici (tužiteljici u parničnom postupku) iznos od 1.087,90
49
U-III/198/2007; 29.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je na snazi rješenje o ovrsi broj: Ovr-3227/03 od 16. prosinca 2003. godine, za iznos do 4.055,04 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. prosinca 2003. godine do isplate, te je naloženo podnositelju da tužitelju T. d.o.o. V. plati taj iznos, te da mu naknadi troškove postupka. Istom presudom (točka II.) ukinuto je isto rješenje o ovrsi, za iznos od 737,28 kuna i pripadajuće zakonske zatezne kamate odnosno odgovarajući dio troškova postupka ... pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšanja nekretnina svi suvlasnici, razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Člankom 375. istoga Zakona
50
U-III/203/2020; 15.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
broj: U-I-885/2013 i 70/19.), utvrđuje da uspjeh tužene u sporu iznosi 87% i odlučuje o parničnom troškurazmjerno uspjehu stranaka u parničnom postupku ... podnositelja za naknadu štete u iznosu od 10.000,00 kuna te u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev podnositelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.381,25 kuna i u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužene Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: tužena) za naknadu parničnog troška u iznosu 747,50 kuna te je naloženo tuženoj isplatiti podnositelju na ime naknade štete iznos od 10.000,00 kuna kao i naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.381,25 kuna, dok je
