člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona dostavio navedenom punomoćnikuovrhovoditelja, već direktno ovrhovoditelju što je vidljivo iz rješenja potražnice (list ... ovrhovoditelja pozvao na uplatu predujma troškova ovršnog postupka morao dostaviti punomoćnikuovrhovoditelja, a ne ovrhovoditelju neovisno o tome što sam predujam troškova postupka mora uplatiti ovrhovoditelj, a ne njegov punomoćnik.
Budući da sud prvog stupnja nije tako postupio, dostava zaključka od 27. siječnja ... zaključkom pozvati ovrhovoditelja na uplatu predujma troškova ovršnog postupka s time da će taj zaključak dostaviti punomoćnikuovrhovoditelja, a ne
Pobijano rješenje o odbacivanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje ne sadrži obrazloženje o tome zbog čega prvostupanjski sud smatra prijedlog nedopuštenim.
Ukoliko je sud ocijenio da izostanak punomoćnikaovrhovoditelja, odnosno bolest zamjenika punomoćnika, nije opravdan razlog za povrat u prijašnje stanje, trebao je odbiti prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta.
Međutim, žalitelj osnovano navodi da je sud trebao, u vezi s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, zakazati ročište temeljem odredbe članka 121. stavak 2. ZPP-a, budući činjenice na kojima se prijedlog temelji nisu
ovrhovoditelju, a ne i njegovom punomoćniku, iako je to bio dužan, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. ZPP-a, koja se nije mijenjala ni do odluke povodom žalbe ovrhovoditelja, pravilno zaključuje isti da nema mjesta donošenju pobijanog rješenja zbog nepostupanja po dopisu, kojeg je primila samo stranka, jer ista, s ... „Naime, kako iz ovršnog predmeta prvostupanjskog suda broj Ovrv-___/05 u kojem je započeo ovršni postupak ovrhovoditelja protiv ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine i to prvo na plaći ovršenika, proizlazi da je ovrhovoditelj izdao punomoć za zastupanje za vođenje ovog ovršnog postupka odvjetnici
„Čl. 208. st. 1. OZ-a propisano je da se novčani iznos za koji je ovrha određena prenese ovrhovoditelju, a kako se i u ovršnom postupku primjenjuju odredbe ZPP-a to je zaista odvjetnik ovlašten na temelju punomoći koju mu je izdala stranka od protivne stranke primiti dosuđene troškove postupka, sve sukladno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 3. OZ-a, a ne i cjelokupnu tražbinu kako to ovrhovoditelj podnijetim prijedlogom i traži. U spisu ne postoji specijalna punomoć kojom bi ovrhovoditelj ovlastio svog punomoćnika da za njega primi cjelokupni iznos za koji je ovrha određena zbog čega su navodi ovršenika u žalbi
ili u udruzi sindikata u koju je udružen sindikat čiji je on član, može kao punomoćnik zastupati radnika u postupku u parnicama iz radnog odnosa, pri čemu se takvo ovlaštenje sindikata odnosi samo na navedenu vrstu postupka, pa ovrhovoditelja u postupku ovrhe ne može zastupati sindikat, već samo ... prvostupanjskog suda, a nakon dostave dopisa ovog suda od 09. veljače 2009. g. prvostupanjskom sudu, ovrhovoditelj osobno potpisao prijedlog za ovrhu, to ovrhovoditelj samostalno nastupa u ovom postupku kao stranka, zbog čega su prigovori ovršenika na nepravilno zastupanje ovrhovoditelja, postali bespredmetni.“
„Osnovano je ovrhovoditelj temeljem Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku od 250,00 kn kao i PDV na navedeni iznos od 62,50 kn, kao i sukladno čl. 252. I st. 1. i 2. OZ-a, u svezi čl. 6. Pravilnika o nagradama ... određivanja i daljnjih troškova ovrhovoditelju a do zatraženih 1.051,65 kn došlo do pogrešne primjene materijalnog prava.
Naime, ostali zatraženi troškovi ovrhovoditelju nisu ili još niti nastali ili neće ni nastati i to zatražena nagrada javnom bilježniku za izdavanje potvrde ovršnosti, obzirom je spis dostavljen
tvrdnje nisu osnovane, jer je pravni slijednik dosadašnjeg ovrhovoditelja po ovlaštenim punomoćnicima, koji za zastupanje imaju punomoć u spisu, samo ... „Neosnovane su žalbene tvrdnje o tome da je u konkretnom slučaju došlo do subjektivne preinake na strani ovrhovoditelja, već je došlo do statusne promjene na strani ovrhovoditelja, koji je prestao postojati kao P.-B. Z. zbog spajanja s drugim trgovačkim društvom u okviru kojeg i dalje posluje, zbog ... ovrhovoditelj spojio s drugom pravnom osobom Z. - B., on je nastavio poslovati, ali u okviru druge pravne osobe, koja je sveopći pravni slijednik dosadašnjeg
. OZ-a zapisnik o pljenidbi, popisu i procjeni pokretnina od 16. srpnja 2004. trebao dostaviti ovrhovoditeljevom punomoćniku, a ne ovrhovoditelju.
Kako ... 11. listopada 2001. kojim je određena ovrha na ovršenikovim pokretninama. Nakon pravomoćnosti tog rješenja, prvostupanjski sud je pozvao ovrhovoditelja ... ovrhovoditelj na temelju generalne punomoći deponiranom kod tog suda broj 15 SU-663/03 ovlastio za zastupanje u ovom ovršnom predmetu.
Prema zapisniku od 16 ... ovrhovoditelju 28. srpnja 2006. premda ovrhovoditelja u ovom predmetu zastupa odvjetnik T. P..
Sukladno odredbi iz čl. 136. OZ-a ako se pri pljenidbi ne nađu
za ovrhu ne utječe niti to što ne sadrži osobni identifikacijski broj punomoćnikaovrhovoditelja jer i bez tog podatka javni bilježnik može donijeti rješenje ... Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju kojeg je javni bilježnik Gordana Frković iz ... vjerodostojne isprave, 5. ovršni zahtjev i 6. potpis podnositelja. Suprotno žalbenim navodima ovršenika, prijedlog za ovrhu sadrži naziv ovrhovoditelja i njegovu adresu. Činjenica što tvrtka ovrhovoditelja u registru poslovnih subjekata u Bosni i Hercegovini sadrži navodne znakove i glasi „U.-T.“ d.o.o. Tvornica
sredstava na račun ovrhovoditelja ili drugi račun naveden u osnovi za plaćanje, odnosno ako je određen drugi način isplate, da se smatra da je nalog izvršen onda kad je banka teretila ovršenikov račun u skladu sa standardima korištenja bankovnih metodologija, valja tumačiti na način da račun ovrhovoditelja znači (i) račun njegova punomoćnika, ukoliko ga je ovrhovoditelj na to ovlastio.
Radi se o internom odnosu između ovrhovoditelja, kao opunomoćitelja ... račun punomoćnika (odvjetnika) ovrhovoditelja. Neosnovano ovršenik ističe da je ovrhovoditelj počinio povredu načela ekonomičnosti parničnog (?) postupka
poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava, u visini od 50 bodova. Kako je u konkretnom slučaju punomoćnikovrhovoditelja zatražio manji ... „Suprotno stajalištu ovršenika, mišljenje je ovog suda da ovrhovoditeljima pripada pravo na naknadu troškova za pribavu podataka o broju računa preko kojeg se obavlja redovno poslovanje ovršenika, i to u zatraženoj visini od 25 bodova, odnosno uvećano za PDV. Prema Tbr. 32. Odvjetničke tarife odvjetniku pripada pravo na razmatranje i pregled spisa u svim postupcima, za uvid u zemljišne knjige, registre i ostale javne knjige, i to za svaki započeti sat
o sjedištu ZAP-a i broju žiro-računa vjerovnika. Međutim vjerovnik je dostavio broj žiro-računa punomoćnika - odvjetnika. Po mišljenju prvostupanjskog suda ... punomoćnika - odvjetnika. Prema odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o platnom prometu u zemlji (NN broj 27/93) sudionici - pravne osobe dužni su novčana sredstva ... ništav je (čl. 103. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, NN broj 53/91, 91/92 i 3/94, dalje: ZOO). Pravilno navodi punomoćnik vjerovnika da opseg punomoći
"Prema odredbi čl. 207. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, dalje: OZ) ovrhovoditelj je dužan u prijedlogu za ovrhu, uz ostalo, naznačiti jedinicu pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa kod kojeg se vode ovršenikova novčana sredstva te broj njegova računa. Prema odredbi čl. 208. st ... pravnoj osobi da novčani iznos za koji je ovrha određena prenese s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.
Shodno navedenom ne može se prijenos novčanih sredstava sa žiro-računa ovršenika prenijeti na žiro-račun punomoćnika ovrhovoditeljice (osim troškova postupka), pa je u tom dijelu žalbu ovršenika valjalo
razlog da punomoćnik u ovršnom postupku prisilnim putem naplaćuje iznos parničnog troška koji je dosuđen njegovom opunomoćitelju (ovdje ovrhovoditelju), a da pritom ne dokaže da je taj način obavljanja isplate u interesu njegovog opunomoćitelja (ovdje ovrhovoditelja) jer, primjerice, ovrhovoditelj nema ... primi prisilno ostvarenje njezine novčane tražbine na svoj račun.
U nedostatku takve punomoći punomoćnikovrhovoditelja ne samo da nije ovlašten primiti ... postupak pokreće ovrhovoditelj i to iz razloga što mu u paricijskom roku određenom ovršnom ispravom ili u roku kojeg je ovršeniku sam odredio, ovršenik nije
punomoćniku, pa se isplata tog iznosa mora obaviti upravo ovdje ovrhovoditelju. To iz razloga jer bi, u slučaju da se isplata troška koji je dosuđen ovrhovoditelju može obaviti mimo ovrhovoditelja, to zapravo značilo da je ovrhovoditeljev punomoćnik stekao tražbinu svoje stranke. Takav stav nije prihvatljiv jer ... , međutim, punomoćnik a ne ovdje ovrhovoditelj trebao biti naznačen kao ovrhovoditelj i u prijedlogu za ovrhu. Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe ... punomoćnikovrhovoditelja ne samo da nije ovlašten primiti troškove dosuđene u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava već je predmetni prijedlog za ovrhu
ovrhovoditelja (u ovom predmetu tuženika) H.u.za o. Z., protiv ovršenika M. P. i B. P. (također tuženika u ovom predmetu), radi ovrhe na nekretninama, ovršenike na ... parnicu protiv ovrhovoditelja i ovršenika (predmet prvostupanjskog suda broj P-94/11).
Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su u konkretnom ... se pojavi kao punomoćnik stranke iako to ne može biti prema odredbama čl. 89.a ZPP-a. Prema odredbama čl. 89.a ZPP-a stranku kao punomoćnik može ... tužiteljice po tim punomoćnicima, već u slučaju ocjene da su se punomoćnici tužiteljice ogriješili o odredbe Kodeksa odvjetničke etike u smislu čl. 71. ZO, može
„Odgovarajući na žalbene navode ovršenika ovrhovoditelj navodi da je i u samom prijedlogu za ovrhu naznačio da punomoćnikovrhovoditelja ima kod Županijskog suda u V. pohranjenu generalnu punomoć za zastupanje ovrhovoditelja koja je pohranjena pod poslovnim brojem 20-Su. __/08. Žalbeni navod ovršenika ... generalna punomoć pohranjena na ovom sudu. Kako ovrhovoditelja u ovom postupku zastupa upravo punomoćnik - odvjetnik iz odvjetničkog društva pisarnice V. čija ... može imati više pisarnica te je prijedlog za ovrhu podnijet po punomoćniku odvjetniku tog društva pisarnice V. to je očito da ovrhovoditelja zastupa
VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Suprug podnositeljice kao ovrhovoditelj podnio je 10. srpnja 2000. Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika Z. d.d., pljenidbom sredstava sa žiro-računa ovršenika. Dopisom suda od 6. listopada 2000. pozvan je punomoćnikovrhovoditelja da dostavi urednu punomoć i ovrhovoditelj da dostavi originale računa, te ih je dostavio uz podnesak od 14. prosinca 2000. Nakon što je ovrhovoditelj podmirio sudsku ... prigovora protiv platnog naloga. Parnični postupak vodio se je pod brojem P-6064/01. Na ročištu održanom 9. siječnja 2002. punomoćnikovrhovoditelja
19
U-III/70/2015; 2.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, prijedlog za ovrhu u kojemu se traži da se zaplijenjeni iznos prenese na račun punomoćnikaovrhovoditelja, a ne na ovrhovoditeljev račun - nije uredan i po ... ovrhovoditelju (tamo ovršeniku), a ne njegovom punomoćniku, pa se isplata tog iznosa mora obaviti upravo ovdje ovrhovoditelju. To iz razloga jer bi, u slučaju da se isplata troška koji je dosuđen ovrhovoditelju može obaviti mimo ovrhovoditelja, to zapravo značilo da je ovrhovoditeljev punomoćnik stekao tražbinu ... stranka ima prema svom dužniku. U tom bi slučaju, međutim, punomoćnik a ne ovdje ovrhovoditelj trebao biti naznačen kao ovrhovoditelj i u prijedlogu
20
U-I/2835/2017; 19.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovrhovoditelja, na račun punomoćnikaovrhovoditelja odnosno na račun odvjetnika koji zastupa ovrhovoditelja. Smatra da je takvo uređenje suprotno i članku 164 ... provodi zahtjeve ovrhovoditelja za prisilnom naplatom odbija prenijeti zaplijenjena sredstva na račun punomoćnika iako postoji i specijalna punomoć kojom je ... omogućava prijenos tog iznosa na račun punomoćnikaovrhovoditelja. Predlagatelj smatra da je takvim normativnim rješenjem povrijeđeno ustavno jamstvo prava ... taj iznos u ovrsi bude prenesen na račun punomoćnikaovrhovoditelja umjesto na račun ovrhovoditelja. Ustavni sud ponavlja svoje ustaljeno stajalište da
21
U-III/3161/2021; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navode potrebno je odgovoriti kako činjenica što je punomoćnikovrhovoditelja izrekao uvrede prema sudu telefonskim putem a ne podneskom, po ocjeni ovog ... uvreda pravosudne institucije i uređujuće sutkinje ... pravilno je sud prvog stupnja punomoćnikuovrhovoditelja izrekao primjerenu novčanu kaznu ... uporišta u mjerodavnom zakonu stajalište suda prema kojemu "činjenica što je punomoćnikovrhovoditelja izrekao uvrede prema sudu telefonskim putem a ne ... . podnositelj je, kao punomoćnik ovrhovoditeljice u predmetu koji se je vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-2045/2017
22
U-III/78/2022; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovrhovoditelja G. G. u iznosu od 50.656,00 kuna, iako je 19. ožujka 2009. protiv D. S. kao punomoćnikovrhovoditelja G. G. , radi naplate navedenog novčanog iznosa ... iznosu od 50.656,00 kn, iako je dana 19.03.2009. protiv D. S. , kao punomoćnikovrhovoditelja G. G. , radi naplate navedenog novčanog potraživanja ... . protiv D. S. kao punomoćnikovrhovoditelja G. G. , radi naplate navedenog novčanog iznosa podnijela ovršni prijedlog javnom bilježniku M. Č. P. , a koji ... . zastupala ovrhovoditelja G. G. u ovršnom postupku protiv ovršenika D. S. iz Garešnice, posl. br. Ovr-139/09, radi isplate iznosa od 50.656,00 kn. Iz
ovrhovoditelja da će se pljenidba pokretnina ovršenika održati 20. veljače 2024. kada je i izvršeno sudsko uredovanje i popis stvari ovršenika. Uvidom u spis broj: Ovr-391/2020 je utvrđeno da je zadnja radnja Zapisnik o popisu pokretnih stvari iz kojeg je razvidno da punomoćnikovrhovoditelja nije osigurao bravara ... U POSTUPKU 3. Podnositelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu od 26. ožujka 2020. na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u ... i deset (10) dana. 1) Duljina sudskog postupka 8. U konkretnom slučaju ovršni postupak je u odnosu na podnositelja (ovrhovoditelja) započeo 26. ožujka 2020
. Također je navela da nije bilo moguće naložiti prijenos, jer račun ovrhovoditelja naznačen u rješenju nije valjan, dok račun punomoćnikaovrhovoditelja nije ... prijenosa novčanih sredstava na račun punomoćnikaovrhovoditelja. FINA je podneskom od 7. listopada 2020. ponovila navode iz podneska od 24. travnja 2017 ... navedeno da nije moguće naložiti prijenos sredstava, jer račun ovrhovoditelja naznačen u rješenju nije valjan, dok račun punomoćnikaovrhovoditelja nije ... punomoćnikaovrhovoditelja, prvostupanjski sud je nakon tri godine, nakon što je FINA u podnesku od 7. listopada 2020. (pozivajući se na podnesak od 24. travnja
ovrhovoditelja S. P. d.o.o., javne bilježnice H. D. i M. G. (punomoćnikaovrhovoditelja), radi naknade štete. Također, 28. siječnja 2020. podnositelj je podnio ... sudskog postupka 9. Parnica u konkretnom slučaju počela je teći 28. siječnja 2020. podnošenjem tužbe podnositelja protiv ovrhovoditelja S. P. d.o.o., javne bilježnice H. D. i M. G. (punomoćnikaovrhovoditelja). 10. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak u razmatranom razdoblju od 28. siječnja 2020. (dana ... . Rješenjem o ovrsi javne bilježnice u Zagrebu S. P. broj: Ovrv-306/2019 od 26. kolovoza 2019. prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja S. P. d.o.o. i određena je
i određuje se da će se ročište održati 29. listopada 2018. Zaključkom od 29. listopada 2018. punomoćnikuovrhovoditelja (podnositelja ustavne tužbe) naloženo ... podnositelju je ostavljen rok od 8 dana da se očituje na podnesak Ministarstva financija. Podnositelj, kao ovrhovoditelj, 11. prosinca 2007. dostavlja očitovanje ... ., a na prijedlog podnositelja kao ovrhovoditelja, odgađa se ovrha na rok od šest mjeseci. Podneskom od 23. srpnja 2008. podnositelj traži nastavak ovrhe ... očitovala na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka o visini njezina dugovanja ovrhovoditelju. Podnositelj (ovrhovoditelj) je na toj dražbi bio jedini ponuđač
punomoćnikovrhovoditelja, a ne podnositelja; - podnositelj je 13. srpnja 2010. dostavio prvostupanjskom sudu podnesak, kojim je zatražio od suda da nastavi s ... je u predmetnom ovršnom postupku punomoćnikovrhovoditelja, te da isti taj zaključak nije nikad dostavljen punomoćniku ovršenika. (...) Razumljivo je ... . za uplatu troškova grafološkog vještačenja na adresu punomoćnikaovrhovoditelja umjesto na adresu podnositelja odnosno njegovog punomoćnika, ne provjeravajući ... (sa žiro računa obrta M. I. I. A. Z., čiji je vlasnik podnositelj i isplatom zaplijenjenih sredstava na žiro račun ovrhovoditelja), radi naplate novčane
vratiti od ovrhovoditelja, obzirom da Ljubljanska banka d.d. nema otvoren račun za poslovanje niti imovinu na području R. Hrvatske, a što potvrđuje sam ovrhovoditelj u podnesku od 01.06.2015. godine, u kojem predlaže da se uplate provode na račun punomoćnikaovrhovoditelja, odvjetnika M. P. . Temeljem navedenog ... , podnositelj ponavlja navode iz navedenog prijedloga te ističe: "Podnositelj još jednom upozorava da protustranka - ovrhovoditelj nije pravna osoba koja posluje u Hrvatskoj te postoji opasnost nastanka nenadoknadive štete ako ovrhovoditelj - Ljubljanska banka d.d. provede ovršni postupak radi naplate novčane
punomoć za zastupanje ovršenika A. G. ; - podneskom od 5. svibnja 2022. punomoćnikovrhovoditelja P. b. d.d. otkazao je punomoć za zastupanje ovrhovoditelja ... nekretnina zakazano za 17. veljače 2023. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca; - podneskom od 27. travnja 2023. ovrhovoditelj Z. Ž. izvijestio je sud da su
zaposlenik. Zbog toga je sud pozvao prednika podnositeljice da u roku od 15 dana dostavi podatke o novom poslodavcu ovršenika. Punomoćnikovrhovoditelja je ... . podnositeljica je zatražila nastavak postupka, a postupak je nastavljen rješenjem od 15. veljače 2019., te je na mjesto ovrhovoditelja stupila podnositeljica. 4
31
U-IIIA/317/2023; 30.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predmetna ovrha dovršena. Navedeno rješenje dostavljeno je punomoćnikuovrhovoditelja 3. listopada 2024., te punomoćniku podnositelja 20. rujna 2024 ... elaborat sporne nekretnine, te o provedbi ovrhe obavijesti treću osobu. Podneskom od 10. prosinca 2018. ovrhovoditelj je dostavio u spis procjenu vrijednosti ... i mišljenje vještaka. Podneskom od 8. travnja 2019. ovrhovoditelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podnescima od 23. travnja 2019. i 2. svibnja 2019 ... Švicarskoj predlaže stupiti u ovršnom postupku na mjesto ovrhovoditelja u skladu s Ugovorom o ustupu i prijenosu tražbine od 27. rujna 2019. Rješenjem
svjedoka i djelatnika MUP-a. Podneskom od 30. listopada 2015. punomoćnikovrhovoditelja obavijestio je sud da je ovrhovoditelj B. M. umro 18. veljače 2015 ... : Ovr-3372/2012, Ovr-23/2021). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Pravni prednik podnositeljica B. M. kao ovrhovoditelj podnio je 23. studenoga 2012. pred ... kamatom. Predložena je ovrha na pokretninama (oružju) ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju ... i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1004/2010-11 od 16. prosinca 2010. ovršenik je dužan na ime duga vratiti ovrhovoditelju iznos od
podnositelju (ne i njegovom punomoćniku) 6. studenoga 2008. 2.5. Punomoćnikovrhovoditelja je dopisom od 12. prosinca 2008. podsjetio podnositelja da je "u ... : Ovr-526/14. II. Č. I. O. 1) Okolnosti koje su prethodile postupku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu 2. Podnositelj je s ovrhovoditeljem, trgovačkim društvom L. P. M. , SR Njemačka (u daljnjem tekstu: ovrhovoditelj), potpisao Ugovor o podizvođenju od 22. svibnja 2006., radi reguliranja uvjeta za izvršenje ... ovrhovoditelja je dopisom od 13. studenoga 2007. pozvao ugovornog presuditelja/miritelja da "odluči o spornim pitanjima" te je isti dan o tome obavijestio
obračun potraživanja. Podneskom od 2. listopada 2013. ovrhovoditelj obavještava sud da je angažirao punomoćnike - odvjetnike za zastupanje te moli da mu se ... ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhom na računima odbijen. Sud rješenjem broj: Ovr-187/2019-26 od 11. listopada 2023. nalaže punomoćnici ... u aplikaciju e-Predmet. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Pravni prednik ovrhovoditelja ( B. A. C. d. d.) je, na temelju vjerodostojne isprave, podnio ... prigovor 30. lipnja 1999. i predložio provođenje redovnog postupka. Zaključkom od 22. veljače 2000. ovrhovoditelj je pozvan na uplatu predujma za sudskog
i ovršno 5. svibnja 2012., - 31. svibnja 2012. Financijska agencija, Podružnica Pula obavještava punomoćnikaovrhovoditelja, odvjetničko društvo Ž ... . listopada 2014. punomoćnik podnositeljice i ovrhovoditelj pozvani su na ročište za diobu kupovnine za dan 2. prosinca 2014., - punomoćnik podnositeljice ... sljedeće: - ovrhovoditelj P. C. d. o. o. iz Zagreba podnio je 18. listopada 2011. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovnih ... naloženo da u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 787,20 kuna, - u tom
36
U-III/3756/2024; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. punomoćnikovrhovoditelja pozvan je očitovati se na prigovor treće osobe. Podneskom od 9. travnja 2019. ovrhovoditelji su dostavili očitovanje na prigovor ... prijedlogom za ovrhu od 2. siječnja 2019. I. K. iz A2 , T. K. iz A2 , Ljubice Tadić - Šutra iz Ovrlja i Z. Ž. iz Našica, kao ovrhovoditelja, protiv Z. K. iz ... . travnja 2019. i 6. svibnja 2019. pozivaju se ovrhovoditelji na očitovanje o izjavljenim žalbama podnositelja (kao ovršenika). Treća osoba M. K. je podneskom od 6. svibnja 2019. dao očitovanje na navode ovrhovoditelja. Podneskom od 14. svibnja 2019. ovrhovoditelji su dali odgovor na žalbe podnositelja kao
. Prvostupanjsko rješenje doneseno je 14. ožujka 2019., te je u dostavnoj naredbi naloženo da se dostavi punomoćnikuovrhovoditelja i ovršenicima, među kojima je ... predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. 1.1. Prvostupanjskim rješenjem po prijedlogu ovrhovoditelja I. K. , T. K. , L. T. i Z. Ž. a ... suda u Splitu broj: Ovr-24/2019. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Prvostupanjskim rješenjem po prijedlogu ovrhovoditelja I. K. , T. K. , L. T. i Z. Ž ... ) Rješenje o ovrsi dostavlja se ovrhovoditelju i ovršeniku. (…)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 7. Ustavni sud utvrđuje da u ovom ustavnosudskom postupku treba
povodu gore navedene žalbe podnositelja održano je ročište 27. lipnja 2022. pred prvostupanjskim sudom, u prisutnosti punomoćnikaovrhovoditelja ... . Drugostupanjskim rješenjem točkom I. izreke odbijena je žalba podnositelja i potvrđeno je rješenje o ovrsi, te je točkom II. izreke određeno da se ovrhovoditelju ... i sredstva ovrhe, te je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha na nekretnini podnositelja, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. 4. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu
ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Podnositelj je kao ovrhovoditelj 8. rujna 1999. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu ... . PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj je, kao ovrhovoditelj, pridonio duljini trajanja postupka. Naime ... . godine pozvao punomoćnika podnositelja na ispravak ovršnog prijedloga. Novi ovršni prijedlog podnositelja zaprimljen je 21. listopada 1999. godine radi ... dostavljen sudskom ovršitelju koji je zakazao vanjsko uredovanje za 27. lipnja 2003. godine. Sud je na traženje punomoćnika podnositelja odgodio vanjsko
ovrhovoditelja odnosno založnog vjerovnika dostaviti u roku od 8 dana podatak o broju računa na koji se može izvršiti uplata povodom namirenja. Podnositeljice su ... prvostupanjsko rješenje o namirenju i predmet vratio prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku ovrhovoditelji su dostavili ... novog rješenja o namirenju tražbina ovrhovoditelja od 21. prosinca 2018. Protiv novog rješenja o namirenju izjavljene su tri žalbe, nakon čega je u ... ovršnom predmetu dovršena. Podnositeljice su zaprimile rješenje o dovršetku ovrhe po punomoćnici 4. prosinca 2019. Prvostupanjsko rješenje zajedno s
41
U-I/4515/2018; 29.1.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
određena ovrha na račun odvjetnika koji u tom postupku zastupa ovrhovoditelja kao punomoćnik, te onu propisanu člankom 32. Ovršnog zakona koja se odnosi na ... iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja. To ... ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene ... dijelove osporenih zakonskih odredaba koje propisuju da se prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika obavlja samo na račun ovrhovoditelja. Naime, smatra
17.000,00 eura. Podneskom od 31. svibnja 2012. ovrhovoditelj je predložio hitno donošenje rješenja o ovrsi. Rješenje o ovrsi broj: Ovr-1672/2012 doneseno je 2 ... sudskih pristojbi. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. studenoga 2012. dostavio očitovanje na žalbu ovršenika. Rješenjem prvostupanjskog suda od 26. studenoga ... . Odlučeno je da će se ovrhovoditelju dostaviti prijedlog za odgodu ovrhe ovršenika radi očitovanja. Podneskom od 6. ožujka 2014. ovrhovoditelj se očitovao na ... navedenog rješenja ovršenik je 1. travnja 2014. izjavio žalbu. Podneskom od 10. travnja 2014. ovrhovoditelj je dostavio odgovor na žalbu ovršenika. Uz
započeo je 25. ožujka 2013. pred Općinskim sudom u Bjelovaru podnošenjem ovršnog prijedloga podnositelja kao ovrhovoditelja protiv ovršenice A. T. radi ... tražbine ovrhovoditelja iz vrijednosti nekretnina ovršenice. Ovršenica je 3. ožujka 2014. podnijela prijedlog za odgodu ovrhe, kojem prijedlogu se ... poslovni broj: Ovr-74/2014, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja iz vrijednosti nekretnina ovršenice. Podneskom od 21. rujna 2015. ovršenica je izvijestila ... podnijeli IV. ovrhovoditelj podneskom od 15. ožujka 2016. i predlagatelj podneskom od 16. ožujka 2016. Podnescima od 30. ožujka 2016. ovršenica se očitovala
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 9. listopada 1980. godine podnositelj, te I. Č., Z. B. i A. T. (kao ovrhovoditelji) podnijeli su Općinskom sudu u Zadru ovršni ... trajati dok njegov nasljednik ne preuzme isti. Tim rješenjem obustavljena je ovrha na nekretninama u odnosu na koje su ovrhovoditelji povukli prijedlog ... (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini postupka time što nije postupio po rješenju suda od 3. srpnja 2001 ... predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ukazuje na složenost predmeta u kojem je bilo potrebno utvrditi da ovrhovoditelji nisu u posjedu nekih od
(OVRHOVODITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u sudskom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG ... . listopada 1991.; - punomoćnik podnositelja je 14. svibnja, 14. srpnja, 22. listopada i 5. prosinca 1996. proslijedio sudu požurnice, a podneskom od 27. ožujka ... Splitu, broj: Gž-2172/91 od 31. listopada 1991.; - punomoćnik podnositelja je podneskom od 13. lipnja 2005. zatražio provedbu ovrhe, dok je podneskom od 17 ... ; - punomoćnik podnositelja je 22. ožujka 2007. podnio žalbu na to rješenje; - od svibnja 2007. spis se nalazi na Županijskom sudu u Splitu i vodi se pod brojem
(...)". Zaključkom od 12. siječnja 2005. Općinski sud u Zagrebu pozvao je ovrhovoditelja, putem punomoćnika, da u roku od osam dana dostavi valjanu punomoć i odobrenje ... , te je iz njezinog sadržaja nedvojbeno jasno tko je punomoćnik, tko je opunomoćitelj - ovrhovoditelj, u kojem postupku i koje su ovlasti punomoćnika. 7 ... nedopušten, ovršni prijedlog, koji je podnijela odvjetnica V. P. u ime ovrhovoditelja C. P., odvjetnika iz G., T. R., u ovršnom predmetu protiv ovršenice D. G ... odvjetničkog ureda V. P. i. iz Z. za zastupanje u ovršnom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu, radi ovrhe, kao i da u ime ovrhovoditelja u tom postupku
47
U-III/2950/2007; 10.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
su rješenja o ovrsi ... Ovr-961/99 ... (ovrhovoditelj B1 ... proizlazi da je predlagatelj bio punomoćnik radnika dužnika ... a ne stranka u tim ovršnim ... ... isplati predlagatelju kao bivšem odvjetniku, dok je glavnicu ... dužan isplatiti bivšim radnicima dužnika koji su kao tužitelji odnosno ovrhovoditelji ... ovlašten pokrenuti stečajni postupak, tada ima u vidu osobnog vjerovnika ... Kategorija punomoćnika ... koji je zastupao radnike u sporovima pred sudom
48
U-III/281/2023; 26.2.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovršeniku ili njegovom punomoćniku dostavi na očitovanje podnesak novog ovrhovoditelja od 7. siječnja 2021., a na koji prigovor je podnositelj izrekom ukazao ... , ali ni njegovom punomoćniku nikada nije dostavljen na očitovanje podnesak novog ovrhovoditelja od 7. siječnja 2021. Sve to da je prigovorio i u žalbi ... proizlazi da podnesak koji je novi ovrhovoditelj dostavio sudu 7. siječnja 2021. nije dostavljen ni podnositelju kao ovršeniku, ni njegovom punomoćniku. Iz ... , protiv podnositelja kao ovršenika radi naplate i namirenja (u izreci) specificirane novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je zabilježba ovrhe u
u ovršnoj ispravi, sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate. (3) Na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po ... ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba ... obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambiljem na prijedlogu za ovrhu. (...) Članak 207.(...) (3) Ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu zatražiti da
50
U-III/489/2014; 20.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
punomoćnika podnositelja u svojstvu ovrhovoditelja za izuzeće sutkinje M. B. od postupanja u predmetu tog suda, broj: Ovr-48/2010. Ustavni sud nije nadležan
