Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-235/2010 od 24. veljače 2010. odredio nastavak ovrhe na ovršenikovim pokretninana- motornim vozilima. Na uredovanju održanom 19. rujna 2017. sudski ovršitelj je zaplijenio jednu od pokretnina na kojima je određena predmetna ovrha ... interesa za vođenje predmetnog postupka uz upozorenje da će obustaviti ovrhu ako se ovrhovoditelj ne očituje. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. rujna 2018 ... . sporazumno raskinut te da su vozila koja su predmet ovog ovršnog postupka vraćena u stečajnu masu te da je nad njima moguće provesti ovrhu. S obzirom na to da
zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustavIti ovrhu, pa kako ovdje ovrhovoditelj priznaje da njegova tražbina, umjesto iznosa navedenog u rješenju o ovrsi (286.166,75 kn) - iznosi ukupno 165.374,19 kn, prvostupanjski je sud ovlašten ogovarajućim rješenjem odlučiti o višku ovršnog zahtjeva. Niti u ... ovrhovoditeljeve tražbine ovrha može provesti na toj njezinoj nekretnini (članak 13. Ugovora, list 31 spisa)."
“12. Ovrhovoditelj nije postupio po nalogu prvostupanjskog suda i prvostupanjski sud je donio rješenje kojim ovrhu u ovom predmetu obustavlja. 13. Sada u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je ovrha obustavljena (i o kojoj se žalbi raspravlja u ovom predmetu) ovrhovoditelj navodi da ne treba platiti predujam, jer se ovrha ne provodi izravno podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, nego je osnovu za plaćanje dostavilo FINI nadležno tijelo. 14. Po ... o nemogućnosti provedbe na novčanim sredstvima zbog neplaćanja naknade. 16. Sijedom toga pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se ovrha ne može provesti
ovrhe u ovom ovršnom postupku jer se radi o sudu na čijem se području dijete nalazi. Osim toga to je sud koji je sukladno odredbi čl. 512. st. 2. Obiteljskog zakona jedini mjesno nadležan za provođenjeovrhe oduzimanje djeteta jer je to sud na čijem području se dijete nalazi. 5. Radi navedenog, a imajući ... za stranku koja zahtijeva ovrhu te sud na čijem se području dijete zatekne, dok je stavkom 2. propisano da provođenjeovrhe oduzimanjem djeteta poduzet će, po ... propisana isključiva mjesna nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi predaje djeteta, te kako odredba čl. 512. st. 2. OBZ propisuje provođenje
upisan u zemljišnoj knjizi, isto ne predstavlja zapreku za provođenjeovrhe ispražnjenjem i predajom dijela nekretnine u posjed ovrhovoditelju, sve ... „Naime, temeljna je tvrdnja žalbe da ovrhu nije moguće provesti i to radi toga što predmetni poslovni prostor nije etažiran. Navedeno ne predstavlja ... ispravi, radi čega nije moguće provesti ovrhu, a zatim tvrdi da treća osoba T. d.o.o. polaže vlasnička prava na svim poslovnim prostorijama u prizemlju ... činjenice da ovršenik koristi predmetni prostor čini provedbu ovrhe mogućom i u skladu s ovršnom ispravom, time da je sam predmet ovrhe jasno definiran
propisano da se takav prijedlog može podnijeti do završetka ovršnog postupka, time da je pretpostavka za podnošenje zahtjeva za provođenjeovrhe protiv ... se provodi kao izvansudska ovrha, može primijeniti odredba o izravnom provođenjuovrhe protiv poslodavca, kao i u tijeku sudske ovrhe (u smislu čl. 177 ... ovrhe. Provedbu ovrhe temeljem navedenog pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovrhovoditelj pravilno kvalificira kao izvansudsku ovrhu, jer je tako određeno sadržajem odredbe čl. 252.g. (ispred tog članka je podnaslov: Izvansudska ovrha), time da je stavkom 2. tog članka i čl. 252.f. st. 2. OZ-a
činjenice da su se stekli uvjeti za ovrhu. Temeljna obilježja privremenih mjera ogledaju se u činjenici: a) što za njihovo određivanje mora postojati pravni interes; b) što su vremenski ograničenog trajanja i c) što je nedopustivo osiguranje privremenim mjerama na stvarima i pravima izuzetima od ovrhe.
Zbog ... privremene ni prethodne mjere, ako su ispunjene pretpostavke za potpunu ovrhu, jer u ovršnom postupku i postupku osiguranja vrijedi načelo po kojem nije moguće ... postupka sve dok ovrha ne bude provedena (arg. iz čl. 293. st. 1. OZ), ali ne i u slučaju ako se svrha osiguranja može postići sredstvima ovrhe. Privremene
o tome da se na temelju tog akta može nakon dospjelosti obveze neposredno provesti prisilno izvršenje. Prema tome, određivanje i provođenjeovrhe temeljem
"Takvo postupanje Financijske agencije propisano je za izvansudsku ovrhu, što proizlazi iz samog sadržaja navedenih odredaba, a ne odnosi se na sudsku ovrhu, kad se postupak provedbe ovrhe pokreće dostavljanjem rješenja o ovrsi koje je donio sud. Naime, čl. 5. ZPONS određuje da nadležno tijelo ... primjenjuju se na svaki pojedinačni zahtjev kojim se traži provedba ovrhe za određeni iznos iz osnove za plaćanje (st. 5.), a ovrhovoditelj uz osnovu ... i zahtjev za izravnu naplatu na propisanom obrascu s podacima potrebnim za provedbu ovrhe prema odredbama toga Zakona (st. 6.), s time da ovrhovoditelj uz
12
Obustava ovrhe; 16.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovrhovoditelj se u žalbi poziva na svoju ovlast iz čl. 5. st. 3. OZ-a prema kojoj može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe ukoliko se rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, što u ovom predmetu nije slučaj, jer predloženog predmeta, odnosno sredstva ovrhe nema. Dakle, ovrhovoditelj je predložio provođenjeovrhe na sredstvu, odnosno predmetu ovrhe koji uopće ne postoji, čime je, tijekom postupka, a nakon donošenja rješenja o ovrsi, prvostupanjski sud utvrdio apsolutnu nepodobnost predloženog sredstva ovrhe za provođenjeovrhe, što ukazuje na
13
Obustava ovrhe; 10.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Dakle, ovršenica je pravomoćnom sudskom odlukom donesenom u postupku stečaja potrošača oslobođena obveze prema ovrhovoditelju radi čijeg namirenja je doneseno rješenje o ovrsi u ovom postupku, iz čega proizlazi zaključak da daljnje provođenjeovrhe nije moguće niti dopušteno pa je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava na koje se poziva u obrazloženju rješenja ovrhu obustavio.“
14
Sudska ovrha; 29.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
nema otvorenih računa niti kod jedne banke, međutim da bi se prijedlogu za provođenjeovrhe na pokretninama moglo udovoljiti ovrhovoditelj je trebao ... „Da bi sud mogao odrediti ovrhu na predmetu ovrhe na kojem se na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini ovršenika, odnosno općenito na imovini ovršenika, moraju biti ispunjene pretpostavke za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe iz čl. 5. st. 3. OZ-a, kako to propisuje odredba čl. 285. st. 2. OZ-a.
U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je dokazao da postoji faktična
15
Obustava ovrhe; 17.9.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
provođenjeovrhe na drugom predmetu, odnosno drugom sredstvu ovrhe prvostupanjski sud je u smislu citiranog čl. 5. st. 4. OZ-a pravilno obustavio ovrhu na ... „Prema citiranim propisima da sud nije dužan pozvati ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca predloži novo sredstvo i novi predmet ovrhe, kako to ovrhovoditelj neosnovano navodi u žalbi, već je dovoljno za obustavu da ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od saznanja da se rješenje o ovrsi ne može provesti predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe.
Ovrhovoditelj je 16. travnja 2019. godine, primitkom zaključka suda broj Ovrv-__/2004 od 12. travnja
16
Obustava ovrhe; 7.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
organa (HZMO-a, MUP-a i Katastra) da mu dostave podatke kojima bi mogao predložiti provođenjeovrhe na drugom predmetu, odnosno drugom sredstvu ovrhe. Slijedom toga i činjenice da sud nije dužan pozvati ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca predloži novo sredstvo i novi predmet ovrhe, kako to ovrhovoditelj neosnovano navodi u žalbi, nakon što je utvrdio da ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od primitka predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud prvog stupnja je po ocjeni ovog suda na temelju čl. 67. st. 2. pravilno pobijanim rješenjem obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene ovršne radnje.“
provođenjaovrhe (ovršne radnje), u smislu spomenutog čl. 75. OZ-a, dopustiti upis zabilježbe, a to sukladno čl. 70. st. 1. ZZK-a, po službenoj dužnosti na nekretninama protustranke, i bez obzira na to što su iste u etažnom vlasništvu, a iz razloga što je isto glede provođenjaovrhe (kao predmet ovrhe) u režimu vlasništva odnosno suvlasništva glede provođenjaovrhe, jer se isto izjednačava sa vlasništvom kao apsolutnim stvarnim pravom, u konkretnom slučaju na ... i etažno vlasništvo stana protustranke koji je predmetom zabilježbe, pa nema dvojbe da se sukladno čl. 79. st. 1. OZ-a upiše i zabilježba ovrhe.
Naime, istu
slučaju, točkom III. osporenog drugostupanjskog rješenja kojom je odbačen podnositeljičin prijedlog za ovrhu u dijelu koji se odnosi na provođenjeovrhe ... podnositeljice. Stoga Ustavni sud smatra da točkom I. osporenog rješenja, kojom je određeno provođenjeovrhe samo na glavnom računu ovršenika i točkom II ... navedenom sudu prijedlog za ovrhu (koji je podneskom od 18. rujna 2008.g. ispravila), pljenidbom i prijenosom ovršenikovih novčanih tražbina sa svih njegovih ... zakonskim zateznim kamatama na žiro račun njezinog punomoćnika. Prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr. __/08-6 od 6. listopada 2008.g. odredio
19
OBUSTAVA OVRHE; 2.3.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
neplaćanja predujma (za izlazak sudskog ovršitelja). Naime, u konkretnom predmetu radi se o provođenjuovrhe na temelju vjerodostojne isprave. U takvom predmetu se ne primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (dalje: OZ) kojim je propisano da sudski ovršitelj, u provedbi ovrhe, prije nego što pristupi pljenidbi ... nastavljen postupak provođenjaovrhe ili se rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju provedene radnje, a postupak se ... smislu odredbe čl. 40. st. 3. OZ-a. Dakle, ovrhovoditelj je preuranjeno pozvan na platež predujma za provođenjeovrhe.»
20
Obustava ovrhe; 15.5.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
način odlučivanja o ovrsi i provođenjeovrhe u pravnoj teoriji se naziva „leteća ovrha“.U slučaju kada je poznato (naznačeno) mjesto gdje se pokretnine ... „Naime, prvostupanjski sud smatra da bez dostave podatka o adresi na kojoj se nalaze ovršeničine pokretnine ovrhu nije moguće provesti.Prvostupanjski sud valja upozoriti da je ovrhovoditelj ovlašten u smislu odredbe čl. 127. st. 1. OZ-a predložiti da sud donese rješenje o ovrsi na pokretninama, ne ... nalazi prebivalište, odnosno boravište ovršenika fizičke osobe, odnosno sjedište ovršenika pravne osobe, a rješenje o ovrsi ovrhovoditelj može prema st. 3
21
Obustava ovrhe; 31.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nakon toga ovrhovoditelj je (zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika) predložio novo sredstvo ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a - predlažući provođenjeovrhe na 1/3 dijela plaće koju ovršenik prima u vlastitom trgovačkom društvu „G. T.“ d.o.o. (ovršni prijedlog, list ... rješenje o ovrsi, jer ono po svom sadržaju ne predstavlja samo rješenje o ovrsi, nego je u st. I rješenje o obustavi prethodno određene ovrhe (njime se stavlja izvan snage ranije rješenje o ovrsi). Takvo rješenje, o obustavi ovrhe, nužno bi trebalo biti obrazloženo, jer odredba čl. 37. st. 3. OZ-a oslobađa
22
Sudska ovrha; 6.5.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
. 252 a OZ-a predstavlja temelj za mogućnost provođenjaovrhe u sudskom postupku a to utemeljeno na odredbi čl. 252 h st. 1. toga Zakona.
To iz razloga što je, rješenjem javnog bilježnika određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenice kao predmetu ovrhe, a to znači na sredstvu na kojem se može voditi izvansudska ovrha jer je i provođenjeovrhe sukladno čl. 252g. OZ-a kao ovlaštenje dano javnom bilježniku.
Kako je istodobno spomenutim rješenjem javnog ... „Međutim po stajalištu ovoga suda, u konkretnom slučaju donošenja od strane javnog bilježnika rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
23
Odgoda ovrhe; 1.12.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužitelj podnio žalbu protiv ovršne isprave, te protiv rješenja o ovrsi, međutim odlučujući o prijedlogu za odgodu provođenjaovrhe prvostupanjsko tijelo, koje je donijelo rješenje o ovrsi, je moglo odgoditi ovrhu, dakle nije moralo, a ocijenilo je kako je već naprijed navedeno da provođenjem predmetne ovrhe za tužitelja ne bi bila nanesena nenadoknadiva šteta, pa je slijedom toga bilo osnove da se prijedlog tužitelja odbije“.
24
Odgoda ovrhe; 15.3.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovršenica je protiv rješenja o ovrsi izjavila žalbu iz čl. 52. OZ-a, te je pored toga trebala učiniti vjerojatnim da bi provođenjemovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Ovrha je određena na pokretninama ovršenice, ne zna se koje su to pokretnine, dakle za sada u ovoj fazi postupka još nije poznato koje će se pokretnine popisati i koje vrijednosti bi bile te pokretnine, pa stoga se i ne zna kolika bi bila šteta koju bi ovršenica trpjela ... osoba i da nema sjedište u Republici Hrvatskoj ne dovodi samo po sebi do zaključka da bi provedbom ovrhe iz tog razloga ovršenica trpjela nenadoknadivu
25
Odgoda ovrhe; 27.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
članka 65. stavak 1. OZ koji je potreban za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika jer na te okolnosti ovršenik u prijedlogu za odgodu ovrhe, ne daje niti jedan razlog. Naime, kad se ispituje i ocjenjuje vjerojatnost da bi provođenjemovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, težište ... „Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ovršenik nije uopće obrazložio zašto smatra da predmetnu ovrhu treba odgoditi, odnosno zašto bi on ... ovrha proglasi nedopuštenom, u parnici koju ovršenik kao tužitelj vodi protiv ovrhovoditelja kao tuženika, bio u nemogućnosti namiriti se od
26
Obustava ovrhe; 2.1.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
pobijanog rješenja o obustavi ovrhe sud raspolagao novom adresom ovršenice (list 89 prvost. spisa) ni u kojem slučaju ne može biti opravdan razlog nemogućnosti provođenjaovrhe i donošenja rješenja o obustavi ovrhe po službenoj dužnosti. Naime polazeći od činjenice da se ovrha može odrediti u smislu odredbe čl.127. OZ-a i kada ovrhovoditelj u momentu podnošenja prijedloga za ovrhu (još) ne zna gdje se uopće nalaze pokretnine ovršenika, nema nikakve sumnje ... „Odredbom čl.67. st.2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, no ocjena je
kao jedna od radnji provođenjaovrhe i njezina zabilježba u zemljišnoj knjizi (pored ostalih radnji provođenja utvrđenjem vrijednosti nekretnine ... „Kod iznesenog sadržaja prijedloga predlagatelja te priložene isprave (prijedloga za ovrhu) prvostupanjski sud je obzirom na vrstu upisa imao u vidu ... o ovrsi da će sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe.
Slijedom iznesenog, kako u predmetnom postupku nije ovršni sud dostavio zemljišnoknjižnom sudu prijedlog radi zabilježbe ovrhe na predmetnim nekretninama, zauzeo je stajalište da takvu zabilježbu nije
28
OBUSTAVA OVRHE; 30.12.2004 · Sentence županijskih sudova u RH
predviđeno OZ-om. Prema odredbi čl. 136. st. 1. OZ-a, u provođenjuovrhe na pokretninama, ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe ... zaključen 31.08.1998. g.). Nakon toga uslijedilo je rješenje o obustavi ovrhe na pokretninama ovršenika te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Prema ... će u protivnom sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku. U konkretnom slučaju dana 19.08.2002. g. sudski ovršitelj je izašao ... slučaju provođenje te radnje je određeno, a da o istoj ovrhovoditelj nije bio obaviješten (o određenju ročišta za pljenidbu nema podataka u spisu, odnosno
29
Obustava ovrhe; 11.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
da je ovrhovoditelj već u prijedlogu za ovrhu predložio provođenje svih ovršnih radnji, uključujući i prodaju nekretnine na ročištu koje je odgođeno ... „Iz izloženog proizlazi da je, imajući u vidu da je prvo dražbeno ročište odgođeno zbog nastupa pandemije i nakon toga po utvrđenom zastoju određen njegov nastavak prvostupanjski sud bio dužan predmetni ovršni postupak nastaviti ponovnim zakazivanjem prvog dražbenog ročišta (sukladno zaključku od 23. travnja 2020.) i bez posebnog prijedloga ovrhovoditelja a ne obustaviti ovrhu primjenom zakonske odredbe čl. 72. st. 3. OZ. Obustava postupka primjenom te
30
Obustava ovrhe; 17.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
prijedlog za zabilježbu ovrhe u zemljišnoj knjizi i navedena zabilježba nije provedena, ne može se s uspjehom nastaviti ni provođenje ostalih ovršnih radnji ... „Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a obustavio ovrhu u odnosu na navedenog ovršenika u konkretnom predmetu jer ista nije moguća, jer nevezano za činjenicu promjene prava vlasništva tijekom postupka na nekretnini koja je predmet ovog postupka, ovrha na nekretnini u odnosu na naznačenog ovršenika ne može se provesti, s obzirom da sukladno odredbi čl. 75. OZ-a, a kako se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom
„Ponajprije valja naglasiti da je neutemeljeno stajalište prvostupanjskog suda da je u odnosu na ocjenu osnovanosti konkretnog zahtjeva ovrhovoditelja radi naknade određeno zatraženih troškova postupka bitno razlikovanje postupka izvansudske ovrhe normiranog odredbom čl. 284 Ovršnog zakona od ... naplata tražbine iz ovršne isprave uspješno izvršena, to ovrhovoditeljima pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu (sukladno odredbi ... odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u
postupka izvansudske ovrhe iz čl. 284. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14 - nastavno: OZ) i postupka izravne naplate kod FINA-e iz čl ... postupka, neopravdano raditi distinkciju u odnosu na postupak izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika.
S obzirom da je prisilna naplate tražbine iz ovršne isprave ... za ovrhu.“
izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost, pa ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava zahtjeva
34
Sudska ovrha; 11.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
ocjeni ovoga suda ovrhovoditelj osnovano podnio prijedlog za ovrhu prvostupanjskom sudu radi provođenja sudske ovrhe odnosno podnio prijedlog za sudsku ... provođenja naplate pokrenuti sudsku ovrhu.
Naime, takvo postupanje bi ovršni postupak učinio skupljim (manje ekonomičnim) i dužim.“
... „Glede isticanja prigovora nedopuštenosti prijedloga za ovrhu radi neprimjene čl. 211. OZ-a, ovaj sud smatra isti, sukladno navodima odgovora na žalbu, neosnovanim iz razloga regulacije u čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, kojim je propisano da se
35
Obustava ovrhe; 17.5.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
bio ovlašten obustaviti ovrhu zbog neplaćanja predujma za provođenje građevinskog vještačenja, budući da se radi o troškovima o kojima ovisi izvođenje ... „Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu iz razloga što ovrhovoditelj nije u određenom roku platio predujam za vještačenje, pozivajući se na odredbu čl. 14. st. 2. OZ-a.Tom odredbom propisana je obveza ovrhovoditelja predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a sud je ovlašten obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje
„Utvrdivši da u konkretnom slučaju, da bi mogao tražiti provođenje sudske ovrhe na nekretninama ovršenika, ovrhovoditelj mora dokazati da ovrha na predmetu ovrhe na kojem se može provesti izvansudska ovrha nije uspjela, a da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio sudu dopise (od 27. svibnja ... zaključuje da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe izvansudske ovrhe predviđene čl. 252.g. OZ-a i da se nisu stekli uvjeti radi provođenja sudske ovrhe na nekretninama ovršenika.
Točni su žalbeni navodi da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio i presliku potvrde Hrvatskog zavoda
37
Obustava ovrhe; 24.2.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud nije mogao obustaviti ovrhu s pozivom na odredbu čl. 144. st. 4. OZ-a. Odredbom čl. 144. st. 4. OZ-a propisano je da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti. Iz zapisnika od 15. rujna 2017. ne proizlazi da prilikom pljenidbe nisu nađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, odnosno da je uopće vršen bilo kakav popis pokretnina i njihova pljenidba, već je sudski ovršitelj odustao od provođenja navedene ovršne radnje nakon što je supruga ovršenika predložila odgodu ovrhe, a ovrhovoditelj na istu pristao.“
38
Dovršetak ovrhe; 7.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
konkretnoj situaciji potrebno obustaviti ovrhu iz razloga što odredba čl. 36. st. 2. ranijeg Ovršnog zakona predviđa obustavu ovrhe u slučaju ovrhovoditeljevog povlačenja ovršnog prijedloga, a čl. 68. st. 1. i 2. propisan je dovršetak ovrhe (što sud utvrđuje posebnim rješenjem) kada je ovrha završena provedbom ovršne radnje (ili obustavom ovrhe). U konkretnoj procesnoj situaciji ovaj sud prihvaća pravilnost ovrhovoditeljevog stajališta da činjenica da je on namiren tijekom vođenja prvostupanjskog ovršnog postupka, bilo provođenjem ovršne radnje ili dobrovoljnom isplatom od strane ovršenika, treba tretirati kao
39
Obustava ovrhe; 14.7.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu.
Iz prethodno navedenog razvidno je da sud nije propustio obavijestiti ovrhovoditelja o rezultatima pljenidbe, jer kako je iznijeto ovrhovoditelj je bio uredno obaviješten da prilikom pljenidbe nisu nađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe s obzirom da ... nije više imao zakonske obveze obavještavati ga o tome da se pri tom drugom pokušaju pljenidbe nisu našle pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, a sve obzirom na već citiranu odredbu čl.136. st.3 OZ-a kojom je propisano da sud obustavlja ovrhu ukoliko se pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti
40
Obustava ovrhe; 28.8.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
„U žalbi ovrhovoditelj ukazuje da se sukladno odredbi čl. 67. st.2. OZ-a ovrha obustavlja ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može ... da činjenica da se nad ovršenikom provodi likvidacijski postupak sama po sebi ne znači da je ovrha postala nemoguća ili da se iz drugih razloga ne može provesti pa da stoga da nisu ni ispunjeni zakonski uvjeti za obustavu ovrhe. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da okolnost da se nad ovršenikom provodi likvidacijski postupak sam po sebi nije razlog za obustavu ovršnog postupka, te da je prvostupanjski sud iz tog razloga obustavivši ovrhu pogrešno
41
OBUSTAVA OVRHE; 14.4.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obustavivši ovršni postupak u odnosu na drugoovršenicu (toč. I/ izreke) te ukinuvši rješenje o ovrsi i odbacivši prijedlog ovrhovoditelja protiv prvoovršenika (toč. II/ izreke) prvostupanjski sud ističe da je prije donošenja rješenja o ovrsi došlo do promjene glede oznake predmetnih nekretnina u z.k. odjelu, slijedom čega i z.k. odjel tog suda nije mogao izvršiti zabilježbu ovrhe na predmetnim nekretninama na način kako je to navedeno u rješenju o ovrsi ... na drugoovršenicu. Obzirom na navedenu okolnost, z.k. odjel Općinskog suda u S. nije mogao izvršiti zabilježbu ovrhe u zemljišnim knjigama na način
knjige u trenutku pokretanja ovršnog postupka i upisa zabilježbe ovrhe nemaju pravo koje sprječava ovrhu, već samo pravni temelj za stjecanje prava ... i to stoga što je zabilježba ovrhe brisana na temelju rješenja na kojem nije bilo mjesta izdavanju klauzule pravomoćnosti i koje je ukinuto rješenjem ... ostvari tražbina koja je predmet ovrhe, je da se ovrha provede na stvarima i pravima ovršenika, odnosno, da ovrhom ne budu zahvaćena prava i imovina trećih osoba. Upravo stoga, a imajući na umu životno česte situacije u kojim se ovrha pokreće i na predmetima koji nisu ovršenikovi, zakonodavac je u svrhu
„Radi provođenjaovrhe na pokretninama ovršenika je održana druga javna dražba dana 20. srpnja 2012. godine na kojoj su prodane pokretnine kupcima ... . srpnja 2012. godine nije razvidno da li su pokretnine predane kupcima u posjed. Nakon izvršene prodaje pokretnina ovršenik je predložio obustavu ovrhe iz razloga što je donesena pravomoćna presuda u predmetu broj P-1/10 i proglašena nedopuštenom ovrha na pokretninama ovršenika iz razloga što je utvrđeno da treća osoba ima pravo koje sprječava provođenjeovrhe na tim pokretninama. Prvostupanjski sud je iz navedenog razloga i obustavio ovrhu ocjenjujući da
za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 10. prosinca 2008. radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine u iznosu od 1.119.012,59 kn zajedno sa zatraženim kamatama na pojedine iznose. Rješenje o ovrsi donio je javni bilježnik M. P. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-17460/08 od 10. prosinca 2008. Po prigovoru
za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.
Kako je očito već u ovoj fazi provođenja ovršnog postupka da se pravomoćno rješenje o ovrsi na ... za provođenje pravomoćnog rješenja na određenom predmetu ovrhe, pa da bi se tek tada ukoliko tražbina ovrhovoditelja neće biti naplaćena moglo predložiti novo ... Odredba čl. 5. st. 3. OZ-a propisuje da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe u kojem slučaju sud donosi novo rješenje o ovrsi, nastavlja ovrhu na
ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
Iako prijedlog za ovrhu nije sadržavao sve elemente potrebne za izdavanje i provođenjeovrhe prodajom broda ... izdano samo otiskivanjem štambiljem) ne sadrže sve potrebno za provođenjeovrhe. Isto tako valja naglasiti da nakon što je izdao rješenje o ovrsi, sud ne ... dovoljno za provođenjeovrhe koja je u ovom slučaju započela prihvaćanjem nepravilnog i nepotpunog prijedloga za ovrhu.
... U slučaju da je sud već odredio ovrhu na temelju prijedloga za ovrhu koji nije bio potpun, jer nije sadržavao popis ovršnih radnji, sud će zbog
prijedlogom samo zatražio provođenjeovrhe na predmetu kako je to i određeno rješenjem javnog bilježnika, no ujedno konkretizirajuću pokretninu, ali na način da ... . st. 1. OZ-a, predložio da se odredi ovrha na pokretninama ovršenika, predlažući provođenje svih ovršnih radnji u smislu odredbe čl. 129. st. 3. OZ-a ... pokretninama ovršenika, ovrhovoditelj je i bio ovlašten zatražiti od prvostupanjskog suda provođenjeovrhe na pokretninama ovršenika, što je konkretno i motorno ... „Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na motornom vozilu i to temeljem prijedloga ovrhovoditelja za promjenu sredstava ovrhe određene
. 1. OZ-a bio ovlašten zatražiti od prvostupanjskog suda provođenjeovrhe na pokretninama ovršenice, dok je prijedlogom za ovrhu podnesenom prvostupanjskom sudu ovrhovoditelj zatražio provođenjeovrhe na nekretnini ovršenice iako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi određena ovrha na pokretninama ... , to nije niti utvrđeno da li se ovrha na tom predmetu može provesti, zbog čega je i prijedlog ovrhovoditelja za provođenjeovrhe na nekretnini ovršenice ... „Kako se u postupku javnobilježničke ovrhe na temelju vjerodostojne isprave primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o određivanju ovrhe na temelju
ovršeniku N.K., žalitelju, te njegov žalbeni prigovor, da je zemljišnoknjižni vlasnik predmetnih nekretnina J.C. ne može sprječavati provođenjeovrhe u ovom ... provođenjeovrhe na toj nekretnini radi naplate svog potraživanja prema prvom rješenju o ovrsi iz ovog predmeta.“
... „Budući da se sada vodi jedinstveni postupak povodom rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda broj Ovr. __/03-2 od 24. studenog 2003.g. (koje propustom ... . __/06-2 od 14. kolovoza 2006.g. (strana 6., VIII stavak, ali koji propust ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja) i rješenja o ovrsi broj
„Kako odredbama Ovršnog zakona nije propisano da bi uvjet za pokretanje i provođenjeovrhe na nekretninama ovršenika temeljem solemniziranih ugovora, kao javnih isprava, odnosno, suglasnosti o zapljeni plaće bilo pokretanje izvansudske ovrhe žalbene tvrdnje ovršenika nisu osnovane.
Naime zabranu izvansudske ovrhe propisuje jedino odredba čl. 211. OZ-a i to u slučaju ako bi se od suda zatražilo određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ukoliko uz prijedlog nije priložena potvrda Agencije da se izvansudska ovrha nije mogla provesti.“
