Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 7287
Traženi izraz: "promjena adrese"
1
Promjena adrese; 7.6.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
dostave drugostupanjske odluke kojom se postupak pravomoćno završava odmah obavijestiti sud o svakoj promjeni svoje adrese. Uvidom u spis predmeta ovaj sud ... promjenomadrese punomoćnika. 7. Budući da je punomoćnik tužitelja na istovrstan način, odnosno zaprimanjem pismena na adresu Dubrava 170b u postupku prethodno zaprimao pismena i na ista se očitovao, a sud naknadno nije obavijestio o promjenama u vidu zaposlenja i promjeni adrese, ovaj sud zaključuje da je ... „ 6. U odnosu na žalbene navode tužitelja o dostavi na pogrešnu adresu ističe se da su prema odredbi čl. 145. st. 1. ZPP-a stranka ili njezin
„Spisu prileži izvješće s terenske provjere od 7. srpnja 2005. iz kojeg proizlazi da je službena osoba obavila razgovore sa susjedom majke tužiteljice na adresi G. 29, na čijoj izjavi su prvostupanjsko tijelo i tuženo tijelo temeljili svoja rješenja. O tom iskazu se tužiteljica, međutim nije imala mogućnost izjasniti, niti ga pobijati, pa osnovano tvrdi da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno te da su povrijeđena njena prava kao stranke u postupku.
Stoga u ponovljenom postupku tužiteljicu treba pozvati i omogućiti joj da se o datim izjavama, nađenim podacima i podnesenim dokazima izjasni te da i sama
„Naime, žalbeni navod o „odvajanju“ dvorišta sa 375 m2 te kuće sa 215 m2 na čkbr. __ je neosnovan jer je upravo na taj način formirana ova nekretnina prijavnim listom koji se u konkretnom slučaju i provodio a kojim se i navodi da se radi o nekretninama u B. ulici a ne u ulici K. F.. Naime, u koliko je došlo do promjena u adresi ili imenu ulice u kojoj se nekretnine nalaze, a u odnosu na navedeno prijavnim listom, to predlagatelj ima pravo posebnim prijedlogom, ali ne u ovom postupku u kojem se provodi prijavni list, zatražiti kako promjenu imena ulice, ili promjenuadrese, u smislu čl. 95. st. 2. ZZK-a
„Nisu pri tome od utjecaja tvrdnje tužitelja da je u međuvremenu provedena dioba zemljišta te da sada k.č. ……. k.o. G…….. više nije njegovo vlasništvo, jer iz podataka u spisu nesporno proizlazi da se radi naređuje uklanjanje objekta na adresi D…….., K………., pa oznaka katastarske čestice nije presudna“.
U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je tužbu pokušao dostaviti tuženiku na adresu iz tužbe, Split, Slavonska 3. Dostavnica je sudu vraćena u tri navrata uz oznaku „obaviješten - nije podigao pošiljku“ (list 15.-18. spisa). Takva oznaka upućuje na zaključak da se stranka nalazi na toj adresi, ali da u vrijeme pokušaja dostave tamo nije zatečena. Nakon toga, prvostupanjski sud je provjerio podatke iz sudskog registra i utvrdio da je to ujedno i adresa registriranog tuženikovog sjedišta, što nije sporno. Dostava pravnoj osobi na adresu navedenu u tužbi, koja je ujedno i adresa sjedišta te osobe upisana u
promjene poslovne adrese u sjedištu društva te naveo da predlaže upis promjene poslovne adrese bez izmjene Društvenog ugovora, a što znači da je sudu bilo poznato da je predlagatelj podnio prijavu za promjenu poslovne adrese svjestan da uz prijavu ne dostavlja izmjenu Društvenog ugovora. Za takvu promjenu nije ... i dostavu dokumentacije, vezano za prijavu upisa kao promjene sjedišta.
Poslovna adresa i sjedište nisu isti pojmovi, budući da je sjedište društva prema ... odnosno društvenom ugovoru, tada će zbog promjene poslovne adrese biti potrebno izmijeniti i statut odnosno društveni ugovor.
„Kako je nakon uredovanja na adresi ovršenika 10. lipnja 2022. ovrhovoditelj 28. srpnja 2022. dostavio sudu prijedlog za promjenu predmeta ovrhe s pokretnina na novčana sredstva, s obrazloženjem da je ovrha na pokretninama postala nemoguća, tijekom uredovanja nisu pronađene pokretnine podobne za pljenidbu, iako iz stanja spisa proizlazi da je očevid na licu mjesta 10. lipnja 2022. odgođen primjenom odredbe čl. 137. st. 3. OZ-a s obzirom da je ovrhovoditelj ... pobijanoj odluci da se nisu stekli uvjeti sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a za promjenu predmeta ovrhe s pokretnina ovršenika na njegova novčana sredstva, s
tužitelju putem oglasne ploče suda, jer za sad nije pravilno utvrđena činjenica o promjeni adrese tužitelja, uz napomenu da je na tu istu adresu ... "8. Kako je tužitelj u žalbi protiv pobijanog rješenja naznačio kao svoju adresu B. 4., B., dakle istu adresu koju je naznačio i u tužbi i koja je u podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od 4. listopada 2022., prije dostave poziva po sudskom dostavljaču, naznačena kao njegovo prebivalište ... tužitelja na pripremno ročište nakon pravilnog utvrđivanja njegove adrese."
smislu odredbe čl. 145. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/92, 91/92 i 112/99).
Prema citiranoj odredbi čl. 145. Zakona o parničnom postupku, stranka je dužna o promjeni svog prebivališta ili stana o tome odmah obavijestiti sud. Kako je predlagatelj u prijavi naznačio svoju adresu Šmrika, Bulićeva ulica 5a, a dostave na tu adresu u više navrata nisu uspjele, valja doista zaključiti da je predlagatelj promijenio adresu, a da o tome nije obavijestio sud. Kako dostavljač nije mogao saznati novu adresu, sud je bio ovlašten da se sve daljnje dostave za tu stranku obavljaju stavljanjem pismena na
Jedinstvenog registra osoba RH Ministarstva pravosuđa (jer je odjavljen 31. prosinca 2014.), te je ovrhovoditelj pozvan dostaviti adresu ovršenika zaključkom ... da nije ispunjen zakonski uvjet da bi sud mogao udovoljiti prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. U situaciji kada ovršenik nema
"Nije sporno medu strankama da je do promjeneadrese tuženika došlo u tijeku parnice, jer se tuženik pojavljivao na raspravama. Radi toga dolazi do primjene čl. 145. ZPP. Po stavku I. navedenog članka kad stranka do dostave drugostupanjske odluke kojom se postupak završava promjeni svoje prebivalište ili stan, dužna je o tome odmah obavijestiti sud.
Po stavku 2. ako to ne učini, a dostavljač ne može saznati u koje su mjesto odnosno stan odselio sud će ... nakon proteka 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda. Radi toga nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da dostavi sudu adresu. tuženika
"Tuženiku je putem oglasne ploče uredno dostavljen poziv na zadnje ročište od 13. 12. 1995. godine, u smislu odredbe čl. 145. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 i 91/92 - ZPP). Prema ovoj odredbi stranka je dužna o promjeni svog prebivališta ili stana odmah o tome obavijestiti sud. Kako je tuženik u prigovoru protiv rješenja o izvršenju naznačio svoju adresu u Z. Črešnjevac 34a, a dostave na tu adresu u više navrata nisu uspjele, valja doista zaključiti da je tuženik promijenio adresu sjedišta, a o tome nije obavijestio sud. Kako dostavljač nije mogao saznati novu adresu, sud je
sporno da se od 2. lipnja 2010. godine njeno prebivalište nalazi u V.G., D. 277, tj. na adresi na kojoj prebiva i njena majka (protustranka) sa kojom imenovana i živi. Imajući u vidu činjenicu promjene prebivališta maloljetnog djeteta stranaka, a od koje činjenice u smislu odredbe čl.321.t.1. OBZ-a ovisi ... utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste ... izvanparničnim postupcima u kojima se odlučuje o pitanju sa kojim će roditeljem živjeti dijete, ili o promjeni te odluke, a sve to s obzirom na specijalnu odredbu
na samom početku postupka ispitani, te upozoreni da su dužni obavještavati sud o svakom promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promjene prebivalište ... . 17. travnja 2003. godine nije pristupio na raspravu, uz obavijest dostavljača da se nalazi na nepoznatoj adresi, zbog čega je prvostupanjski sud 18. listopada 2006. godine putem Interpola tražio podatak o adresi B. V. te je dobio podatak da je isti prijavljen na adresi Ž., Republika Srbija.
Kako dostava na tu adresu nije uspjela, ponovno prvostupanjski sud 14. studenog 2006. godine putem Interpola traži njegovu adresu, utvrđuje da je isti upisan u
Ustavnog suda, dodatni je argument za stav da u konkretnoj situaciji nije došlo do promjene stranke u sporu već do promjene u zastupanju na strani tužitelja, koji je označen „…kao upravitelj stambene zgrade na adresi S. V. 4 V.“.
... zastupa), onda ni u ovoj pravnoj situaciji se ne radi o promjeni na strani tužitelja, već o promjeni osobe koja je ovlaštena poduzimati radnje u postupku
18
U-I/1992/2008; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
145. ZPP-a propisana je obveza parničnih stranaka o obavještavanju suda o promjeni svoje adrese. Osporenim stavcima 5. i 6. članka 145. ZPP-a propisana je dostava sudskih pismena kada stranka (ili njezin zastupnik) ne obavijesti odmah sud o promjeni adrese, pa se zbog toga dostava nije mogla uredno obaviti. Članak 145. ZPP-a u cijelosti glasi: "Promjenaadrese Članak 145. Stranka ili njezin zastupnik dužni su tijekom postupka do isteka roka od šest ... pravomoćno završava odmah obavijestiti sud o svakoj promjeni svoje adrese. Ako protiv pravomoćne odluke unutar roka iz stavka 1. ovoga članka bude izjavljena
19
U-III/564/1996; 13.11.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđeno da je stranac dužan nadležnom tijelu prijaviti boravište i promjenuadrese stana, te prijaviti odnosno odjaviti prebivalište. Novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj stranac ako nadležnom tijelu ne prijavi boravak i promjenuadrese stana u mjestu boravišta, kada ne boravi u ugostiteljskom objektu ... stranac prilikom prijelaza Republike Hrvatske, prijaviti boravište (i promjenuadrese stana), te prijaviti (odnosno odjaviti) prebivalište. Takvim
podnositelju nije mogao dostaviti revizijsku odluku jer podnositelj više nije živio naadresi navedenoj u tužbi, a sud nije obavijestio o promjeni adrese, iako je znao da sudjeluje kao stranka u parničnom postupku, te da je obavijest o promjeni adrese sudu koji vodi postupak nužan preduvjet za sudjelovanje u ... /1998-2 i ukinuo nižestupanjske presude. Općinski sud u Zagrebu u devet je navrata pokušao dostavu revizijske odluke podnositelju na adresu navedenu u ... adrese sudu koji vodi postupak. Nakon toga sam je zatražio prekid postupka do okončanja jedne druge parnice. Sud je po prijedlogu samog podnositelja donio
. ZKP-a poučen da je dužan odazvati svakom pozivu suda i odmah priopćiti svaku promjenuadrese te je upozoren da se ukoliko ne postupi prema toj obvezi ... predmetu ovoga suda K-45/17 jer je upozoren da je dužan prijaviti svaku promjenuadrese i odazvati se pozivu suda, zna da se protiv njega vodi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj na Općinskom sudu u Zadru, unatoč upozorenju nije dostavio obavijest sudu o promjeni adrese, na postojećoj adresi ne zaprima ... i prijaviti svaku promjenuadrese potpuno je promašena. Ovo tim više što je i okrivljenik svjestan da se tereti za vrlo teško kazneno djelo za koje je moguće
. svibnja 2014. podnositelj je bio upozoren o dužnosti obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako ne postupi na navedeni način. Unatoč upozorenju, podnositelj nije obavijestio sud ni o namjeri promjene boravišta, niti o novoj adresi na kojoj je boravio u ... upozoren da je dužan obavijestiti tijelo koje vodi postupak o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako tako ne postupi, međutim, unatoč tome on nije obavijestio sud o namjeri promjene boravišta, kao ni o njegovoj adresi na kojoj je boravio u Ujedinjenom Kraljevstvu, a glede
Preradovića 25, Senj, ali je zbog sudskog spora zbog smetanja posjeda, bio prisiljen preseliti poslovanje svog društva u poslovne prostorije naadresi Mala ... neosnovanim. Tuženik također u privitku prijedloga nije dostavio dokaz o tome da je o navodnoj promjeni adrese izvijestio Hrvatsku poštu d.d. Zagreb-Poštanski ... ispred poslovnih prostorija tuženika pa da je bio prisiljen preseliti poslovanje svog društva u poslovne prostorije na adresi Senj, Mala Vrata 5, a ... promjene u sudskom registru, a upravo na adresu tuženika upisanu u sudski registar izvršena je dostava tužbe na odgovor." 4.3. Rješenjem Visokog trgovačkog
. godine nije moglo biti uručeno podnositelju jer je odselio s adrese naznačene u ustavnoj tužbi, te je sukladno članku 36. stavak 1. Poslovnika Suda dostava obavljena putem oglasne ploče Suda. Podnositelj je naime bio dužan obavijestiti Sud o promjeni adrese navedene u ustavnoj tužbi. Kako podnositelj ustavne
25
U-III/4209/2013; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
promjeneadrese stanovanja, a u sljedećim slučajevima adresu stanovanja prijavljuju (...) Stavkom 5. navedenog članka propisano je da prijave, kao i odjave ... 150. Stranac na kratkotrajnom boravku mora prijaviti adresu stanovanja u roku od 48 sati od ulaska u Republiku Hrvatsku, odnosno od promjeneadrese ... potvrda o prijavi promjeneadrese) te obvezni prekršajni nalog. U spisu međutim ne prileži ispunjeni obrazac 8a odnosno neki drugi odgovarajući obrazac ili ... promjeneadrese stanovanja", - "datum prijave" i - "datum odjave". Iz navedenog slijedi da priloženi obrazac 8a ne sadrži rubriku "državljanstvo" dok sadrži
upozoren da je dužan odmah izvijestiti tijelo koje vodi postupak o promjeni adrese te o eventualnoj namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice koje ... , Čakovec te je primio upozorenja u smislu članka 272. stavka 2. ZKP/08. da je dužan odazvati se svakom pozivu i odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili ... ta činjenica nije mogla ostati nepoznata MUP-u RH. Optuženik pri tom gubi iz vida da je bila njegova dužnost obavijestiti sud o promjeni adrese, na što ... podnositelja kod suda istrage - provjera adrese i objava nalogom prvostupanjskog suda broj: 4 Kv I-82/16-3 (K-40/14) od 14. rujna 2016. koja je raspisana 16
istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a/08 u prvostupanjskom rješenju obrazloženo je podnositeljevim promjenamaadresa koje nije prijavljivao ... . kada je kao svoju adresu prebivališta naveo adresu u Karlovcu, ... i adresu u Rijeci, ... kao adresu boravišta te je ujedno u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 upozoren na obvezu odazivanja svakom pozivu, zaprimanja pismena i prijavljivanja promjene i namjere promjeneadrese stanovanja i upozoren ... www.usud.hr). 12. Postojanje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a/08 temelji se na podnositeljevoj učestaloj promjeni adresa
28
U-III/155/2022; 25.1.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prebivalište na adresi Ulica L. J. ..., Čakovec. Pri prvom ispitivanju podnositelj je bio upozoren o dužnosti obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese ili ... , prilikom prvog ispitivanja 16. svibnja 2014. … bio upozoren da je dužan obavijestiti tijelo koje vodi postupak o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako tako ne postupi, međutim, unatoč tome on nije obavijestio sud o namjeri promjene boravišta, kao ni o njegovoj adresi na ... u smislu članka 272. stavka 2. ZKP/08. da je dužan odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili namjeru da promijeni adresu, kao i na posljedice ako ne
29
U-I/1517/2023; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predstavniku, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnim tijelima, te dostava u posebnim slučajevima, kao i mjesto dostave, .)promjenaadrese ... , boravišta ili mjesta gdje se trenutačno nalazi, odnosno sjedišta. Dostava javnopravnim ili drugim tijelima obavlja se na adresu njihova sjedišta. Promjenaadrese stranke i osobe ovlaštene za zastupanje Članak 91. (1) Stranka je dužna o promjeni adrese prebivališta, boravišta ili sjedišta obavijestiti ... koja se nalazi u inozemstvu dostavlja se neposredno stranci. Mjesto dostave Članak 90. (1) Dostava stranci obavlja se na adresu koja je naznačena u
odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91. i 91/92.) nije obavijestio sud o promjeni adrese, a o kojoj okolnosti je dostavljena ... Oreb, prednik podnositelja, sa sljedećim obrazloženjem: "U toku vođenja predmetnog postupka utvrđeno je da je predlagatelj Antun Oreb odselio sa adrese na kojoj je do tada bio nastanjen (Split Aljinovićeva 16). Predlagatelj je bio dužan da izvjesti ovaj sud o promjeni svoje adrese a kako to nije učinio ... postupak obustavljen zbog nedostavljanja obavijesti o promjeni adrese sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku ('Narodne novine', broj 53
, Kontrada 11, te je upozoren u smislu članka 272. stavka 2. ZKP-a/08 na dužnost odazivati se pozivima suda i odmah priopćiti svaku promjenuadrese, a upozoren ... pozivima suda i odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili namjeru da promjeni adresu te upozoren na posljedice ako tako ne postupi. Na raspravu zakazanu za 7 ... je koje su osnove sumnje protiv njega i upozoren da je dužan odazivati se svakom pozivu i odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili namjeru da ... objavljuje na završetku ročišta. (...)" "Članak 272. (...) (2) Okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenuadrese
; - ročište zakazano za 15. travnja 2002. nije održano budući da je bilo određeno saslušanje podnositeljice, za koju se zbog promjeneadrese, o kojoj nije ... u određenom roku sud izvijesti o točnim adresama stranaka, međutim, kako to nije učinjeno sud je 22. svibnja 2002. odredio ponovno izvesti dokaz ... pozvana nije pristupila na ročište zakazano za 5. ožujka 2001., zbog čega je nastupilo mirovanje postupka, kao i na način što sud nije izvijestila o promjeni adrese, zbog čega nije održano ročište zakazano za 15. travnja 2002. godine. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom
smislu odredbe članka 272. stavka 2. ZKP/08, da je dužan odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili namjeru da promjeni boravište, kao i na posljedice ako ne postupi po toj obvezi, unatoč kojem upozorenju i tome što je znao da se protiv njega vodi kazneni postupak, nije obavijestio sud o promjeni adrese ... . Podnositelj je, naime, 26. kolovoza 2015. odjavio adresu svog prebivališta u Čakovcu, o čemu, unatoč upozorenju, nije obavijestio sud. Također nije obavijestio sud niti o novoj adresi na kojoj je boravio u Velikoj Britaniji. Terenskom provjerom i izdavanjem naloga za raspisivanje objave adrese sud je pokušavao
34
U-III/456/2016; 16.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
"da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenuadrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a" - Prekršajnog zakona, nap. Ustavnog suda). Kao svoju adresu naveo je Oprić, Put Braće Honovića 29 b ... poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2.) dostaviti jer nije sudu prijavila promjenuadrese ili postoje ... . upućen je poziv podnositelju na raspravu u tom prekršajnom postupku na adresu: Put braće Honovića 29 b, 51415 Oprić. Poziv je podnositelj uredno zaprimio
rješenjima suda. Također podnositelj nije obavještavao pravovremeno sud o promjenamaadresa boravka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Premda se prema ocijeni ... . Određeno je da će iduća rasprava biti zakazana nakon što podnositelj pribavi točnu adresu tuženika. Podneskom od 15. rujna 1997. podnositelj je dostavio traženu adresu tuženika. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: Rješenjem suda od 27. svibnja 1998. podnositelj je pozvan na dostavu adrese za tuženika. Podneskom od 6. srpnja 1998. podnositelj je dostavio
predmetni kazneni postupak, a jer je prethodno bio upozoren o dužnosti prijavljivanja svake promjeneadrese sudu i posljedicama ako navedeno ne učini. Unatoč ... sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu kada je i primio upozorenje o dužnosti prijavljivanja svake promjeneadrese kao adresu svoga prebivališta naveo ... kojih je ona to učinila nisu odlučni je upravo okrivljenik imao dužnost dojaviti sudu svaku promjenuadrese, a ne njegova supruga. (...) Slijedom ... ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu te je, kao svoju adresu, naveo adresu u Zagrebu, Marije Jurić Zagorke 5. Unatoč tome što se protiv
svaku eventualnu promjenuadrese pribivališta i boravišta, kao i namjeru da tu adresu promijeni, te je bio upozoren i na zakonske posljedice ukoliko tako ... neprijavljivanja sudu promjeneadrese ili boravišta, sud može odlučiti da se glavna rasprava održi i u njegovoj odsutnosti, uz uvjet da njegova nazočnost nije nužna
promjenuadrese pa dostava poziva za njega nije bila uredna te je prvostupanjski sud punomoćniku podnositelja naložio da mu u roku od trideset (30) dana dostavi podnositeljevu adresu. Podnositelj je adresu dostavio podneskom od 23. srpnja 2019. Na glavnoj raspravi održanoj 10. listopada 2019. saslušan je ... podnositelja koji nije javio sudu promjenuadrese pa dostava poziva za njega nije bila uredna te je prvostupanjski sud punomoćniku podnositelja naložio da mu u roku od trideset (30) dana dostavi podnositeljevu adresu, koju je podnositelj sudu dostavio podneskom od 23. srpnja 2019. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA 14
dopisom od 16. travnja 2002. godine ponovno zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 na uvid. Podneskom od 29. ožujka 2002. godine podnositelj je obavijestio sud o promjeni adrese tuženika te zamolio sud da zakaže ročište. Podneskom od 10. svibnja 2002. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže ročište, te predložio da se dostava tuženiku vrši putem oglasne ploče jer se tuženik upustio u raspravljenje pa je sam dužan sud izvijestiti o promjeni svoje adrese. Na ročištu 16. srpnja 2002. godine punomoćnik tuženika pristupio je bez punomoći te mu je naloženo da u
40
U-III/6110/2021; 23.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Podnositelj je u vrijeme prvog ispitivanja 16. svibnja 2014. imao prijavljeno prebivalište na adresi Ulica L. J. ..., Čakovec. Pri prvom ispitivanju podnositelj je bio upozoren o dužnosti obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako ne postupi na navedeni ... da je dužan obavijestiti tijelo koje vodi postupak o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako tako ne postupi, nije obavijestio sud o namjeri promjene boravišta, ni o novoj adresi na kojoj je boravio u Ujedinjenom Kraljevstvu, tako da je o adresi boravišta
obzirom na promjenuadrese, u optužnici je navedena druga adresa prebivališta u Republici Srbiji (Niš, Naselje Jelašnica), a adresa boravišta je i dalje ... da joj prvostupanjska presuda nije bila osobno dostavljena iako je prvostupanjskom sudu prijavila promjenuadrese i to prije nego što je donesena ... se okrivljeniku ne može dostaviti dopis, zato što nije prijavio promjenuadrese ili je očito da na drugi način izbjegava primitak, dopis će, osim ... . - 2.15. ove odluke razvidno je da je podnositeljica prvostupanjskom sudu tijekom raspravnog dokaznog postupka prijavila promjenuadrese s molbom da joj se
nisu bili ispunjeni uvjeti za porezno oslobođenje. S obzirom da je porezno tijelo utvrdilo da je porezni obveznik 10.2.2010. izvršio promjenuadrese ... kupnjom stana tužitelj riješio stambeno pitanje za sebe i članove uže obitelji, te da promjena prebivališta na adresi stana u vlasništvu oca tužitelja zbog ... o kupoprodaji nekretnine sklopljenim 10. rujna 2007. kupio stan u Rijeci na adresi Vojnovićeva 1/d, površine 75,41 m2 te je pravodobno prijavio nastanak porezne ... za oslobođenje od plaćanja poreza poreznom tijelu dostavio i izjavu kojom se obvezuje prijaviti prebivalište na adresu kupljene nekretnine. Porezno tijelo je
2012. izvršio promjenu prebivališta na adresu u Z., ... Podnositelj je od žalbenog postupka (od kada je i počeo sudjelovati u postupku obnove poreznog ... ako u roku od 3. godine od dana stjecanja nekretnine on (građanin ili njegov bračni drug) "odjave prebivalište, ne borave ili prijave promjenuadrese ... 2008. kupio stan u Z. na adresi ..., površine 29,06 m2 za kupoprodajnu cijenu od 486.810,24 kuna, te je prijavio nastanak porezne obveze uz zahtjev ... podnositelj 19. srpnja 2012. odjavio prebivalište s adrese u Z., ... i prijavio prebivalište na adresi u Z., ... U mjerodavnom dijelu obrazloženja navodi se
44
U-I/425/2001; 21.12.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, a ako je maloljetan, tko mu je zakonski zastupnik. Okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenuadrese
imala na adresi kupljenog stana u Zagrebu) i ponovno je prijavila prebivalište u Slavonskom Brodu na istoj adresi na kojoj je imala prijavljeno prebivalište prije kupnje navedenog stana. Po promjeni adrese prebivališta pred nadležnim prvostupanjskim poreznim tijelom pokrenut je porezni postupak radi ... cijelosti ili djelomično, te ako građanin ili njegov bračni drug odjave prebivalište, ne borave ili prijave promjenuadrese stanovanja, u roku od 5 godina od ... . siječnja 2014. godine. U toj odluci u bitnom je utvrđeno da promjenaadrese prebivališta, prema Zakonu o porezu na promet nekretnina (NN 69/97, 26/00, 127/00
okolnosti koje je izazvao korisnik primanja, kao što je nedostavljena obavijest o promjeni adrese, nedostavljena potvrda o životu ili neobnovljena punomoć
47
U-III/3871/2011; 18.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužitelja o dospjelosti premija osiguranja, jer nije dostavio tuženiku pisanu obavijest o promjeni adrese, što je bio dužan u smislu čl. 10. st. 3. spomenutih ... osiguratelju nego na podnositelju; ista je ostala neuručena iz razloga što podnositelj nije pronađen na adresikoju je sam naznačio. Time što nije osiguratelja ... osiguranje motornih vozila pisano obavijestiti tuženika o stvarnoj adresi stanovanja jest točna, međutim nema za posljedicu gubitak prava iz osiguranja, već ... 2003. U svakom slučaju utvrđeni propusti tužitelja i da plati obroke premije osiguranja po dospijeću i da tuženiku naznači točnu adresu kako bi mogao
, obveza je stranke u upravnom postupku obavijestiti javnopravno tijelo o promjeni adrese, kojoj obvezi u konkretnom slučaju žalitelj nije udovoljio, zbog ... ostavio obavijest. Podnositelju je navedeno pismeno ostavljeno na adresi koju je on navodio u svim podnescima tijekom trajanja postupka, i to na adresi Pula ... . lipnja 2017. imao uredno prijavljeno boravište na adresi Poreč, Rakovci 19 za što prilaže uvjerenje o boravištu. Nadalje navodi: "Tužitelju je HZMO ... poštar ubacio u tuđi poštanski sandučić zgrade na adresi Coceicheva/Carlijeva ulica, koja zgrada se nalazi na uglu/raskrižju navedenih ulica. Predmetno
nisu isplaćena zbog okolnosti koje je izazvao korisnik primanja, kao što je nedostavljena obavijest o promjeni adrese, nedostavljena potvrda o životu ... tada mirovina nije isplaćivana. Smatra da, bez obzira što je promijenio ulicu stanovanja i bez obzira što je došlo do promjene skrbnika, mirovina je ... Centar za socijalnu skrb preko skrbnika nisu u razdoblju od rujna 1991. do srpnja 1999. dojavili promjenu prebivališta korisnika mirovine na koje bi mu se ... je prestala odlaskom socijalne radnice iz Republike Hrvatske. Međutim, prema mišljenju Ustavnog suda, eventualna promjena prebivališta samog
neprijavljivanja promjeneadrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ... Članak 145. (...) (5) Ako se poziv ili odluka ne može stranci (...) dostaviti jer nije sudu prijavila promjenuadrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da ... tom nalogu je kao njegova adresa navedena Babonićeva 118, Zagreb. 5. Protiv tog prekršajnog naloga podnositelj je 7. listopada 2020. izjavio prigovor u ... nalog stavi van snage i da zakaže ročište radi iznošenja obrane". U tom je prigovoru kao svoju adresu naveo Babonićevu 118, Zagreb. Postupak je nastavljen
