«Točan je navod žalbe da je ovrhovoditelj prijedlog za prokaznipopisimovine podnio već u ovršnom prijedlogu od 12.02.2002.g. Međutim, takav ... našle stvari na kojima bi se mogla provesti ovrha, tada ovršenik mora, na prijedlog ovrhovoditelja, podnijeti sudu popis svoje imovine (prokaznipopisimovine). To znači, po stajalištu ovog suda, da se prijedlog za podnošenje prokaznog popisa imovine može podnijeti tek kada se kod ovršenika nisu našle stvari na kojima bi se mogla provesti ovrha, te da nema mjesta podnošenju takovog prijedloga, već u ovršnom prijedlogu. Naime, u tome se trenutku još ne
prokaznipopis svoje imovine. Kod razmatranja tog prijedloga prvostupanjski sud prije svega imat će u vidu da je u dosadašnjem tijeku postupka zaplijenjena ... motornog vozila, odnosno ponovno razmotriti osnovanost prijedloga ovrhovoditelja za davanje naloga ovršeniku za podnošenje prokaznog popisa imovine.“
... stanjem predmeta i to zapisnika o popisu i procjeni pokretnina ovršenika od 18.01.06.g. (list 5 i 20 spisa) jer iz toga zapisnika naime proizlazi da je toga ... st. 1 i st. 2 Ovršnog zakona (dalje: OZ), o čemu je sukladno odredbi čl. 138 istog Zakona sastavio i zapisnik o pljenidbenom popisu i procjeni. Stoga
«Prema ocjeni ovog suda pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti za novčano kažnjavanje ovršenika u vezi sadržaja datog prokaznog popisa imovine, jer su ovršenici formalno postupili u skladu sa naredbom iz rješenja br. Ovr. ___, a za davanje neistinitih ili nepotpunih prokaznih izjava propisana je odgovornost koja se izjednačuje kao odgovornost za lažan iskaz u postupku pred sudom, što znači da za takav postupak može slijediti samo kaznenopravna odgovornost (što treba utvrditi u pravnom postupku utemeljenom na izvršenju kaznenog djela iz čl. 303. KZ RH), obzirom da Ovršni zakon
„Prema tome, obzirom na formulaciju odredbe čl. 16a. st. 2. OZ-a, nebitno je da li je rješenje o ovrsi donijeto od strane javnog bilježnika ili suda, budući da Ovršni zakon daje ovlaštenje isključivo javnim bilježnicima da donose rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (čl. 252.a.-252.1. OZ-a), a Ovršnim zakonom nije isključeno pravo ovrhovoditelja da traži prokaznipopisimovine u slučajevima kada je rješenje o ovrsi donijeto na temelju ... tko je donio rješenje o ovrsi, ovrhovoditelj mogao jedino i isključivo od suda tražiti podnošenje prokaznog popisa imovine obzirom na formulaciju
davati podatke o imovini ovršenika te dokazom o tome da je zatražio i dobio takve podatke potkrijepiti svoj prijedlog za podnošenje prokaznog popisa ... . 17. u vezi s odredbom čl. 16.b OZ-a, proizlazi da je ovrhovoditelj dužan uz prijedlog za podnošenje prokaznog popisa imovine dostaviti dokaze ... ).
Budući da u predmetnom slučaju ovrhovoditelj nije uz prijedlog za podnošenje prokaznog popisa imovine ovršenika dostavio dokaze o postupanju po odredbi čl ... Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je 22. rujna 2008. godine ovrhovoditelj podnio prijedlog za davanje prokazne izjave i podnošenje prokaznog
, to stoga što se u konkretnom slučaju radi o pravnoj, a ne fizičkoj osobi. Osim toga, institut prokaznog popisa imovine ima za svrhu omogućiti ovrhovoditelju da dođe do određenih podataka o imovini ovršenika do kojih bez posredovanja suda ili ne bi mogao doći ili bi mu u konačnosti to bilo znatno otežano ... izneseno činjenično stanje, po ocjeni ovog suda, u konkretnom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke dopustivosti i osnovanosti ovrhovoditeljevog prijedloga. Naime, sastavljanje i dostavljanje sudu prokaznog popisa ovršenikove imovine, ovrhovoditelj može predložiti sudu tek nakon što je ovrha radi
tijekom postupka postupio prema nalogu suda, dostavio traženi prokaznipopisimovine i potvrdio ga potpisivanjem odgovorne osobe na za to određenom ročištu. Također i zato jer je iz sadržaja dostavljenog i potpisanog prokaznog popisa imovine razvidno da ovršenik nema imovine, jer je ovršni postupak hitan i treba ... prvostupanjskog suda da je ovršenik postupio po nalogu suda za dostavom prokaznog popisa imovine i to iz razloga jer je iz priloženog prokaznog popisa imovine ... . (…)
Nadalje, rješenjem od 2. travnja 2007., prvostupanjski sud je naložio ovrše-niku da putem odgovorne osobe u određenom roku dostavi prokaznipopisimovine
, ovršenik mora na ovrhovoditeljev prijedlog podnijeti sudu popis svoje imovine (prokaznipopisimovine). (…)
Odbacivanjem ovrhovoditeljevog prijedloga radi ... zakonskoj odredbi može predložiti sudu da ovršenika obveže na davanje prokaznog popisa imovine, ovrhovoditelj može i u slučaju neuspjele ovrhe na ovršenikovim novčanim sredstvima, koja se nalaze na ovršenikovom računu kod banke predložiti sudu davanje prokaznog popisa imovine. U konkretnom slučaju na ovršenikovom ... “ broj 88/05) podnijeti sudu prijedlog da ovršenika obveže na davanje prokaznog popisa imovine. Sud prvog stupnja nije bio ovlašten taj prijedlog odbaciti
podnijeti prokaznipopis svoje imovine ukoliko je ovrha radi naplate novčane tražbine ostala bez uspjeha zato što se kod ovršenika nisu našle stvari na kojima ... , prvostupanjski sud pogrešno tumači citiranu odredbu. Naime, svrha i cilj instituta davanja prokaznog popisa imovine je olakšati ovrhovoditelju da u ovršnom ... nalazi na adresi registriranog sjedišta upravo se primjenom instituta podnošenja prokaznog popisa imovine omogućava otkrivanje ovršenikove imovine kako bi ... pa da na više mjesta može imati i svoju imovinu.
Zato je prvostupanjski sud, odbivši ovrhovoditeljev prijedlog radi davanja prokaznog popisa imovine
Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbacio ovrhovoditeljev prijedlog da se ovršeniku naloži davanje prokaznog popisa imovine. U obrazloženju u ... prijedlog ovrhovoditelja, podnijeti sudu popis svoje imovine (prokaznipopisimovine). Taj je popis ovršenik dužan sastaviti i podnijeti sudu u roku koji mu ... rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu navodeći u bitnome kako prijedlog za sastavljanje prokaznog propisa ovršenikove imovine nije ograničen mogućnošću ... i dostavljanje sudu prokaznog popisa ovršenikove imovine, ovrhovoditelj može predložiti sudu tek nakon što je ovrha radi naplate njegove novčane tražbine ostala
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio ovrhovoditeljev prijedlog da se ovršenika pozove na davanje prokaznog popisa imovine.
U obrazloženju ... prijedlog podnijeti prokaznipopisimovine ako je ovrha radi naplate novčane tražbine ostala bez uspjeha zato što se kod ovršenika nisu našle stvari na kojima ... radnje niti druga mogućnost pravne zaštite ovrhovoditelja nego pravo na traženje prokaznog popisa imovine. Stoga predlaže pobijano rješenje ukinuti ... prokaznipopis svoje imovine ukoliko je ovrha radi naplate novčane tražbine ostala bez uspjeha zato što se kod ovršenika nisu našle stvari na kojima bi se
ovršenici sastaviti i podnijeti prokaznipopisimovine.
Odredbom iz čl. 16a. st. 2. OZ-a propisao je da ako ovrha radi naplate novčane tražbine ostane bez ... druge osobe traže za sebe, ovršenik mora, na prijedlog ovrhovoditelj a, podnijeti sudu popis svoje imovine (prokaznipopisimovine). Taj je popis ovršenik ... iz čl. 16a. st. 2. OZ-a donio rješenje kojim se nalaže ovršenici sastaviti i podnijeti prokaznipopisimovine. Pri tome, okolnost da se sredstva s ... ovršeniku sastaviti i podnijeti prokaznipopisimovine i u slučaju kada su nađeni samo takvi predmeti koji očito nisu dovoljni za namirenje ovrhovoditelj eve
sudu da sukladno čl. 16.a st. 2. OZ-a naloži ovršeniku podnošenje prokaznog popisa svoje imovine, koji prijedlog je sud usvojio i rješenjem istog poslovnog broja od 15. siječnja 2007. godine naložio ovršeniku da u roku od osam dana putem odgovorne osobe, dostavi sudu prokaznipopis svoje imovine.
Na ... .
Povezujući sadržaj citirane odredbe sa sadržajem cijele odredbe iz čl. 16.a OZ-a koja se odnosi na prokaznu izjavu i prokaznipopisimovine, logičkim ... ovrha.
To konkretno znači da ovrhovoditelj, ako niti putem prokazne izjave ili prokaznog popisa imovine nije došao do podataka o ovršenikovoj imovini
"U prokaznompopisuimovine ovršenik mora navesti podatke o pravnoj i činjeničnoj osnovi i pravu u odnosu na svaki dio imovine sa dokazima, osobito ... ročištu pred sudom, koje će se održati i radi rasprave i potvrđivanja prokaznog popisa imovine.
Oglas o ročištu na kojem se daje prokaznipopisimovine sud ... osobito opravdanog razloga ili odbije dati prokaznu izjavu ili prokaznipopisimovine, sud će mu izreći novčanu kaznu i zaprijetiti mu novim novčanim ... dužnika da prokaznipopisimovine dostavi u pisanom obliku javno ovjerovljen i time dužnika izložiti znatnom financijskom opterećenju, a suprotno naprijed
sredstvo ili predmet ovrhe, pa je tek temeljem članka 16a. Ovršnog zakona mogao tražiti prokaznu izjavu i prokaznipopisimovine, ako se stvari radi čije se ... nalaze odnosno da ih nema ili da ne zna gdje se nalaze (prokazna izjava). Prokazna izjava i prokaznipopisimovine mogu se tražiti tek nakon neuspjele
na snagu 17.06.2008.g.), a prema kojoj je ovrhovoditelj dužan uz prijedlog radi podnošenja prokaznog popisa imovine dostaviti dokaze o postupanju po odredbi čl. 16.b. OZ-a, dakle, dokaze da je prije toga pokušao pribaviti podatke o imovini ovršenice na način opisan u čl. 16.b. OZ-a. Obzirom je ovrhovoditelj prijedlog radi davanja prokaznog popisa imovine podnio sudu prvog stupnja dana 15. rujna 2008. g., dakle, nedvojbeno u režimu važenja gore citirane
Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe OZ-a koje reguliraju institut prokaznog popisa imovine jer je odredbom čl. 16/a st. 17. OZ-a koji ... imovine je dužan postupiti po odredbi čl. 16./b. OZ-a, a kako podnošenje prokaznog popisa imovine na prijedlog ovrhovoditelja određuje sud rješenjem jedino ... . tog članka, dakle uz prijedlog da sud pozove ovršenika na dostavu popisa svoje imovine, dostaviti dokaze o postupanju po odredbama čl. 16/b ovog Zakona ... i predložiti da ovršenik podnese sudu popis svoje imovine. Uz taj prijedlog vjerovnik je prema već citiranoj odredbi čl. 16/a st. 17. OZ-a bio dužan dostaviti
Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio ovrhovoditeljev prijedlog za davanje prokazne izjave (…). Tako je prvostupanjski sud odlučio s obzirom na to da se prema odredbi iz čl. 16.a Ovršnog zakona prokazna izjava i prokaznipopisimovine mogu tražiti samo nakon neuspjele ovrhe na ... prijedlog sudu za davanje prokazne izjave (…) pa je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
Odredbom iz čl. 16.a st. 1. OZ-a je propisano ako se stvari ... gdje se one nalaze, odnosno da ih nema ili da ne zna gdje se nalaze (prokazna izjava). (…)
U ovom ovršnom postupku prvostupanjski sud je pravilno
prokaznipopisimovine pravne osobe na obrascu koji će im biti dostavljen uz poziv, uz upozorenje da se davanjem netočnih ili nepotpunih podataka izlažu odgovornosti propisanih Ovršnim zakonom.
Dakle, ova odredba izričito propisuje da će sud obrazac prokaznoga popisa imovine dostaviti članovima uprave ili ... popunjeni i javnobilježnički ovjerovljen prokaznipopisimovinevratiti sudu, a u suprotnom uz propuštanje podnošenja prokaznoga popisa veže se presumpcija o nepostojanju imovine.
U konkretnom predmetu razvidno je iz priložene dostavnice (list 7 spisa) da je poziv članu uprave na podnošenje prokaznoga popisa
Pobijanim rješenjem pozvana je odgovorna osoba ovršenika dostaviti sudu prokaznipopis ovršenikove imovine, te je upozorena na posljedice u slučaju ne postupanja prema rješenju suda.
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ovršenik navodeći da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja jer ne duguje ovrhovoditelju označeni iznos. Dodaje, također, da ga ovrhovoditelj nije obavijestio o ikakvom dugovanju. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja ... ovršenik, odnosno odgovorna osoba ovršenika, pozivaju dostaviti sudu prokaznipopisimovine dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenja žalba nije
Ako ovrhovoditelj izostane s ročišta radi rasprave i potvrđivanja prokaznoga popisa imovine, sud mu mora dostaviti zapisnik o provedenim radnjama s ... pristupio ročištu radi raspravljanja i potvrđivanja prokazanogpopisaimovine, a iz od strane ovršenika potpisanog prokaznog popisa imovine proizlazi da ... prokaznog popisa imovine nije razlog za obustavu ovrhe. Naime, u slučaju ako ovrhovoditelj (premda uredno pozvan) ne dođe na ročište radi rasprave ... raspravljanja i potvrđivanja prokaznog popisa imovine ovršenika. Na tom ročištu zastupnik po zakonu ovršenika Ž. Č. je predao u spis prokaznipopisimovine iz
sud. Ovo iz razloga j er ako ovrhovoditelj (premda uredno pozvan) ne dođe na ročište radi rasprave i potvrđivanja prokaznog popisa imovine, sud prvog ... primjenjuje i u ovršnom postupku, odgoditi to ročište te će se pobrinuti da narednom ročištu radi rasprave i davanja prokaznog popisa ovršenikove imovine ... ročištu bitna radi toga što samo ovršenik kao stranka u ovršnom postupku potvrđuje pred sudom prokaznipopisimovine. Prema tome, zbog toga što ovrhovoditelj nije pristupio ročištu određenom radi raspravljanja i potvrđivanja prokaznog popisa imovine, nije bilo uvjeta za obustavu ovršnog postupka odnosno
prokaznog popisa imovine. Prvostupanjski sud po prijedlogu nije postupio.
Prema ocijeni ovog suda, sud prvog stupnja je, nakon što je ovrhovoditelj podnio prijedlog radi davanja prokaznog popisa imovine, trebao postupiti u skladu s odredbama čl. 16a. OZ-a.
Tek kada ovršenik potpiše pred sudom prokaznipopis ... pljenidbe ne predloži ponovnu pljenidbu, mišljenje je ovog suda da ovrhovoditelj može i u roku od tri mjeseca od davanja prokaznog popisa imovine ovršenika predložiti ponovnu pljenidbu pokretnina ovršenika. Ovrhovoditelj je tek davanjem prokaznog popisa imovine ovršenika u mogućnosti saznati za imovinu i gdje se
24
Obustava ovrhe; 9.9.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
provedene radnje, pozivom na odredbu čl. 5. st. 5. OZ-a, utvrđujući prijedlog ovrhovoditelja radi dopune prokaznog popisa imovine - u pravcu oznake inozemnog ... Ovr. __/09-39 od 2. travnja 2010.g. kojim mu je prokaznipopisimovine ovršenika dostavljen, nije predložio novo sredstvo niti novi predmet ovrhe, a što je bio dužan sukladno odredbi čl. 5. st. 5. OZ-a, već je tražio dopunu prokaznog popisa imovine, pravilno je prvostupanjski sud obustavio ovrhu i ukinuo do tada provedene ovršne radnje.
Valja tome nadodati da OZ ne predviđa dopunu prokaznog popisa imovine, već kao eventualnu sankciju, sukladno
sastavi i podnese sudu prokaznipopisimovine.
Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom ... ovrhe jer će sud u protivnom obustaviti ovrhu.
Smatrat će se da je ovrhovoditelj podnio prijedlog iz čl. 5. st. 3. OZ-a ako u roku od dva mjeseca od primitka obavijesti zatraži davanje prokazne izjave odnosno prokaznog popisa imovine. Tek nakon što prokazna izjava, odnosno prokaznipopis bude položen ... drugom predmetu ovrhe ili zatražiti prokaznu izjavu i prokaznipopisimovine ovršenika. On je izabrao zatražiti od ovršenika davanje prokazne izjave
za davanje prokaznog popisa imovine odlučio rješenjem od 20. siječnja 2005. godine, a 15. veljače 2005. godine ovršenik dostavlja prokaznipopisimovine te sud ... prokaznompopisuimovine potpisati pred sudom, čime potvrđuje da su upisani podaci točni i potpuni i da ništa od svoje imovine nije zatajio (argument iz članka 16a. stavak 2. i 5. OZ-a).
Dakle, bitan dio postupka davanja prokaznog popisa imovine jest i samo potpisivanje obrasca pred sudom s izričitom ... popunjene i potpisane stranice dodatka obrasca prokaznog popisa imovine, dok je zakonom izričito određeno da ovršenik prokaznipopisimovine potpisuje pred
„Ovršeniku je već izrečena novčana kazna u tom predmetu u visini od 1.000,00 kn, uz prijetnju pretvaranja te novčane kazne u zatvorsku kaznu: za svakih započetih 178,50 kn jedan dan zatvora, te mu je naloženo dati prokaznipopisimovine u roku od osam dana pod prijetnjom nove novčane kazne od ... kazne (odnosno zamjeni novčane kazne kaznom zatvora), jer je ovršenik, naknadno, 13.svibnja 2009.g. dao prokaznipopisimovine.
Nakon toga ovršenik ponovno nije postupio u skladu s nalogom suda, tj. nije pristupio prvostupanjskom sudu, iako je uredno pozvan, radi potvrđivanja prokaznog popisa imovine
Sporno je treba li u slučaju predlaganja prokaznogpopisaimovine ovrhovoditelj prilagati izvorne isprave, ili su dovoljne i preslike dobivenih podataka od tijela koja su mu ih dužna dostaviti prema čl. 16.b OZ-a. Mišljenje je ovog suda da je prvostupanjski sud, u slučaju sumnje u vjerodostojnost priloženih preslika, trebao pozvati ovrhovoditelja da dostavi izvornike navedenih isprava u skladu s čl. 109. u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a. Naime, te isprave razlikuju se od ovršnih isprava i isprava koje je potrebno priložiti prijedlogu za određivanje ovrhe (u tom slučaju bi prijedlog zbog materijalnopravnog
.
Član uprave je podneskom od 4. travnja 2003. godine zatražio produljenje roka za dostavu prokaznog popisa imovine, kojem zahtjevu je sud udovoljio rješenjem od 2. ožujka 2004. godine, i pozvao člana uprave da u roku od 15 dana dostavi prokaznipopisimovine te da dostavi potvrdu pravne osobe koja ... . srpnja 2005. godine član uprave je dostavio Potvrdu FINA-e o evidentiranim neizmirenim obvezama i obrazac BON-2, ali nije dostavio prokaznipopisimovine. Budući da član uprave nije podnio prokaznipopisimovine, a nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka, sud je donio rješenje
. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-1064/09 od 9. travnja 2009. naložena je podnositelju dostava prokaznog popisa imovine. Podneskom od 24. rujna 2014 ... /09 od 9. travnja 2009. kojim mu je naložena dostava prokaznog popisa imovine te je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ... prokaznog popisa imovine. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-88/08 od 28. travnja 2008. odbijen je prijedlog ovrhovoditelja. Rješenjem Županijskog suda ... davanja prokaznog popisa imovine postupak se vodi pred prvostupanjskim sudom. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 12. Ocjena je Ustavnog suda da je
2001. ovrhovoditelji su sudu predložili da pozove ovršenika radi davanja prokazne izjave i prokaznog popisa imovine; - ročište je održano 26. lipnja 2001 ... prokazne izjave i prokaznog popisa imovine; - podneskom od 14. srpnja 2004. ovrhovoditelji su izvijestili sud da je ovrhovoditelj M. G. u međuvremenu ... novčane tražbine provesti zapljenom, popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika; - podneskom od 12. listopada 1998. ovrhovoditelji su ukazali sudu da je ovrha na pokretnim stvarima već određena rješenjem od 6. travnja 1998., te su ponovno požurili provedbu određene ovrhe; - vanjsko uredovanje
uredno zaprimio zaključak kojim ga je sud pozvao na dostavu prokaznog popisa imovine dužnika, a što jasno proizlazi iz dostavnice koja je priložena listu ... , ali je vraćeno s naznakom "nepoznat". Stoga je rješenje objavljeno na oglasnoj ploči suda. Zaključkom broj: St-183/13-2 od 10. lipnja 2013. pozvan je "član uprave dužnika Vlado Mesarov" na dostavu prokaznog popisa imovine dužnika. Istim zaključkom pozvani su i vjerovnici podnositeljice da najkasnije u ... dostavljen Vladi Mesarovu te je kao javno priopćenje objavljen u "Narodnim novinama" i na oglasnoj ploči suda. Budući da sudu nije dostavljen prokaznipopis
podnijeli prijedlog za donošenje rješenja kojim će sud ovršenici, K. K., naložiti davanje prokaznog popisa njezine imovine, a u svezi, među ostalim ... je rješenjem od 11. travnja 2003. odbio prijedlog podnositelja radi davanja prokaznog popisa imovine. Podnositelji su 22. travnja 2003. izjavili žalbu ... dostave 4 primjerka prijedloga za davanje prokaznog popisa imovine. Podnositelji su 27. veljače 2005. dostavili prijedlog radi davanja prokaznog popisa ... tvrdi da su svi postupci protiv nje na Općinskom sudu u Rabu obustavljeni. Na ročište radi davanja izjave o prokaznompopisuimovine, zakazano za 6
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: 60 Gžovr-499/12-2 od 21. veljače 2012., kojim je kao nepravovremena odbačena žalba podnositelja kao ovršenika, podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovrv-3638/07 od 13. lipnja 2011., a kojim je prihvaćen prijedlog ovrhovoditelja za pozivanje podnositelja za podnošenje prokaznog popisa imovine. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku
da pristupi sudu radi davanja prokazne izjave i da podnese popis svoje imovine. Ovršnik nije pristupio na ročišta zakazana radi davanja prokazne izjave ... . Protiv tog rješenja ovršenik je 24. listopada 2006. podnio žalbu uz koju je priložio prokaznipopisimovine. Ovršenik nije pristupio na ročište 27. listopada 2006. radi davanja prokazne izjave. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3441/06-2 od 23. studenoga 2006. potvrđeno je prvostupanjsko ... stupanja na ponovni postupak. Ovršenik nije pristupio na ročišta 27. rujna 2007. i 23. listopada 2007. zakazana radi davanja prokazne izjave. Rješenjem
36
U-I/5717/2016; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-a glasi: "Članak 431. (1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesupopisimovine i obveza dužnika ili ako iz ... troškova postupka. U predmetnom postupku tako: - nitko ne provjerava stvarno, odnosno knjigovodstveno stanje to jest stvarni 'popisimovine i obveza dužnika ... vlasničkih prava ne doprinose općem dobru (budući je moguće da stečajni dužnici nedostavljanjem 'popisa imovine i obaveza' prikriju svoje stvarne 'nekretnine ... . Ovlaštena osoba dužnika po pozivu suda ne dostavlja 'popisimovine i obaveza' te se legalno stječu uvjeti za otvaranje, a ujedno i zatvaranje stečajnog
predložili OGSZ-u da se od ovršenika pribavi prokazna izjava i prokaznipopisimovine. U prilogu podneska od 21. srpnja 2008., kojim su specificirali ovršni ... ., u prisutnosti ovrhovoditelja i stalnog sudskog vještaka građevinske struke, održano ročište na kojem je izvršen pljenidbeni popis stana ovršenika. Oglas o obavljenom pljenidbenom popisu objavljen je na oglasnoj ploči OGSZ-a i u "Narodnim novinama". 11. Nakon obavljenog pljenidbenog popisa rješenjem
39
U-III/2490/2018; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osporila, prvostupanjski sud bio je u obvezi provjeriti, traženjem Prokaznog popisa imovine i/ili Zahtjevom podataka od Porezne uprave, što je sud bio u ... stvarno imovinsko stanje "prvostupanjski sud bio (...) u obvezi provjeriti, traženjem Prokaznog popisa imovine i/ili Zahtjevom podataka od Porezne uprave ... popisimovine uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona. (5) Ako ocijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija - Porezne uprave ... adaptivno mlijeko te koriste pelene prilikom spavanja. Nemaju vlastite imovine te primaju dječji doplatak u ukupnom iznosu od 500,00 kn za obje djevojčice. Na
, primjerice, činjenicu da su u prokaznompopisuimovine Livane d. o. o. specificirana, među ostalim, i sva potraživanja koja to društvo ima prema svojim ... FINA-e o redoslijedu plaćanja, da je u vrijeme vođenja ovršnog postupka tvrtka imala imovinu na kojoj se mogla provesti ovrha, da je tužiteljici i u ... mogućnosti podmiriti obveze prema tužitelju primjenjujući dužnu pažnju u gospodarskom poslovanju. Prema stanju imovine društva u vrijeme nastupa blokade žiro računa proizlazi mogućnost naplate tražbine tužitelja da je tuženik pravovremeno pokrenuo stečajni postupak i obzirno raspolagao imovinom društva
/2001 od 23. srpnja 2002. iz kojeg proizlazi da je pokušana ovrha na imovini zajmoprimca neuspjela zbog čega je od njega zatraženo da dostavi prokaznipopisimovine koji nije dostavio pa mu je izrečena novčana kazna koja je, nakon neuplate, zamijenjena kaznom zatvora. Dakle, ne samo da je proizvoljno ... postojala mogućnost namirenja tražbine... iz druge imovine V. Č. (nap. Ustavnog suda: zajmoprimca)" i stoga raspraviti "postojanje uzročnoposljedične veze ... . godine nije imao nekretnina ni automobil, što ne dokazuje da nije imao nikakve imovine, prihoda ili novčanih sredstava 1999. godine kada je tužitelj
42
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odgodio ročište, a novo ročište zakazao za 20. siječnja 2015., uz nalog predlagatelju da dostavi u spis popis cjelokupne imovine svih osoba na kojima ... za otvaranje stečaja. Na ovom ročištu predlagatelj je predložio da se po potrebi na okolnosti prezaduženosti ili nelikvidnosti stečajnog dužnika imenuje privremeni stečajni upravitelj koji će na temelju prokaznog popisa imovine i detaljnih podataka o blokadi računa utvrditi navedene okolnosti. U odnosu na ... stečajnog dužnika, te da je u tom smislu također neosnovan prigovor podnositelja o postojanju razlučnih prava na imovini stečajnog dužnika zbog kojih
/00-12 se potvrđuje. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da sastavi i podnese sudu prokaznipopisimovine pod prijetnjom ... pokretnim stvarima ovršenika. Po ocjeni ovoga suda, davanje prokaznog popisa imovine i čl. 16.a. Ovršnog zakona predstavlja radnju tijekom ovršnog postupka u ... pravcu nije osnovan. Također, i po ocjeni ovoga suda, postojali su svi uvjeti da se od ovršenika zatraži da dostavi sudu prokaznipopis svoje imovine ... da dostavi prokaznipopisimovine. Točno je da je ta mjera krajnja mjera u ovršnom postupku ali upravo u ovom postupku, osim te mjere, više nije bilo
zakona. Odredba čl. 16. st. 2. Ovršnog zakona određuje da se prokaznipopisimovine mora podnijeti sudu ako je ovrha radi naplate novčane tražbine ostala ... , tek tada bi ovrhovoditelj mogao predložiti da se ovršeniku naloži podnošenje prokaznog popisa imovine. Takav stav suda prvog stupnja nije osnovan ... obvezna već fakultativna i ovrhovoditelj ju može, ali i ne mora, iskoristiti, pa mu se mora omogućiti da zatraži podnošenje prokaznog popisa imovine ... podnošenje prokaznog popisa imovine. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći zakonske razloge žalbe i predlaže da se pobijano rješenje ukine
pobijano rješenje preinači na način da se udovolji prijedlogu ovrhovoditelja i naloži ovršeniku da podnese prokaznipopisimovine, da bi se nakon toga moglo ... (prokaznipopisimovine) u slučaju ako ovrha neće biti uspješna na označenom predmetu ovrhe. Činjenica je da je ovršni sud donio rješenje o ovrsi dana 15 ... da ovršenik podnese prokaznipopis svoje imovine u smislu čl. 16.a Ovršnog zakona (NN br. 57/96 i 29/99. dalje: OZ) nije predložena ovrha i na ... tiče primjene čl. 16.a OZ-a, odnosno odbijanja prijedloga ovrhovoditelja da se naloži ovršeniku dostava prokaznog popisa imovine, i ovdje je po ocjeni
da ovršenici temeljem članka 16.a) Ovršnog zakona podnesu prokaznipopisimovine, -26. studenog 2007. po sudskom ovršitelju sačinjen je zapisnik ... . podnese prokaznipopisimovine, -zaključkom od 28. veljače 2008. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana dostavi izvadak iz sudskog registra ... prokaznipopisimovine, -zaključkom od 21. travnja 2008. za 19. svibnja 2008. pozvan je ovrhovoditelj, Ž. M. kao ovršenik i kao ovršenikova odgovorna osoba ... predaje prokaznog popisa imovine na koje nisu pristupile stranke nakon čega je sud donio zaključak da će se odrediti novo ročište za podnošenje prokaznog
, određivanjem prethodne mjere, smatrajući da je za donošenje rješenja o prijedlogu predlagatelja osiguranja za davanje prokazne izjave i prokaznog popisa imovine ... o prijedlogu za davanje prokazne izjave, odnosno prokaznog popisa imovine (čl. 16. a) toč. 7. OZ) nadležan Općinski sud u Krku, jer su davanje prokazne izjave i prokaznipopisimovine po svojoj naravi provedba ovrhe odnosno prethodne mjere radi pljenidbe pokretnina protivnika osiguranja, što je taj sud povjerio ... gore izraženi pravni stav Trgovačkog suda u Rijeci, jer je i po pravnom shvaćanju ovoga suda, donošenje rješenja o prijedlogu za davanje prokazne izjave
i prolkaznog popisa imovine, - 3. listopada 2000. i 18. listopada 2000. održana su ročišta povodom davanja prokaznog popisa imovine od strane ovršenika, a na koja ročišta ovršenik nije pristupio, - rješenjem od 27. lipnja 2001. sud je naložio ovršeniku davanje prokaznog popisa imovine te je ovršeniku ... ., - na ročište 5. studenog 2001. nije pristupio ovršenik niti je podnio prokaznipopisimovine, nakon čega je sud na prijedlog ovrhovoditelja izrekao novu ... . veljače 2004. do 26. veljače 2004., - podneskom od 22. ožujka 2004. ovrhovoditelj je predložio zakazivanje ročišta radi davanja prokaznog popisa imovine od
4.000,00 kn, ukoliko sudu ne podnese prokaznipopisimovine ovršenika u roku od 15 dana u dva primjerka na obrascu prokaznog popisa koji je propisan Pravilnikom o obrascima prokazne izjave i propisa (NN 135/99) sa pripadajućim prilozima. II. Ukoliko odgovorna osoba M.B. ne plati izrečenu novčanu kaznu u roku ... dana podnese sudu prokaznipopisimovine ovršenika, a - 2 - Broj: Gž-1025/01-2. odgovorna osoba ovom nalogu nije udovoljila a nije niti pristupila na ... osobito opravdanoga razloga ili ako odbije dati prokaznu izjavu ili prokaznipopisimovine, sud će mu izreći novčanu kaznu i zaprijetiti mu novim novčanim
otvoren račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira, ovrhovoditelj je zatražio davanje prokaznog popisa imovine ovršenika, a potom i dostavio podatak da ... iz st. 4. tog članka zatražio davanje prokazne izjave, odnosno prokaznog popisa imovine. Nakon što prokazna izjava, odnosno prokaznipopisimovine bude ... da ovršenik podnese sudu prokaznipopis svoje imovine u već pokrenutom ovršnom postupku, u smislu citiranih odredbi čl. 5. OZ, nadležan odlučivati sud ... popisuimovine ovršenika i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavio Općinskom sudu u Našicama, jer da je prebivalište ovršenika na području
