dužnikom, te da je prvostupanjski sud prekinuo postupak rješenjem od 11. listopada 2013., da bi ga nastavio rješenjem od 15. siječnja 2016., i to nakon što je sklopljena predstečajna nagodba između dužnika i vjerovnika. Iz rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, broj Stpn-224/14-51 od 16. veljače 2015., proizlazi kako je člankom 6. toga rješenja, u postupku povodom prijedloga dužnika, tuženika u ovom postupku, zaključena predstečajna nagodba između tuženika kao dužnika i tužitelja kao vjerovnik (pod rednim bojem 63.) za iznos potraživanja koji je predmet i ovoga spora. Budući da je odredbom članka 71. ZOPN
prijetnjom gubitka prava na povrat jamčevine.
Iz obrazloženja rješenja nije jasno tko zapravo prodajeimovinu stečajnog dužnika, odnosno prodaje li imovinu ... odluka vjerovnika i odbora vjerovnika o unovčenju, ili imovinuprodaje stečajno vijeće, bilo da se radi o prodaji sukladno odredbi čl. 163. a SZ kojom je uređena prodaja dužnikove imovine kao cjeline (napomena: posljednjom Novelom Stečajnog zakona ukinuta je mogućnost prodaje stečajnog dužnika kao cjeline), ili odredbi čl. 164. SZ kojom je uređena prodajaimovine na kojoj postoje razlučna prava, odnosno čl. 158. st. 3. SZ prema kojoj stečajni upravitelj
o unovčenju imovine stečajnog dužnika, time da svoj pravni interes temelje na činjenici da su jamci za dugove stečajnog dužnika. Iz izvješća stečajnog upravitelja proizlazi da imovinu stečajnog dužnika čine nekretnine i to opisani stan, dionice J. b. i pokretnine opterećene založnim pravom, a sastoje se od automobila i radnih strojeva. U postupku unovčenja imovine stečajnog dužnika doneseno je i rješenje o prodaji nekretnine od 13. srpnja 2018., odnosno ... imovine stečajnog dužnika, jer je stečaj generalna ovrha i postupak unovčenja je uređen Stečajnim zakonom, a odgoda ovrhe je protivna jednom od osnovnih
postupaka u kojima sudjeluje stečajni dužnik kao stranka, a takav postupak će se nastaviti kad kupac (tražbine) preuzme vođenje tog postupka. Kako u konkretnom slučaju nije sporno da je ugovor o prodajiimovinedužnika (D. d.d. u stečaju) potvrđen pravomoćnim rješenjem poslovni broj St-17/99 od 30 ... društvo D. D. d.o.o. Zagreb, obavijestio je sud da je na temelju Ugovora o prodajiimovine D. d.d. u stečaju i na temelju posebnog Ugovora o preuzimanju ... dalje: SZ) danom pravomoćnosti rješenja o potvrđivanju ugovora o prodaji prekidaju se svi postupci koje prema odredbama ovoga Zakona nastavlja kupac u
Prodajaimovine stečajnog dužnika u cjelini specifičan je i iznimno složen način prodaje, budući da se takvom prodajom na kupca prenosi materijalna ... prodaje dužnikove imovine u cjelini reguliran posebnim pravilima koja su sadržana u odredbama o prodajiimovine stečajnog dužnika u cjelini (Glava IV ... se umjesto unovčenja pojedinih dijelova imovinedužnika odredi prodajaimovinedužnika kao cjeline (odluka o prodaji). Odluku o prodajiimovine ... , pa je odluka o prodajiimovinedužnika kao cjeline valjano donesena ako je za nju glasovala većina vjerovnika, odnosno kvalificirana većina je
„Naime, suprotno stajalištu prvostupanjskog suda tužitelj je u spis priloženim ispravama, koje je prvostupanjski sud i analizirao i u tom smislu pravilno ocijenio - dokazao da prvotuženik nema imovine iz koje bi mogao namiriti tužiteljevu tražbinu, a tužiteljev neuspjeli pokušaj prisilnog namirenja predmetne tražbine prodajom suvlasničkog dijela prvotuženika u nekretninama u D. II potvrđuje i dokazuje njegovu insolventnost u smislu nemogućnosti namirenja tražbine tužitelja, jer kao što to pravilno upućuje tužitelj u izjavljenoj žalbi o navedenom je istovjetno stajalište izrazio i Vrhovni sud Republike
vjerovnika zbog koje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnike tražbine. Stečajni se postupak provodi radi skupnog namirenja vjerovnika stečajnog dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima. Razlučni vjerovnici koji svoje založno pravo imaju upisano u zemljišnoj ... pobojna pravna radnja, a u konkretnoj situaciji nije ispunjena temeljna pretpostavka da se radi o radnji poduzetoj na štetu vjerovnika zbog koje dužnik nema ... prodaje proveden prema pravilima ovršnog postupka. Žalitelj nije bio stranka u postupku. Pravo na podnošenje pravnog lijeka nije prema odredbi čl. 11. st. 1
„Naime, valja istaći da je tuženik dao novac ostvaren prodajom naslijeđene imovine, kojim je temeljem sklopljenog predugovora isplaćen veći dio ... za kupnju stana temeljem sklopljenog predugovora o kupoprodaji stana, iz svojih posebnih sredstava kao korisnik kredita i glavni dužnik u ugovornom odnosu sa ... naslijeđene imovine.
Preostali iznos kupoprodajne cijene osigurao je kreditom koji je sam osigurao davanjem u fiducijarno vlasništvo predmetnog stana ... prodavatelja, od kojeg je taj stan stečen (iz posebne imovine tužitelja, za trajanja bračne zajednice).
Prema tome, temeljem angažmana svoje posebne imovine
.
Naime, odredbom članka 163b. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03) određeno je da se u oglasu o prodajiimovine stečajnog dužnika kao cjeline mora naznačiti gdje će se moći obaviti uvid u popis imovine stečajnog dužnika i popis razlučnih prava, te kako će se moći pregledati ta imovina, odnosno dokazi o tome da ona pripada dužniku; u oglasu će se isto tako naznačiti gdje će se, kako i kada moći obaviti uvid u poslovne ... se moći izvršiti uvid u popis imovine, odnosno popis razlučnih prava, a ne da se ta imovina odnosno razlučna prava moraju objaviti u oglasu o prodaji
odgovara samo kao založni dužnik založenom nekretninom i ovrhovoditelj nije ni ovlašten zahtijevati ovrhu na drugoj njezinoj imovini. 11. Uzimajući u obzir ... (članak 77. OZ/12). 9. Okolnost što je ovršeničina prednica dobrovoljno pristala da se u slučaju nevraćanja kredita ovrhovoditelj namiri prodajom nekretnine
se ne radi o donošenju odluke o prodajiimovinedužnika kao cjeline, već o unovčenju pojedinih dužnikovih nekretnina (i pokretnina, od kojih su neke već unovčene u ovom postupku) na kojima postoje upisana razlučna prava. U svezi prodaje nekretnina u sudskom postupku, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno primijenio odredbe materijalnog prava čl. 247. st. 4. SZ/17, kojim je izričito propisan način i uvjeti prodaje nekretnina na kojima postoji razlučno pravo, propisano je da elektroničku javnu dražbu provodi isključivo Agencija. Tako sud u svezi prodaje nekretnina u sudskom postupku
materijalno-pravne odredbe. Prije svega to su odredbe čl. 134., 135. i 247. SZ-a. Članak 134. st. 1. SZ-a propisuje da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinudužnika u vrijeme otvaranja stečajnog postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnog postupka, a čl. 135. SZ-a propisuje da imovinadužnika pojedinca ... konkretnom stečajnom postupku ne ulazi samo ona imovinadužnika pojedinca koja je izuzeta iz ovrhe i to u skladu s odredbama čl. 135. i čl. 91. OZ-a. U odnosu ... stečajni postupak provodi radi skupnoga namirenja vjerovnika stečajnoga dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima
unovčiti imovinu stečajnog dužnika radi istodobnog, skupnog i razmjernog namirenja vjerovnika. Slijedom toga, prodaja nekretnina u stečaju nije dobrovoljna ... postupku može biti obavljena ne samo javnom dražbom nego i neposrednom pogodbom. Stečajni se postupak provodi u situaciji kada dužnik više nije u mogućnosti ... prodaje poslovnog prostora. Zakupoprimac R. S. d.o.o. ustupio je Ugovor o zakupu tužitelju uz suglasnost zakupodavca (prvotuženika) sukladno čl. 145. st. 1 ... tužitelja o namjeri prodaje predmetne nekretnine drugotuženiku kao i o uvjetima prodaje te mu nekretninu ponuditi po istoj cijeni. Budući da to nije učinio
Navedenim je rješenjem odlučeno o produžetku roka ponuditelju za plaćanje cijene kupljene dužnikove imovine do 15. travnja 2003. godine pod prijetnjom gubitka prava na povrat jamčevine. Iz obrazloženja rješenja nije jasno tko zapravo prodajeimovinu stečajnog dužnika, odnosno prodaje li imovinu ... odluka vjerovnika i odbora vjerovnika o unovčenju, ili imovinuprodaje stečajno vijeće, bilo da se radi o prodaji sukladno odredbi čl. 163. a SZ kojom je uređena prodaja dužnikove imovine kao cjeline, ili odredbi čl. 164. SZ kojom je uređena prodajaimovine na kojoj postoje razlučna prava, odnosno čl. 158. st
citiranju sadržaja izostavljen je poseban način označavanja teksta): "Pored namirenja vjerovnika, prodajomimovine stečajnog dužnika podmiruju se i javna ... i razmjerno namirenje tražbina prodajomimovine stečajnog dužnika, nitko, ali baš nitko od razlučnih vjerovnika ili stečajnih vjerovnika pa ni vjerovnika stečajne mase, nema koristi od ovakve prodajeimovine stečajog dužnika; - ovakva prodajaimovine stečajnog dužnika predstavlja povredu vladavine prava kao ... propisao članak 247. st. 6. SZ-a za pretpostaviti je kako se vodio idejom ubrzavanja prodajeimovine stečajnog dužnika. Ako je tome tako, nije sporno da je
tražbine vjerovnika, donijeta je odluka da će dužnik nastaviti sa radom do prodajeimovine budući je imovina bila opterećena razlučnim pravima. U izvješću ... imovine stečajnog dužnika. Podneskom od 6. svibnja 2002. stečajni upravitelj ponovno je predložio prodaju nekretnina stečajnog dužnika (list 118). Trgovački sud u Rijeci rješenjem od 6. svibnja 2002. odobrio je stečajnom upravitelju prodajuimovine stečajnog dužnika. U izvješću za razdoblje od 1. svibnja ... Rijeci rješenjem od 13. studenoga 2003. odobrio je stečajnom upravitelju prodajuimovine stečajnog dužnika. U izvješću za razdoblje od 1. studenoga 2003
Ustavom Republike Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavani zaključak o prodajiimovine stečajnog dužnika ne predstavlja ... ugovora (točka V. izreke) te je određen način razgledavanja imovine stečajnog dužnika (točka VI. izreke). Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2 ... suca od 16. rujna 2011., donesenog na ročištu radi usmene javne dražbe u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom R. d.d. u stečaju iz Š., određena šesta prodaja u stečajnom postupku nekretnina i pokretnina stečajnog dužnika, opisanih u točki I. izreke tog zaključka, određeno je da će se navedene
zemljišne knjige priloženih prijedlogu stečajnog upravitelja za prodajuimovine stečajnog dužnika. 13. Nakon što je rješenjem prvostupanjskog suda broj: St ... 2016. za sazivanje skupštine vjerovnika kako bi se odlučilo o njihovom prijedlogu da se provede prodajaimovinedužnika kao cjeline, nisu odlučni ... je stečajna upraviteljica da nakon zaključenja stečajnog postupka u ime i za račun stečajne mase unovči imovinu stečajnog dužnika i prikupljenim ... dužnik, osim gore navedenih nekretnina nema druge imovine, te da vodi parnice: protiv M. K. radi isplate 4.095,68 kn, R. radi utvrđenja prava vlasništva na
javnih otvaranja ponuda (prodajaimovine stečajnog dužnika kao cjeline) i to: 15. siječnja 2003., 28. travnja 2003., 6. kolovoza 2003., 16. studenoga 2005 ... kao problem pojavljuje nemogućnost prodajeimovine stečajnog dužnika. Prvostupanjski sud je do dana donošenja odluke Ustavnog suda održano šest (6) ročišta javnih otvaranja ponuda (prodajaimovine stečajnog dužnika kao cjeline), četrnaest (14) usmenih javnih dražbi, izrađena su tri (3) stečajna plana od ... djelomično je unovčena imovina stečajnog dužnika u iznosu od 3.301.990,00 kuna, dok je ostala neprodana imovina stečajnog dužnika (po procjeni vještaka) u
20
U-III/2608/2020; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
; - kupoprodajna cijena nije uplaćena u imovinu poreznog dužnika, već je cesijom prenesena na podnositelja; - navedenom cesijom zatvorena je obveza koju je poreznik ... , interalia, tvrdio da nije umanjio imovinu poreznog dužnika navodeći da je, iako kupoprodajna cijena nije uplaćena na račun poreznog dužnika, cesijom te ... protiv drugostupanjskog rješenja u kojem je ponovio ranije navode o tome da nije došlo do umanjenja imovine poreznog dužnika, a u tom smislu je Upravnom ... imovine poreznog dužnika zbog čega nije nastupila nemogućnost naplate poreznog duga. Naime, u odnosu na predmetno vozilo utvrđeno je da nije došlo do
prodajeimovine stečajnog dužnika usmenim javnim nadmetanjem. 9. prosinca 2004. odgođeno je ročište radi prodaje stečajnog dužnika budući da nije bilo prijavljenih za usmeno javno nadmetanje. Na ročištu održanom 22. ožujka 2005. imovina stečajnog dužnika je prodana, a sud je 8. travnja 2005. donio rješenje ... . travnja 2008. ponovno su održane skupštine vjerovnika stečajnog dužnika. 18. srpnja 2008. održano je ročište za otvaranje pismenih ponuda za prodajuimovine ... stečajnog dužnika održanoj 4. kolovoza 2003. određen je način unovčenja imovine stečajnog dužnika. Trgovački sud u Zadru je rješenjem broj: St-28/02 od 19
prodajuimovinedužnika i imenovanje stečajnog upravitelja, izuzev stečajnih postupaka koji se tiču osiguravajućih poduzeća, kreditnih institucija ... daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), doneseno u postupku izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju ... (...) rješenjem St-1138/17-3 od 10. travnja 2017. godine otvorio postupak izvanredne uprave nad dužnikom AGROKOR (...) istim rješenjem imenovao izvanrednog ... . Okolnost da su nakon donošenja rješenja o otvaranju postupka izvanredne uprave osobe ovlaštene za zastupanje ovisnih i povezanih društava dužnika u razdoblju
imovinu poreznog dužnika, već je cesijom prenesena na podnositelja; - navedenom cesijom zatvorena je obveza koju je poreznik dužnik kao cedent imao prema ... OPZ-a/08. 6.2. Međutim, podnositelj je također osporavao da bi umanjio imovinu poreznog dužnika navodeći da je, iako kupoprodajna cijena nije uplaćena ... . OPZ-a/08 za utvrđivanje odgovornosti podnositelja kao poreznog jamca jer nije došlo do umanjenja imovine poreznog dužnika zbog čega nije nastupila ... porezni dužnik imao prema njemu kao vjerovniku, tvrdi da nije došlo do umanjenja imovine poreznog dužnika. 11.2. Nadalje ukazuje da imovina nije mogla biti
24
U-I/923/1998; 5.7.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prisilne naplate prodajomimovine, kao i na izvršeni popis i procjenu porezni dužnik može Poreznoj upravi izjaviti prigovor u roku tri dana od dana dostave ... posljednje rečenice u citiranoj odredbi jer smatra da se njome onoga tko odluči rasprodati svoju imovinu, a ima više od tri nekretnine, sprječava u realizaciji ... zakonito stečene imovine putem plaćanja poreza. Stoga je po mišljenju predlagatelja ova odredba nesuglasna odredbama iz članaka 48. stavak 1. i 50. Ustava, a ... dohotka od nesamostalnog rada, dohotka od samostalne djelatnosti i dohotka od imovine i imovinskih prava (članak 3.). Odredbama članka 10. Zakona pobliže je
vlasništvo nad eventualnom imovinom te pravne osobe koju u postupku prodaje stečajnog dužnika kao pravne osobe nije kupio (jer ta imovina nije procijenjena pa ... stečajnog predmeta ovaj sud zaključuje da je u stečajnom postupku prodan stečajni dužnik kao pravna osoba s pripadajućom imovinom i pravima koja su ... koja su postojala u času otvaranja stečajnog postupka prodani tužitelju Kupoprodajnim ugovorom od 04. svibnja 1992. godine, imovina stečenog dužnika ... odluku. Istaknuo je da je prodajom pravnog prednika podnositelja, odnosno stečajnog dužnika, po sili Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća ("Narodne
isporuke između dužnika i ovršnog tijela već do izravne dužnikove isporuke kupcu, koja podliježe oporezivanju. (2) Pri prodaji dobara u postupku ovrhe koji ... o prodaji dobara ovršno tijelo obračunava PDV u ime dužnika, ako je dužnik upisan u registar obveznika PDV-a. Ovršno tijelo dostavlja Poreznoj upravi radi ... konkretnom slučaju, podnositelj tvrdi da je bio ovlašten na prvenstveno namirenje svoje tražbine iz kupovnine ostvarene prodajom nekretnina stečajnog dužnika ... nekretnina stečajnog dužnika DRD International d.o.o. Umag, i to: - obračunatih troškova unovčenja iz članka 254. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15
. listopada 2015., u dijelu koji se odnosi na porez na dobit za 2012. godinu po osnovi nepriznavanja troška vrijednosnog usklađenja financijske imovine ... financijske imovine na poreznu osnovicu od 98.765.176,90 kn u iznosu od 19.753.035,38 kn i kamate zbog nepravodobno plaćenog poreza na dobit u iznosu ... vrijednosnog usklađenja financijske imovine pozivom na članak 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49 ... koje se odnose na obračunavanje obveze poreza na dobit po osnovi nepriznavanja troška vrijednosnog usklađenja financijske imovine, te poreza na dodanu
radnici stečajnog dužnika) kao vjerovnici prvog višeg isplatnog reda. Podneskom od 8. prosinca 2014. dužnik je dostavio procjenu vrijednosti imovine društva ... prodaja nekretnina stečajnog dužnika. Podneskom od 26. veljače 2015. stečajni dužnik dostavio je pregled stanja stečajne mase i obavljenih radnji. Zaključkom od 12. ožujka 2015. određena je prva javna dražba za prodaju nekretnina i pokretnina u vlasništvu stečajnog dužnika. Rješenjem od 31. ožujka 2015 ... dužnikom Međimurje beton Čakovec d.o.o. podnesen je prvostupanjskom sudu 21. studenoga 2013. Rješenjem broj: St-461/13 od 23. siječnja 2014. pokrenut je
dobrobiti, jer je ovrhovoditelj besplatnim raspolaganjima svojeg dužnika, koji je otuđio jedinu imovinu u vlasništvu, onemogućen na bilo koji način namiriti ... dužnik ovrhovoditelja Ivan Soldo nema druge imovine osim one koju je darovanjem prenio na Luciju Soldo i to nakon što je njegova tražbina dospjela, a ova ... dužnici podmiruju svoje obveze prema vjerovnicima te da se ugovorne odredbe poštuju, jer bi u protivnom došlo do pravne nesigurnosti i ugrožavanja javnog ... prava vlasništva (imovine) druge osobe, odnosno vjerovnika. Treće pitanje: Je li miješanje bilo nužno u demokratskom društvu? Miješanje je nužno ako se
30
U-III/2638/2022; 27.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Općinskog suda u Varaždinu broj I-8/96 koji se vodi po prijedlogu tužene kao vjerovnika protiv tužitelja Janeza Tobiasa i Lidije Tobias kao dužnika u dijelu u ... Varaždin, kao vjerovnika, protiv tužitelja/podnositelja Janeza Tobiasa i Lidije Tobias kao dužnika, radi naplate novčane tražbine od 2.379.473,78 kn, sa ... vjerovnika, protiv oboje podnositelja ustavne tužbe kao dužnika, radi naplate novčane tražbine od 2.379.473,78 kn i troškova izvršnog postupka procjenom ... tužiteljice Lidije Tobias. Što se tiče navedene tužiteljice Lidije Tobias, za istu valja navesti da ona nije ovdje porezni dužnik i protiv nje se vodi izvršni
podnositeljice, kao treće osobe, koji je ona podnijela protiv akta (zaključka) kojim je u ovršnom postupku određen način prodaje nekretnina dužnika - javnom ... da je dana 10. lipnja 2002. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi utvrđenja i diobe imovine, stečene u braku sa Z. I. Kako ... Slavonskom Brodu u tijeku ovršni postupak, pod poslovnim brojem: I-1666/95, u kojemu je, zaključkom od 10. lipnja 2003. godine, određena ovrha prodajom nekretnina dužnika Z. I., usmenom javnom dražbom, u kojem postupku je podnositeljica, kao treća osoba, podnijela prigovor. Kako o tom prigovoru sud nije
32
U-III/3344/2019; 10.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Trgovačkog suda u Splitu oglašena je nevažećom dosuda ponuditelju Nataliji Čolak iz Zagreba imovine u vlasništvu stečajnog dužnika, i to nekretnine označena kao kat. čest. 1618/12 i kat. čest. 1618/13. Z.U. 382 K.O. Gizdavac, vrsta predmeta prodaje: skupni predmet prodaje, identifikator prodaje: 3678. Točkom II naloženo je Financijskoj agenciji da ponovno provede četvrtu elektroničku javnu dražbu prema uvjetima iz zaključka o prodaji toga suda broj: St-501/2013 od 18. srpnja 2017. i zahtjeva za prodaju nekretnine u stečajnom postupku od 22. rujna 2017. 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog
33
U-III/272/2016; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
određivanje mjere osiguranja dužniku postavljanjem privremenog stečajnog upravitelja i zabranom raspolaganja imovinomdužnika bez prethodne suglasnosti ... dužniku postavljena privremena stečajna upraviteljica u osobi Meri Šitić iz Splita te je određeno da dužnik može raspolagati svojom imovinom samo uz njezinu prethodnu suglasnost. Također je određeno da je privremena stečajna upraviteljica dužna zaštiti i održavati imovinudužnika, kao stručna osoba ispitati postoji li razlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te posebno ispitati mogu li se imovinomdužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, kao
odlučio provesti postupak ovrhe. Raspitivanje same stranke o tome da li njegov dužnik ima neke imovine nije odgovarajući način pribavljanja relevantnih ... toj nekretnini trebao je poduzeti sve potrebne radnje kako bi pronašao neku drugu imovinudužnika ili podnijeti odgovarajuće prijedloge s istom svrhom, a što prednik tužiteljice nije učinio niti je ovom sudu dokazao da dužnik u razdoblju od 1998. do 2001. godine nije imao neku drugu imovinu. Pri tome ... suvlasnički dio nekretnine bila jedina imovina tužiteljeva dužnika iz koje se isti mogao namirivati (bar nakon 2001. godine), ne znači da bi tužitelj uspio
nekretnine, je li banka namirena time što je eventualno postala punopravni vlasnik ili tek prodajom nekretnine, a s tim u vezi imaju li fiducijarni dužnici ... nekretnina, te radi određivanja javnog bilježnika koji će provesti postupak prodaje, a fiducijarni dužnici (sada podnositelji) podneskom od 10. kolovoza 2001 ... prodaje bez ikakvih obveza prema fiducijarnom dužniku. Pogrešno dakle prvostupanjski sud kao i tuženik smatraju da je tuženik postao punopravni vlasnik, da ... dobiven prodajom nekretnine od strane fiducijarnog vjerovnika - tužene Slatinske banke d.d. isplatiti fiducijarnim dužnicima, dakle tužiteljima. Nesporno je
svoje smrti nije ostavio imovinu (...) Nesporno je da je žalitelj sin pok. III-dužnika i ujedno jedini njegov nasljednik, a što potvrđuju podaci iz ... visine naslijeđene imovine, pri čemu žalitelj kao nasljednik pok. III-dužnika koji nije ostavio imovinu ne bi odgovarao za njegove dugove. Kao što je već ... svoje ime i ime supruga navedeni iznos vratiti što prije, odnosno od prve prodaje njihovih nekretnina ili druge njihove pokretne imovine. Iz vlastoručno ... o nasljeđivanju iza pok. Nikolaja Borisa Koleva te da nije utvrđeno da li su podnositelji ove ustavne tužbe nasljednici istog odnosno koliku imovinu bi isti
37
U-III/4772/2014; 13.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
onemogućili ovom tijelu naplatu poreznog duga, bilo prodajom pokretne imovine i trgovačke robe ili naplatom od dužnikovog dužnika, što bi u ovom slučaju bio ... . srpnja 2012. proizlazi da nad trgovačkim društvom Milana d.o.o. nije moguće provesti ovršni postupak niti prodaju pokretne imovine, budući ista ne postoji ... 11. rujna 2012. U postupku je utvrđeno da je podnositeljica kao osnivač i direktor trgovačkog društva Bagudić d.o.o. izvršila prijenos imovine sa ... društvo Bagudić d.o.o., trgovačko društvo Bagi d.o.o. i obrt Bagudić prijevoz i trgovina. Porezna uprava je u postupcima ovrhe poreznom dužniku izdala
upravitelj trgovačkog društva Merkur d.d. ovlašten izvršiti prodajuimovine stečajnog dužnika i to nekretninu na lokaciji Obala Trnskog po cijeni od 700.000,00 ... u Karlovcu broj: St-13/99 od 19. svibnja 2000. kojim stečajno vijeće ovlašćuje stečajnog upravitelja izvršiti prodajuimovine stečajnog dužnika, koju ... cijelosti, a u obrazloženju je između ostalog navedeno: "..., upravo je tijelo sudbene vlasti tuženika Republike Hrvatske donijelo odluku o prodaji predmetne nekretnine, odredilo kupoprodajnu cijenu i ovlastilo stečajnog upravitelja na prodaju te je stečajni upravitelj Ivan Butković tu nekretninu prodao tužitelju
i podnositelja ustavne tužbe, kao tuženika, dana 5. veljače 1998. godine zaključen ugovor o prodajiimovine stečajnog dužnika "V." d.o.o. V. u stečaju. Prema tom ... za ostvarenje programa zapošljavanja 152 djelatnika uplatiti u stečajnu masu stečajnog dužnika za svakog djelatnika, koji neće biti zaposlen do rokova navedenih u
40
U-III/3810/2009; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "obveznik prestaje sa radom 31. 12. 1997. godine, a trgovačku robu (prema inventurnoj listi od red. broja 1 do 968) i dugotrajnu imovinu (prema popisu dugotrajne imovine - obrazac DI, strane 1 do 15), prodaje poduzeću 'Termoplin' d.o.o., MB 1027310, i ispostavlja slijedeće račune...". Također se, u ... da je podnositelj porezni jamac dužnika Josipa Rastovca iz Bjelovara (vlasnika obrta "Termoplin" Bjelovar) - naložena uplata poreznog duga. 2 ... "porezni jamac poreznog dužnika Josipa Rastovca iz Bjelovara, F. Pintarića 22, vlasnika obrta 'Termoplin' iz Bjelovara, Masarykova 13, u iznosu od
41
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sklopljenih ugovora o osiguranju ili prodajom brodova, kao i u odnosu na navode o tome da bi predlagatelj imao razlučna prava na imovini stečajnog dužnika ... stečajnog dužnika, te da je u tom smislu također neosnovan prigovor podnositelja o postojanju razlučnih prava na imovini stečajnog dužnika zbog kojih ... predstavljaju dokaz o postojanju razlučnog prava zasnovanog za korist predlagatelja na imovini stečajnog dužnika jer su spomenuta založna prava (hipoteke na brodu) zasnovane na imovini (brodovima) glavnog dužnika, a ne stečajnog dužnika kao jamca platca za njegovu obvezu, te da se odredba članka 39. stavka 3. SZ-a
da je dužnik odustao od prava tražiti prodaju te da je vjerovnik punopravni vlasnik te nekretnine - za cijenu koja odgovara iznosu osigurane tražbine ... -GRADNJI d. o. o. (dužniku iz ugovora o kreditu) kredit u visini od 52.000,00 kn, a dužnik se obvezao 12. veljače 1997. vratiti kredit, na iznos kredita ... 10. ugovora o kreditu ugovoreno je da dužnik radi osiguranja ugovorenih tražbina na vjerovnika prenosi pravo vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ulošku broj 3378, k.o. Brod, k.č. br. 5900/4. Točkama 10., 11., 12., 13., 16., 17., 18. i 20. ugovora o kreditu ugovoreno je: - točka 11.: da dužnik
u Zadru da stavi zabranu raspolaganja, knjiženja i prodaje na cjelokupnu imovinu, a u skladu s presudom broj: P-807/79. Zaključkom suda od 13 ... ., izvršni prijedlog radi izvršenja pravomoćne presude tog suda, kojom je razvrgnuta zajednica nekretnina protiv dužnika T. i Š. K.-G., Ž. M., M. V., A. V., M. G. i J. G. 13. svibnja 1983. godine Općinski sud u Zadru donio je rješenje o izvršenju protiv dužnika T. K.-G. pok. M. radi diobe nekretnina. Do 5 ... ročište 25. travnja 2002. od 18 vjerovnika većina je pristupila, dok je za dužnika G. R. konstatirano da je umro, a da su njegovi nasljednici supruga
44
U-III/821/2007; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
njegova dužnika i od ovrhe uspjela izdvojiti 1/2 suvlasničkog dijela založene imovine; - prije toga je isti podnositelj ustavne tužbe (vjerovnik u ... fiducijarno prenio vjerovniku u vlasništvo određenu svoju nepokretnu imovinu, koje je u tom času bio knjižni samovlasnik; - dužnik (muž tužiteljice iz parnice ... fiducijarno prenijete nepokretne imovine. Dakako, može zahvaćati i svu drugu imovinu svog dužnika ali je to vrlo mukotrpan put kojeg je on želio izbjeći upravo ... , prihvativši stajalište prvostupanjskog suda da je Stjepan Hrnčić, sklopivši ugovor o kreditu, raspolagao zajedničkom imovinom protivno kogentnoj normi iz članka
da se pronađe imovinadužnika te da se vjerovnici barem donekle namire u stečajnom postupku. Valja naglasiti da je u poslovnom svijetu uobičajeno da se ... imovine čijom prodajom bi se namirila potraživanja tužitelja. Nije sporno da su tužitelj i društvo ... u 2009. dogovorili da će društvo ... tužitelju ... ... blokiran, dok društvo nema u vlasništvu imovine na temelju koje bi se u ovršnom postupku naplatilo potraživanje tužitelja, a sve kako proizlazi iz dopisa ... smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane nepodmirene obveze kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa u razdoblju
FINA-e o redoslijedu plaćanja, da je u vrijeme vođenja ovršnog postupka tvrtka imala imovinu na kojoj se mogla provesti ovrha, da je tužiteljici i u ... mogućnosti podmiriti obveze prema tužitelju primjenjujući dužnu pažnju u gospodarskom poslovanju. Prema stanju imovine društva u vrijeme nastupa blokade žiro računa proizlazi mogućnost naplate tražbine tužitelja da je tuženik pravovremeno pokrenuo stečajni postupak i obzirno raspolagao imovinom društva ... , primjerice, činjenicu da su u prokaznom popisu imovine Livane d. o. o. specificirana, među ostalim, i sva potraživanja koja to društvo ima prema svojim
odbijena kao neosnovana. 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su prodane nekretnine bile jedina njegova imovina, nužna za njegovo uzdržavanje. Ističe da je, kao jamac solidarni dužnik za iznos duga od 4.167 DEM, ostao bez imovine koja ima tržišnu cijenu od oko 65.000 DEM. Nadalje, ističe da je javna ... dužnika). 11. Radi zaštite ovršenika fizičke osobe odredba članka 70. OZ propisuje: "Ovrha radi ostvarenja novčane tražbine ne može se provesti na stvarima ... postupka, na trećoj usmenoj javnoj dražbi radi prodaje nekretnina, rješenjem Općinskog suda u Virovitici, broj: Ovr-738/99-18 od 30. studenoga 2000. godine
razloga nesposobnosti za plaćanje, a na temelju popisa imovine dostavljenog sudu po stečajnom dužniku utvrdio je da dužnik ima imovinu koja čini stečajnu ... očitovala u prodaji nekretnina dužnika u Zagrebu i Donjim Andrijevcima, strojeva iznimno velike vrijednosti, kao i samog pogona te prestankom proizvodnje ... pokrenula Iva Mikulić, zakonska zastupnica stečajnog dužnika PAN papirna industrija - Tvornica papira Zagreb d.o.o. do nastupa pravnih posljedica otvaranja ... odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Iva Mikulić, zakonska zastupnica stečajnog dužnika PAN papirna industrija - Tvornica
49
U-I/2976/2018; 23.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
provodila ovrha na novčanim sredstvima s dužnicima kod kojih se ovrha provodila na imovini budući da je kod potonjih navedeni postupak mogao biti obustavljen ... s nazivima (uključujući i nazive dijelova u kojima se nalaze) glase: "DIO PRVI UVODNE ODREDBE (...) Dužnik Članak 5. (1) U smislu ovoga Zakona, dužnikom se smatra fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost i fizička osoba koja je registriranu djelatnost obavljala najduže do 31. prosinca ... snagu ovoga Zakona još uvijek provodi. (...) Dospjeli dug Članak 7. (1) Dospjeli dug dužnika iz članka 5. ovoga Zakona čine glavnica duga i trošak te
kojim je tražio utvrđenje ništavim sporazuma o osiguranju potraživanja sklopljenog između tuženika kao vjerovnika, M.-V. C. iz Z. kao dužnika, te podnositelja i S. Š. kao jamaca, pred Općinskim sudom u Zadru 25. listopada 1994. i to u dijelu kojim podnositelj odgovara cjelokupnom svojom imovinom te u zalog ... sudskog osiguranja osnivanjem hipoteke. Tom sporazumu prethodio je ugovor o prodaji teretnih vozila s obročnom otplatom od 24. listopada 1994., a kojim ugovorom je ugovoreno i navedeno sredstvo osiguranja plaćanja - osnivanjem hipoteke na imovini podnositelja. Odredba članka 103. ZOO-a propisuje da je ugovor
