izvršavanje od strane nadležnog suda kaznene presude u vezi, između ostalog, i sa troškovima kaznenog postupka, kao i na prisilnunaplatu, ex offo, u koristi ... naplate, izvršava nadležni sud prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak, te ih naplaćuje prisilno po službenoj dužnosti u korist proračunskih ... izvršava (nadležni sud), u skladu sa kojim propisom (odredbama ovršnog postupka), kao što regulira i u čiju korist se prisilnanaplata provodi (proračunskih ... Hrvatske.
Naime, nema dvojbe da se u konkretnom slučaju naplatetroškova kaznenog postupka u korist državnog proračuna radi o imovinskom interesu države
„U pogledu odmjerenih troškova ovrhe koje prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosuđuje u visini od 800,00 kn valja reći da se radi o ovršnom postupku radi tražbine s osnova zakonskog uzdržavanja, pa sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN. 148/09; dalje: Tarifa) i to Tbr. 11. toč. 2. u svezi Tbr. 7. toč. 2. ovrhovoditelju kojeg zastupa odvjetnik pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 ... obračunati i pripadajući PDV koji sada iznosi 23% prema tome ovrhovoditelju u ovom postupku pripada ukupni trošak od 984,00 kn, kako je to i navedeno u izreci
čemu je ovaj sud primijenio odredbu čl. 14. st. 6. i 7. OZ-a. Iz sadržaja navedenih odredbi proizlazi da se tijekom trajanja ovršnog postupkatroškovi tog postupka mogu odrediti i prisilno naplaćivati bez ostavljanja roka ovršeniku (paricijskog) u kojem može te troškove dobrovoljno namiriti. Iz navedenog proizlazi da je provođenje ovrhe u ovom predmetu, radi naplatetroškovapostupka iz predmeta prvostupanjskog suda br. Ovr. ___/07, zapravo nastavak ... podnijet je 08. siječnja 2010.g., dakle, nakon što je ovršeniku (njegovom punomoćniku) dostavljeno rješenje o ovrsi radi naplate predmetnih troškova. Nadalje
prvostupanjski sud donese odluku o povratu više plaćene pristojbe, ovaj sud ukazuje kako je do prisilnenaplate došlo zbog toga što je tuženik pogrešno ispunio podatke prilikom plaćanja, a sudu nije dostavio dokaz o izvršenoj uplati. Iz navedenog razloga tuženik snosi odgovornost za nastanak troškova Financijske ... rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovan postupak (čl. 380. t. 3. ZPP-a) u odnosu na plaćenu pristojbu. Prilikom odlučivanja o tuženikovom zahtjevu za povrat pristojbe u ponovljenom postupku potrebno je isključivo utvrditi je li pristojba koju je tuženik trebao platiti u ovom predmetu doista plaćena na
Ovrhovoditelj je tražio i prisilnunaplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak. O tom dijelu ovršnog prijedloga, pobijano rješenje ... kamata na iznos novčane tražbine postojala, ona mora biti obuhvaćena ovršnom ispravom. Međutim, sud može odrediti prisilnunaplatu zateznih kamata na parnični trošak i onda kada te kamate nisu posebno određene u ovršnoj ispravi.
... članka 27. stavak 2. OZ-a propisano da, ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će na ovrhovoditeljev
i naplatu ovršnih troškova, odlučiti tijekom ovršnog postupka, radi čega ostaje na dispoziji provstupanjskom ovršnom sudu hoće li odluku o troškovimapostupka ... troškovapostupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od završetka postupka, što znači da se on može podnijeti i ranije, dakle, i u tijeku postupka (kao što ... , a koji su ovrhovoditelju i dosuđeni rješenjem ovog suda). Člankom 14 st. 7 OZ-a određeno je da o troškovima ovršnog postupka sud odlučuje u ovršnom postupku, i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja, a navedenom zakonskom stipulacijom nije određeno da se o tom trošku
odmjerenim troškovima.
Nije sporno daje ovrhovoditelj prije provedbe prisilnenaplate tražbine povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ... Nije sporno da je radi naplate iste tražbine zbog koje je pokrenut i predmetni ovršni postupak, na ovrhovoditeljev prijedlog već određena ovrha na temelju vjerodostojne isprave. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. OZ to je rješenje o ovrsi trebalo, pored određivanja ovrhe radi prisilnenaplate tražbine ... prijedloga za ovrhu ima značaj obustave radnji prisilnenaplate tražbine za koju je ovrha određena, a ne i značaj stavljanja izvan snage pravomoćnog platnog
ovrhovoditelja radi naknade određeno zatraženih troškovapostupka bitno razlikovanje postupka izvansudske ovrhe normiranog odredbom čl. 284. OZ-a od postupka izravne naplate kod FINA-e normiranog odredbom čl. 209. OZ-a obzirom da je postupak izravne naplate tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupakprisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, a što nije odlučno prilikom ocjene osnovanosti zahtjeva stranke radi naknade troškovapostupka pa obzirom da je u konkretnom slučaju prisilnanaplate tražbine iz
nastale radom javnog bilježnika, odnosno pokretanjem javnobilježničkog postupkaprisilnenaplate, međutim, u procesnim okolnostima u kojima neposredna naplata nije realizirana, nego je podnošenjem prigovora ovršenika došlo do vođenja parničnog postupka, prvostupanjski postupak treba tretirati kao jedinstveni postupak, dakle, kao postupak u kojem se odlučuje o pravu naplate spornog potraživanja (što je i konačni rezultat ostvaren donošenjem meritorne ... .
Predviđeni zakonski postupak izravnog donošenja ovršnog naslova ima svrhu ubrzanja naplate vjerovnika u nespornim slučajevima postojanja duga i obveze njegova
okolnostima nisu nastali i neizvjesno je da li će nastati ili će ovršenica izvan postupkaprisilnenaplate namiriti svoje dugovanje).“
... „Nadalje, u konkretnim procesnim okolnostima ovršenica opravdano pobija dosuđenje naknade troška za izradu ovršnog prijedloga, jer za naplatu takvog troška nema osnove, obzirom da pravni sustav RH predviđa priznavanje troškova pravne pomoći angažiranog odvjetnika, a ne i zaposleniku pravne osobe. Radi navedenoga opravdano je reducirati nastale troškove postupka ovrhovoditelja na iznos od 90,00 kn, dok u konkretnim okolnostima, radi činjenice da je preinačena
povrede odredbe čl. 158. ZPP (koju u ovršnom postupku, ne smije se izgubiti iz vida, treba primjenjivati na odgovarajući, a ne na jednak, način kao u parničnom postupku) jer tražbina ovrhovoditelja nije podmirena u cijelosti, a ovrha je bila opravdana jer tražbina radi čije je prisilnenaplate određena u
ovršnim postupcima temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a ovaj sud, a imajući u vidu da se radi o ovršnom postupku radi prisilnenaplate zakonskog uzdržavanja ovršenik, kojeg zastupa odvjetnik, prema ocjeni ovog suda ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 800,00 kn po Tbr. 11 ... pokrenutog ovršnog postupka, pa ukupni trošak koji je ovrhovoditeljica dužna nakaditi ovršeniku primjenom čl. 14. st. 5. OZ- iznosi 1.419,70 kn.“
... „Polazeći od odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN.53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08
postupakprisilnenaplatetroškova kaznenog postupka iniciran po službenoj dužnosti, treba provoditi putem nadležnog državnog odvjetnika koji treba zastupati ... procesno pravnih karakteristika ovršnog postupka na način na kojih ih tumači žalitelj. Tako je odredbom čl. 3. st. 1. OZ-a propisano da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja (a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja). Točno je da se ovršni postupak i postupak osiguranja pokreću po službenoj dužnosti kad je to zakonom izrijekom određeno (čl. 3. st. 3. OZ-a). Međutim odredbom čl. 3. st. 4. OZ-a je određeno da ako je postupak
uvjeti za prisilnunaplatutroškapostupka kao glavnične tražbine, pa radi toga ovrhovoditelj pogrešno tumači odredbu čl. 27. st. 2. OZ-a. Kod zauzimanja ... za provođenje ovršnog postupka, radi naplate zatezne kamate na trošakpostupka, kao glavničnog iznosa. Naime, prema odredbi čl. 1. st. 1. OZ-a tim Zakonom uređuje ... i ovršenik, daje pravo ovrhovoditelju na podnošenje prijedloga za ovrhu radi određivanja u ovršnom postupku i naplate kamata na trošakpostupka koji je određen ... „Ovaj drugostupanjski sud, prihvaćajući navode žalbe ovršenika, zauzima stajalište da u konkretnom slučaju, kada je ovršenik isplatio trošakpostupka
„Osnovana je žalbena tvrdnja o tome da trošakprisilnog namirenja predmetne tražbine ne bi nastao kao poseban trošak u iznosu od dosuđenih 1.000,00 kuna, da ovrhovoditelj pri pokretanju ovršnih postupaka temeljem presude Općinskog suda u G.P. broj: P-180/10-26 od 28. listopada 2010. godine, nije ... osnove. Iz navedenog proizlazi da trošak podnošenja ovršnog prijedloga u ovome ovršnom postupku nije bio potreban. Budući da je, u skladu s odredbom čl. 14 ... namirenja dospjele nepodmirene tražbine po ovršnoj ispravi ovrhovoditelj prije pokretanja ovoga ovršnog postupka (30. ožujka 2012. godine) prethodno kod
ovrhovoditelja, koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, trošak koji je bio potreban za ovrhu - odnosno za prisilnunaplatu njegove tražbine ... nije ovršni postupak zbog čega ovrhovoditelj nije ovlašten zahtijevati ni naknadu troškova tog postupka.
Navedeni pravni stav suda prvog stupnja, prema ... i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Nadalje, pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom ... predmetu, ovrhovoditelj nije u mogućnosti zahtijevati prisilno ostvarenje svoje novčane tražbine na bankovnim računima ovršenika u postupku ovrhe kako ga
uzdržavanja, ovrhovoditelj je ovlašten jednim ovršnim prijedlogom zahtijevati prisilnunaplatu i budućeg uzdržavanja dok god za to postoje zakonski razlozi, a što znači da je već prilikom podnošenja prvog prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj mogao osim dospjelih iznosa uzdržavanja zahtijevati i prisilnunaplatu ... „Osnovano ovršenik prigovara trošku ovrhe koji je određen u iznosu od 1.000,00 kn jer taj trošak ne bi nastao da ovrhovoditelj nije zloupotrebljavao ... 2014. godine zahtijevao prisilno ostvarenje tražbine za dospjelu obvezu za lipanj 2014., prijedlogom od 3. rujna 2014. godine za obvezu za srpanj 2014
zasnivanje prisilnog založnog prava za te troškove postupka jer za iste ovrhovoditelj nema valjanu ovršnu ispravu sve dok prvostupanjski sud o tim troškovima ... prisilnog založnog prava je da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu a ovršna isprava propisana je odredbom čl. 21. i 23. OZ-a.
U konkretnom slučaju ovrhovoditelj za troškove ovršnog postupka koji su nastali nakon donošenja rješenja o ovrsi nema valjanu ovršnu ispravu jer o tim troškovima do zahtjeva ... „Po ocjeni ovoga suda temeljem odredbe čl. 97. st. 6. OZ-a prisilno založno pravo može se zasnovati samo radi naplate one tražbine zbog koje je ovrha
propisano da se glede prisilnenaplate komunalne naknade primjenjuju propisi o prisilnoj naplati poreza na dohodak odnosno dobit (čl. 67. i čl. 72. Zakona ... potraživanje), a izvršno rješenje o komunalnoj naknadi i prisilnanaplata istog u nadležnosti je tijela uprave, prema citiranoj odredbi čl. 20. st. 6. ZKG, koji ... o tražbini radi naplate komunalne naknade koja se naplaćuje u upravnom postupku, pa je radi naplate navedene tražbine nadležno upravno tijelo, a ne sud.".
... ZKG). Naime, potraživanje se odnosi na plaćanje troškova za komunalnu naknadu za 1995., dok je ZKG stupio na snagu 9. lipnja 1995., s primjenom od 8
ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za postupakprisilnenaplate tražbine koji se provodi putem FINA-e, a koji je pokrenut zahtjevom za izravnu naplatu ovrhovoditelja. Neosnovani su žalbeni navodi ovršenice da troškovi izvansudske ovrhe nisu bili potrebni jer da je ovrhovoditelj ... postupka. Stoga je navedeni iznos osnovica za obračun troškova izvansudske odluke na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... ovisi kako će se oni namirivati. Iznos glavne tražbine u ovom ovršnom postupku je 1.933,25 kuna, budući da je to iznos glavne tražbine čije je namirenje
21
Troškovi ovrhe; 28.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pri tome prvostupanjski sud smatra da je izravna naplata novčane tražbine na temelju sudske odluke specifičan postupakprisilnog ostvarenja novčane ... novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje u tekstu: OZ) tražiti troškove koji su im bili potrebni za prisilno ostvarenje novčane tražbine izvan suda.
Suprotno navodima žalbe, i ovaj sud smatra da je zahtjev ovrhovoditelja u cijelosti osnovan i da upravo u ovom postupku pred sudom ovrhovoditelj može tražiti trošak izvansudske ovrhe.“
založenog prava radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja odbio kao neosnovan, a pozivajući se pri tom na odredbu članka 296. stavak 1. Ovršnog zakona ... odnosu na trošak ovog ovršnog postupka. Međutim, odredbom članka 290. OZ propisano je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, dok je odredbom članka 14. stavak 7. OZ propisano da o troškovimapostupka sud ... rješenje i prihvatiti prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje osiguranja radi naplatetroškova osiguranja, a što je u skladu sa pravnim shvaćanjem
„Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je postupakprisilnenaplate vodio na temelju pravomoćne i ovršne sudske presude te da su stoga troškovi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i bili potrebni da bi se prisilnanaplata uopće mogla provesti ... - dalje: OZ) i postupka izravne naplate kod FINA-e iz čl. 209. OZ-a nema razlike jer se u oba slučaja radi o izravnoj naplati novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke.
Budući je prisilnanaplate tražbine na temelju ovrhovoditeljevog prijedloga podnesenog FINA-i provedena nema zapreke da
„Po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su troškovi koje je priznao ovrhovoditelju bili nužni za provođenje izvansudske ovrhe u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je postupakprisilnog ostvarivanja novčane tražbine izvan suda pred drugim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka dano u nadležnost temeljem zakona.
Kako je prisilnanaplata tražbine iz ovršne isprave izvršena, to je ovrhovoditelj bio ovlašten u roku iz čl. 14. st. 6. OZ-a podnijeti sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe.“
„Stoga, obzirom je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke u konkretnom slučaju specifičan postupakprisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova od ovršenice koji su bili nužno potrebni za takvu ovrhu.“
postupka idu na teret troškova stečajnog postupka. Kako je predmetni postupak pokrenut radi naplate obveza koje je stečajni dužnik preuzeo nakon otvaranja ... "Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. Zakona o parničnom postupku u svezi sa čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96), ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno našao da su ispunjeni Uvjeti po kojima je nastupio prekid postupka po čl. 212. st. 4. Zakona o parničnom postupku. Zakon o parničnom postupku propisao je da se po samom zakonu postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka
ovrhovoditelja da u postupkuprisilnenaplate svoje tražbine iste zahtijeva od ovršenika jer - pod pretpostavkom da su troškovi nužni (čl.14.stav.4.OZ-a) i da se ... je sastavio odnosni zahtjev potpuno legitimna a zahtjev ovrhovoditelja radi naknade im odnosnog troška - osnovan.
Obzirom da je prisilnanaplate ... na sudsku odluku inicijativom odnosne stranke postupka pa je u svijetlu navedenog proizvoljno stajalište da ovrhovoditelju ne pripada trošak pribave ... tražbine na temelju ovršne sudske odluke (kao što je ovdje slučaj) specifičan postupakprisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim
“10. Postupak izravne naplate tražbine na temelju ovršne isprave sudske odluke specifičan je postupakprisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan ... odvjetniku u cilju pokretanja i provedbe postupka izravne naplate potpuno legitimne i trošak tih radnji nije nepotreban trošak, kako to neosnovano tvrdi ... izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.”
... dobrovoljno namirila tražbinu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom sudskom odlukom. Budući da je ovršenica sve troškove vezane za postupak izravne naplate mogla
“7. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da se troškovi izravne naplate ne mogu smatrati troškovima ovršnog postupka, jer je taj postupak (izravne naplate) propisan OZ, na način kako bi se što ekonomičnije i bez nepotrebnog sudjelovanja suda proveo postupakprisilnenaplate vjerovnikove tražbine. U tom postupku dužnik ima položaj ovršenika i pripadaju mu pravna sredstva koje pripadaju i ovršeniku u sudskom ovršnom postupku, sukladno članku 210. OZ. I na ... . lipnja 2019. te 26. studenog 2021., prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.“
„U odgovoru na žalbene navode najprije valja reći kako su ustaljena stajališta sudske prakse da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe (prisilnenaplate putem FINA-e) te da o zahtjevu za naknadu tih troškova, protivno navodima žalbe, odlučuje sud. Naime, Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ne predviđa nadležnost FINA-e niti upravnih sudova za odlučivanje o takvim zahtjevima, a prema odredbi čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.“
tužitelju (ovdje ovršeniku) da prvotuženiku (ovdje ovrhovoditelju) naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 20.286,00 kn.
Na temelju navedene ovršne ... poslovni broj P-1904/2001 podnošenjem zahtjeva za isplatu dosuđenog iznosa troškovapostupka iz iznosa koji je tužitelj (ovdje ovršenik) uplatio na ime ... OZ-a dopušteno provoditi ovrhu odnosno prisilnunaplatu radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, neovisno o tome što se tražbina ovrhovoditelja odnosi ... ovršenik kao tužitelj položio na sudski depozit na ime osiguranja parničnih troškova.
Obzirom prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima koja su položena na
ovršnom postupku u kojem je donio rješenje o naplati sudskih penala na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. OZ-a donijeti rješenje o ovrsi radi prisilnenaplate dosuđenih penala. Ovrhu radi naplate dosuđenih penala prema odredbi članka 248. OZ donosi sud u istom ovršnom postupku ... . i 70/19. - u nastavku teksta: ZPP), u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ potvrditi prvostupanjsko rješenje. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je ... primijenio materijalno pravo kad je donio rješenje kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u postupku te odlučio po pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet
nedostatnost stečajne mase za pokriće troškova stečajnoga postupka ili za ispunjenje ostalih obveza stečajne mase, nije dopuštena ovrha radi naplate obveza ... postupku radi prisilnog ostvarenja tražbine (utvrđene u ovršnoj ispravi donesenoj u parničnom postupku) može postaviti pitanje dopuštenosti ovrhe u situaciji ... prvotno utužene tražbine tijekom postupka, po osnovi zajedničke pričuve u razdoblju od siječnja do lipnja 2013., kao tražbine koja je nastala nakon otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom. Suprotno žalbenim navodima, na dopuštenost vođenja ove parnice ne utječe odredba čl. 206. Stečajnog zakona
sa zakonskom zateznom kamatom i troškovimapostupka protiv ovršenika.
Tako je odlučio prvostupanjski sud jer je nakon provedenog postupka utvrdio da ... potpis tužitelja – opunomoćenika. Odluka o troškovimapostupka temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a. (…)
U smislu čl. 25. Ovršnog zakona („Narodne novine ... .
Iz spisa proizlazi da je tuženik kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju solemniziranog ugovora o kupoprodaji i kreditu broj 705W/97 ... dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilno izvršenje jest izvršna isprava uz uvjet da je na takvoj ispravi javni bilježnik ovjerio potpis dužnika
vjerodostojne isprave kojim je ovršeniku naloženo platiti ovrhovoditelju iznos od 29.400,08 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovimapostupka u roku od osam dana te je radi prisilnenaplate te novčane tražbine određena ovrha na ovršenikovoj novčanoj tražbini po računu kod banke i na ovršenikovim ... postupku dođe do podataka o ovršenikovoj imovini koja može biti predmetom ovrhe.
Kada sudski ovršitelj utvrdi (kao u konkretnom slučaju) da se ovršenik ne ... podnijeti prokazni popis svoje imovine ukoliko je ovrha radi naplate novčane tražbine ostala bez uspjeha zato što se kod ovršenika nisu našle stvari na kojima
protivnika osiguranja obustaviti postupak osiguranja i ukinuti provedene radnje i ako se pretpostavke za ovrhu radi naplate tražbine ostvare prije proteka ... postupka osiguranja prethodnim mjerama niti za ukidanje prethodne mjere samo zato što po novom režimu ne bi bilo udovoljeno propisanim uvjetima za osiguranje ... ispuni koji od zakonskih uvjeta za njihovo ukidanje ili obustavu postupka.
Predlagatelj osiguranja još uvijek nije u parnici broj P-587/05 koja se vodi na ... i rješenje o ovrsi održava na snazi, a okolnost da je uspio u drugim parnicama nije valjana pravna osnova za obustavu postupka osiguranja iz članka 291
pojedinog mjesečnog bruto iznosa i tražbine troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.230,00 kuna zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom. Navedeno rješenje ... radnog odnosa koja je utvrđena u bruto iznosu, a kakva tražbina se i namiruje u predmetnom ovršnom postupku. Iz predmetnog spisa jasno proizlazi da je u njemu doneseno rješenje o ovrsi (list 1-3), kojim je pravomoćno određena ovrha radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja, i to glavne ... i prirez, a da prigovor ovršenika suštinski predstavlja žalbeni razlog na rješenje o ovrsi, a koji da nije moguće postaviti u ovoj fazi postupka. Ovakav
viđenju u EUR, kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 32.660,50 kn.
Zato je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, uz navedena utvrđenja, odredio tužitelju isplatiti iz tog depozita pravomoćno dosuđeni iznos, a na žiro – račun njegovog punomoćnika isplatiti trošak parničnog postupka s kamatama od ... pravo na trošak, dosuđen u postupku iz kojeg proistječe ovršna isprava, ne može zahtijevati da se taj trošak umjesto njegovoj stranci isplati izravno ... , tužitelj je pokrenuo parnični postupak pod poslovnim brojem P-1302/99.
Na temelju pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-1302/99
ovršni postupak radi prisilnenaplate svoje tražbine.
... naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 22.464,00 kn u roku od 8 dana.
Iz obrazloženja presude proizlazi da je sud utvrdio ništavom ... korist suda na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.
Kako je među strankama nesporno daje ovršni postupak pokrenut radi prisilne ... naplate novčane tražbine u iznosu od 270.649,00 kn s pripadajućim kamatama te daje u tom postupku Općinski sud u Karlovcu rješenjem uputio ovdje tužitelje
ovršenik je obvezan na platež troškova parničnog postupka u roku od osam dana pod prijetnjom ovrhe. Ovrha je određena na novčanoj tražbini ovršenika po žiro ... prijeboja.
U ovršnom postupku zadatak je suda da prisilnim putem provede ovrhu pravomoćne sudske odluke koju dužnik nije dobrovoljno izvršio, a ne utvrđuje ... . travnja 2007., zbog čega ističe prigovor prijeboja potraživanja. Slijedom navedenog predlaže rješenje o ovrsi staviti van snage i postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka u kojem će se „zasigurno utvrditi koliko je potraživanje ovršenika“. (…)
Odredbom čl. 46. OZ-a propisano je iz kojih razloga
naknaditi tuženiku (ovdje ovrhovoditelju) trošakpostupka u iznosu od 274.805,00 kn u roku od 15 dana, a čija prisilnanaplata je predmet ovog ovršnog ... gospodarskoj komori poslovni broj IS-P-2006/20 od 22. studenoga 2007., radi naplate tražbine ovrhovoditelja s osnove troškova arbitražnog postupka u iznosu od 274.805,00 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i radi naplatetroškova ovog ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Tim ... troškova (čije se ostvarenje u ovom postupku traži), ne bi se moglo reći da je takav pravorijek suprotan javnom poretku Republike Hrvatske kako to tvrdi
. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima - „Narodne novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03). Prisilna podjela poslovnih udjela u sudskom ovršnom postupku je isključena.
Ako se prodajom poslovnog udjela koji ovršenik ima u društvu C. d.o.o. K., doista ostvari kupovna cijena od 6.000.000,00 kn, kolika je prema tvrdnji ovršenika tržišna vrijednost poslovnog udjela, sud će nakon podmirenja troškova ovršnog postupka i namirenja ovrhovoditeljeve tražbine ... poslovnog udjela društva s ograničenom odgovornošću radi prodaje dijela udjela i namirenja ovrho voditelja zabranjena je prisilnim propisom.
Poslovni udio
za namirenje troškova stečajnoga postupka u roku od osam dana, a prema stavku 3. tog članka ako te osoba ne plate predujam u propisanom roku, na odgovarajući način primijenit će se pravila o prisilnoj naplati novčane kazne u parničnom postupku. Smisao te odredbe je, dakle, osiguranje troškova stečajnog postupka ... članka 110. stavka 1. Stečajnog zakona, a koja je prema članku 114. stavku 3. Stečajnog zakona oslobođena od plaćanja troškova stečajnog postupka, pa je ... troškova stečajnog postupka i predujam za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, čiju je visinu odredio uzimajući u obzir sve troškove koji
postupak na nekretnini protivnika osiguranja. 9. Nadalje, činjenica da se već vodi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine na temelju iste ovršne isprave, nije pravno relevantna za valjanost pobijanog rješenja, jer ovršni postupak ne sprječava mogućnost prisilnog zasnivanja založnog prava na ... kao i parnični troška u iznosu od 17.620,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama, dok je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu
za 2008., - prisilnanaplata državnih sudskih pristojbi za 2004. i 2006., - prisilnanaplata novčanih kazni i troškovapostupka koju obavlja Porezna uprava ... ., - prisilnanaplata novčanih kazni i troškovapostupka koju obavlja Porezna uprava za 2006. i 2012., - doprinos u paušalnom iznosu - Hrvatska odvjetnička komora ... imovinska korist i troškovipostupka za 2000. 4. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj je podnio žalbu koja je odbijena drugostupanjskim rješenjem od 26 ... : "Članak 94. (...) (7) Zastara prava na naplatu tražbine po osnovi poreza, kamata i troškova ne nastupa ako je tražbina osigurana založnim pravom ili
46
U-II/1711/2002; 11.7.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, nezakonito proširio i na prisilnunaplatu neplaćenih dugovanja. Predlagatelj smatra da nije sporna mogućnost isporučitelja komunalne usluge da prisilno naplati svoja dospjela potraživanja, ali da se takva prisilnanaplata može provesti jedino na temelju odluke donesene u sudskom (parničnom, odnosno ovršnom) postupku. Pri tome navodi da "sama činjenica da Zakonom o komunalnom gospodarstvu nije uređeno pitanje prisilne naknade, niti je utvrđena ovlast isporučitelja da samostalno uređuje prisilnunaplatu, ukazuje na stanovište zakonodavca da prisilnunaplatu komunalnih usluga nije potrebno posebno uređivati, već
47
U-I/2835/2017; 19.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. st. 1. Ovršnog zakona ovo ne dozvoljava. Ili preciznije, FINA kao financijska agencija koja u postupkuprisilnenaplate provodi zahtjeve ovrhovoditelja ... postupka radi prisilnog ostvarenja ovrhovoditeljeve tražbine koji se provodi u situaciji kada se u prethodnom, parničnom, izvanparničnom, upravnom i drugom ... postupak čija je svrha, prije svega, prisilno ostvarenje tražbine ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave pri čemu su i iznos tražbine i ovrhovoditelj ... . Ovršnog zakona, koja omogućava prijenos iznosa troškovapostupka za koji je određena ovrha na račun odvjetnika koji u tom postupku zastupa ovrhovoditelja
rješenja donesena. Drugih rješenja nije niti bilo (a niti ih je tuženik u postupcima spominjao), pa se prisilnanaplata nepostojećeg duga ukazuje povredom ... na naplatu. U ponovnom postupku je utvrđeno da ni jedna radnja ovrhe nije provedena po poništenom rješenju, da na računima 8214, 8419, 8478 i 8141 nema ... : "(...) Sud tijekom postupka nije utvrdio da bi se naplata obveznih doprinosa vršila po poništenom rješenju. Istina je da je rješenje od 25. svibnja 2004 ... zabilješke proizlazi da su se vršila otpisivanja po izdanim rješenjima kojima je utvrđena zastara prava na naplatu. Kako sud tijekom postupka nije utvrdio da
49
U-I/4550/2019; 8.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prisilnanaplata komunalne naknade, a uostalom i drugih javnih davanja (npr. naknade za uređenje voda, koju jedinica lokalne samouprave uz naknadu naplaćuje ... Konačnog prijedloga OPZ-a. Usporedbom ovoga članka OPZ-a s odredbama drugih zakona, koje uređuju istu stvar (prisilnunaplatu), može se izvesti zaključak ... suda, kada je zbog ove osporavane odredbe OPZ-a onemogućena prisilnanaplata komunalne naknade, a uostalom i drugih javnih davanja (npr. naknade ... od ovrhe." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 7. Prvopredlagatelj smatra da se člankom 144. OPZ-a ne bi smjela onemogućiti prisilnanaplata ovrhom na novčanim
nadalje navodi: "Preciznije specificirano osim materijalne novčane štete plaćanja kazne i troškova prekršajnog postupka za vrijeme žalbenog postupka smatram i narušavanjem pravne norme presumpcije nevinosti a koji žalbeni postupka je nesporno u tijeku na današnji dan te ovršnom i prisilnomnaplatom kazne i troškova prekršajnog postupka dodatno se naplaćuju i troškovi takovog postupkaprisilnenaplate i ovrhe a koje radnje naplate povećavaju štetu u dijelu koji nikada neće ... 230 Zakona o obveznim odnosima". Podnositelj predlaže da Ustavni sud odgodi ovrhu i prisilnunaplatu kazne i troškovapostupka po pravomoćnoj presudi Pp
