osnovu iste ovršne isprave i radi prisilnenaplate iste tražbine istog ovrhovoditelja - obustavljena i da su ukinute do tada provedene ovršne radnje obzirom da na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi nije prikupljena niti jedna ponuda - u smislu odredbe čl.102.stav.4. OZ-a. Obzirom da je ovrhovoditelj ovlašten inicirati ovršne postupka sve do potpunog namirenja svoje tražbine, to ranije iznesenim žalbenim navodom ovršenici nisu doveli u sumnju pravilnost
-dužničkog odnosa. Imajući u vidu sadržaj citiranih propisa, mora se zaključiti da prisilnanaplatatražbineovrhovoditelja s osnove neplaćene komunalne ... propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobit.
Prema odredbi čl. 65. Zakona o porezu na dohodak na utvrđivanje, naplatu, povrat poreza, žalbeni postupak, zastaru i prekršajni postupak primjenjuju se odredbe Općeg poreznog zakona i Prekršajnog zakona. Prisilnanaplata normirana je Glavom VI ... tijelo provodi postupak prisilnenaplate poreznog duga na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava, a o provođenju ovrhe dosnoi se rješenje o ovrsi
„Protivno žalbenim navodima ovršenika prema ocjeni ovoga suda nema zapreke da ovrhovoditelj radi namirenja tražbine utvrđene ovršnom ispravom (u ... predmetima i sredstvima ovrhe.
Slijedom navedenog, a uz činjenicu da tražbinaovrhovoditelja nije namirena koju niti ovršenik ne osporava u žalbi, provođenje ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe ne može se smatrati zlouporabom procesnih ovlaštenja ovrhovoditelja nego pokušajem naplate ovršnom ispravom utvrđene, a dospjele i nepodmirene tražbine provedbom ovrhe na različitim predmetima i sredstvima ovrhe kojeg Ovršni zakon dopušta.“
./04 od 30. rujna 2004., radi prisilnenaplatetražbineovrhovoditelja u iznosu od 131,40 kn sa zateznim kamatama, kao i troška sudskog predujma u iznosu od 388,80 kn. Međutim, trošak predujma u iznosu od 388,80 kn nije sadržan u navedenoj ovršnoj ispravi, odnosno za taj iznos ovrhovoditelj nema ovršnu ... -a na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Imajući na umu da je ovrha određena radi prisilnenaplatetražbineovrhovoditelja u iznosu od 131,40 kn ... konkretnom slučaju pljenidba nije mogla obaviti ni nakon drugog pokušaja pljenidbe pokretnina ovršenika (list spisa 11), ovrhovoditelj je predložio odgodu
prijavu potraživanja ovrhovoditelja. Prema dostavljenoj prijavi potraživanja ovrhovoditelj ima tražbinu prema ovršeniku na ime predujma za vještačenje u ... zatim djelomično namirio od preostalog iznosa od 23.780,00 kuna ostale tražbineovrhovoditelja temeljem odredbe članka 114. stavak 1. i 3-5, te članka 116. Ovršnog zakona i odredio koji razmjerni iznosi i na koje račune će biti isplaćeni. Kako tražbineovrhovoditelja iz točke I b) izreke rješenja o namirenju ... s kamatama, troškovima prisilnenaplate i troškovima ovrhe u iznosu od 83.458,68 kuna. Prodajom nekretnine ovršenika ostvaren je iznos od 28.980,00
naplati tražbineovrhovoditelja koju čini neplaćena komunalna naknada zbog čega ovršni postupak (prisilnenaplate) ne spada u nadležnost suda ni javnog ... naknadi izvršava upravno tijelo jedinice lokalne samouprave u postupku i na način određen propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobit ... primjenjuju odredbe Općega poreznog zakona i Zakona o prekršajima. Prisilnanaplata normirana je Glavom VI. Općeg poreznog zakona (dalje: OPZ - NN 127/00, 86/01 ... prisilnenaplate poreznog duga na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava te se o provođenju ovrhe donosi rješenje o ovrsi (čl. 127. st. 4. OPZ) protiv
„Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je postupak prisilnenaplate vodio na temelju pravomoćne i ovršne sudske presude te da su stoga troškovi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i bili potrebni da bi se prisilnanaplata uopće mogla provesti ... - dalje: OZ) i postupka izravne naplate kod FINA-e iz čl. 209. OZ-a nema razlike jer se u oba slučaja radi o izravnoj naplati novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke.
Budući je prisilnanaplatetražbine na temelju ovrhovoditeljevog prijedloga podnesenog FINA-i provedena nema zapreke da
„Po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su troškovi koje je priznao ovrhovoditelju bili nužni za provođenje izvansudske ovrhe u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je postupak prisilnog ostvarivanja novčane tražbine izvan suda pred drugim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka dano u nadležnost temeljem zakona.
Kako je prisilnanaplatatražbine iz ovršne isprave izvršena, to je ovrhovoditelj bio ovlašten u roku iz čl. 14. st. 6. OZ-a podnijeti sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe.“
„Stoga, obzirom je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke u konkretnom slučaju specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova od ovršenice koji su bili nužno potrebni za takvu ovrhu.“
10
Nadležnost; 9.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
Ovršnog zakon i Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
Imajući u vidu sadržaj citiranih propisa, mora se zaključiti da prisilnanaplatatražbine ... lokalne samouprave iz st. 2. iste odredbe u postupku i na način određen propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobit.
Prema odredbi čl ... poreznog zakona i Prekršajnog zakona. Prisilnanaplata normirana je Glavom VI. Općeg poreznog zakona, pa je odredbom čl. 124. istog Zakona određeno da je ovršni postupak u smislu tog Zakona dio porezno-pravnog odnosa u kojem porezno tijelo provodi postupak prisilnenaplate poreznog duga na temelju ovršnih
ovrhovoditelja nije predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika, odnosno osoba potrebnih za prisilno otvaranje ... ne spori ni ovrhovoditelj, proizlazi da sudski ovršitelj na uredovanju održanom dana 04. srpnja 2014. godine na adresi sjedišta ovršenika nije zatekao zastupnika ovršenika, te da punomoćnik ovrhovoditelja koji je bio nazočan uredovanju nije odmah na uredovanju predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika, odnosno drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.
Polazeći
„Osnovana je žalbena tvrdnja o tome da trošak prisilnog namirenja predmetne tražbine ne bi nastao kao poseban trošak u iznosu od dosuđenih 1.000,00 kuna, da ovrhovoditelj pri pokretanju ovršnih postupaka temeljem presude Općinskog suda u G.P. broj: P-180/10-26 od 28. listopada 2010. godine, nije ... namirenja dospjele nepodmirene tražbine po ovršnoj ispravi ovrhovoditelj prije pokretanja ovoga ovršnog postupka (30. ožujka 2012. godine) prethodno kod ... je ovrhovoditelj postupio na navedeni način, ne bi niti nastao poseban trošak radi sastavljanja ovršnog prijedloga u odnosu na predmetnu tražbinu. Ovo
„Obzirom je predmet ovršnog postupka prisilnanaplatatražbineovrhovoditelja, to evidentno zabilježba ovršnog postupka nema značaj kakav iziskuje dikcija odredbe čl. 81. Zakona o zemljišnim knjigama prema kojoj je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede zemljišnoknjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje tog prava.
Iz prethodno navedenoga jasno proizlazi da je nužna pretpostavka osnovanosti i dopustivosti zabilježbe spora da upravo stranka koja predlaže
naplatu iako se radi o tražbini na koju postupak predstečajne nagodbe ne utječe ovrhovoditelju je jedino i preostala mogućnost prisilnenaplatetražbine iz ... „Obzirom da je zahtjev za izravnu naplatu FINA-i podnijet 31. svibnja 2017., a prijedlog za ovrhu sudu 6. srpnja 2017. to su za odlučivanje o dopuštenosti ovrhe relevantne odredbe Stečajnog zakona koji u čl. 66.st.1. propisuje da predstečajni postupak ne utječe na namirenje tražbina radnika iz radnog ... upućuje na zaključak da se tražbine po osnovi obračuna neisplaćene plaće i naknade plaće naplaćuju neovisno o trajanju predstečajnog postupka pa je
„U pogledu odmjerenih troškova ovrhe koje prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosuđuje u visini od 800,00 kn valja reći da se radi o ovršnom postupku radi tražbine s osnova zakonskog uzdržavanja, pa sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN. 148/09; dalje: Tarifa) i to Tbr. 11. toč. 2. u svezi Tbr. 7. toč. 2. ovrhovoditelju kojeg zastupa odvjetnik pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 ... obračunati i pripadajući PDV koji sada iznosi 23% prema tome ovrhovoditelju u ovom postupku pripada ukupni trošak od 984,00 kn, kako je to i navedeno u izreci
odmjerenim troškovima.
Nije sporno daje ovrhovoditelj prije provedbe prisilnenaplatetražbine povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ... Nije sporno da je radi naplate iste tražbine zbog koje je pokrenut i predmetni ovršni postupak, na ovrhovoditeljev prijedlog već određena ovrha na temelju vjerodostojne isprave. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. OZ to je rješenje o ovrsi trebalo, pored određivanja ovrhe radi prisilnenaplatetražbine ... prijedloga za ovrhu ima značaj obustave radnji prisilnenaplatetražbine za koju je ovrha određena, a ne i značaj stavljanja izvan snage pravomoćnog platnog
ovrhe, onda kada se sukladno propisima koji uređuju ovrhu radi prisilnenaplate novčane tražbine može provesti sudska ovrha, a ne kao odredbu ... . 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12 i 25/13 - dalje:OZ), a uz obrazloženje da ovrhovoditelj prethodno nije pokušao izravnu naplatu putem Financijske agencije.
U žalbi ovrhovoditelj navodi da je on bio u obvezi predložiti sudsku ovrhu temeljem čl. 19. st. 2. Zakona o postupku oduzimanja imovinske ... tražbine na novčanim sredstvima ovršenika po računima kod banaka, neposredno putem financijske agencije, s tim da je odredbom čl. 211. OZ-a u vezi s čl. 10
Ovrhovoditelj je tražio i prisilnunaplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak. O tom dijelu ovršnog prijedloga, pobijano rješenje ne sadrži obrazloženje niti razloge donošenja takvoj odluci, što ga čini nerazumljivim i ono se ne može ispitati.
Valja naglasiti da je odredbom ... prijedlog u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke do naplate.
Dakle, da bi tražbina s osnove zateznih kamata na iznos novčane tražbine postojala, ona mora biti obuhvaćena ovršnom ispravom. Međutim, sud može odrediti prisilnunaplatu zateznih kamata na
, na koju se je pozvao i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, propisan je način na koji se provodi ovrha radi naplate novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koja je utvrđena u bruto iznosu, a kakva tražbina se i namiruje u predmetnom ovršnom postupku. Iz predmetnog spisa jasno proizlazi da je u njemu doneseno rješenje o ovrsi (list 1-3), kojim je pravomoćno određena ovrha radi prisilnog ostvarenja novčane tražbineovrhovoditelja, i to glavne ... o ovrsi je dostavljeno Financijskoj agenciji radi provedbe, i nije sporno da je radi naplate naprijed navedene tražbine sa računa ovršenika skinut ukupan
20
Izravna naplata; 18.12.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
, nalog Ministarstva financija za naplatu po aktiviranom državnom jamstvu, nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane ... „Ovrhovoditelj je predložio ovrhu na temelju Ugovora o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom kojeg je sklopio sa ovršenikom i kojeg je javni bilježnik solemnizirao, a koji ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta. Ovrhovoditelj se žali navodeći u žalbi da na temelju te ... glasi na ispunjenje određene novčane tražbine i koja ima potvrdu o ovršnosti, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili
odluci. Ukoliko radi naplate novčanog iznosa koji je manji od 20.000,00 kn ovrhovoditelj ne može prodavati nekretninu ovršenika, tada i po ocjeni ovoga suda ne može niti na nekretnini ovršenika kao protivnika osiguranja naplatutražbine do navedenog iznosa osiguravati prisilnim zasnivanjem založnog prava ... gdje se nekretnina pojavljuje kao mogući predmet zaloga, pa stoga osiguravati novčanu tražbinuprisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, kada se ta tražbina ne može ostvariti prisilnom prodajom nekretnine za protivnika osiguranja predstavlja nepotrebni teret.“
očigledno radi o prisilnoj naplati tražbineovrhovoditelja koju čini neplaćena komunalna naknada zbog čega ovršni postupak (prisilnenaplate) ne spada u ... izvršava upravno tijelo jedinice lokalne samouprave u postupku i na način određen propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobiti. Prema ... primjenjuju odredbe Općeg poreznog zakona i Zakona o prekršajima. Prisilnanaplata normirana je Glavom VI. Općeg poreznog zakona (dalje: OPZ - NN 127/00, 86/01 ... prisilnenaplate poreznog duga na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava te se o provođenju ovrhe donosi rješenje o ovrsi (čl. 127. st. 4. OPZ-a) protiv
putem računa banke, tada vjerovnik (ovrhovoditelj) novčane tražbine utvrđene sudskom odlukom može ali i mora njeno prisilno ostvarenje zatražiti na ... isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da vjerovnik novčane tražbine utvrđene pravomoćnom presudom njeno prisilno ostvarenje sudskom ovrhom ... naplate i u postupku sudske ovrhe.
S obzirom da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije ustvrdio da ovršenikov poslodavac plaću ovršeniku ne isplaćuje
pokrenut po službenoj dužnosti radi ostvarenja ili osiguranja tražbine određene osobe ta osoba može sudjelovati s ovlastima ovrhovoditelja. Ocjena je ovog ... za pokretanje ovrhe čl. 35. st. 1. OZ kojim je propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku ovrhovoditelja i ovršenika, tražbinu čije se ostvarenje ... određuje, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina koja se ostvaruje i sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe. Isto tako čl. 38. st. 1 ... postupak prisilnenaplate troškova kaznenog postupka iniciran po službenoj dužnosti, treba provoditi putem nadležnog državnog odvjetnika koji treba zastupati
„Po ocjeni ovoga suda temeljem odredbe čl. 97. st. 6. OZ-a prisilno založno pravo može se zasnovati samo radi naplate one tražbine zbog koje je ovrha određena i to u skladu s odredbom čl. 257. - 260. OZ-a.
Prema odredbi čl. 258. OZ-a na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ... ovrhovoditelja da se zasnuje prisilno založno pravo, prvostupanjski sud nikada nije odlučivao. Zbog toga po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud nije mogao odrediti zasnivanje prisilnog založnog prava za te troškove postupka jer za iste ovrhovoditelj nema valjanu ovršnu ispravu sve dok prvostupanjski sud o tim troškovima
"Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. To znači da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za postupak prisilnenaplatetražbine koji se provodi putem FINA-e, a koji je pokrenut zahtjevom za izravnu naplatuovrhovoditelja. Neosnovani su žalbeni navodi ovršenice da troškovi izvansudske ovrhe nisu bili potrebni jer da je ovrhovoditelj mogao jednim zahtjevom zatražiti isplatu cjelokupne tražbine utvrđene ovršnom ispravom, presudom Općinskog suda u K. poslovni broj Pr-./18. Naime, iz
predmetu ograničena jer je ovrhovoditelj na toj nekretnini stekao založno pravo radi osiguranja tražbine čije se prisilno ostvarenje na tom predmetu traži (članak 77. OZ/12). 9. Okolnost što je ovršeničina prednica dobrovoljno pristala da se u slučaju nevraćanja kredita ovrhovoditelj namiri prodajom nekretnine ... tražbinu moguće namiriti od ovršenika A. Š. a da ovrhovoditelj nije ni spomenuo pokušaj naplate od njega, međutim ni ti navodi nisu relevantni, jer je ... i visinu tražbine (182.958,97 kuna) koji proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja a u okviru je iznosa iz ovršnih isprava, ovršenica nije
uvjeti za prisilnunaplatu troška postupka kao glavnične tražbine, pa radi toga ovrhovoditelj pogrešno tumači odredbu čl. 27. st. 2. OZ-a. Kod zauzimanja ... se postupak po kojemu sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Odredbom čl. 27. st ... ispunjena do podnošenja ovršnog prijedloga u kojem slučaju bi se stekli uvjeti za prisilno namirenje te tražbine u ovršnom postupku. Suprotno stajalištu ... je da će sud isto tako na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od
je obveza ovršenika na isplatu novčanog iznosa koja se prisilno namiruje u ovom postupku, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 18% odnosno 15% godišnje, utvrđena pravomoćnom sudskom presudom koja predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje je ovrhovoditelj ovlašten tražiti prisilnunaplatu svoje ovršne tražbine, pa su žalbeni navodi ovršenika u suprotnosti sa sadržajem presude prvostupanjskog suda koja predstavlja ovršnu ispravu. Točno je, doduše ... „Pobijajući prvostupanjsko rješenje o ovrsi svi ovršenici u svojim žalbama prigovaraju kamati na glavnični iznos tražbine, ističući da je presudom
ostvarenja ili osiguranja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Dakle, ovrhovoditelj/predlagatelj osiguranja je protiv nasljednika ovlašten nastaviti postupak radi naplate dugova njegovog prednika ... “7. Prvostupanjski je sud po prijedlogu predlagatelja osiguranja u nepobijanom dijelu rješenja odredio predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem ... osigurane tražbine u zemljišnim knjigama provesti Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u K. (toč. II. izreke). U pobijanom je dijelu pod toč. III. izreke
“8. Iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje od 17. studenoga 2021. proizlazi da se ovrha izravnom naplatom vodi na novčanoj tražbini ovršenika ... ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi, jer ovrhovoditelj na postupak izravne naplate, nakon podnošenja ... , dakle ovrhovoditelj ne može poduzimati nikakve radnje kojima bi utjecao na provedbu postupka izravne naplate. 9.1. U tome smislu, ratio odredbe čl. 72. st ... neizvršenih osnova za plaćanje za ovršenika od 9. prosinca 2009. 9. Iz spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju u postupku izravne
, neosnovano ovršenikovo protivljenje obvezi isplate njegovog dugovanja na novooznačeni račun ovrhovoditelja, jer je temeljno za osnovanost određenja prisilnenaplate ovrhovoditeljevog potraživanja da postoji ovršenikovo dugovanje, a ovrhovoditelj može (i u tijeku postupka) disponirati s određenjem broja računa na ... „Po ocjeni ovog suda, postoji ovlast ovrhovoditelja i u tijeku ovršnog postupka promijeniti oznaku i broj računa na koji mu je potrebno namiriti ovršenikovo dugovanje, jer se time ni na koji način ne dovodi u pitanje sadržaj temeljne ovršenikove obveze na isplatu, odnosno na trpljenje prisilnenaplate
predlagatelj osiguranja, kao ovrhovoditelj, pokrenuo radi naplate svoje tražbine.“
... , jer su uvjeti za prisilno zasnivanje založnog prava propisani odredbom čl. 296. OZ-a na način da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Kako je ovršnom ... . veljače 2013. godine gubi učinak prema predlagatelju osiguranja u dijelu koji je potreban za ispunjenje tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od
„Ovrha radi naplate dosuđenih penala, sukladno nastavnoj odredbi čl.248.OZ-a provodi se na osnovu pravomoćnoga rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. OZ-a te će sud, u istom ovršnom postupku u kojemu je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilnenaplate dosuđenih penala. Obzirom da je prvostupanjski sud povodom prijedloga ovrhovoditeljice donio rješenje o ovrsi bez obrazloženja u ... rok radi ispunjenja tražbine iz ovršne isprave i kojim mu zaprijećuje izricanjem sudskih penala to je opisanim postupanjem ostvarena bitna povreda
„Prvostupanjski sud je odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja smatrajući da je ovrhovoditelj trebao zahtijevati izravnu naplatu novčane tražbine budući da je ovršna isprava na koju se ovrhovoditelj poziva pravomoćna 09. prosinca 2013. godine pa da je ovršna nakon 15. listopada 2012. godine, a nije ... . prosinca 2013. godine radi naplate novčane tražbine, a što je ustvari kazna u iznosu od 7.300,00 kuna zajedno sa kamatama, i to ovrhom na novčanim sredstvima ... . 23. t. 6. OZ-a i na temelju takve ovršne isprave ovrhovoditelj je ovlašten pokrenuti sudsku ovrhu, a ne izravnu naplatu, jer ta odluka ne spada u krug
o prisilnom ostvarenju nenovčane tražbine, na koju ovrhovoditelj ima pravo prema Ugovoru o hipoteci.
Sredstvo predmetne ovrhe tj. ovršna radnja je u ovom ... . Ugovora o hipoteci prema kojoj je ovrhovoditelj ovlašten svoju dospjelu nepodmirenu tražbinu namiriti iskorištavanjem zrakoplova, nakon što nastupi tzv ... tražbine iz zrakoplova, uključujući tu i pravo da namiri svoju dospjelu nepodmirenu tražbinu iskorištavanjem zrakoplova.
U ovom slučaju ovrhovoditelj je predložio ovrhu tj. prisilno ostvarenje tražbine koja se sastoji u predaji radi preuzimanja zrakoplova u posjed kako bi svoju nepodmirenu dospjelu novčanu
protivnikovo dobrovoljno namirenje duga.
Kriteriji za ocjenu postojanja ove presumpcije temelje se na pravilima o nadležnosti sudova za prisilnunaplatutražbine, odnosno sjedišta suda pred kojim bi predlagatelj osiguranja imao mogućnost ostvariti prisilnunaplatu predmetne tražbine. Prema domaćim pozitivnim ... sjedište u SR Njemačkoj potpuno je promašeno. Ovrhovoditelj pogrešno smatra da činjenica što protivnik osiguranja ima obveze isplatiti dužne iznose na njegov račun u banci u inozemstvu znači da se tražbina ima ostvariti u inozemstvu.
Naime, ova zakonska presumpcija o postojanju opasnosti od naplatetražbine
namirenja tražbine ili dijela tražbine koja se prisilno ostvaruje u ovom ovršnom postupku. To iz razloga jer bi u opisanoj situaciji štetu ovrhovoditelju ... bi sprječavanju ili otklanjanju jamčevina trebala poslužiti. Ovrhovoditelj bi štetu mogao pretrpjeti time što bi stvari na kojima je stekao prisilno ... ovrhe bile dostatne za namirenje cjelokupne tražbine koja se prisilno ostvaruje u predmetnoj ovrsi, ali i da u trenutku proteka roka na koji je ovrha ... , kada bi sporne nekretnine izgubile toliko na vrijednosti da više ne bi ‘’pokrivale’’ tražbinu koja se prisilno ostvaruje u predmetnoj ovrsi (uz dodatnu
OZ-a dopušteno provoditi ovrhu odnosno prisilnunaplatu radi namirenja tražbineovrhovoditelja, neovisno o tome što se tražbinaovrhovoditelja odnosi ... sudskom depozitu nije dopušten, a ovrhovoditelj u prijedlogu nije naznačio novčanu tražbinu koja po žiro-računu, deviznom ili drugom računu pripada ... suda.
Ovrhovoditelj svoju tražbinu koja se odnosi na troškove parničnog postupka može ostvariti isključivo u parničnom postupku prvostupanjskog suda ... Pobijanim rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Rijeci odbacio je prijedlog ovrhu, jer je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju
„Ovrhovoditelj je, radi namirenja troška koji mu je dosuđen rješenjem br. Gž. __/09-6 od 25. studenog 2009.g. u visini od 6.844,80 kn (uz trošak ... tog postupka mogu odrediti i prisilno naplaćivati bez ostavljanja roka ovršeniku (paricijskog) u kojem može te troškove dobrovoljno namiriti. Iz ... ovrhe iz predmeta prvostupanjskog suda br. Ovr. __/07. Rješenje ovoga suda, na temelju kojeg se provodi ovrha (u kojem su ovrhovoditelju dosuđeni daljnji troškovi od 6.844,80 kn), dostavljeno je ovrhovoditelju 14. prosinca 2009.g., a punomoćniku ovršenika 5. siječnja 2010.g. Ovršni prijedlog u ovom predmetu
-račun ovrhovoditelja, što ne oslobađa ovrhovoditelja registrirati na zakonom određen način takav prihod. Jasno je da će, pri prisilnoj naplati (temeljem ... , u situaciji kada oni vrše isplate, ali ne i u situaciji koja znači naplatu novčane tražbine, koju je ovlašten, kao gotovinsku, primiti od fizičke ... „Ovršenik se protivi isplati zaplijenjenog iznosa na ruke ovrhovoditelja, navodeći da bi takvim načinom plaćanja došlo do kršenja Zakona ... na ruke nedopustiva. Traži da se navede njegov (ovrhovoditeljev) žiro-račun u banci. Točno je da bi se ovrhovoditelju, kao obrtniku (te vjerojatno
javnih davanja, te takvo rješenje o ovrsi sada predstavlja provedbeno rješenje radi namirenja tražbineovrhovoditelja odnosno ovdje predlagatelja ... rješenja ne može se odrediti osiguranje novčane tražbineprisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući da isto ne sadrži ... rješenje ne predstavlja ovršnu ispravu iz čl. 23. OZ-a. U smislu odredbe članka 296. OZ-a, sud određuje osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja isključivo na temelju ovršne isprave, a ovršna isprava je, sukladno članku 23. točki
je ovrhovoditelj otkupio navedene tražbine plativši V. banci d.d. određeni novčani iznos. Kako su tražbine V. banke d.d. V. prema XXX d.d. I. i M.A ... imovini, te novčanim tražbinama. Stoga je po mišljenju ovoga suda s prijenosom tražbine na ovrhovoditelja došlo, temeljem samog zakona, i do prijenosa ... „Naime iz ugovora o naplatnom ustupanju potraživanja zaključenom dana 27. lipnja 2001.g. između V. banke d.d. V. i ovrhovoditelja jasno proizlazi da su tražbine po Ugovoru o dugoročnom kreditu za preuzimanje dugoročnih kredita građana za kupnju dionica od Hrvatskog fonda za privatizaciju starom
44
U-I/2835/2017; 19.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovrhe jest učinkovitost u prisilnom ostvarenju tražbineovrhovoditelja. Imajući u vidu navedeno, kao i okolnost da je FINA provedbeno tijelo koje nema ... postupak čija je svrha, prije svega, prisilno ostvarenje tražbineovrhovoditelja na temelju ovršne isprave pri čemu su i iznos tražbine i ovrhovoditelj ... . st. 1. Ovršnog zakona ovo ne dozvoljava. Ili preciznije, FINA kao financijska agencija koja u postupku prisilnenaplate provodi zahtjeve ovrhovoditelja ... zakona, predstavlja poseban oblik izvansudskog ostvarivanja tražbina putem njihove prisilnenaplate na novčanim sredstvima ovršenika u kojem je zakonodavac
45
U-I/3558/2013; 1.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (...) Također, (...) omogućeno je ovrhovoditeljima da izravno, bez posredovanja suda, zatraže od Fine prisilnunaplatu na novčanim sredstvima ovršenika, a ... odredbom članka 209. OZ/12 omogućeno je ovrhovoditelju da u Finu dostavi presudu iz radnog spora radi naplate novčane tražbine po osnovi radnog odnosa u ... radnika, odnosno ovrhovoditelja u postupku izravne naplate novčane tražbine po osnovi radnog odnosa utvrđene u brutoiznosu, važan je aspekt hrvatskog ... na račun ovrhovoditelja. Da nije sporno kako dio novčane tražbine utvrđene u bruto iznosu ne pripada radniku proizlazi iz više propisa. Tako je
46
U-I/1686/2019; 23.3.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prisilnanaplata. 16. Hrvatski pravni sustav daje prednost izravnoj (prisilnoj) naplati novčane tražbine na novčanim sredstvima na računu u smislu ZoPONS-a ... : "Nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu Članak 12. (1) Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u ... . kolovoza 2018., odnosno odredbom čl. 12. st. 1. tog Zakona, stečena prava vjerovnika-ovrhovoditelja su neopravdano ukinuta te je ostvarenje legitimnih očekivanja koja su vjerovnici-ovrhovoditelji imali u pogledu naplate svojih potraživanja utvrđenim pravomoćnim i ovršnim odlukama (in concreto rješenjima
47
U-I/1870/2014; 18.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prisilnom ostvarenju tražbineovrhovoditelja. Imajući u vidu navedeno, kao i okolnost da je FINA provedbeno tijelo koje nema ovlasti utvrđivati prava i obveze ... tražbine radi naplate koje je ovrha određena tim rješenjem. (2) Dostavom banci naloga iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj do iznosa zaplijenjene tražbine ... tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda, upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca Članak 209. (1) Ako ovrhovoditelj izravno zatraži od ... zaštitu položaju ovrhovoditelja u postupku ovrhe na novčanoj tražbini po računu. Dakle, predlagatelj smatra da u hrvatskom ovršnom sustavu ne postoji
vrši prisilnanaplatatražbina na koje se odnose ovršne i vjerodostojne isprave. Ustavni sud primjećuje da je podnositelj već proveo ovrhu presude ... od 3. rujna 2010. Tim je rješenjem odbačen prijedlog za ovrhu podnositelja (ovrhovoditelja) od 28. rujna 2006., kojim je tražio ovrhu na novčanim ... temeljem pravomoćne presude ovog suda broj P-528/98 od 17. veljače 2004.g. kojom presudom je ovrhovoditelju (tužitelju) dosuđena neto razlika plaće". 2. U ... ovršna isprava po ZR (Zakonu o radu - op. Ust. suda). U vrijeme kada je ovrhovoditelj primio obračune plaća s uvećanjem po ZPPDS-u a radi uspostave odnosa
49
U-III/409/2013; 11.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za ovrhu radi namirenja zakonske zatezne kamate na novčanoj tražbini podnositelja (ovrhovoditelja u ovršnom postupku) po kamatnoj stopi, pobliže opisanoj u ... podnesenim na temelju ovršne isprave može tražiti, a donesenim rješenjem o ovrsi odrediti ovrha radi namirenja tražbineovrhovoditelja samo u okviru sadržaja ... u primjenu u situaciji kada u ovršnoj ispravi nije određeno plaćanje zatezne kamate na glavnicu novčane tražbine a ovrhovoditelj to traži podnesenim ... . Prvostupanjskim rješenjem u cijelosti je prihvaćen prijedlog podnositelja te je protiv ovršenika, između ostalog, određena i prisilnanaplata iznosa na ime zakonske
50
U-I/4515/2018; 29.1.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupak čija je svrha, prije svega, prisilno ostvarenje tražbineovrhovoditelja na temelju ovršne isprave pri čemu su i iznos tražbine i ovrhovoditelj ... tražbine i prijenos radi naplate. (...)" "Izravna naplata Članak 209. (1) Ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg ... poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ... . stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava. 1.3. Osporene odredbe glase: "5. Posebne odredbe o ovrsi na novčanoj tražbini po računu Članak 204. (1) Rješenjem
