„Pripremnoročište prethodi ročištu za glavnu raspravu. Na pripremnomročištu se zaključuje prethodni postupak, te se odmah provodi glavna rasprava ili se zakazuje ročište za glavnu raspravu. ZPP ne propisuje posljedice za izostanak stranaka sa pripremnogročišta osim ako se radi o sporu male vrijednosti, a ispune se uvjeti iz čl. 465. ZPP-a. Kako se ovdje ne radi o sporu male vrijednosti i kako stranke nisu izostale s ročišta glavne rasprave, to prvostupanjski sud nije mogao donijeti pobijano rješenje.“
: "Ako s pripremnogročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta ... “7. Iako je podneskom od 7. rujna 2023. tužitelj zatražio odgodu zakazanog ročišta zbog službene spriječenosti tužitelja te zakazivanje novog ročišta i kao dokaz opravdanosti izostanka s ročišta u privitku dostavio poziv na ročište u predmetu vođenom pod posl. br. Povrv-2./22 kod Općinskog građanskog suda u Z. zakazanog za dan 8. rujna 2023. u 10:00 sati, a sve uz navod da radi kratkoće vremenskog razdoblja između ovih ročišta i udaljenosti nije u
„Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da ročišta koja su zakazana 05. veljače 2018. te 29. travnja 2019. nisu održana jer dostava poziva za tužitelja nije uredno iskazana, s obzirom da su se pozivi vratili uz napomenu da tužitelj iste nje podigao na pošti. Kako je nakon toga dostava za ročište za dan 30. rujna 2019. pokušana putem sudskog dostavljača, a radilo se o dostavi poziva za pripremnoročište sukladno odredbi čl. 141. st. 1. Zakona ... pismenu i isto vratiti sudu, a u stanu ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi uz upozorenje da će se poziv za ročište za tužitelja dostaviti putem oglasne
dostave poziva za pripremnoročište od 28. rujna 2020., a niti je ponovna dostava pokušana na adresi tužitelja naznačenoj u tužbi u Z., U. g. M. 1., na način propisan člankom 141. stavak 1. i 2. i člankom 142. stavak 1. i 2. ZPP-a, proizlazi da dostava poziva tužitelju za pripremnoročište održano 28 ... tada će se pismeno dostaviti putem oglasne ploče suda. 10. Prema podacima u spisu predmeta ne proizlazi da je u vrijeme dostave poziva za pripremnoročište od 28. rujna 2020., tužitelj u evidencijama MUP-a imao prijavljeno prebivalište na adresi u Z., V. K. 9., iako tužitelj u podnesenoj žalbi to
ročište), a koje je održano 2. prosinca 2020., nije ročište glavne rasprave, već se radi o pripremnomročištu pa se navedena odredba čl. 295. st. 2. ZPP-a ne može primijeniti u konkretnom slučaju. 7.3. Kada se radi o pripremnomročištu mogla bi se primijeniti odredba čl. 291. st. 4. ZPP-a kojom je propisano da kada sa pripremnogročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. 7.4. Međutim, u konkretnom slučaju navedenu odredbu nije bilo moguće primijeniti jer je sa pripremnog
"5.2. Na pripremnoročište zakazano za 4. ožujak 2021. nisu pristupili ni tužitelj ni tuženica, iako su na ročište uredno pozvani , već je pristupio ... pripremnogročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da ... da umješač nije stranka u postupku i da slijedi sudbinu stranke kojoj se pridružio, to činjenica da je umješač pristupio na ročište ne utječe na pravilnost odluke prvostupanjskog suda kada je utvrdio da je tužba povučena zbog neopravdano izostao tužitelja i tuženika sa pripremnogročišta. 5.6. Naime
. ZPP-a i odrediti održavanje pripremnogročišta zakazanog za 24. ožujka 2021. i na isto pozvati i stranke, a kako je to i učinio rješenjem od 12. veljače
„Tuženik je nakon pripremnogročišta održanog 28. svibnja 2014. u podnesku od 2. travnja 2015. iznio tvrdnju da je čl. 34. st. 2. tuženikova ... koje tuženik više ne može iznositi, niti predložiti s obzirom da je za njih znao i prije zaključenja pripremnogročišta.
Stranke su u smislu čl. 299. st. 1. ZPP-a dužne već u tužbi i odgovoru na tužbu, a najkasnije na pripremnomročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve ... prethodnog postupka, jer ih u protivnom prema stavku 3. tog članka sud neće uzeti u obzir. Prema čl. 292. st. 7. ZPP-a po okončanju pripremnogročišta sud će
da je u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud ovlašten odlučivati: o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju ... donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnomročištu predsjednik vijeća donosi i rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu ... na pripremnomročištu a ne ranije. Radi navedenog uvažena je žalba tužitelja, ukinuto je prvostupanjsko pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 380 ... osiguranja, o spajanju parnica, o razdvajanju postupka, o određivanju sudskih rokova ili njihovu produljenju, o zakazivanju ročišta ili njihovoj odgodi
. godine i 7. travnja 2021. godine tužitelj bio dva puta obaviješten da će se pripremnoročište održati dana 23. travnja 2021. godine u 9.40 h, slijedom čega nalazi da je onemogućen u raspravljanju, jer da mu poziv za ročište za pripremnoročište za dan 19. travnja 2021. godine nije bio uručen sukladno odredbi ... je tužitelj uz žalbu priložio dva poziva za pripremnoročište za dan 23. travnja 2021. godine u 9.40 h sa otisnutim datumom 24. veljače 2021. godine ... obavještava stranke da se pripremnoročište zakazano u ovom predmetu za dan 23. travnja 2021. godine u 9,40 h prelaže za 19. travnja 2021. godine u 10,10 sati
„Tuženikov prigovor zastare, istaknut na ročištu održanom dana 14. lipnja 2007.g. sud prvog stupnja utvrđuje nedopuštenim, pozivajući se pri tom na činjenicu što je Novelom Zakona o parničnom postupku (NN 173/03) brisan stavak 3. odredbe čl. 451. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) kojim je bilo dopušteno da stranke u tijeku pripremnogročišta i glavne rasprave mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, a tuženik uz to i nove prigovore u vezi s pobijanim dijelom platnog naloga. Kako tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije istaknuo prigovor zastare, to sud prvog stupnja smatra da
"Presuda zbog izostanka može se donijeti samo na pripremnomročištu ili na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremnoročište nije održano (arg. iz 61. 332. st. 1. ZPP). S obzirom da prvostepeni sud nije donio presudu zbog izostanka na prvom ročištu za glavnu raspravu održanom dana 7. lipnja 1991. to nije bilo uvjeta da se presuda zbog izostanka u odnosu na drugotuženika donese na idućem ročištu održanom dana 12. srpnja 1991.
Okolnost što nije bilo dokaza da je drugotuženik bio uredno pozvan na prvo ročište za glavnu raspravu nije spriječavala tužitelja da predloži donošenje presude zbog
"6. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem raspravnog suca od 1. listopada 2013. određeno pripremnoročište u ovoj pravnoj stvari za dan 23 ... održavanja pripremnogročišta. 7. Prema odredbi članka 286. stavak 1. ZPP-a pripremnoročište treba odrediti tako da strankama ostane dovoljno vremena ... održavanja pripremnogročišta skraćen, što je od utjecaja na mogućnost tužitelja za pripremu za ovo ročište time je ostvarena naprijed navedena bitna povreda ... stupnja će otkloniti ovu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na način da će strankama dostaviti pozive za pripremnoročište sukladno odredbi članka
„7. U čl. 291. st. 4. ZPP-a je propisano da ako s pripremnogročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane ... pravilno odlučio kada je primijenio čl. 291. st. 4. ZPP-a jer tužitelj nije pristupio na pripremnoročište zakazano 12. prosinca 2024. na koje je uredno pozvan i tuženik se na tom ročištu odbio upustiti u raspravljanje. 8. Neosnovano tužitelj u žalbi navodi da je opravdao svoj izostanak s pripremnogročišta ... takvih razloga i time opravdao u smislu odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a svoj izostanak s pripremnogročišta. 9. S obzirom na sve navedeno pravilno je
Prema predmetnom spisu razvidno je kako se smatra da je poziv za pripremnoročište zakazano za 16. listopada 2019., punomoćnik tužitelja primio 11. listopada iste godine. Naime, poziv za pripremnoročište je u ovom predmetu 25. rujna 2019. upućen odvjetniku tužitelja putem informacijskog sustava u skladu ... . 465. st. 1. ZPP-a (uredno pozivanje na pripremnoročište).
... odredbi čl. 286. st. 1. ZPP-a, poziv je tužiteljevom punomoćniku morao biti dostavljen najmanje osam dana prije ročišta, što u ovom slučaju nije učinjeno pa
kojem se tužba smatra povučenom.
Napominje se i da pitanje odgode ročišta u tijeku pripremanja glavne rasprave prema čl. 278. ZPP-a spada među odluke ... Nesporno je da stranke nisu pristupile na dva uzastopna ročišta, zakazana za 27. ožujka 2009. i 10. lipnja 2009.
Tužitelj je podneskom od 26. ožujka 2009. tražio odgodu ročišta zakazanog za 27. ožujka 2009., jer je njegova punomoćnica 13. studenoga 2008. hospitalizirana zbog prijeloma noge i to do 25 ... ročište zakazano za 10. lipnja 2009. tužitelj nije tražio odgodu ročišta.
Prvenstveno treba reći da je sud bio dužan primjenom odredbe čl. 499. st. 3. ZPP
“5. Prvostupanjski sud je tužiteljici za zastupanje na pripremnomročištu priznao trošak u visini od 37,5 bodova, što predstavlja 50% iz Tbr.9. točka ... , pripada mu 50% nagrade iz Tbr. 7.točka 1., 3., 6. i 7. Tarife (toč. 2.). 7. S obzirom na sadržaj zapisnika s pripremnogročišta iz kojeg proizlazi da je ... i 37/22 - u daljnjem tekstu: Tarifa). 6. Prema Tbr.9. točke 1. i 2.Tarife za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točka 1., 3., 4. 5. i 7. Tarife (toč.1.), a za sva ostala ročišta na kojima se raspravilo samo o procesnim
19
U-IIIA/421/2020; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ročište za dan 26. rujna 2017. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Povrv-52/17-25 od 18. rujna 2017. odgođeno je pripremnoročište zbog službene spriječenosti raspravne sutkinje, a novo pripremnoročište određeno je za dan 16. studenoga 2017. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Povrv-52/17-26 od 16. studenoga 2017. odgođeno je pripremnoročište jer su punomoćnici stranaka faksom dostavili zajednički podnesak kojim suglasno mole odgodu budući traju pregovori oko mirnog rješenja spora. Pripremnoročište održano je 7. veljače 2018., a slijedeće je određeno za dan 10. travnja 2018. Rješenjem prvostupanjskog
2016. zakazano je pripremnoročište za 22. ožujka 2017. te su pozvane podnositeljice kao i tuženik uz dostavu tužbe i priloge. Radi neuspjele dostave ... pripremnoročište koje je zakazano za 22. ožujka 2017. Pripremnoročište održano je u odsutnosti uredno pozvane tuženice 22. ožujka 2017. Tuženica je 13 ... , Stalnoj službi Biograd na moru. Pripremnoročište zakazano za 25. travnja 2017. odgođeno je radi opravdanog nedolaska tuženika, a drugo pripremnoročište ... osnovanost tuženikovog prijedloga za odgodu ročišta. Prvo pripremnoročište održano je 31. svibnja 2017. Naredbom od 2. lipnja 2017. pozvan je "za odmah
Županijskog suda u Splitu. Pozivom od 14. rujna 2020. zakazano je pripremnoročište za 7. listopada 2020. i tužba dostavljena na odgovor tuženoj koja je odgovor na tužbu podnijela 23. rujna 2020. Podneskom od 25. rujna 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih ... pripremnomročištu od 7. listopada 2020., s obzirom na to da nijedna od uredno pozvanih stranaka nije pristupila, ročište je odgođeno, zakazano novo pripremno ... suda u Bjelovaru 25. studenoga 2020. Nakon dostave rješenja Vrhovnog suda strankama, pozivom od 14. siječnja 2021. zakazano je novo pripremnoročište
priloženi u preslici dokazi o osnovanosti tužbenog zahtjeva. 8. Prvostupanjski sud je zakazao pripremnoročište za 27. svibnja 2015. u 9.45 sati. Poziv za pripremnoročište zajedno s tužbom upućen je strankama. U pozivu je navedeno kako se njime podnositelj poziva na davanje odgovora na tužbu, da se i za kada određuje pripremnoročište te je istaknuto upozorenje strankama da će sud, u slučaju ispunjenja uvjeta za to, donijeti presudu zbog ogluhe. Iz dostavnice ... nije na zakonom propisani način dostavio podnositelju tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu, koji je ujedno sadržavao i poziv na pripremnoročište
. prosinca 2019. spis je ustupljen Općinskom sudu u Sesvetama (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) kao mjesno nadležnom sudu. Pripremnoročište određeno ... sud da također nije u mogućnosti dostaviti tražene spise. Drugo pripremnoročište određeno je za 8. ožujka 2021. Ročište je odgođeno jer je tužiteljica ... opet nisu mogli biti pribavljeni niti nakon ponovnog traženja, novo pripremno ročite održano je 15. ožujka 2022. Na tom ročištu odlučeno je ponovno ... održavanja prve rasprave, 3. ožujka 2023., prošlo je više od 3 godine. Prvo pripremnoročište održano je 28. siječnja 2020., drugo pripremnoročište održano je
2020. zakazano je pripremnoročište za 29. svibnja 2020. U podnescima zaprimljenim 2. travnja 2020. podnositeljica istovremeno podnosi zahtjev da ... suda Gr I 215/2019-5 od 13. veljače 2020. Rješenjem od 3. travnja 2020. prvostupanjski sud odgađa pripremnoročište zbog podnijete kaznene prijave protiv ... . Dopisom od 17. kolovoza 2020. sudac S. M. podnositeljici dostavlja primjerak rješenja Vrhovnog suda od 2. srpnja 2020., kao i poziv na pripremnoročište. Ujedno je tuženiku dostavljen primjerak dopune tužbe podnositeljice od 8. srpnja 2020. Pripremnoročište zakazano je za 5. studenoga 2020. III. MJERODAVNO
pravne lijekove kojima je prigovarala stvarnoj nenadležnosti Trgovačkog suda u Bjelovaru te nije pristupila na dva uzastopna pripremnaročišta, navodno ... postupak nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru, a koji je 14. rujna 2020. uputio poziv strankama na pripremnoročište zakazano za 2. listopada 2020. Podneskom od 25. rujna 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno. Na pripremnomročištu od 2. listopada 2020., s obzirom na
na tužbu i specificirao tužbeni zahtjev. Pred prvostupanjskim sudom održano je 1. veljače 2022. pripremnoročište - na kojem je odvjetnik A. M ... . svibnja 2022. dala odgovor na tužbu. Potom je pred prvostupanjskim sudom održano dva (2) ročišta i to: 8. lipnja 2022. (pripremnoročište) i 7. srpnja 2022 ... prvo pripremnoročište 1. veljače 2022., tj. četiri (4) godine i osam (8) dana po podnošenju tužbe, odnosno tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i osam ... : 1. veljače 2022. (prvo pripremnoročište), 8. lipnja 2022. (drugo pripremnoročište na kojem je zaključena glavna rasprava) i 7. srpnja 2022. - na
tužbu i specificirao tužbeni zahtjev. Pred prvostupanjskim sudom održano je 1. veljače 2022. pripremnoročište - na kojem je odvjetnik A. M. dostavio ... 2022. dala odgovor na tužbu. Potom je pred prvostupanjskim sudom održano dva (2) ročišta i to: 8. lipnja 2022. (pripremnoročište) i 7. srpnja 2022. - na ... . Prvostupanjski sud održao je prvo pripremnoročište 1. veljače 2022., tj. četiri (4) godine i osam (8) dana po podnošenju tužbe, odnosno tri (3) godine, jedanaest ... tri (3) ročišta i to: 1. veljače 2022. (prvo pripremnoročište), 8. lipnja 2022. (drugo pripremnoročište na kojem je zaključena glavna rasprava) i 7
zahtjev. Pred prvostupanjskim sudom održano je 1. veljače 2022. pripremnoročište - na kojem je odvjetnik A. M. dostavio presliku rješenja o nasljeđivanju ... prvostupanjskim sudom održano dva (2) ročišta i to: 8. lipnja 2022. (pripremnoročište) i 7. srpnja 2022. - na kojem je donesena i objavljena presuda broj: P-2610 ... radi o složenijem predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova 13. Prvostupanjski sud održao je prvo pripremnoročište 1. veljače 2022., tj. četiri (4 ... . Tijekom parničnog postupka pred prvostupanjskim sudom održano je ukupno tri (3) ročišta i to: 1. veljače 2022. (prvo pripremnoročište), 8. lipnja 2022
tuženiku, 13. veljače 2018. tuženik je dostavio sudu odgovor na tužbu, a kojom je osporio tužbeni zahtjev u cijelosti. Pripremnoročište održano je 5 ... 2018., dakle uredno prije ročišta, s dovoljno vremena za očitovanje). Ponovno je 8. lipnja 2018. održano pripremnoročište, koje je odgođeno iz istog ... , sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku, a što je on dostavio 2. srpnja 2018. Pripremnoročište održano je 15. studenoga 2018., koje je ponovo ... . siječnja 2019. ponovno je održano pripremnoročište i zaključen je prethodni postupak (određeno je saslušanje 7 svjedoka, očevid i dvije vrste vještačenja
strankama. Pozivom od 23. siječnja 2019. zakazano je pripremnoročište za 18. veljače 2019., međutim, podneskom od 4. veljače 2019. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište jer su joj za to potrebna financijska sredstva koja ne posjeduje te podnijela novi zahtjev za oglašivanje ... otkazao je pripremnoročište zakazano za 18. veljače 2019. radi izazivanja sukoba o nadležnosti te se istog dana obratio Vrhovnom sudu radi odlučivanja ... . Pozivom od 7. svibnja 2020. Trgovački sud u Bjelovaru zakazao je novo pripremnoročište za 2. lipnja 2020., međutim, podneskom od 25. svibnja 2020
: prvostupanjski sud) je podneskom od 6. veljače 2017. dostavio parničnim strankama "poziv za odgovor na tužbu i pripremnoročište" zakazano za 1. lipnja 2017. Nakon ... i mogućeg mirnog rješenja spora između stranaka, pripremnoročište je odgođeno za 10. listopada 2017. Na ročištu održanom 10. listopada 2017. punomoćnici ... pripremnomročištu održanom 28. lipnja 2019. doneseno je rješenje kojim je odlučeno da će se protutužba E. A. izdvojiti u novi parnični postupak te je određeno ... poslovni broj: P-2396/2019. Prvostupanjski sud je rješenjem od 11. listopada 2019. zakazao pripremnoročište za 17. prosinca 2019. Prvostupanjski sud je 17
Bjelovaru. Pozivom od 11. lipnja 2019. zakazano je pripremnoročište za 23. srpnja 2019. Podneskom od 26. lipnja 2019. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno, te je navedeni podnesak dostavljen tuženoj. Na pripremnomročištu od 23. srpnja 2019., s obzirom na to da nijedna od uredno pozvanih stranaka nije pristupila, ročište je odgođeno te zakazano novo pripremnoročište za 18. listopada 2019. te isti dan upućen poziv
dostavila je 1. veljače 2022. traženi spis broj: Ovr-4987/2018. Pripremnoročište, zakazano za 16. ožujka 2022., odgođeno je zbog neuredne dostave poziva ... donio rješenje kojim je konstatirao da će se provesti predloženi dokazi, da je pripremnoročište dovršeno i da je prethodni postupak zaključen. Iduće ... ) Postupanje nadležnog suda 9. Ustavni sud je utvrdio da je u konkretnom parničnom postupku prvostupanjski sud pripremnoročište održao tek 26. svibnja 2023 ... sud konstatirao da će se o prijedlogu tužiteljice da se tuženici postavi privremeni zastupnik odlučiti u izvanraspravnom roku od 30 dana. Pripremno
prvostupanjskim sudom održano je 1. veljače 2022. pripremnoročište - na kojem je odvjetnik A. M. dostavio presliku rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Z. M ... . svibnja 2022. dala odgovor na tužbu. Potom je pred prvostupanjskim sudom održano dva (2) ročišta i to: 8. lipnja 2022. (pripremnoročište) i 7. srpnja 2022 ... prvo pripremnoročište 1. veljače 2022., tj. četiri (4) godine i osam (8) dana po podnošenju tužbe, odnosno tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i osam ... : 1. veljače 2022. (prvo pripremnoročište), 8. lipnja 2022. (drugo pripremnoročište na kojem je zaključena glavna rasprava) i 7. srpnja 2022. - na
te isplate. Pripremnoročište zakazano za 7. prosinca 2017. prvostupanjski sud je odgodio zbog neuspješne dostave poziva tuženiku. Rješenjem ... odgodu ročišta zakazanog za 21. travnja 2021. Rješenjem od 21. travnja 2021. odgođeno je održavanje pripremnogročišta. Dopisom od 1. lipnja 2021 ... . Pripremnoročište zakazano za 5. travnja 2022. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku. Podnositeljica je 9. lipnja 2022. podnijela zahtjev ... prvostupanjskog suda od 6. srpnja 2022. tuženiku je postavljen privremeni zastupnik. Pripremnoročište održano je 13. rujna 2022. Iduća ročišta održana su 20
36
U-IIIA/43/2021; 1.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je odgovor podnijela 12. studenoga 2019. Pozivom od 24. veljače 2020. zakazano je pripremnoročište za 13. ožujka 2020. Podneskom od 10. ožujka 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno. Na pripremnomročištu od 13. ožujka 2020., s obzirom na to da nijedna od uredno pozvanih stranaka nije pristupila, ročište je odgođeno te zakazano novo pripremnoročište za 3. travnja 2020. te isti dan upućen poziv strankama. Na
savjetnika. Rješenjem Suda od 27. ožujka 2023. određeno je pripremnoročište za 6. lipnja 2023. Podneskom od 31. ožujka 2023. podnositelj se ponovo očitovao na ... . pripremnoročište zakazano je za 14. studenoga 2023. Podneskom zaprimljenim kod Suda 26. rujna 2023. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva te je podnositelj ... ponovnu automatsku dodjelu predmeta u rad, pripremnoročište zakazano za 6. lipnja 2023. odgodio je zbog štrajka pravosudnih službenika i namještenika, te ... predsjednika Suda broj: Su-Gzp I-41/2023-4 od 18. travnja 2023. Službenom bilješkom uredujućeg suca od 6. lipnja 2023. ročište zakazano za 6. lipnja 2023
protiv tuženika C. z. s. . Tužba zajedno s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku. Pripremnoročište održano je 9. lipnja 2022. kada je tužba ... prvostupanjskim sudom koji je poslao tužbu na odgovor i odredio pripremnoročište. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 12. Ustavni sud utvrđuje da podnositelj u ... razdoblju od 9. veljače 2021. do dostave tužbe na odgovor 16. prosinca 2021., pa ponovno do pripremnogročišta 9. lipnja 2022. S obzirom da se pred prvostupanjskim sudom ovaj radni spor vodi u trajanju kraćem od dvije godine, te da je u tom razdoblju, unatoč neaktivnosti, sud zakazao pripremnoročište i donio
. Pripremnoročište zakazano je za 9. prosinca 2021. te je odgođeno radi očitovanja podnositelja na podnesak tuženika od 1. prosinca 2021. za koji je utvrđeno da podnositelj do održavanja pripremnogročišta nije zaprimio. Pripremnoročište od 2. ožujka 2022. odgođeno je na podnositeljev prijedlog radi ... dostavlja punomoćniku tuženika 4. studenoga 2022. Pripremnoročište zakazano za 11. svibnja 2023. preloženo je za 1. lipnja 2023. radi obveze sudjelovanja ... se očituje na USB stick koji se tuženik na pripremnomročištu obvezao dostaviti podnositelju. Podnositelj podneskom od 16. listopada 2023. navodi da
građanskog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) strankama je upućen poziv za pripremnoročište za dan 4. prosinca 2014. Podneskom od 24 ... pribavu spisa Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-38/13. Pripremnoročište od 4. prosinca 2014. odgođeno je jer tuženik nije pristupio na isto, ali je prije održavanja ročišta uputio podnesak faksom, slijedom čega je tužitelj predložio da mu se dostavi podnesak tuženika i odgodi pripremno ... postupka u dijelu kada nije pristupio na pripremnoročište zakazano za 4. prosinca 2014., već je za isto uputio podnesak faksom, uslijed čega je
tužbu. Pripremnoročište zakazano za 30. studenoga 2017. odgođeno je zbog spriječenosti suca. Odgovor na tužbu podnositelj je putem punomoćnika dostavio 4. prosinca 2017. Pripremnoročište zakazano za 7. veljače 2018. odgođeno je zbog spriječenosti suca. Trgovački sud u Zadru donio je 20. rujna 2018. rješenje ... daljnje postupanje. Prvo ročište pred Općinskim sudom u Zadru održano je 23. listopada 2019. Podneskom od 31. listopada 2019. podnositelj je obavijestio sud o protivljenju saslušanja predloženih svjedoka. Nakon održanog ročišta 26. studenoga 2019. zaključeno je pripremnoročište. Podneskom od 4. prosinca 2019
zaprimljeno kod prvostupanjskog suda 15. ožujka 2019. i potom dostavljeno strankama. Pozivom od 7. svibnja 2020. zakazanoje pripremnoročište za 3. lipnja 2020., međutim, podneskom od 25. svibnja 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno. Na pripremnomročištu od 3. lipnja 2020., na ... pisanog otpravka rješenja o presumiranom povlačenju tužbe navedeno je da obje, uredno pozvane, stranke nisu pristupile na pripremnoročište, zbog čega se u
2019. i potom dostavljeno strankama. Pozivom od 7. svibnja 2020. zakazano je pripremnoročište za 3. lipnja 2020., međutim, podneskom od 25. svibnja 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno. Na pripremnomročištu od 3. lipnja 2020., na koje se uredno pozvane stranke nisu ... povlačenju tužbe navedeno je da obje, uredno pozvane, stranke nisu pristupile na pripremnoročište, zbog čega se u skladu s člankom 291. stavkom 4. mjerodavnog
. i u povodu istog otvoren parnični spis broj: P-70/2015. Općinski sud u Slatini, nakon održanog pripremnogročišta i istaknutog prigovora tuženika ... . Naredbom od 21. ožujka 2016. zakazano je pripremnoročište za 8. travnja 2016. Podneskom koji je sud zaprimio 5. travnja 2016. podnositeljica je obavijestila ... na tužbu. Stoga je pripremnoročište od 8. travnja 2016. održano u odsutnosti podnositeljice, procesnim rješenjem odbijen je njezin prigovor ... novo pripremnoročište. Podnositeljica je primila odgovor na tužbu 25. travnja 2016. te je 2. svibnja 2016. zaprimljeno kod suda njezino očitovanje na
. zakazano je pripremnoročište za 4. listopada 2022., koje je odgođeno zbog spriječenosti sutkinje. Rješenjem prvostupanjskog suda od 8. studenoga 2022 ... tužbu podnio 23. svibnja 2024. Pripremnoročište održano je 1. srpnja 2024. Prvostupanjski sud donio je 27. kolovoza 2024. rješenje broj: P-1811/2019-90 ... 16. svibnja 2022. zakazao pripremnoročište za 4. listopada 2022., koje je odgođeno zbog spriječenosti suca. Nakon što je ponovljenom automatskom dodjelom predmetni parnični spis dodijeljen u rad drugoj uredujućoj sutkinji, pripremnoročište je zakazano i održano 16. siječnja 2023. Potom je od dostave
i pripremnoročište zakazano za 1. lipnja 2017. Nakon što je tuženik 15. ožujka 2017. dostavio Općinskom sudu u Puli - Pola, Stalnoj službi u Bujama - Buie ... podnositelja je u odgovoru na tužbu naveo da podnositelj nije dostupan, te da stoga zadržava pravo naknadne dopune odgovora na protutužbu. Na pripremnomročištu ... protutužbu i mogućeg mirnog rješenja spora između stranaka, pripremnoročište je odgođeno za 10. listopada 2017. Na ročištu održanom 10. listopada 2017 ... . listopada 2018. zakazano je pripremnoročište za 6. veljače 2019. koje je, radi bolesti raspravne sutkinje, odgođeno za 28. lipnja 2019. Na pripremnomročištu
tužitelju na očitovanje. Uz podnesak od 22. prosinca 2015. II-tuženik se očitovao. Na pripremnomročištu održanom 10. veljače 2016. u odsutnosti uredno ... . travnja 2016. II-tuženik je obavijestio sud da zbog svog zdravstvenog stanja neće moći pristupiti ročištu zakazanom za 2. svibnja 2016. Pripremnoročište ... uputiti u mirenje. Službenom bilješkom od 3. lipnja 2016. utvrđeno je da je mirenje bezuspješno. Pripremnoročište zakazano za 7. rujna 2016. odgođeno je ... . Podneskom od 31. svibnja 2017. tužitelj je požurio postupanje suda. Na pripremnomročištu održanom 14. svibnja 2018. stranke su se očitovale te je tužitelj
Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Podneskom od 30. siječnja 2015. podnositelj se očitovao na odgovor na tužbu tuženice. Pripremnoročište održano je 3 ... tužbu. Pripremnoročište održano je 9. travnja 2019. Podneskom od 14. svibnja 2019. podnositelj je zatražio odgodu ročišta zakazanog za 6. lipnja 2019 ... ročišta (3. veljače 2015.) prošlo je više od šest mjeseci. Od dana kada je održano pripremnoročište (3. veljače 2015.) do dana kada je održano iduće ... mjeseci. Nakon što je pred Općinskim sudom u Koprivnici održano pripremnoročište 9. travnja 2019., iduće ročište održano je 27. studenoga 2019., protekom
zaprimljeno je kod Trgovačkog suda u Bjelovaru 10. rujna 2019. i potom dostavljeno strankama. Pozivom od 7. svibnja 2020. zakazano je pripremnoročište za 2. lipnja 2020. Podneskom od 25. svibnja 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremnoročište zbog nedostatka financijskih sredstava te ... podnesak dostavljen tuženoj. Na pripremnoročište od 2. lipnja 2020. nije pristupila nijedna od uredno pozvanih stranaka te je raspravnim rješenjem utvrđeno ... je da se zbog nepristupanja uredno pozvanih stranaka na pripremnoročište od 2. lipnja 2020., u skladu s člankom 291. stavkom 4. mjerodavnog Zakona
. Pakoštane ukupne površine 81462 m2 odgovara zemljišnoknjižno stanje zk. čest. 691/1 k.o. Pakoštane. 4.2. Na održanom pripremnomročištu 7. ožujka 2016 ... na okolnost stjecanja prva vlasništva navedene nekretnine. Na tom pripremnomročištu dostavio je dokaz da je 28. travnja 2014. podnio zahtjev Upravnom ... prethodni postupak nastavno je održana glavna rasprava na kojoj je tuženica ponovila da podnositelj do zaključenja pripremnogročišta nije dostavio sve relevantne dokaze i nije predložio odgodu pripremnogročišta stoga je predložila odbijane tužbenog zahtjeva zbog nedostatka pasivne legitimacije tužene
