Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 3997
Traženi izraz: "prijedlog promjene sredstva i predmeta ovrhe"
1
Obustava ovrhe; 22.10.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako ovrhovoditelj nije u roku od godine dana od dostave rješenja o ovrsi ovršenikovim dužnicima, sukladno odredbi čl. 180. a st. 4. OZ-a izvijestio sud ni da bi bio namiren, niti predložio promjenusredstava i predmetaovrhe, to je prvostupanjski sud obustavio ovrhu. Valja navesti, da je prvostupanjski sud osnovano u konkretnom slučaju obustavio ovrhu nalazeći da su za to ispunjene pretpostavke sadržane u ranije cit. odredbi čl. 180. a st. 4. OZ-a ... (a koji rok teče od 08. ožujka 2010. godine) izvijestio sud ni da bi bio namiren, niti predložio promjenusredstava i predmetaovrhe.
„Uz prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe kojeg je prvostupanjski sud zaprimio 22. siječnja 2019. ovrhovoditelj je dostavio verificirani izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretninu na kojoj predlaže odrediti ovrhu - kčbr. __/3, upisanu u zk.ul. __ k.o. P. S. (list 76 spisa).
Radi se ... , 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05 - nastavno: OZ) nije niti potrebno da uz prijedlog za ovrhu bude priložen original ili ovjerena preslika zemljišnoknjižnog izvatka, jer je istom propisano da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome
bezuspješan. Stoga je u situaciji kada se provodi ovrha na pokretninama ovrhovoditelj ovlašten u istom ovršnom postupku, radi namirenja iste tražbine ponovno predložiti ono sredstvo ili predmetovrhe u odnosu na koje je ovrha pravomoćno obustavljena. Moguće je naime da je ovršenik u međuvremenu stekao određena novčana sredstva pa ponovno predlaganje ovrhe na novčanim sredstvima u konkretnoj situaciji nije nedopušteno niti može biti razlogom za odbacivanje ... „Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovrha na računima ovršenika određena rješenjem o ovrsi od 17. rujna 2016. pravomoćno obustavljena
pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmetovrhe. Prijedlogom za promjenupredmeta i sredstvaovrhe od 7. rujna 2018. godine ovrhovoditelj je osim ranije zatražene glavnice zatražio i naplatu zakonske zatezne kamate koja nije određena prethodnim rješenjem o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika. Budući da se prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe u smislu čl. 5. st. 3. OZ-a može podnijeti samo radi namirenja iste tražbine, treba zaključiti da ovrhovoditelj takvim
donijela rješenje o ovrsi, samo sud, temeljem odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a može odlučiti o prijedlogu za promjenusredstva odnosno predmetaovrhe, što dakle znači da u prijedlogu ovrhovoditelja radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, isti ne može staviti prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe uslijed nemogućnosti naplate na predmetu i sredstvuovrhe kojeg je prvo predložio, jer o prijedlogu iz članka 5. st. 3. OZ-a ne može odlučiti ... „Kako sukladno čl. 5. st. 2. OZ-a ovrhovoditelj istovremeno može prijedlogom predložiti više sredstava ili više predmetaovrhe, što ovrhovoditelj
žalba protiv novog rješenja o ovrsi iz stavka 3. tog članka ne može izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti žalba protiv rješenja o ovrsi. Također valja ukazati da je ovršenik povodom žalbe na rješenje o ovrsi broj:Ovr-___/10 od 10. srpnja 2010.g. upućen na parnicu rješenjem prvostupanjskog suda od 11. ožujka 2013.g. radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u odnosu na visinu tražbine ovrhovoditelja radi čijeg namirenja je tim rješenja određena ovrha. Obzirom na naprijed navedeno ovršenik nije ovlašten žalbom na predmetno rješenje o ovrsi pobijati visinu ovršne tražbine zbog čega ovaj sud nije
za promjenusredstva i predmetaovrhe udovoljiti.
Žalbeni navodi ovrhovoditelja ne mogu se prihvatiti osnovanim. Za ocjenu osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja bitno je da li su ostvareni uvjeti predviđeni odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a jer je ovrhovoditelj ovlašten predložiti novo sredstvo ili predmetovrhe ... ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama nema poseban značaj u odnosu na ocjenu osnovanosti pobijanog rješenja, budući da je za promjenusredstva ... prijedlog za promjenupredmetaovrhe, prvostupanjski sud je pravilno njegov prijedlog ocijenio neosnovanim primjenom odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a, slijedom čega
„Nadalje, u situaciji kada je ovrha određena na više sredstava i predmetaovrhe (kao u konkretnom slučaju), nije dovoljno da se ovrha ne može provesti samo na jednom sredstvu ili predmetuovrhe, pa da ovrhovoditelj može podnijeti prijedlog za promjenusredstva ili predmetaovrhe, već je nužno (pokušati) provesti ovrhu na svim sredstvima i predmetima određenim u rješenju o ovrsi, što ovrhovoditelj nije učinio.“
predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može, radi namirenja iste tražbine, predložiti novo sredstvo ili predmetovrhe time da se prema stavku 8. istog članka glede sudskih pristojbi, prijedlog i rješenje o ovrsi iz st. 3. ovoga članka ne smatraju novim prijedlogom i rješenjem. Prijedlog za promjenusredstva ili predmetaovrhe može se podnijeti do završetka ovršnog postupka.
Obzirom da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu od 05.prosinca 2013. g. podnio nakon što su pravomoćno obustavljeni raniji ovršni predmeti, pravilan je stav prvostupanjskog suda da se ne radi o prijedlogu za promjenusredstva
„Stajalište izraženo pobijanim rješenjem prihvaća i ovaj sud. Naime, odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmetovrhe, a u tom slučaju, sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Dakle, prijedlog za promjenusredstva i predmetaovrhe može se predložiti radi namirenja iste tražbine, ali na drugom sredstvu ili drugom predmetuovrhe, a ne na predmetu ili sredstvuovrhe za koje je utvrđeno da je nemoguće
predlaganja promjenepredmeta i sredstvaovrhe.“
... OZ/96 je određeno da u koliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmetovrhe u kojem će slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog ... „Prije svega valja navesti da se u ovom postupku koji je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku dana 22. siječnja 2010. te
javnobilježničkog rješenja o ovrsi pokušao izvansudsko namirenje svog potraživanja. Prema tome, konkretni ovršni prijedlog ovrhovoditelja na nekretninama ovršenika treba shvatiti kao nastavni prijedlog ovrhovoditelja (u smislu promjenepredmeta i sredstvaovrhe), a nakon što se sudska ovrha na pokretninama ovršenika ... način i sadržaj postupanja prvostupanjskog suda u slučaju kada ovrhovoditelj traži promjenusredstvaovrhe, sukladno čl. 252.h. st. 2. OZ-a.“
... “Što se tiče tvrdnje ovrhovoditelja prema kojoj ne proizlazi iz odredbe čl. 252.h. st. 2. OZ-a da je osnovni uvjet da se odredi promjenapredmeta
. studenoga 2022. podnosi prijedlog radi promjenesredstva i predmetaovrhe, s prijedlogom određivanja ovrhe na računima ovršenika. Zaključkom od 28. prosinca ... ovrhe na motornim vozilima ovršenika, s obzirom da ne postoji zakonski uvjeti za predloženu promjenusredstva i predmetaovrhe. Podneskom od 26. siječnja ... motornim vozilima te ukida sve provedene ovršne radnje zbog neuplate predujma te, zbog neispunjenja zakonskih uvjeta, odbija prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe. Podnositelj je protiv rješenja prvostupanjskog suda od 19. siječnja 2024. (rješenja o obustavi ovrhe) podnio žalbu 11. svibnja 2022. te je
prijedlog za ovrhu. Rješenjem broj: Ovr-69/06-9 od 24. svibnja 2007. sud odbija prijedlog podnositelja za promjenusredstvaovrhe određene rješenjem o ovrsi ... vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, a nakon što je taj sud odbio prijedlog podnositelja kao ovršenika za promjenupredmetaovrhe (sa ... za promjenusredstvaovrhe odlučivao je Općinski sud u Novom Zagrebu u postupku vođenom pod brojem Pu Ovr-20536/2015. Uslijedilo je određivanje sljedećih ... otežanost provođenja ovršnih postupaka nad raznovrsno predloženim predmetimaovrhe kao imovinom ovršenika (pokretnine, novčana sredstva ovršenika). 3
osobe, P. R.; - rješenjem broj: I-1628/96 od 19. srpnja 2004. odbačen je prijedlog za promjenusredstva izvršenja iz razloga što Zakon o izvršnom postupku ne poznaje institut promjenesredstva izvršenja; - sukladno službenoj bilješci uredujućeg suca od 19. srpnja 2004., prijedlog podnositelja od 9 ... nepotpuni prijedlog za promjenusredstvaovrhe zbog čega sud, o istom, nije mogao odmah odlučiti. Navedeno ponašanje podnositelja Ustavni sud uzeo je u obzir ... podnio prijedlog za promjenusredstva izvršenja na nekretnini (stanu) dužnika; - službenom bilješkom od 27. studenoga 2003. sud je označio da je uvidom u
2002. predložio je sudu ovrhu na novčanim sredstvima i poslovnim udjelima ovršenika. Općinski sud u Rijeci donio je rješenje broj: Ovr-2619/2000 od 18 ... nekretninama ovršenika 24. travnja 2010. te je predmetu dodijeljen novi broj: Ovr-1660/2010. Općinski sud u Rijeci donio je rješenje o ovrsi broj: Ovr-1660/2010 ... predmetu. 7. Budući da je podnositelj prije podnošenja ustavne tužbe koristio dopuštena pravna sredstva u svrhu ubrzanja sudskog postupka, Ustavni sud ... sporazumom radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 35.000,00 DEM, pred Općinskim sudom u Rijeci prijedlogom od 24. travnja 2010. predložio ovrhu na
. OSuD-u podnio prijedlog za promjenusredstvaovrhe tražeći da se ovrha do isplate duga nastavi na 1/3 plaće podnositeljice, a OSuD je taj prijedlog ... . siječnja 2007. uvažio tu žalbu, ukinuo rješenje o odbačaju prijedloga za promjenupredmetaovrhe i predmet 6. veljače 2007. vratio OSuD-u na ponovni postupak ... je promijenio ime u E. C. C. d.o.o. Zagreb i podnio prijedlog za promjenusredstvaovrhe na način da se ovrha odredi pljenidbom novčanih sredstava na ... ovrhe (ovrhovoditelj je tražio promjenu tog predmeta na način da se ovrha do isplate podnositeljičinog duga nastavi na 1/3 njezine plaće), ukinuo je to
prigovor radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Do donošenja odluke Ustavnog suda u ovom ustavnosudskom predmetu nije donesena pravomoćna odluka ... zaplijenjenih sredstava. Prvostupanjski sud je rješenjem broj: Ovr-8029/16-2 od 19. rujna 2016. prihvatio prijedlog ovršenice. 6. Protiv navedenog rješenja ... ., odbačen je podnositeljev prigovor radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Naime, prema ocjeni prvostupanjskog suda podnositeljev prijedlog je nedopušten ... donošenja rješenja kojim se naš prigovor odbacuje čekali godinu dana i pet mjeseci, a od podnošenja žalbe do dostave predmeta drugostupanjskom sudu radi
odbija prijedlog ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstvaovrhe od 28. siječnja 2019. Isto rješenje Općinski sud u Novom Zagrebu dostavlja strankama ... šest puta održao vanjsko uredovanje radi popisa pokretnina, odlučivao je o prijedlogu za promjenupredmeta i sredstvaovrhe te je u parničnom postupku ... je I-ovršenik N. S. umro). Ovrhovoditelj u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M. 28. siječnja 2019. predlaže promjenupredmeta i sredstvaovrhe ... ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstvaovrhom na računima odbijen. Sud rješenjem broj: Ovr-187/2019-26 od 11. listopada 2023. nalaže punomoćnici
podnošenja prijedloga za ovrhu, "još uvijek ne udovoljava kriterijima prema kojima bi se mogao tretirati kao stari predmet". Podneskom od 28. ožujka 2014 ... zainteresirana osoba (supruga ovršenika) podnijela je 29. ožujka 2021. prigovor protiv ovrhe iz razloga što je riječ o predmetuovrhe (nekretnini) koja predstavlja ... trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000. ("Narodne novine" broj 113/00 ... konkretnom slučaju radi o relativno složenom predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova 9. U postupku je doneseno rješenje o ovrsi osam mjeseci nakon podnošenja
prijedlog za ovrhupromjenompredmeta i sredstavaovrhe na način da se ovrha provede na plaći ovršenika. Općinski sud u Zagrebu usvojio je prijedlog ... . podnio prijedlog za ovrhupromjenompredmeta i sredstavaovrhe na način da se ovrha provede na svim ovršenikovim računima i oročenim sredstvima ... -6768/11-7 od 3. listopada 2012. i odbio prijedlog predlagatelja za promjenupredmeta i sredstvaovrhe od 8. lipnja 2011. kao neosnovan. U obrazloženju je ... prijedloga za ovrhu od 8. lipnja 2011. ... utvrđuje se da je ovrhovoditelj tim prijedlogom podnio prijedlog za promjenupredmeta i sredstavaovrhe jer se ovrha
nekretninama i na novčanim sredstvima podnositeljice. Predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno je podnositeljici 6. studenoga 2018. te je podnositeljica izjavila ... mirovine podnositeljice te je otkazan postupak provedbe ovrhe na novčanoj tražbini pljenidbom novčanih sredstva na računima podnositeljice, budući da je rješenjem drugostupanjskog suda broj: Gž Ovr-348/2020-3 od 22. siječnja 2021. ukinuto rješenje o ovrsi broj: Ovr-eu-11/2018 od 26. listopada 2018. i predmet ... pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava
predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova 18. Nešto više o šest (6) mjeseci po podnošenju prijedloga za ovrhu, tj. 31. siječnja 2017., OGSZ je pozvao ... razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000. ("Narodne ... o parničnom postupku, 93/14., 55/16. - odluka USRH broj: U-I-2881/2014 i dr., 73/17. i 131/20.), u smislu kojeg je sredstvoovrhe prijetnja novčanom kaznom ... . srpnja 2016. OGSZ-u podnijela prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave - pravomoćne sudske nagodbe broj: P-6825/12-82 sklopljene 17. veljače 2015
nekretnina ovršenika za dan 11. ožujka 2021.; - podneskom od 8. prosinca 2020. treća osoba izvijestila je sud da se o nekretninama koje su predmetovrhe u ... predložila da se ovrha u ovom predmetu proglasi nedopuštenom; - protiv rješenja od 2. ožujka 2021. podnositelj je 15. ožujka 2021. izjavio žalbu; - rješenjem ... isprave, pred OGSZ-om prijedlogom od 15. listopada 2015. predložio ovrhu na nekretninama ovršenika. Ovrha je određena rješenjem OGSZ-a, Stalne službe u ... . listopada 2015. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika; - ovrha je određena rješenjem OGSZ-a, Stalne službe u Sesvetama
je 13. lipnja 2005. podnio prijedlog za promjenusredstvaovrhe na računima ovršenika te je 14. srpnja 2005. doneseno rješenje o ovrsi broj: Ovrv-1420 ... . veljače 2018. protiv podnositelja, kao zakonskih nasljednika. Ovrhovoditelj je 25. svibnja 2018. podnio prijedlog za promjenusredstvaovrhe te je predložio ovrhu na računima podnositelja. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi doneseno po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenusredstvaovrhe potvrđeno je osporenim ... /2005 i stupio je na snagu 28. srpnja 2005., dakle, nakon što je prijedlog za promjenusredstvaovrhe podnesen protiv prednika sada ovršenika, pa se ne
za promjenupredmeta i sredstvaovrhe na nekretnini ovršenika jer se ovrha na plaći i na računima ovršenika nije provela. Rješenjem Općinskog suda u Novom ... 13. veljače 2008. određena je ovrha na računima ovršenika. Podnositelj je 17. svibnja 2018. podnio Općinskom suda u Novom Zagrebu prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe na nekretnini ovršenika jer se ovrha na plaći i na računima ovršenika nije provela. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj ... suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000
parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Iz spisa predmeta razvidno je da je ovršenica radi proglašenja ovrhe nedopuštenom pokrenula parnični postupak ... ovršenice. Do donošenja odluke Ustavnog suda u ovom ustavnosudskom predmetu nije dovršen ovršni postupak. Korištenje sredstava za zaštitu prava na suđenje u ... . stavkom 1. Ustava zajamčenog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava ... : prvostupanjski sud) broj: Ovr Ob-8/2017. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Podnositeljica je podnijela 24. veljače 2017. prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na
o novom poslodavcu podnositelja, ovrhovoditelj je 27. studenoga 2020. podnio prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe, kojim je predložio da se ovrha ... . dostavio, u pogledu obračuna kamata, ispravljeni prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe. Osporenim rješenjem o ovrsi prihvaćen je 15. travnja 2021. prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe, određena je ovrha na nekretnini podnositelja, te je u zemljišnim knjigama izvršena zabilježba ovrhe. Potom je ... pozvao na očitovanje o prijedlogu za promjenupredmeta i sredstvaovrhe. (...) Pobijano drugostupanjsko rješenje, dakle nema razloge u odnosu na temeljne
pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava ... suvlasničkog dijela nekretnine. Sud je 9. prosinca 2016. zaprimio prijedlog trećih osoba za odgodu ovrhe. Podneskom od 27. prosinca 2016. podnositeljica i ostali ovrhovoditelji očitovali su se na prijedlog za odgodu ovrhe. U povodu zahtjeva podnositeljice za suđenje u razumnom roku Županijski sud u Velikoj Gorici donio je ... . Podnositeljici je određena primjerena naknada u iznosu od 500,00 kuna. Prijedlog trećih osoba za odgodu ovrhe sud je ponovno zaprimio 11. siječnja 2017. Ročište
nekretnina koja je bila predmetovrhe. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-8660/15 od 30. studenoga 2016., a u vezi prigovora od 31. prosinca 2015 ... predmetovrhe. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-8660/15 od 16. studenoga 2018. utvrđen je dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi prvostupanjskog ... . ožujka 2011. provodi ovrha na novčanim sredstvima pred Financijskom agencijom na temelju osnove za plaćanje (zadužnice) radi naplate dugovanja naplaćenog u ... predmetu nije donesena odluka o podnositeljevoj žalbi. Korištenje sredstava za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 4. Drugostupanjskim rješenjem
predviđa institut promjenepredmeta i sredstva izvršenja. Vjerovnik je povodom navedenog rješenja izjavio žalbu od 1. travnja 2009. Prvostupanjski sud je ... . Također je priložio prijedlog za ovrhu ispravljen u skladu s važećim zakonskim propisima kojima se regulira ovrha na novčanim sredstvima. Prvostupanjski sud je 24. ožujka 2017. dostavio FINA-i otpravak rješenja o ovrsi broj: Iv-23136/91 od 13. rujna 1991. radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ... evidentirala rješenje o ovrsi broj: Iv-23136/91 od 13. rujna 1991. i da je izdala nalog za zapljenu novčanih sredstva koje podnositeljica ima na računu u PBZ-u
32
U-II/6089/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dostavlja O. A. za svako primanje ili naknadu koje je izuzeto od ovrhe odnosno na kojem je ovrha ograničena. (4) O svakoj promjeni podataka iz prethodno ... za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članaka 31., 32. i 34. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ... . i članka 31. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20. i 133/20.), donio je 2. kolovoza 2018. ministar financija. Pravilnik o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima objavljen je u "Narodnim novinama" broj 71 od 4. kolovoza
roku od šest (6) mjeseci provede ovrhu i dovrši postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pod brojem: Ovr-630/98, te je podnositelju određena primjerena ... ovrha određena rješenjem o ovrsi broj: Ovr-630/98 od 24. veljače 1998. i to u odnosu na 1/2 suvlasničkog dijela predmetne nekretnine (predmetaovrhe) te ... -630/98-170 od 14. travnja 2010. utvrđeno je da procijenjena vrijednost 1/2 dijela nekretnine (predmetaovrhe) iznosi 238.437,00 kuna te je određeno da ... 2010. Zaključkom o prodaji broj: Ovr-630/98 od 2. lipnja 2010. utvrđeno je da procijenjena vrijednost 1/2 dijela nekretnine (predmetaovrhe) iznosi
, protiv istog ovršenika i radi namirenja iste tražbine, podnio prijedlog za promjenusredstva i predmetaovrhe na način da se ovrha odredi na novčanoj ... ) rješenje o ovrsi, međutim ta činjenica, kao ni činjenica da je prijedlog nazvao 'prijedlog za promjenusredstva i predmetaovrhe', ne znači da je on ... doista predložio promjenusredstva i predmetaovrhe. Navedeno stoga što iz sadržaja prijedloga od 26. listopada 2011. proizlazi da ovrhovoditelj predlaže ... "prijedlogom za promjenupredmetaovrhe" u već započetom postupku) proteklo trinaest godina. Vrijeme za podnošenje prijedloga za promjenusredstva odnosno
Općinskog suda u Rijeci upisane kao k.č.br. B1 i k.č.br. B2 , zk. ul. 1833, k.o. Kraljevica. Predmetovrhe predstavljao je pristupni put do kuće ... -1248/11-34 od 11. srpnja 2013. odgođen je postupak ovrhe do okončanja parničnog postupka u predmetu broj: P-2634/2012 (parnični postupak radi utvrđenja ... trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000. ("Narodne novine" broj 113/00 ... . Nakon donošenja odluka o pravnim lijekovima ovršenika te pravnim sredstvima treće osobe, prvostupanjski sud odredio je provođenje ovrhe za 20. lipnja 2013
se da je sudac od 2. do 19. studenoga 2021. bio na bolovanju, da je u predmetu doneseno rješenje o ovrsi koje je dostavljeno odvjetniku podnositelja te ... u Zagrebu broj: 132-P-1777/14-51 od 17. srpnja 2017. i povodom podnositeljevog prijedloga za ovrhu od 6. veljače 2019., Općinski sud u Dubrovniku ... ) postupak pokrenut je 6. veljače 2019. kada je podnositelj podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu. U trenutku odlučivanja Ustavnog suda o ustavnoj ... . (dana podnošenja prijedloga za ovrhu) do 19. listopada 2022. (dana donošenja odluke Ustavnog suda), trajao ukupno tri (3) godine, osam (8) mjeseci
37
U-IIIA/727/2023; 13.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nakon donošenja 14. siječnja 2013. rješenja o ovrsi broj: Ovrpl-15477/12, prijedlog za promjenusredstva i predmetaovrhe podnositelj je podnio tek 6 ... predložio promjenusredstva i predmetaovrhe, prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr-2509/21-6 od 11. studenoga 2021. odredio ovrhu na pokretninama ... , odnosno prijedlog za promjenupredmetaovrhe. U prilogu podneska od 6. srpnja 2021. podnositelj je prvostupanjskom sudu dostavio prijedlog za ovrhu na ... suda broj: P-7260/11-72 od 13. srpnja 2012. podnio 28. prosinca 2012. prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na svim računima
za naknadu oduzete imovine obavještava sud da je na nekretnini koja je predmetovrhe upisano založno pravo - hipoteka u korist Fonda te ukazuje da je iz cijene ... pod 2. traži donošenje rješenja o obustavi ovrhe. Zaključkom od 6. ožujka 2018. sud razdvaja ovršni predmet broj: Ovr-6751/15 i predmet broj: Ovr-1341 ... novine" broj 139/10., 125/11., 150/11., 154/11., 12/12., 70/12., 80/12. i 112/12.). Podnositelju je kao ovrhovoditelju nekretnina koja je predmetovrhe ... donijeti odluku i provesti ovrhu u predmetu Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-6751/2015 u najkraćem mogućem roku, a najkasnije u roku od 8 mjeseci od dana
39
U-I/6914/2014; 12.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
su člankom 5. stavkom 2. OZ-a propisana pravila koja se odnose na reduciranje sredstava i predmetaovrhe koje je predložio ovrhovoditelj prema kriteriju dostatnosti za ovrhu, pa se ovrha kao i osiguranje određuju i provode na onom sredstvu i na onom predmetu koji je dovoljan za ostvarenje ili osiguranje tražbine. Do ograničenja ovrhe odnosno osiguranja na određenom sredstvu odnosno predmetu doći će postoji li očiti nerazmjer između tražbine čije se ... i potpuno prihvatljiva razmjernost između zaštite ovrhovoditeljeve tražbine sa tzv. 'zaštitnom mjerom' da nakon zabilježbe ovrhe nije dopušten upis promjene
o složenijem predmetu. 3) Postupanje nadležnog suda 13. OGSZ je rješenjem o ovrsi broj: Ovr Ob-39/2021 od 17. svibnja 2021. prihvatio prijedlog za ovrhu ... ovom ustavnosudskom predmetu nije dovršen ovršni postupak. 1) Korištenje sredstava za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 4. Zahtjev podnositeljice ... daljnjem tekstu: OGSZ) broj: Ovr Ob-39/2021. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Podnositeljica je podnijela 30. travnja 2021. OGSZ-u prijedlog za ovrhu na ... -a broj: P2-12/10 od 17. svibnja 2010. Rješenjem o ovrsi OGSZ-a broj: Ovr Ob-39/2021 od 17. svibnja 2021. prihvaćen je podnositeljičin prijedlog
na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga ... u Koprivnici prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice K. Č., radi namirenja novčane tražbine (ukupno 128.162,26 kn) s osnova doprinosa za njezino ... : Ovr-100/2019-2 od 21. lipnja 2019. prihvaćen je podnositeljičin prijedlog i određena je predložena ovrha. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj: Ovr-100/2019-3 od 24. lipnja 2019. naloženo je podnositeljici platiti sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi. Rješenjem Općinskog
podnošenja prijedloga za ovrhu do zaprimanja drugostupanjskog rješenja traje ukupno dvadeset jednu (21) godinu i jedan (1) dan. 2) Složenost sudskog predmeta ... njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000. ("Narodne novine" broj 113/00.), do ... , podnio 25. travnja 2001., protiv ovršenika A. d.o.o. Rijeka prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Rijeci broj: P-1919 ... i podnositelja (razmatrano razdoblje) od podnošenja prijedloga za ovrhu podnositelja (25. travnja 2001.) do zaprimanja drugostupanjskog rješenja (26. travnja 2022
usvaja. II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je provesti preostale ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu poslovni broj: Ovr-32/09 u ... ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9 ... . odbijen je prijedlog treće osobe za odgodu ovrhe. Odlučujući o zahtjevu podnositelja za suđenje u razumnom roku, Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje ... podnositelja protiv ovršenika F. H. iz Zagreba radi ovrhe na nekretnini. Rješenje o ovrsi prvostupanjski sud donio je 9. lipnja 2006. Zbog smrti ovršenika
44
U-I/2029/2014; 27.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima s izmjenama i dopunama ("Narodne novine" broj 91/10. i 112/12.; u daljnjem tekstu: ZoPONS). 2.Prijedlog za pokretanje ... barem osigurati založno pravo na novčanim sredstvima ovršenika bez potrebe da u prijedlogu za ovrhu mora naznačivati banke i brojeve računa ovršenika, što ... Ustavom članaka 4. stavka 1., 9. stavaka 3. i 5., 14. stavka 2., 15., 16. stavka 1. i 19. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 91/10. i 112/12.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima donio je na temelju
45
U-I/6091/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uplatitelja o iznosu sredstava koja su izuzeta od ovrhe prema članku 173. ovoga Zakona." III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 8. Predlagatelji u prijedlogu navode ... provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18.; u daljnjem tekstu: PoNPO:71/18), te za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 3. točaka 7. i 8. i članka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20. i 83/20.; u ... djelatnosti ako joj je ona glavni izvor sredstava za život. (3) U ovrsi radi ostvarenja novčane tražbine protiv fizičke osobe koja obavlja registriranu
podnositelja ne vrati na rad. Radi naplate novčane kazne ovršeniku taj sud odredio je ovrhu pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika. Do donošenja odluke Ustavnog suda u ovom ustavnosudskom predmetu nije dovršena ovrha radi vraćanja podnositelja na rad, koja se pred ... podnositelja na rad, dok je odbio podnositeljev prijedlog radi određivanja ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate naknade plaće (jer je bio ... pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava
suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000 ... rješenja o ovrsipredmet 18. veljače 2002. dostavljen prvostupanjskom sudu kao stvarno nadležnom sudu. Prvostupanjski sud dopisom od 22. listopada 2018 ... . Općinskom sudu u Bujama prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv podnositeljice kao ovršenice, radi duga s osnove neplaćenih računa u iznosu od 1.917,61 kuna. Općinski sud u Bujama donio je 11. siječnja 2001. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovr-18/01-2 te je određena
. travnja 1991. i izvatka iz registarskog uloška (koji se u ovjerenom presliku nalazi u spisu Z-2171/91) utvrđeno je da je došlo do promjene tvrtke ... temeljem Odluke o organiziranju holding poduzeća od 23. travnja 1991. došlo do promjene tvrtke iste u G. h. d.o.o. A2 , i to na nekretninama kako su navedene ... li sudovi dužni sukladno odredbama Ovršnog zakona odlučivati u predmetimaovrhe na nekretninama o pravu vlasništva ovršenika koje nije upisano u ... prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9
podnositelju dostava prokaznog popisa imovine. Podneskom od 24. rujna 2014. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenupredmeta i sredstvaovrhe. Rješenjem ... predmeta i sredstvaovrhe. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA 13. Imajući u vidu okolnost da je riječ o ovršnom postupku koji traje preko osamnaest godina i još uvijek ... . o. d.d. iz Zagreba podnio je 20. veljače 2006. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima podnositelja. Javni bilježnik D ... postupak pokrenut je 20. veljače 2006. prijedlogom za ovrhu na novčanim sredstvima podnositelja te još uvijek nije okončan. Ustavni sud utvrđuje da ovršni
, podnositeljica E. T. iz R. podnijela je 6. ožujka 2003. Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za ovrhu na računu ovršenice T. S. S. iz B., radi isplate novčanog iznosa od 129.264,00 kn. Rješenje o ovrsi doneseno je 14. ožujka 2003. pod poslovnim brojem: Ovr-382/03. Obzirom da na računu ovršenice nije bilo sredstava, podnositeljica je 13. svibnja 2003. podnijela prijedlog za promjenusredstavaovrhe predlažući ovrhu na nekretnini. Rješenje o ovrsi na nekretnini ovršenice ... ovršenice (14. ožujka 2003.), nakon podnositeljičinog prijedloga za promjenomsredstavaovrhe donio je rješenje o ovrsi na nekretninama (27. svibnja 2003
