Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 5095
Traženi izraz: "prijeboj"
1
Prijeboj; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Tuženika, a i prvostupanjski sud valja upozoriti da postoji tzv. građansko-pravno prebijanje, te prebijanje u parnici odlukom suda, pri čemu u oba slučaja dolazi do prijeboja - kompenzacije, kada dva pravna subjekta steknu jedna prema drugome uzajamna, istovrsna i dospjela potraživanja, čijim uzajamnim prebijanjem dolazi do potpunog ili djelomičnog ukidanja obveza. Prema tome, da bi se tražbine mogle prebiti - kompenzirati potrebno je da postoji između obiju stranaka uzajamnost, dakle, da je svaka stranka istovremeno i vjerovnik i dužnik, da između njih postoji istovrsnost potraživanja (uglavnom novčanog
2
Prijeboj; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
Broj odluke: Gž.509/08-2
3
Prijeboj; 27.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Prema čl. 196. ZOO-a prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to nego tek izjavom o prijeboju (st.1). Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to (st.2.). Imajući u vidu citirane propise za istaknuti je da su pretpostavke za nastanak prijeboja da jedna strana izjavi drugoj da vrši prijeboj (čl. 196. st.1. ZOO-a), što znači da tuženica ima tražbinu prema tužitelju i tužitelj prema tuženici i da obje tražbine glase na novac i da su obje dospjele. Istodobno prijeboj mora biti
4
Prijeboj; 23.5.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
o prijeboju u odnosu na utuženu tražbinu, da tužiteljeva i tuženikova tražbina glase na novac te da su obje tražbine dospjele, pravilno je sud prvog stupnja ... dijelu odbio. 10. Pogrešno je stajalište tužitelja da je obzirom na međusobnu poslovnu praksu tužiteljeva tražbina na temelju izjave o prijeboju tuženika mogla prestati isključivo ako se tužitelj suglasi s prijebojem međusobnih tražbina. To stoga, što su odredbe članka 195. i 196. ZOO-a prisilne naravi, te ih ugovorne strane ne mogu mijenjati. Osim toga, tuženik je i tijekom parničnog postupka mogao dati izjavu o prijeboju, a u kojem slučaju bi učinak
5
Prijeboj; 7.1.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Točno je isto tako da je točka III. izreke presude nerazumljiva jer je prvostupanjski sud utvrdio da ne postoji prijebojni zahtjev, umjesto da ne postoji potraživanje u odnosu na koje je istaknut prijebojni zahtjev. Na prijebojni zahtjev prvostupanjski sud se osvrnuo samo paušalno smatrajući da isti ne postoji jer je tuženik kao vlasnik divljači kao opasne stvari isključivo odgovoran za štetni događaj, a da pri tome nije ocijenio postoje li zakonom propisane pretpostavke za postojanje prijebojnog potraživanja, a to su uzajamnost (strana koja daje izjavu o prijeboju ima ujedno status i dužnika
6
Prijeboj; 4.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
još nije bila zastarjela u času kada su se stekle pretpostavke za prijeboj. Ako su pretpostavke prijeboja nastale pošto je jedna od tražbina zastarjela, prijeboj ne nastaje ako je dužnik zastarjele tražbine istakao prigovor zastare. Tražbina tuženica prema tužiteljima dospjela je u trenutku kada su one znale ... . Kako se dug može prebiti sa zastarjelom tražbinom samo ako ona još nije bila zastarjela u času kada su se stekle pretpostavke prijeboja, to se u konkretnom slučaju nije mogao prihvatiti prigovor prijeboja, jer su se uvjeti za prijeboj stekli tek kada je dospjelo prvo utuženo potraživanje tužitelja prema
7
Prijeboj; 17.1.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naprijed je navedeno da sud, pored toga što konstatira koje odlučne činjenice među parničnim strankama nisu bile sporne, cijeni bitnim nedostatak izjave o (građanskopravnom) prijeboju i zbog toga zaključuje da zahtijevana tražbina nije prestala prijebojem. Tuženik u žalbi navedeni zaključak osporava potpuno paušalno, ističući samo, bez ikakve konkretizacije i objašnjenja, da je njegova obveza utrnula.
Takav žalbeni navod nije, stoga, ni od kakvog ... prvostupanjski sud pravilno ocijenio da je izjava o prijeboju konstitutivan element građanskopravnog prijeboja, bez koje isti ne može nastati, a što u ovom slučaju
8
Prijeboj; 15.1.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
dao izjavu o prijeboju tužitelju kojom bi prebio međusobna potraživanja, budući da je takva izjava konstitutivne naravi i da do prijeboja ne dolazi kada se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom, a isto tako, tuženik nije niti tijekom postupka dao takvu izjavu o prijeboju (odredbe čl. 195. i 196 ... zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju. Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to (čl. 196. ZOO-a). Slijedom navedenog, kod
„ 14. Tuženik je istaknuo prigovor da je tužiteljeva tražbina prestala u cijelosti na temelju jednostrane izjave o prijeboju (građanskopravni prijeboj). 15. Tuženik je time priznao postojanje tražbine do nastupanja učinka prijeboja, ali se brani tvrdnjom da tužbeni zahtjev nije osnovan jer tužitelj više nema tražbinu prema tuženiku zbog činjenice da je njegova tražbina prestala prijebojem. Kako je tužitelj osporio tuženikovu tvrdnju da je njegova tražbina prestala prijebojem, pravila o teretu dokazivanja obvezuju tuženika da dokaže svoju tvrdnju (čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku). 16
se radi o navodima tuženika koji se odnose na prestanak tužiteljeve tražbine prije podnošenja prijedloga za ovrhu i to prijebojem. 8. Opće pretpostavke za prijeboj propisane su odredbom čl. 195. ZOO-a i odnose se na postojanje tražbine dužnika i tražbine vjerovnika, istovrsnost i dospjelost tih tražbina, a osim toga je potrebno i da jedna od strana izjavi drugoj da čini prijeboj (čl. 196. ZOO-a). U konkretnom slučaju radi se o građanskopravnoj kompenzaciji, dok kod sudske kompenzacije prijeboj nastaje odlukom suda. Jednostrana kompenzacija temelji se na izjavi o prijeboju, a sud u izreci svoje presude odlučuje
«Prije svega treba istaći da prema čl. 33. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu (NN br. 17/01; dalje: ZID ZR) kojim je izmijenjen čl. 87. Zakona o radu (dalje: ZR) taj članak nosi naslov: «Zabrana prijeboja», dok propis izričito određuje da poslodavac ne smije bez suglasnosti radnika svoja potraživanja prema radniku naplatiti uskratom isplate plaće ili nekog njezinog dijela…». Stipulacija te zakonske odredbe je potpuno jasna i određena u smislu da samo suglasnost radnika daje poslodavcu pravo na izvršenje izravne ustege. Prema sadržaju žalbenih navoda treba zaključiti da je i tuženiku jasno da ga
. studenoga 2015., a da je tuženik prigovor radi prijeboja istaknuo u podnesku od 14. ožujka 2016., to je prvostupanjski sud bio dužan odbaciti takav prigovor.“
„Naime, tuženik je izjavio u postupku prigovor prijeboja i da bi sud prvog stupnja uopće mogao odlučiti o zahtjevu tuženika kojim je tražio prijeboj svoje tražbine sa tražbinom tužitelja trebao je prije toga deklaratornom odlukom utvrditi njihovo postojanje, a zatim konstitutivnom odlukom izvršiti prijeboj što je i učinio tako da je utvrdio u točki I. izreke da tužitelj ima tražbinu prema tuženiku u iznosu od 18.094,40 kn, a u točki II. izreke da tuženik ima tražbinu prema tužitelju u iznosu od 26.478,00 EUR-a u protuvrijednosti kuna. Te su tražbine istovrsne i dospjele.“
"Naime, u konkretnom slučaju tuženik je istakao prigovor prebijanja (građansko-pravni prigovor) tj. da je potraživanje prestalo prijebojem. Prema odredbi č1. 336. ZOO-a dužnik može izvršiti prijeboj potraživanja koje ima prema vjerovniku s onim što ovaj potražuje od njega, ako oba potraživanja glase ... je tuženik izjavio da vrši prijeboj svog potraživanja s potraživanjem tužitelja (č1. 337. st. 1. ZOO). Prema odredbi 61. 337. st. 2. ZOO nakon izjave o prijeboju smatra se da je prijeboj nastao onog časa kad su se stekli uvjeti za to, a to znači da bi prijeboj, u konkretnom slučaju, nastao u onom času kad su
„Kada se istakne procesno pravni prigovor prijeboja oba potraživanja,i potraživanje tužitelja i potraživanje tuženika egzistiraju i istaknuti ... prethodnog postupka.
Kada tuženik istakne svoj procesno-pravni prigovor radi prijeboja o njemu je sud dužan odlučiti jednako kao i o zahtjevu tužitelja i to tako da deklaracijom utvrdi postojanje međusobnih,istovrsnih i dospjelih potraživanja, svojom konstitutivnom odlukom izvrši prijeboj, s time da ukoliko ... tužiteljevog potraživanja obzirom se o prigovoru prijeboja može odlučivati samo u granicama tužiteljevog tužbenog zahtjeva.“
može prebiti sa zastarjelom tražbinom samo ako ona još nije bila zastarjela u času kad su se stekle pretpostavke prijeboja. Ako su pretpostavke prijeboja nastale pošto je jedna od tražbina zastarjela, prijeboj ne nastaje ako je dužnik zastarjele tražbine istakao prigovor zastare (st. 2.). 17. U konkretnoj situaciji tražbina tuženika nije bila zastarjela u času kad su se stekle pretpostavke prijeboja tako da se ima primijeniti odredba čl. 198. st. 1. ZOO-a, a ne ... za prijeboj. U prijeboj se može staviti tražbina koja nije bila zastarjela kad su se stekli uvjeti za prijeboj, pri čemu nije odlučno što je u trenutku izjave
. kojom je utvrđena tražbina tuženice, dopisom od 20. travnja 2014. izjavila tuženici prijeboj (temeljem odredbe čl. 196. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ... radi naplate tužiteljičinog potraživanja (iz presude P-) obustavljena rješenjem od 3. prosinca 2013. (prije izjave o prijeboju) i da je, bez obzira što je navedeno rješenje postalo pravomoćno nakon izjave o prijeboju (kada je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- od 14 ... presude P- (2004.). Prema odredbi čl. 339. ZOO-a ako su uvjeti za prijeboj nastali pošto jedna od potraživanja zastarjelo, prijeboj ne nastaje ako je dužnik
„12. Suprotno navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud iz zaključenih ugovora utvrdio da su stranke ugovorile kompenzaciju, a ne robnu razmjenu u smislu u kojem tuženik obrazlaže ugovoreni način plaćanja. Odredbom članka 195. ZOO-a propisano je da dužnik može izvršiti prijeboj tražbine protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele, a odredbom članka 196. ZOO-a propisano je da prijeboj ne nastaje čim se za to ispune pretpostavke nego tek izjavom o prijeboju. Kompenzacija (prijeboj) je samo način
„Nadalje, kako nije sporno da tuženica nije primila izjavu o prijeboju, jer je ista vraćena tužitelju uz napomenu da tuženica nije podigla pismeno na pošti, a i ovaj sud smatra da za nastupanje pravnih učinaka prijeboja nije dovoljno da je samo dana izjava o prijeboju, već je potrebno da je i tuženica ... za vrijeme „putovanja“ izjave o prijeboju smatra da izjava nije dana, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi zaključio da je u času podnošenja ovršnog prijedloga tražbina tuženice postojala, odnosno da izjavom tužitelja o prijeboju
„ 7. Pravilno je stajalište suda prvog stupnja da je tužiteljev prigovor zastare neosnovan ne samo iz razloga što je tuženik prigovor radi prijeboja ... času kad su se stekle pretpostavke prijeboja (članak 198. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). 8. Potrebno je navesti da u slučaju kada tuženik osnovano dao izjavu o prijeboju, tada za tražbinu za koju je dana izjava o prijeboju u parnici više ne može s uspjehom istaknuti prigovor radi prebijanja. To stoga, što u slučaju ako je izjava o prijeboju dana za postojeću tražbinu tuženika prema tužitelju, tada je
„20. Nadalje, prema mišljenju ovog suda u ovom konkretnom slučaju nema niti zakonske prepreke za davanje izjave o prijeboju prije nego što su obje ... dan davanja izjave o prijeboju, dok isto tako nije bilo sporno da tužiteljeva tražbina prema tuženiku, u tom istom iznosu, nije bila dospjela. S obzirom na to da je prijeboj jedan od načina prestanka obveze, te da dužnik svoju obvezu može ispuniti i prije roka (čl. 175. ZOO), prema mišljenju ovog suda navedena je izjava o prijeboju valjana i proizvodi pravne učinke jer nema dvojbe da vjerovnik dospjele tražbine može izjaviti prijeboj svoje tražbine prema
2013. ispunile sve zakonske pretpostavke za prijeboj međusobnih tražbina stranaka. Ova presuda je po žalbi tužitelja ukinuta rješenjem ovog suda broj Gž-__/16 od 8. svibnja 2017. uz upozorenje sudu da je potrebno razlikovati materijalnopravni prigovor prijeboja od procesnopravnog prigovora prijeboja, a da tijekom postupka tuženik nije dokazao da bi prije pokretanja ovog sudskog postupka došlo do prijeboja međusobnih tražbina sukladno čl.196. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO) već da je tuženik tek tijekom ovog postupka istaknuo prigovor prijeboja pa se može raditi
ovršne presude pa do pokretanja ovršnog postupka, odnosno da nakon pokretanja ovršnog postupka ovršenik više ne može izjaviti građanskopravni prijeboj ... izjaviti građanskopravni prijeboj, jednako kao što mu je dopušteno namiriti ovrhovoditeljevu tražbinu i mimo tog postupka. Stoga je prestanak tražbine iz ovršne isprave građanskopravnim prijebojem tijekom ovršnog postupka dopušten te u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva za proglašenje ovrhe ... sporno da predmetna ovrha nije provedena, uzimajući u obzir sve navedeno, nije odlučno je li tužitelj kao ovršenik izjavu o prijeboju dao prije podnošenja
„ 6. Neosnovano žalitelj osporava točku I. izreke pobijanog rješenja kojom je tuženikov prigovor radi prijeboja odbačen kao nedopušten za tražbinu koja prelazi visinu tužiteljeve tražbine. Naime, sud s pravom obrazlaže da prigovor radi prebijanja istaknut u parici nije samostalni zahtjev već zahtjev da se konstitutivnom odlukom suda obavi prijeboj ako su za to ispunjene pretpostavke, slijedom čega je prigovor radi prijeboja u parnici dopušten samo ... o osnovanosti ili neosnovanosti dopuštenog prigovora radi prijeboja, već su odlučni razlozi koje je sud pravilno u svojoj odluci iznio, koju prihvaća i ovaj sud
navedenih odredbi građansko - pravni prijeboj ne nastaje kada se ispunjene pretpostavke iz članka 195. ZOO nego je potrebno dati izjavu o prijeboju, nakon što je dana ona djeluje unatrag (ex tunc), te se smatra da je učinak prijeboja nastao onog momenta kada su se ostvarile opće pretpostavke prijeboja, tj ... tek ukoliko tražbina tužitelja nije zastarjela potrebno je utvrditi ispunjenje uvjeta za prijeboj, a time i osnovanost i visinu zahtjeva tužitelja, jer ... mogao staviti u prijeboj samo glavnicu, a ne i zakonske zatezne kamate, jer iste nisu dosuđene ovršnom ispravom K.4./1999 nego isključivo glavnica od
terećenje u roku od trideset dana. Tuženik je osporio potraživanje istaknuvši prigovor prijeboja, podredno prigovor radi prebijanja, kao i prigovor zastare. 9. Iz Izjave o prijeboju koju je dostavio tuženik proizlazi da je tuženik prijeboj izjavio 7. travnja 2017., dakle u trenutku kada tužiteljeva tražbina još nije dospjela pa, s obzirom na to nisu bile ispunjene sve pretpostavke iz čl. 195. ZOO-a za prijeboj (uzajamnost, istovrsnost, dospjelost) i nije moglo doći do prijeboja što je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud. Nad tadašnjim tuženikovim vjerovnikom K. d.d. otvoren je postupak izvanredne uprave
„Tužiteljica tvrdi da je dio tražbine prestao prijebojem. Glede navedenog ovaj sud prihvaća obrazloženje i razloge prvostupanjskog suda, pa sukladno čl. 375. st. 5. Zakona o parničnom postupku nije potrebno dodatno obrazloženje. Tražbina tuženika N. B. odnosi se na uzdržavanje, pa sukladno čl. 200. toč. 5. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Republike Hrvatske broj 35/05 i 41/08) ne može prestati prijebojem.“
"Priloženu izjavu o prijeboju nije potpisao tužitelj, iz čega proizlazi zaključak da se stranke o tom prijeboju nisu izričito dogovorile, ali prema odredbi čl. 337. Zakona o obveznim odnosima (preuzetog NN broj 53/91, 73/91 i 3/94 dalje: ZOO) prijeboj ne nastaje čim su se stekli uvjeti za to, nego je potrebno da jedna strana izjavi drugoj da provodi prijeboj. Iz navoda tuženog proizlazi da je on tužitelju izjavio da provodi prijeboj, pa ako su zaista postojali uvjeti iz čl. 336. ZOO tj. ako je tuženi doista osnovano potraživao od tužitelja iznos iz svojeg računa, nakon takve izjave o prijeboju smatra se da
Nadalje, točno je da prema odredbi članka 105. točka 3. Stečajnog zakona („Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03) prijeboj nije dopušten ako je tražbina stečena ustupom. Međutim, navedena odredba Stečajnog zakona glasi da prijeboj nije dopušten ako je stečajni vjerovnik tražbinu stekao ustupom (cesijom) za posljednjih šest mjeseci prije dana otvaranja stečajnoga postupka, a znao je ili morao znati da je dužnik postao nesposoban za plaćanje ... stečajni vjerovnik tražbinu stekao ustupom za posljednjih šest mjeseci prije otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem ne čini sam prijeboj nedopuštenim
"Prema odredbi čl. 336. Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91 i 3/94, dalje: ZOO), dužnik može izvršiti prijeboj potraživanja koje ima prema vjerovniku s onim što ovaj potražuje od njega, ako oba potraživanja glase na novac i druge zamjenjive stvari, iste kakvoće i ako su oba dospjela. Iz citirane odredbe proizlazi da se može izvršiti prijeboj, ali samo pod uvjetom da takvo potraživanje zaista i postoji, što u konkretnome slučaju znači da je tuženik trebao dokazati u tijeku postupka osnovu i visinu potraživanja koje stavlja u prijeboj. Tuženi je u tijeku postupka dostavio račune za najam strojeva
tuženik nije istaknuo niti prigovor prijeboja niti protutužbeni zahtjev.
Pravna teorija i sudska praksa razlikuju građanskopravno prebijanje (compensatio ... i obveza (prijeboja) do visine do koje su uzajamna potraživanja po iznosu jednaka, Sam susret potraživanja nema konstitutivan značaj, već je potrebno da ... potraživanja realno susrela.
Ako je izjava o prijeboju dana, a jedan od sudionika ipak u parnici zatraži ispunjenje obveze, tuženik koji se poziva na prebijanje ... tužitelju i izjave o prijeboju. U tom slučaju se tuženik ne brani tvrdnjom da i on ima prema tužitelju svoj zahtjev, već da su prijebojem prestala ovlaštenja
pretpostavka valjanog prijeboja propisana odredbom čl. 336. Zakona o obveznima odnosima - „Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01; u daljnjem tekstu: ZOO).
Zbog toga nije moguće da jedna strana izjavi drugoj da vrši prijeboj potraživanja (čl. 337. st. 2. ZOO-a). Tu
„U konkretnom slučaju I-tužena je istaknula postojanje svojeg kompenzabilnog, ali nekompenziranog novčanog zahtjeva, što znači da se radi o procesnopravnom prijeboju, koji je reguliran odredbama ZPP-a.
Prijeboj se može izvršiti kad između obje stranke postoje uzajamna, istovrsna i dospjela potraživanja.
Naime, kod procesnog prigovora prijeboja oba potraživanja egzistiraju i sam istaknuti prigovor ih ne gasi, jer taj prigovor predstavlja zahtjev ... istaknuti prigovor prijeboja I-tužene.“
), dok je prijeboj jedan od načina prestanka obveznog odnosa kod kojeg međusobne tražbine dviju osoba prestaju obračunavanjem. Kod prijeboja se prebijaju ... jasno proizlazi da su stranke ugovorile prijeboj za tražbine koje nisu dospjele u trenutku sklapanja tog ugovora, a učinak prijeboja nastaje u trenutku kad su ostvarene pretpostavke za prijeboj odnosno nastao je u trenutku dospijeća obje tražbine. Zbog navedenog razloga pogrešan je zaključak
. spisa). Nije sporno da je tužitelj usluge po predmetnim računima izvršio. Sporno je, je li tuženikova obveza plaćanja po tim računima prestala prijebojem ... je na ročištu pred FINA-om u postupku predstečajne nagodbe nad tužiteljem 20. svibnja 2014. tuženik predložio prijeboj njegove tražbine s potraživanjem ... protuvrijednosti domaće valute (list 105. - 110. spisa). Tuženik u bitnome smatra da je njegova obveza prestala prijebojem, i to izjavom o prijeboju koju je dao još na ročištu u postupku predstečajne nagodbe, dok tužitelj smatra da do prijeboja nije moglo doći jer je tuženik u postupku predstečajne nagodbe dao
„9. S obzirom na tuženikove žalbene navode u kojima prigovor imenuje prigovorom radi prijeboja, ističe se slijedeće. Tuženik je tvrdio da je tužiteljeva tražbina prestala prijebojem zato što je tuženik izjavio prijeboj svoje tražbine prema tužitelju s osnove povrata depozita uplaćenog tužitelju u ... prijeboja, a ne procesno-pravnog prigovora radi prebijanja. Tuženik je tužbenom zahtjevu prigovorio tvrdnjom da je on imao istovrsnu i dospjelu tražbinu prema ... to ne dovodi u pitanje, a njegov prigovor nepravilno označava kao „prigovor radi prijeboja“ iako je riječ o materijalno-pravnom prigovoru prijeboja, a
).
Ako su uvjeti za prijeboj nastali nakon što je jedno od potraživanja zastarjelo, prijeboj ne nastaje ako je dužnik zastarjelog potraživanja istakao prigovor zastare (čl. 339. st. 2. ZOO).
Uvjeti za prijeboj (oni iz čl. 336. ZOO) nastali su u studenom 1994., kada je dospjela kasnije nastala tražbina tužitelja. Budući da je tuženikova tražbina nastala najkasnije 1990., to je do trenutka kada su ispunjeni uvjeti za prijeboj (1994.) već bio istekao zastarni rok od 3 godine. Kako je tužitelj kao dužnik zastarjelog potraživanja istakao prigovor zastare, to temeljem čl. 339. st. 2. ZOO-a prijeboj nije nastao
Osim što tuženik nije tužitelju dao izjavu o prijeboju (spornog) potraživanja, prema mišljenju ovog suda pravilan je i tužiteljev stav iznesen ... . Zakona o obveznim odnosima prijeboj nije niti nastao. Naime, premda sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude ovu činjenicu nije ocijenio, očito je ... odnosima dug se može prebiti samo ako ono još nije zastarjelo u času kada su se stekli uvjeti za prijeboj, dok je stavkom 2. istoga članka Zakona određeno ako su uvjeti za prijeboj nastali pošto je jedno od potraživanja zastarjelo, prijeboj ne nastaje ako je dužnik zastarjelog potraživanja istaknuo
prijebojem, (...).
Međutim, kod prijeboja prema članku 336. ZOO-a dužnik može izvršiti prijeboj potraživanja koje ima prema vjerovniku s onim što ovaj potražuje od njega, ako su oba dospjela, time da se smatra da je prijeboj nastao onog časa kad su se stekli uvjeti za to (članak 337. stavak 2. ZOO-a). U tom slučaju i zatezne kamate teku do trenutka kad su se stekli uvjeti za prijeboj jer su obveze u tom trenutku prestale, a ne do trenutka kada je jedna strana izjavila drugoj da vrši prijeboj ili do provedbe u knjigovodstvu stranaka.
U odnosu na navedeno pravilno je prvostupanjski sud obvezao tužitelja dostaviti
zakupnine od strane tuženika tijekom 1996., 1999., 2000., 2001., 2002. i 2003. godine.
Sporna je mogućnost prijeboja tražbine tuženika, koje je obveze ... iznosu. U smislu čl. 103. SZ-a otvaranje stečajnog postupka je bez utjecaja na pravo prijeboja koje je stečajni vjerovnik u vrijeme otvaranja stečajnog ... i dospjelim tražbinama.
Pri tome u smislu čl. 337. ZOO-a prijeboj ne nastaje čim se steknu uvjeti za to nego je potrebno da jedna strana izjavi da vrši prijeboj (notifikacija). Nakon izjave o prijeboju smatra se da je prijeboj nastao onog časa kad su se stekli uvjeti za to (retroaktivni učinak notifikacije
kompenzacija. Kod ugovorne kompenzacije, s obzirom da su ugovorne strane slobodne u uređivanju svojih obveznih odnosa, one se mogu i sporazumjeti o prijeboju ... dospjela, a nema zapreke prijeboju ni zastarjelih potraživanja kao niti da u prijeboju sudjeluje više od dvije osobe.
Učinci ugovornog prijeboja ne ... , kompenzacija proizvodi učinke od trenutka sklapanja sporazuma.
Kod jednostrane kompenzacije, dovoljno je da se ispune zakonom predviđeni uvjeti za prijeboj te da jedna strana izjavi drugoj da vrši prebijanje svog potraživanja s onim potraživanjem koje prema njoj ima druga strana. Nakon izjave o prijeboju
potraživanjem, ako ono još nije bilo zastarjelo u času kad su se stekli uvjeti za prijeboj. U prvostupanjskom je postupku utvrđeno da tuženikovo potraživanje koje ... stekli uvjeti za prijeboj, a to je trenutak nastanka kasnijeg, u ovom slučaju tužiteljevog potraživanja, još nije protekao trogodišnji zastarni rok iz
određene specifičnosti vezane za učinke prijeboja (čl. 195. - 202. Zakona o obveznim odnosima, („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO).
Višestruku kompenzaciju treba razlikovati od dvostrane kompenzacije. Za razliku od prijeboja u smislu čl. 195. ZOO-a između jednog dužnika ... sudionika. Stranke, u biti, sklapaju ugovor o prijeboju pa bez suglasnosti svih sudionika prijeboja nema.
Kod višestranog prijeboja ne moraju biti ispunjene ... navedeni način.
Kod višestruke kompenzacije više osoba daje suglasnost da svoja potraživanja namire prijebojem potraživanja prema trećoj osobi koja je
od 23.407,00 kn podmirena Izjavom o prijeboju broj 85/2020 od 30. listopada 2020. Dakle, iz sadržaja tuženikovog prigovora proizlazi kako tuženik ne osporava činjenicu da je predmetna tražbina postojala, već ističe prigovor građanskopravnog prijeboja tvrdeći kako je predmetna tražbina prestala na temelju navedene izjave o prijeboju. Stoga žalitelj osnovano ističe kako je, u skladu s odredbama članka 7. stavka 1. i članka 219. stavka 1. ZPP-a, teret dokaza ... prigovoru, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjenje sve pretpostavke prijeboja iz članka 195. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41
, istaknuo prigovor prijeboja, dakle da je tuženik istaknuo materijalno pravni prigovor prijeboja. Naprotiv, prema ocijeni ovog suda tuženik je istaknuo procesno pravni prigovor radi prijeboja tužiteljeve tražbine prema tuženiku s njegovom tražbinom prema tužitelju.
Naime, u konkretnom slučaju tuženik nije ... potraživanja, nego u svom prigovoru radi prijeboja osporava samostalno postojanje tog potraživanja smatrajući da postoji i tuženikovo potraživanje prema tužitelju te traži od suda da to utvrdi i izvrši prijeboj tih tražbina, te zbog navedenog da odbije tužbeni zahtjev. Prema tome, kod prebijanja potraživanja u
