„Slijedom navedenog, a i stoga što tužitelji, iako uredno pozvani zaključkom od 25. veljače 2019. te upozoreni na pravne posljedice ne postupanja po istom u smislu odredbe članka 47. stavka 3. i 4. ZUP-a, nisu dostavili ovjerenu izjavu stanodavca za prijavuprebivališta na navedenoj adresi, tuženik nije mogao udovoljiti zahtjevu tužitelja za prijavuprebivališta na adresi Š. P. I. br. 4. u T. kako je to propisano člankom 10. stavkom 3. Zakona o prebivalištu".
2
Prebivalište; 22.4.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer za prijavuprebivališta zainteresiranima ne treba suglasnost tužitelja kao vlasnika stana, već je jedino odlučno da na toj adresi stanuju, pa su prigovori tužitelja neosnovani i ne mogu se uvažiti“.
„Iz podataka u spisu nesporno proizlazi da se zainteresirani naselio na predmetnoj adresi zajedno s maloljetnim sinom i da tamo živi desetak godina, a što niti tužitelj ne osporava.
Pri tome nisu od utjecaja tvrdnje tužitelja o tome da zainteresirani stanuje protupravno u stanu u vlasništvu tužitelja, pa da mu se stoga ne može omogućiti prijavaprebivališta na navedenoj adresi. Naime, to iz citirane odredbe Zakona ne proizlazi, a bespravno stanovanje zainteresiranog može biti predmet posebnog sudskog postupka.“
4
Popravak kuće; 22.9.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Stoga prijavaprebivališta sama po sebi nije dokaz stvarnog življenja u objektu čija se obnova traži, a što je uvjet bez kojeg se ne može usvojiti zahtjev tužitelja, pošto isti, u relevantnom razdoblju, što je nesporno utvrđeno, nije kontinuirano koristio predmetnu kuću u svrhu zadovoljavanja stambenih i životnih potreba“.
„Ovi se prigovori žalitelja ne mogu uvažiti jer iz podataka u spisu proizlazi da je terenska provjera u svezi stanovanja žalitelja na adresi prijavljenog prebivališta provedena 3. svibnja 2016. te ponovno 20. listopada 2016., te je prema izjavi žaliteljeve majke i susjede utvrđeno da žalitelj preko godinu i pol boravi u inozemstvu na radu. Spisu prileži izjava žalitelja data na zapisnik 27. svibnja 2016., kojom je izjavio da je upoznat s odredbama Zakona o prebivalištu i obvezi prijave nadležnim tijelima u slučaju odsutnosti preko godinu dana, ali da se ne želi prijavljivati u slučaju odlaska u
„Zbog svega navedenog je u nastavku postupka nakon ove presude potrebno na nedvojben način utvrditi stanuju li S. K. i njezina kćerka A. K. na adresi S. 130, Z., i to posebice očevidom na terenu prilikom kojeg je potrebno sastaviti zapisnik o očevidu, te saslušanjem svjedoka koji imaju saznanja o osobama koje stanuju na adresi S. 124, Z., budući su podnositeljice zahtjeva prijavljene na toj adresi, zatim o osobama koje stanuju na adresi J. 15, Z., budući je prema podacima spisa S. K. tijekom postupka izvršila prijavu adrese stanovanja na tu adresu, a posebice na adresi S. 130, Z.“.
zgrada s više stanova te u istoj tužitelji nisu zatečeni prilikom izvršenih provjera adrese prebivališta, slijedom čega prvostupanjski sud smatra da je u postupku na nedvojben način zaključeno da tužitelji ne žive na adresi prijavljenog prebivališta.
Ovaj Sud, međutim, ne može prihvatiti takav zaključak ... prebivalište, a što ima za posljedicu da činjenično stanje na temelju kojega je trebalo donijeti zakonitu odluku nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, a niti se ... o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12. i 158/13.).
Naime, odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisano je da će policijska uprava na
„Tumačenjem prethodno citiranih odredaba Zakona o prebivalištu nesporno proizlazi zaključak da su prijava ili odjava prebivališta i boravišta ... nastanjenja u drugoj državi prestaje prebivalište u Republici Hrvatskoj, dok se kod osobe koja je prijavila privremeni odlazak izvan Republike Hrvatske radi samo o privremenom napuštanju prebivališta (čl. 3. st. 6. Zakona o prebivalištu), ali ta osoba i dalje ima evidentirano prebivalište na prijavljenoj adresi prebivališta u Republici Hrvatskoj, te je dužna periodično obnavljati prijavu odsutnosti iz mjesta prebivališta tijelima iz članka 3. stavka 5. toga
proizlazi da je D. S. prilikom prijaveprebivališta dao netočne i neistinite podatke.
Ovo stoga, jer i prema ocjeni ovog Suda, sama okolnost da isti nije zatečen na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište ili privremeno na toj adresi ne boravi, ne znači ujedno i davanje netočnih i neistinitih podataka, kakve ima u vidu citirana odredba članka 13. stavak 3. Zakona.
Naime, Zakon o prebivalištu i boravištu građana nije odredio koliko vremena netko može boraviti izvan mjesta svog prebivališta, slijedom čega u konkretnom slučaju nije bilo zakonske osnove za brisanje imenovanog iz evidencije prebivališta“.
11
Obnova kuća; 28.11.2008 · Sentence Visokog upravnog suda RH
o obnovi samo vlasništvo na stambenoj zgradi i prijavaprebivališta u Republici Hrvatskoj nije dovoljno za ostvarivanje prava na obnovu, ako vlasnik stambene
„Tužitelj tijekom postupka nije priložio uvjerenje o prebivalištu iz kojeg bi bilo razvidno da ima prijavljeno prebivalište u Općini V. Ostala dokumentacija i saslušanje svjedoka nisu dokaz da je tužitelj u zadnjih 20 godina imao prebivalište u V. Naime, dokaz o prijavi prebivališta je izvod iz evidencije o prijavi prebivališta, a što tužitelj nije dostavio, pa prigovori tužitelja da je komunalni doprinos trebalo umanjiti za 80% nije osnovan“.
13
Obnova kuće; 5.2.2009 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Naime, prebivalište u smislu Zakona o obnovi podrazumijeva kontinuirano korištenje objekta u cilju svakodnevnog zadovoljavanja stambenih i životnih potreba, a koje potrebe je tužitelj ostvarivao u T. pa se povremeni dolazak u predmetni stambeni objekt u S., S. br. 6., ne smatra prebivanjem u smislu citiranih odredbi Zakona, pa su prigovori tužitelja neosnovani i ne mogu se uvažiti.“
„Sud također smatra da prijavaprebivališta nije jedino dokazno sredstvo korištenja objekta, međutim sam je tužitelj u zahtjevu naveo da je prebivao u R., a tijekom postupka ničim nije dokazao da je objekt koristio za stalno stanovanje“.
„Kako tužitelj niti ne osporava da ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, da se radi o hrvatskom državljaninu, to je pravilno postupilo prvostupanjsko tijelo kada je tužitelja obvezalo na plaćanje naprijed navedenog iznosa obzirom da nije ispoštovao obveze navedene u naprijed citiranim propisima“.
16
Porez; 3.2.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH
"Prema tome tužiteljici se kod obračuna poreza na dohodak po podnesenoj godišnjoj poreznoj prijavi za 2004. godinu nisu mogli priznati uvećani osobni odbitak prema odredbi članka 40. stavka 1. točke 2. citiranog Zakona o porezu na dohodak, već joj je ukupni godišnji odbitak utvrđen u iznosu od 33.120,00 kn, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. i 2. točke 2. istog Zakona."
Ukoliko stranka promijeni prebivalište i o tome ne obavijesti sud, sve daljnje dostave za tu stranku sud će obavljati stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda.
"Uvidom u spis je utvrđeno da je predlagatelju, putem oglasne ploče suda uredno dostavljen zaključak od 4. prosinca 1998. godine, a sve u smislu odredbe čl. 145. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/92, 91/92 i 112/99).
Prema citiranoj odredbi čl. 145. Zakona o parničnom postupku, stranka je dužna o promjeni svog prebivališta ili stana o tome odmah obavijestiti sud. Kako je predlagatelj u prijavi naznačio svoju adresu Šmrika
18
Obnova kuće; 21.11.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH
Broj odluke: Us-11143/2010-6
19
U-VII/926/2001; 8.5.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je neradni dan za tijela državne uprave, pa je A. J. prijavuprebivališta u Balama mogao obaviti tek 2. svibnja 2001. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da se prijavaprebivališta obavljena 2. svibnja 2001., u konkretnom slučaju, ima smatrati pravodobnom kao uvjet prebivališta u smislu odredbi članka ... podnošenja kandidature nije imao valjano prebivalište u Općini Bale, zbog čega ta kandidatura nije valjana, i slijedom čega nije valjana ni cijela lista ... . J. odjavio je svoje prebivalište s adrese u A1 , 27. travnja 2001. (petak) te je 30. travnja 2001. (ponedjeljak) pokušao prijaviti svoje novo
20
U-I/778/2014; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tijelo odbit će rješenjem prijavuprebivališta ako podnositelj prijave u propisanom roku ne podnese dokaze o ispunjavanju uvjeta iz članka 2. ovoga zakona. Nadležno tijelo može odbiti prijavuprebivališta ako na traženje toga tijela podnositelj prijave ne podnese dokaze i o svome zaposlenju ili drugom izvoru prihoda. Nadležno tijelo će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o brisanju iz evidencije o prebivalištu ako utvrdi da je podnositelj prijave dao netočne ... i slobode drugih, barem ne u toj mjeri da bi se građaninu u takvoj situaciji trebala uskratiti prijavaprebivališta, odnosno da bi uskrata takve prijave
21
U-I/496/1998; 19.1.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
će rješenjem prijavuprebivališta ako podnositelj prijave u propisanom roku ne podnese dokaze o ispunjavanju uvjeta iz članka 2. ovoga zakona. Nadležno tijelo može odbiti prijavuprebivališta ako na traženje toga tijela podnositelj prijave ne podnese dokaze i o svome zaposlenju ili drugom izvoru prihoda. Nadležno tijelo će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o brisanju iz evidencije o prebivalištu ako utvrdi da je podnositelj prijave dao netočne ... građaninu u takvoj situaciji trebala uskratiti prijavaprebivališta, odnosno da bi uskrata takve prijave predstavljala zaštitu navedenih dobara od građanina
22
U-III/4769/2020; 14.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postaje T. broj: 511-12-33-UP/I-16-2019 od 28. travnja 2019. (tuženika), kojim je odbijen zahtjev podnositelja za prijavuprebivališta na adresi Š. P. u M ... za prijavuprebivališta na adresi navedenoj u točki 1. obrazloženja ove odluke. Taj je postupak okončan rješenjem tuženika kojim je zahtjev odbijen ... dostave ovjerenu suglasnost stanodavca za prijavuprebivališta na navedenoj adresi, jer ..., zakonski nasljednik ..., koji je upisan kao fiducijarni vlasnik, kao takav nema ovlaštenje koristiti predmetnu nekretninu, pa u tom smislu nije ovlašten niti dati suglasnost tužiteljima za prijavuprebivališta na
djece prilikom prijaveprebivališta dali su netočne ili neistinite podatke (članak 9. stavak 4.) te su prilikom prijaveprebivališta dali lažnu izjavu da se u mjestu i na adresi prebivališta nastanili (članak 10. stavak 1.) Zakona o prebivalištu. (...)" Žaliteljica predlaže: "... poništiti ... kandidata I. V. ... u skladu sa Zakonom o lokalnim izborima i Zakonom o prebivalištu." Žalba nije osnovana. 3. ŽIP je ocijenivši neosnovanima navode žaliteljice ... adresi prijavljenog prebivališta. Za prijavuprebivališta, te odjavu prebivališta jedino i isključivo je nadležna policijska uprava. Stoga, s obzirom da
24
U-I/422/2013; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dati u nadležnoj policijskoj postaji suglasnost da jedan od bračnih drugova prijavi prebivalište u mjestu i na adresi drugog bračnog druga koji tu već ... navedenog, građani prilikom prijaveprebivališta i boravišta daju pisanu izjavu o namjeri nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno boravišta ... koji je suvlasnik nekretnine, ukoliko drugi suvlasnici ne žele dati suglasnost na prijavuprebivališta na adresi drugoga bračnog druga suvlasnika, a koju ... prijave. Člankom 10. stavkom 3. Zakona o prebivalištu propisano je da je osoba koja prijavljuje prebivalište ili boravište na adresi stanodavca dužna
. je dao netočne ili neistinite podatke (članak 9. stavak 4.), te je prilikom prijaveprebivališta dao lažnu izjavu da se u mjestu i na adresi ... prebivališta. Za prijavuprebivališta i odjavu prebivališta jedino je nadležna policijska uprava. Stoga, s obzirom da iz navoda prigovora proizlazi kako bi ... od 3. svibnja 2013. 2. Žaliteljica u žalbi navodi: "(...) A. B. je bio dosadašnji vijećnik O. S. s prijavljenom adresom prebivališta ULICA FORTICA 13 SUĆURAJ. Postoji osnovana sumnja da imenovani ne živi, ne prebiva na toj adresi već živi i radi u Splitu. Da je fiktivno prijavio prebivalište na adresi
je upravno tijelo istaknulo: "Nesporno je da žalitelj ... na adresi predmetne nekretnine ima prijavljeno prebivalište... Sama prijavaprebivališta na ... ... prijavaprebivališta na adresi predmetne nekretnine na koju se tužitelj poziva kao dokaz da mu ista služi za stalno stanovanje sama po sebi ne znači da se ... podnositelju za stalno stanovanje (iako ima prijavljeno prebivalište na toj adresi), već da podnositelj u istoj boravi samo povremeno odnosno sezonski. 3.1 ... Upravnog suda br. Us.1932/99-6 od 15. veljače 2001. godine, prema kojem samo uvjerenje o prebivalištu nije relevantan dokaz o činjenici da se kuća za odmor
29. ožujka 2011. godine; da na ovoj adresi stvarno nije živio; nadalje da je odmah nakon kupovine kuće podnio zahtjev za prijavuprebivališta na adresi ... dolazio u Gunju, podnosio zahtjeve za prijavuprebivališta na adresi na kojoj se nalazi kupljena nekretnina, a također se u vrijeme poplave zatekao u Gunji ... nakon kupovine predmetne nekretnine podnio zahtjev za prijavuprebivališta na adresi te nekretnine (ulica bana A5 ). No, nadležno upravno tijelo odbilo je njegov zahtjev za prijavuprebivališta na spornoj adresi iz formalnih razloga, odnosno jer podnositelj uz navedeni zahtjev nije priložio potvrdu
28
U-I/6757/2014; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prebivalište osoba koje na području prijave samo ostvaruju prava iz radnog odnosa, a nisu nastanjene u smislu članka 1. stavak 1 Zakona. Naprotiv u drugim područjima prijave nadležna tijela brisala su prebivalište osoba koje u tim područjim žive generacijama, naslijeđuju i stječu nekretnine za svoju budućnost ... boravi. Sukladno odredbama Zakona o prebivalištu, građanin prilikom prijaveprebivališta i boravišta daje pisanu izjavu da se u mjestu i na adresi ... za prijavuprebivališta i boravišta nikako se ne stavlja u diskriminirajući položaj građane koji već imaju prijavljeno prebivalište na području Republike
prostornih jedinica što ga vodi nadležno tijelo. Na adresu koja nije evidentirana u registru prostornih jedinica ne može se izvršiti prijavaprebivališta ili ... iz takvih navoda, prema stajalištu podnositelja prigovora, proizlazi zaključak da kandidat nema prijavljeno prebivalište na području O. P. D. i da ... . Uostalom, dokaza o podnošenju takve prijave nije podnio niti sam podnositelj prigovora. 9. Stoga, prema motrištu ovog Povjerenstva, adrese prebivališta ... upravu o sumnjama na zlouporabu boravišta/prebivališta kandidata D. S. . U odgovoru nadležne policijske uprave od 15. travnja 2025. navodi se da je po
30
U-III/32/2002; 20.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisan samo aktom podzakonskog ranga. Navodi, nadalje, da je uvjetovanje odjave prebivalištaprijavom novog prebivališta nedopustivo i zbog toga što bi ... ograničiti. Iz akata osporenih ustavnom tužbom proizlazi da, prema mjerodavnim propisima, prijava novog prebivališta ima različite pravne posljedice vezane uz ... članka 3., 14. i 32. Ustava. Prema mjerodavnom Zakonu o prebivalištu i boravištu građana i Pravilniku o obrascima i evidenciji prijaveprebivališta ... za odjavu prebivališta. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su osporenim rješenjima i presudom Upravnog suda povrijeđene odredbe članka 14. stavka 1
31
U-III/3837/2004; 24.11.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Njemačkoj, te da od tada tamo stanuje zajedno sa sinom gdje on i pohađa srednju školu. Stoga prema stajalištu upravnog tijela, prijavaprebivališta na ... korišten termin prebivanja odnosno prebivališta, a ne i boravišta. Također ističe da nije sporno da se podnositelj s obitelji nalazio na privremenom radu u ... . godine imale prebivalište u Republici Hrvatskoj (u daljnjem tekstu: korisnici prava na obnovu).". Slijedom navedenog za podnositelja ustavne tužbe kao
32
U-I/81/1995; 27.5.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zadržava izvršenje tog rješenja. Također navodi da je neustavno utvrđena dužnost građana da uz prijavuprebivališta podnese i dokaze o ispunjavanju ... ili boravišta žele ostvariti neko svoje pravo. Istovremeno, obveza građanina da prijavi svoje prebivalište ni u kojem smislu ne znači da on prebivalište ... za pokretanje postupka ocjene suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske Zakona o prebivalištu i boravištu građana ("Narodne novine", br. 53/91 i 26/93). II. Ovo ... o prebivalištu i boravištu građana. Kao razloge osporavanja ustavnosti predmetnog Zakona, u bitnom navodi da već odredba članka 1. tog Zakona, prema kojoj svaki
suda. Pritom je drugostupanjski sud u osporenoj presudi istaknuo kako eventualna prijavaprebivališta sina podnositeljice i njegove supruge u domovini ... bitnome, ističe kako su njen sin i nevjesta članovi njenog porodičnog domaćinstva te da imaju prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj i to na adresi
34
U-III/648/1998; 22.3.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
teritorij Republike Hrvatske, te da se formalna prijavaprebivališta bez faktičnog boravka ne smatra ispunjenjem pretpostavki za stjecanje hrvatskog ... Hrvatskoj da ima prijavljeno prebivalište tijekom čitavog života, i u vrijeme podnošenja zahtjeva, kao i danas. Predlaže ukidanje obiju osporavanih odluka
obrazloženja prvostupanjskog rješenja, prema kojem podnositelj ustavne tužbe nije ispunio uvjet za preuzimanje mirovine jer unatoč prijavi prebivališta nije ... Beograd do rujna 1995., koja činjenica da jasno govori kako nije ispunjen uvjet prebivališta, jer da ne može osoba faktički imati na nekom mjestu prebivalište ako izbiva 4 godine. Drugostupanjsko tijelo odbija žalbu podnositelja ustavne tužbe s obrazloženjem da žalitelj ne spada u kategoriju osoba čija se ... primanja, odredit će se ta prava u visini utvrđenoj na način propisan u članku 3. tog Zakona, ako ispunjava slijedeće uvjete: - da ima prebivalište na
prijavaprebivališta u predmetnoj kući nije od odlučnoga značaja za drugačije rješenje ove upravne stvari, već je bitna namjena, odnosno način na koji se ... Hrvatskoj Dubici, koja mu nije vikendica, već predstavlja njegovo mjesto prebivališta u Republici Hrvatskoj. Smatra da drugostupanjsko upravno tijelo predugo ... novine", broj 147/08., 18/11., 78/12., 136/12. i 73/13.; u daljnjem tekstu: OPZ). Također smatra da su ta rješenja pokušaj ukidanja prebivališta njemu
37
U-I/1026/1995; 5.7.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i njihovim prebivalištem u Republici Hrvatskoj. Navodi da Zavod odbija prijavu na osiguranje i izdavanje zdravstvene iskaznice svima koji ne ispunjavaju uvjet ... o prebivalištu i boravištu građana (“Narodne novine”, broj 53/91) koje su kao uvjet prijaveprebivališta propisivale da osoba u mjestu prebivališta ima stan u vlasništvu ili ugovor o najmu. Također je ukinut dio odredbe Zakona koji je nadležnom tijelu davao pravo da odbije prijavuprebivališta ako podnositelj prijave ... nezaposlenih osoba koje žive u Republici Hrvatskoj, a nemaju prijavljeno prebivalište, navode da je Ustavni sud dana 19. siječnja 2000. u predmetu pod brojem: U
proizlazi da tužiteljica zbog odjave prebivališta s adrese predmetne nekretnine u Osijeku niti 9 mjeseci od prijaveprebivališta u istoj nije tu nekretninu ... prebivališta s adrese predmetne nekretnine u Osijeku niti 9 mjeseci od prijaveprebivališta u istoj nije tu nekretninu koristila za rješavanje vlastitog ... prebivalište s adrese u A1 i prijavila prebivalište na adresu u A2 više ne egzistiraju zakonske pretpostavke za oslobođenje podnositeljice kao poreznog obveznika ... unutarnjih poslova i informacijskog sustava porezne uprave da je žaliteljica odjavila prebivalište sa adrese nekretnine za koju je ostvarila porezno
tužitelj prekršio odredbe zakona o evidenciji prijaveprebivališta ili boravišta ili odredbe Zakona o oružju." Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje ... pravovremene prijave promjene mjesta prebivališta, a ne nekoj drugoj pretpostavljenoj povredi (iz prekršajnog spisa niti iz osporenih odluka nije razvidno da je ... neprijavljeno stanuje od 2009., odnosno, nije držao navedeno oružje na adresi službeno prijavljenog prebivališta u Šibicama čime je počinio djelo prekršaja ... . Tijekom postupka pred Prekršajnim sudom utvrđeno je slijedeće: - podnositelj je imao prijavljeno prebivalište na adresi u A1 , - 2. srpnja 2012. na tu
bila u obvezi stupiti u aktivni sastav, već da prijavomprebivališta i prijavom u evidenciju vojnih obveznika Ministarstva obrane omogući svoju ... ”, broj 53/91, 73/91, 18/92 i 71/92) i uz uvjete da ima prebivalište na teritoriju Republike Hrvatske, da se stavila na raspolaganje oružanim snagama
41
U-I/1559/2000; 12.3.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prebivališta sprovodi diskriminacija građana na nacionalnoj i vjerskoj osnovi”, i to “tako da od povlastice odredbe članka 16. citiranog Zakona isključuje osobe koje nisu pripadnici hrvatskog naroda namećući im prethodno prijavuprebivališta kao preduvjet stjecanju državljanstva Republike Hrvatske, uvjet vrlo ... prebivalište na području Republike Hrvatske u postupku stjecanja hrvatskog državljanstva podrijetlom ima različito značenje kod pripadnika nehrvatskog i hrvatskog naroda. Ističe da pripadnici nehrvatskog naroda, ako su rođeni u inozemstvu, stječu hrvatsko državljanstvo ako “propisno” prijaveprebivalište u
2022. Općinski sud u Koprivnici zatražio je od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk podatke o prijavi prebivališta ovršenice. Dopisom broj: 511-09-30/1-21/184-2022 od 23. veljače 2022. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk dostavila je Općinskom sudu u Koprivnici obavijest o evidentiranim prijavamaprebivališta ovršenice. Rješenjem broj: Ovr-36 ... ovršitelja ponovo obavi na istoj (drugoj) adresi i da se od Ministarstva unutarnjih poslova pribavi podatak o prebivalištu ovršenice. Naredbom predsjednice
43
U-III/723/2021; 2.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
domaćinstva. Navedena potvrda kućnog savjeta u suprotnosti je i s uvjerenjem o prijavi prebivališta za predlagatelja priloženim u spis u ranijem postupku, prema ... ., nakon čega je izvršena prijavaprebivališta na nekoliko različitih adresa, te 24. srpnja 1990. ponovno na adresi A5 . Imajući u vidu naprijed navedeno ... suprotnosti s uvjerenjem o prebivalištu iz koje proizlazi da je tužitelj ažurno postupao u pogledu prijava promjena prebivališta te da je odjavio prebivalište s ... . studenoga 1989. do 11. studenoga 1991., te su svoj zaključak utemeljili na podacima MUP-a o uvjerenju o prijavi prebivališta i izjavama njegove bivše supruge
. Dakle, jedan od uvjeta je prijavaprebivališta u mjestu i na adresi gdje se kupljena nekretnina nalazi. Međutim, Zakonom nije propisan vremenski rok u ... roku od 3. godine od dana stjecanja nekretnine on (građanin ili njegov bračni drug) "odjave prebivalište, ne borave ili prijave promjenu adrese ... podnositelj 19. srpnja 2012. odjavio prebivalište s adrese u Z., ... i prijavio prebivalište na adresi u Z., ... U mjerodavnom dijelu obrazloženja navodi se sljedeće: "Promjenom prebivališta nastupili su uvjeti propisani člankom 11. točka 10. Zakona o porezu na promet nekretnina (ꞌNarodne novineꞌ, br. 49/97, 26
tu kuću u potpunosti uništile. U vrijeme kupovine kuće podnositelj je imao prebivalište na adresi A2 , ali je odmah nakon kupovine predmetne nekretnine podnio zahtjev za prijavuprebivališta na adresi te nekretnine ( A1 ). No, nadležno upravno tijelo odbilo je njegov zahtjev za prijavuprebivališta na ... Austriju. Podnositelj je nakon toga ponovo podnio zahtjev za prijavuprebivališta na navedenoj adresi. No, i taj je zahtjev odbijen, ali ovaj put iz razloga ... utvrdio da je podnositelj, bez obzira na to što je otišao na privremeni rad u Austriju, zadržao čvrste veze sa svojim mjestom prebivališta (Gunja), koje
46
U-I/4116/2023; 6.2.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sabor koje biraju hrvatski državljani koji nemaju prebivalište u Republici Hrvatskoj. Članak 13. XII. izborna jedinica: Izborna jedinica koju čini ... zastupnike biraju birači s prebivalištem u Republici Hrvatskoj prosječan je broj birača upisanih u registar birača koji imaju prebivalište u Republici Hrvatskoj. (2) Osnova iz stavka 1. ovoga članka utvrđuje se na način da se ukupni broj birača upisanih u registar birača koji imaju prebivalište u Republici ... zakonom, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da u izborima za Hrvatski sabor birači koji nemaju prebivalište u Republici Hrvatskoj imaju pravo
47
U-III/790/2007; 7.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isključivo na temelju formalne prijaveprebivališta odnosno uvjerenja Policijske uprave karlovačke. Podnositeljica, međutim, ističe kako na području Republike Hrvatske, zajedno s djecom, prebiva od 1996. godine, ali do kolovoza 2000. godine nije mogla i formalno prijaviti svoje prebivalište, budući da do tada nije ... , ističe kako je njezino pravo na doplatak za djecu prestalo samo zbog toga što je nadležno tijelo pretpostavku postojanja prebivališta na području Republike ... izvođenje odbijeno. Smatra da se prebivalište, u pravilu, dokazuje ispravom koju izdaje tijelo nadležno za vođenje odgovarajućih evidencija, međutim da je
48
U-II/1623/2001; 23.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dana prijaveprebivališta, a najkasnije u roku od 12 mjeseci od dana stupanja na snagu ove Uredbe, s time da se isplata novčanih primanja priznaje od prvog dana sljedećeg mjeseca od dana podnošenja zahtjeva. Prava iz ovoga članka ostvaruju se pod uvjetom da osoba kojoj je priznato pravo ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, odnosno status trajno nastanjenog stranca u Republici Hrvatskoj. Osobe koje namaju prebivalište u Republici Hrvatskoj, ostvarit ... mirovinskog i invalidskog osiguranja i zbog uvjetovanja prebivalištem u Republici Hrvatskoj, odnosno statusom trajno nastanjenog stranca. Zaključuje da je Vlada
nadležnoj ispostavi Porezne uprave daje pisanu Izjavu da će prijaviti prebivalište na novokupljenoj nekretnini čim se nekretnina osposobi za stanovanje. Tako postupanje je u skladu izričajem zakonske norme kojim je regulirana ova porezna povlastica (čl. 21. Zakona; ' ... ili prijavljuju prebivalište') te, osobito, odredbama ZP-a budući da prilikom prijaveprebivalište građanin daje izjavu da se u mjestu prebivališta nastanio (čl. 10. st. 1. ZP), a davanje lažne izjave ... odluke, tužiteljica je uz prijavu poreza poreznom tijelu dostavila izjavu kojom se obvezala prijaviti prebivalište na adresi nekretnine koju je stekla
kućanstvu s djecom, te nije niti mogla biti podnositelj zahtjeva. Stoga, odjava njezinog prebivališta 03.02.2010. sa adrese G. i prijavaprebivališta na ... . od 18. prosinca 2008. navedeno je: "Imenovani je državljanin Republike Hrvatske ... s prijavljenim prebivalištem u Gradu A. od najmanje 5 godina neprekidno prije rođenja djeteta (v. Uvjerenje o prebivalištu PU A. Br. 511-19-22/1-116779/08 od 16.12.2008.). Majka djeteta također prebiva u Gradu A. (v. Uvjerenje o prebivalištu PU A. Br. 511-19-22/1-116778/08 od 16.12.2008.). Z. Z. je njegovo treće malodobno dijete, živi s njim u zajedničkom kućanstvu, te
