podnositeljice u takvim okolnostima ne može tražiti ponovno podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, Ustavni sud, na temelju odredbi članka ... za podnositelja zahtjeva, kao što je ovaj, razdoblje od dvije (2) godine, ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Predlaže Ustavnom sudu da usvoji ustavnu ... zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci broj: R1-366/04. 3. Podnositeljica ... strane sudske odluke, ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 5
zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnomroku zbog dugotrajnosti postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem Gž-3991/07 ... za uspostavu i ustup prvenstvenog reda do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku (vidi točku 2.2. obrazloženja ove odluke ... smatrati prekoračenjemrazumnogroka, usprkos utvrđenjima da je postupak i dalje u tijeku. 3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Mjerodavno pravo sadržano ... postupka od tri (3) godine, pet (5) mjeseci i sedam (7) dana, ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku
neosnovan, zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u ... . siječnja 2007., podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u postupku koji se vodio pred Županijskim sudom u ... podnošenja prijedloga radi upisa u zemljišne knjige 27. travnja 2004. do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku ... višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim
, zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Opatiji pod brojem Ovr ... Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u postupku koji se vodio pred Županijskim sudom u Rijeci. Vrhovni sud ... nadležni sud nije odlučio u razumnomroku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim
neosnovan zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u parničnom postupku koji se vodio pred Visokim Trgovačkim sudom Republike ... , izjavljene protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, vodio u razdoblju više od tri (3) godine, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnomroku. Predlaže ... ne može se smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, slijedom čega je ... podnositelja s obrazloženjem da se razdoblje od tri (3) godine, devet (9) mjeseci i tri (3) dana ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka i time povredom
Republike Hrvatske broj: Uzp-39/08-5 od 10. travnja 2008., kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. U ustavnoj tužbi ... o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se zahtjev odnosi na ... , kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo kojim se jamči donošenje odluke u ... Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Iz navedenog proizlazi da je postupak u pravno relevantnom
podnositeljice u takvim okolnostima ne može tražiti ponovno podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, Ustavni sud, na temelju odredbi članka ... Hrvatske odbijen je kao neosnovan zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u parničnom postupku koji se vodio pred Trgovačkim ... ., vodio u razdoblju više od tri (3) godine, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnomroku. Predlaže Ustavnom sudu da usvoji ustavnu tužbu ... (25) dana. Nadalje, Sud je utvrdio da se duljina navedenog postupka ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnom
/07-5 od 5. listopada 2007., kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da se u ... . travnja 2007. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u postupku koji se vodio pred Županijskim sudom ... odlučio u razumnomroku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim
-5 od 31. svibnja 2007., kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u ... . Zakona o sudovima, podnositeljica je podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u parničnom predmetu ... o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku ... smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava. U obrazloženju, Vrhovni
daljnjem tekstu: Vrhovni sud) podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu broj: Pn ... broj: Gžzp-404/13-2 od 18. listopada 2013. Zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku smatra se ustavnom tužbom, podnesenom na ... . studenoga 2008. podnijela Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u parničnom postupku na čiju se nerazumnu duljinu ukazuje ovom ... duljina pravno relevantnog razdoblja za odlučivanje o ustavnoj tužbi podnositeljice u konkretnom slučaju ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka
plaće, 25. veljače 2009. podnijela Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u parničnom postupku na čiju se nerazumnu ... prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90 ... razumnomroku. U ustavnoj tužbi navodi da je parnični postupak pokrenut 10. svibnja 2000., koji u trenutku podnošenja ustavne tužbe još uvijek nije bio ... zahtjev podnositeljice, naložio Općinskom sudu u Splitu da u konkretnom predmetu donese odluku u roku od šest (6) mjeseci te je zbog utvrđene povrede prava
-11 od 15. prosinca 2015. usvojio zahtjev podnositelja te je zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnomroku podnositelju odredio primjerenu ... od donošenja odluke Vrhovnog suda u povodu zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, 15. prosinca 2015. do 25. siječnja 2016., kada je ... konkretnom slučaju ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnomroku. U ustavnoj tužbi navodi da
Republike Hrvatske broj: Uzp-325/07-5 od 28. prosinca 2007., kojim je odbijen njegov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. U ustavnoj tužbi ... /07.), podnositelj je 9. studenoga 2007. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u postupku koji se ... za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u ... spornog postupka od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, navevši
postupku, 24. siječnja 2011. podnio Županijskom sudu u Šibeniku zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u parničnom postupku na čiju se nerazumnu ... donošenja odluke Vrhovnog suda u povodu zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, 15. travnja 2013. do 29. listopada 2013., kada je podnositelj ... . Ustava. 4.U odnosu na zahtjev podnositelja da Vrhovni sud nije u razumnomroku odlučilo o njegovom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku ... postupku u kojem se odlučuje o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Stoga je, u smislu članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka
. ožujka 2013. Županijskom sudu u Sisku podnijele zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom ... Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud). Zahtjev podnositeljica za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku smatra se ustavnom tužbom, podnesenom na ... . siječnja 2009. podnijele Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u parničnom postupku na čiju nerazumnu duljinu ukazuju ovom ... zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, 17. listopada 2009. do 27. veljače 2014., kada su podnositeljice, uredno putem punomoćnika, zaprimile
dužnost donošenja odluke u razumnomroku. Propuštanje suda da o određenom zahtjevu stranke raspravlja i donese odluku u razumnomroku, može dovesti do ... neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Prema odredbi ... put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnomroku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ... posljedice. 3. S obzirom na sadržaj odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i članka 63. Ustavnog zakona vezano uz razumnirok, razvidno je da se dužnost donošenja
/13 i Županijskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću pod brojem Gž-1657/14 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnomroku zajamčeno člankom ... donese odluku u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci te je zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnomroku podnositelju odredio ... suđenje u razumnomroku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske 9. studenoga 2000 ... VI. tog zakona pod nazivom "Zaštita prava na suđenje u razumnomroku" propisan je novi, drugačiji model zaštite prava na suđenje u razumnomroku u
zahtjevu stranke raspravlja i donese odluku u razumnomroku, može dovesti do situacije da sudski postupak traje nerazumno dugo, odnosno toliko dugo da se ... tužbu, odredi Uredu za imovinsko pravne poslove Županije splitsko-dalmatinske - I. O. rok za donošenje odluke o njegovom zahtjevu i odredi primjerenu naknadu podnositelju koja mu pripada zbog nedonošenja odluke u razumnomroku. Ustavna tužba nije dopuštena. 2. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili
-415/07-10 od 6. studenoga 2007. radi zaštite prava na suđenje u razumnomroku. Navedenom odlukom odbijen je kao neosnovan zahtjev podnositelja ... Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u predmetu Općinskog suda u Rabu broj: Z-1658/06. Vrhovni sud je rješenjem broj: Gzp ... postupka od podnošenja prijedloga za upis zabilježbe spora do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku (vidi točku 2.2 ... ) dana, u danom trenutku ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka, usprkos utvrđenjima da je postupak i dalje u tijeku. 3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI
zahtjevu stranke raspravlja i donese odluku u razumnomroku, može dovesti do situacije da sudski postupak traje nerazumno dugo, odnosno toliko dugo da se ... . stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnomroku odluči ... , Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnomroku ... 63. Ustavnog zakona vezano uz razumnirok, razvidno je da se dužnost donošenja odluka u razumnomroku odnosi na tijela sudbene vlasti. Naime, sudovi
smatrati prekoračenjemrazumnogroka i povredom prava na suđenje u razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, te je zahtjev podnositelja odbio ... neosnovan zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u parničnom postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem: P ... , osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, s obzirom na okolnosti predmeta, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnomroku. Predlaže Ustavnom sudu da ... ., podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u postupku koji se vodio pred Visokim trgovačkim sudom
podnositelja i proveli ovrhu pa se, s obzirom na ukupno vrijeme trajanja postupka, nikako ne može govoriti o prekoračenjuzahtjeva za razumnom duljinom trajanja postupka. Podnositelj je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku podnio već nakon nešto više od tri (3) mjeseca od kad je pokrenuo postupak. 4 ... ovršne isprave. Podnositelj je 4. ožujka 2024. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Rješenjem Općinskog ... je izjavio žalbu. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Su-Gzp I-59/2024-4 od 29. ožujka 2024. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku
proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba nije osnovana. 5. Povredu ustavnog prava na donošenje ... od jedne godine, četiri mjeseca i trinaest dana ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 29. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnomroku ... ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnomroku odlučio sud (...). (2) U odluci
24
U-IX/736/2006; 23.3.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. listopada 2004. godine, Vijeće je nedvojbenim utvrdilo da je stegovni postupak pokrenut unutar subjektivnog roka zastare. U odnosu na dio zahtjeva ... činjenični opis djela. Tijekom postupka Vijeće je izvršilo uvid u spise Općinskog suda u Crikvenici koji su predmet zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka ... obnašanja sudačke dužnosti u djelima opisanim u točkama 1-6 zahtjeva. Prema ocjeni Vijeća, osim u slučajevima koji su u članku 20. stavku 2. točki 2. Zakona ... predsjednik Županijskog suda u Rijeci 10. rujna 2004. godine. Stoga je za početak subjektivnog roka zastare od šest mjeseci odlučno vrijeme saznanja
2024. odbio je kao neosnovanu žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje o neosnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku ... s obzirom da je ukupno trajanje postupka kraće od dvije godine, ne može se govoriti o prekoračenjuzahtjeva za razumnom duljinom trajanja postupka. 4 ... za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Prvostupanjski sud je o podnositeljevom zahtjevu odlučio rješenjem broj: Su-Gzp I-261/2024-4 od 23. veljače 2024 ... razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). 2
. listopada 2016., kojim je riješeno o zahtjevu radi zaštite prava na suđenje u razumnomroku. Podnositelja u postupku pred Ustavnim sudom zastupa I. K ... sudu u Zagrebu podnio zahtjev za isplatu primjerene naknade u iznosu od 35.000,00 kuna zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku i zaštitu prava na ... zahtjev podnositelja kao predlagatelja za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku u iznosu od 27.500,00 kuna, odbijen je ... svega navedenog, zahtjev predlagatelja za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku je djelomično osnovan. Visinu naknade
proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba nije osnovana. 5. Povredu ustavnog prava na donošenje ... okolnost da je o tužbi podnositelja u upravnom sporu konačno odlučeno, u konkretnom predmetu ne može se smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Stoga, Ustavni ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 11. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnomroku ... razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka 63. Ustavnog zakona propisano je sljedeće: (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po
Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva ... ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Sadržaj ... sud je usvojio tužiteljičin tužbeni zahtjev i naložio podnositeljici isplatu iznosa od 179.398,86 kn s kamatama po stopi od 30% godišnje od dana ... se visina kamatne stope, način obračuna i rokovi plaćanja utvrđuju Odlukom o kamatnim stopama banke, uključujući i kamate na iznos nedozvoljenog
31. prosinca 2007., kojim je odbijen zahtjev podnositelja kojim je tražio zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u predmetu koji se vodi pred ... od 7.800,00 kuna. Stoga, prema ocjeni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije došlo do prekoračenjarazumnogroka i povrede prava podnositelja na ... podnositelja od 1. prosinca 2004. zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku u istom parničnom postupku te mu odredio primjerenu naknadu. Ističe da je ... Županijskog suda podnositelj je zaprimio 8. kolovoza 2007. godine. 3.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOMROKU (VOĐEN PRED VRHOVNIM SUDOM
sudu u Rijeci (kako je to utvrdio i Vrhovni sud odlučujući o zahtjevu podnositelja za suđenje u razumnomroku), Ustavni sud utvrđuje da je spor, u smislu ... odluke u razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01. i 76/10 ... razumnogroka. 2.2. Od radnji koje su relevantne za odlučivanje o povredi prava podnositelja na suđenje u razumnomroku, Ustavni sud je utvrdio sljedeće: - N ... i rješenja drugostupanjskog upravnog tijela od 9. kolovoza 2007. (doneseno u postupku u povodu zahtjeva J. Š. za djelomično poništenje rješenja
. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice kojim je tražila zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u ... obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. (2) Ako se ... , dva mjeseca i devetnaest dana, te da se to razdoblje ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Međutim, Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine ... otuđenja spornog kamiona. 2.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOMROKU (VOĐEN PRED ŽUPANIJSKIM SUDOM U SISKU I VRHOVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE
32
U-III/188/2019; 19.3.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
preinaku tužbenog zahtjeva, na što je sud raspravnim rješenjem ostavio tužitelju rok od 15 dana da uredi tužbeni zahtjev "na način da bude određen u ... preciziran tužbeni zahtjev, a samim tim nije došlo ni do prekoračenja tužbenog zahtjeva. (...) Novouređeni tužbeni zahtjev suprotno žalbenim navodima tuženika ... propustili odgovoriti na njihove odlučne navode o nedopuštenosti preinake tužbe i prekoračenju tužbenog zahtjeva. Ovi prigovori otvaraju ustavnopravno pitanje ... . i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnomroku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1
odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku proteklo dvije (2) godine i dva (2) mjeseca, što se ne može smatrati prekoračenjemrazumnog ... Republike Hrvatske broj: Gzp-132/08-10 od 30. svibnja 2008., kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Podnositeljica ... o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku i dalje bio u tijeku. 2.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOMROKU (VOĐEN PRED VRHOVNIM ... Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku u predmetu Općinskog suda u Rabu broj: Ovr-55/04, tražeći da se pri izračunavanju
prekoračenjemrazumnogroka. Navedeno imajući u vidu činjenicu da je u navedenom razdoblju donesena prvostupanjska odluka te da je viši sud odlučio o žalbama stranaka, kao i činjenicu da je predmet u većem dijelu tužbenog zahtjeva pravomoćno okončan (u ponovnom postupku prvostupanjski sud treba odlučiti ... 2003. sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositeljica dok je preostali dio tužbenog zahtjeva sud odbio kao neosnovan; - protiv navedene odluke ... 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana. 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnomroku Ustavni sud razmatra u svijetlu
u posjed vodi u razdoblju duljem od dvije godine i dva mjeseca te da u trenutku podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku ovršni ... Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi kako su sudovi, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, zanemarili ... HRVATSKE) Podnositelj je Županijskom sudu u Dubrovniku 4. lipnja 2007. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, povrijeđenog ... duljinom postupka, od dana podnošenja prijedloga za ovrhu do donošenja odluke tog suda o zahtjevu podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u
s obzirom da je ukupno trajanje postupka kraće od dvije godine, ne može se govoriti o prekoračenjuzahtjeva za razumnom duljinom trajanja postupka. 4 ... zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku broj: Ovr-89/2022. Rješenjem ... -89/2022 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90 ... . i 21/22.; u daljnjem tekstu: ZoSud/13) pod nazivom "Zaštita prava na suđenje u razumnomroku" propisan je model zaštite prava na suđenje u razumnomroku
državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba nije osnovana. 5. Povredu ustavnog prava na ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 29. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnomroku ... odredi primjerenu naknadu podnositeljici, jer prvostupanjski sud nije u razumnomroku odlučio o njenim pravima. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2 ... Republike Hrvatske podnijela tužbu radi nedonošenja sudske odluke u razumnomroku u postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu. Dana 7. srpnja 2003. godine
38
U-IIIA/635/2004; 25.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja (...) nije odlučio u razumnomroku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu ... uprave i pravnih osoba s javnim ovlastima u zakonskom roku, sadrže predmnjevu odbijanja postavljenog zahtjeva. Prema članku 218. stavku 1. Zakona o općem ... predaje urednog zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti, ako posebnim propisom nije određen kraći rok. U ostalim slučajevima ... ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni
(8) godina, bez da je odlučeno o postavljenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnomroku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka ... proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu (stavci 3. i 4. članka 29. Ustava). U konkretnom predmetu, na temelju ... mjerilima za određivanje naknade u slučaju prekoračenjarazumnogroka, a pogotovo to nije uputno u momentu prelaženja rješavanja ovih predmeta u nadležnost ... . jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnomroku. Ustavna tužba podnijeta je 18. studenog 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno
18.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke IIII. ove izreke bit će isplaćena iz Državnog proračuna uroku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva ... povodom njegovog zahtjeva za suđenje u razumnomroku, povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava. 2. Za potrebe ... podnio zahtjev za suđenje u razumnomroku. 10.1. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Splitu broj: Su-Gzp I-27/2016 od 4. travnja 2016. utvrđeno je da ... . izreke) te je naloženo Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke IV. izreke tog rješenja u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva
-Gzp I-31/2023 od 17. ožujka 2023. predsjednik suda odbio je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, s obzirom na to da se u tom trenutku postupak vodio dvije (2) godine i deset (10) mjeseci te u trenutku odlučivanja o zahtjevu još nije došlo do prekoračenjarazumnogroka ... . Naknada iz točke VI. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna uroku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja ... zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, kojeg je zaprimio 6. ožujka 2023. Uredujući sudac očitovao se o poduzetim radnjama podneskom od 9
u korist tuženika, te ističe da je Vrhovni sud odbacio njezinu reviziju, kao i zahtjev za suđenje u razumnomroku u predmetu broj: Su-Gzp-I-1207/15 ... . Trgovačkom sudu u Zagrebu podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u ... sucu. Zahtjev za određivanje primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku odbačen je kao nedopušten. Presudom Trgovačkog suda u ... od 8. travnja 2015., a povodom zahtjeva podnositeljice za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku, oglasio stvarno
i drugostupanjska odluka ne može smatrati prekoračenjemrazumnogroka. Nadalje, kako je predmet pravomoćno okončan, Ustavni sud smatra da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnomroku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom ... zahtjev podnositeljice. Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 12. rujna 2002., dok je podnositeljica odgovor na žalbu podnijela 26. rujna 2002 ... pozvani svjedok. Na ročištu 25. travnja 2005. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice. Presuda pod
44
U-IIIA/995/2002; 18.12.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(...) nije odlučio u razumnomroku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu”. 4 ... o njihovom zahtjevu nisu donijela odluku u razumnomroku, u predmetu isplate naknade i povrata oduzete imovine. Navedeni postupak vodi se na temelju ... računajući od dana predaje urednog zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti, ako posebnim propisom nije određen kraći rok. U ostalim ... i nepristrani sud pravično i u razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).” Navedena odredba Ustava Republike Hrvatske sukladna je odredbi članka 6
podnositelja (...) nije odlučio u razumnomroku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu ... tužbom povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnomroku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom ... : "Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnomroku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).". Odredbama članka 63 ... i obvezama stranke (...) nije u razumnomroku odlučio sud (...). (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnomroku iz stavka 1
ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnomroku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... iznosu od 17.100,00 kuna, - A5 , u iznosu od 17.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od ... razumnomroku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljeni su spisi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj ... razumnomroku. Predsjednica prvostupanjskog suda je 1. ožujka 2017. donijela rješenje kojim je raspravnoj sutkinji određen rok od 24 mjeseca za donošenje
Republike Hrvatske broj: Uzp-72/08-2 od 30. svibnja 2008., kojim je odbačen njegov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. U ustavnoj tužbi ... Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku, u postupku navedenom u točki 2.1. obrazloženja ovog rješenja. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ... razumnomroku. Glede zahtjeva za naknadu troška, Ustavni sud ističe da je odredbom članka 23. Ustavnog zakona propisano da svaki sudionik snosi svoje ... preko tri (3) godine i šest (6) mjeseci. Ocjenu, da je u konkretnom slučaju došlo do prekoračenjarazumnogroka za suđenje, Ustavni sud zasniva na
48
U-IIIA/13/2013; 5.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od 23. rujna 2008. prihvaćen je kao osnovan zahtjeva podnositeljice Ž. M. za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku od 9. listopada 2007., te je ... . prihvaćen je kao osnovan zahtjev podnositelja J. K. za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku od 13. veljače 2009., te je naloženo Općinskom sudu u Splitu ... -358/10-4 od 3. svibnja 2010. prihvaćen je kao osnovan zahtjev podnositelja Z. Č. , N. I. , A. P. i Š. J. za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku od ... osnovan zahtjev podnositelja Z. Č. za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku od 11. kolovoza 2009., te je naloženo Općinskom sudu u Splitu, da u roku od 3
ugovora o radu u podnositeljevom slučaju dopušten (to jest odbijanjem njegovog tužbenog zahtjeva, žalbe odnosno revizije) i razlozima kojima su takvu ocjenu ... od 6. listopada 2010. Tom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je tražio utvrđenje nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu ... uručen 11. kolovoza 2009., a 18. kolovoza 2009. podnio je zahtjev za zaštitu prava na kojeg nije odgovoreno te je 8. rujna 2009. ustao parničnom tužbom ... . Prvostupanjski sud u osporenoj presudi, kojom je odbio podnositeljev tužbeni zahtjev, navodi, među ostalim: "(...) tužitelj (je) bio jasno upoznat sa svim
razumnomroku obuhvaća dva pravna sredstva zaštite: zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku i zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnomroku (članak 64. stavak 1. točke 1. i 2. ZoSud-a/13.). Člankom 65. stavkom 1. ZoSud-a/13 propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnomroku podnosi sudu pred kojim se postupak vodi, dok o zahtjevu odlučuje predsjednik suda odnosno njegov zamjenik (stavak 2 ... /16. i 67/18.). Tako je 2020. od predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnomroku. Taj zahtjev je usvojen
