zamolbu do opoziva (st. 2.), to valja zaključiti da pravo na utvrđivanje stvarne služnosti temeljem dosjelosti ima posjednik povlasne nekretnine koji je pošteno i istinito izvršavao sadržaj služnosti kroz 20 godina, a da se vlasnik poslužne nekretnine tome nije protivio. Za utvrđivanje pravaslužnosti u ... „Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da su tužitelji kao posjednici povlasnih nekretnina ovlašteni zahtijevati utvrđenje postojanja pravaslužnostiprolaza i provoza. Kako odredba čl. 229. ZV-a propisuje da se stvarna služnost osniva na temelju zakona dosjelošću ako ju je posjednik povlasne
mjerničkog vještaka osnovano odbio.
Naime, kako je prethodno spomenuto u postupku smetanja posjeda, a s kojim posjedom stvari je izjednačeno i faktično izvršavanje sadržaja prava stvarnih služnosti glede nekretnine (čl. 10. st. 5. ZV-a) nije dopušteno raspravljati o savjesnosti ili nesavjesnosti odnosno o pravu na posjed pa ukoliko tužena smatra da tužitelji zbog toga što njihove nekretnine imaju neposredan pristup na javni put nemaju potrebe za korištenje posjeda pravaslužnostiprolaza i provoza kroz njezine nekretnine tada može pokrenuti postupak u kojem će tražiti ukidanje predmetnog pravaslužnosti jer je
„Time što se sporni put nije održavao, bio zarašten u travu, nije se koristio po predniku tužitelja, ne znači da je posjed pravaslužnostiprolaza i provoza prestao jer sukladno čl. 29. st. 2. ZV-a posjed prava ne prestaje samim neizvršavanjem sadržaja prava stvarne služnosti sve dok ga njegov vlasnik ... sadržaj pravaslužnosti na njegovoj nekretnini, ako posjednik prava ne ostvari zaštitu svojeg posjeda. Prema iznijetom sama činjenica da su raniji vlasnici prestali izvršavati sadržaj prava stvarne služnostiprolaza i provoza nakon Domovinskog rata jer nisu koristili svoje nekretnine, ne znači da im je time
, čime bi stekli samovlasništvo na dijelu nekretnine, (na dijelu nekretnine označene kao čkbr.___/1, dok bi tuženici trebala pripasti čkbr. ___/5 opterećena pravomslužnosti za korist čkbr. ____/1), međutim za to nisu dokazali postojanje činjenične i materijalnopravne osnove.“
4,15 m, kontradiktorno tome ustrajale su u vraćanju posjeda pravaslužnosti provoza u širini od 3 m što znači da se naredba za vraćanje razlike niti ne bi mogla izvršiti. 20. Prema tome, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u pogledu posljednjeg mirnog posjeda pravaslužnostiprolaza i provoza ... jugoistočna međa tuženikove kat. čest. 3. k.o. B. u skici označen točkama i pravcem A-E te je računajući 3 m od iste vještak utvrdio trasu uknjižene služnosti
„Nadalje, ovaj sud prihvaća zaključak zemljišnoknjižnog suda pobliže opisan u toč. 10. obrazloženja pobijanog rješenja, prema kojem u slučaju promjene oblika, oznake i površine zemljišnoknjižne čestice na temelju geodetskog elaborata, kada je na čestici koja se cijepa upisana služnost, upisana služnost se prenosi na sve novoformirane čestice jer se takav zaključak temelji na odredbi čl. 168. st. 1. ZZK-a. Ukoliko se upisana služnost ne prenosi na sve nekretnine (i novoformirane) trebalo bi ishoditi suglasnost ovlaštenika da se služnost upiše samo na jednoj čestici (osnovnoj ili novoformiranoj), a
prolaziti preko dvorišta tužiteljice te nepotrebno opterećivati njezinu nekretninu prolazom i provozom i citirano materijalno pravo je pravilno primijenjeno u ... dvorišta i svoje kuće. To su temeljni razlozi prvostupanjskog suda zbog čega postoje uvjeti za ukidanje stvarne služnostiprolaza i provoza preko nekretnine tužiteljice u smislu odredbe čl. 242. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79 ... (u ovom slučaju tužiteljice) svojom odlukom ukinuti nužni prolaz, a i drugu služnost puta, bez obzira na to na kojem je temelju osnovana, ako utvrdi da
„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer tužitelj nije dokazao da ima pravoprolaza tim putem. Naime, nije dovoljno da je tužitelj suposjednik dijela puta koji je iskazan kao parcela, jer je put ucrtan u katastarskim mapama ali kao put ne postoji u zemljišnim knjigama, te imovinsko-pravno nisu razriješeni odnosi s ostalim vlasnicima pojedinih dijelova parcela preko kojih bi se trebao formirati navedeni put, pa su prigovori tužitelja neosnovani. Tužitelj nije dokazao niti pravoslužnostiprolaza“.
„Sukladno odredbi čl. 179. st. 1. ZV-a, služnost je teret na cijeloj poslužnoj stvari, ali ako se stalno izvršava samo na jednoj njezinom dijelu, može vlasnik poslužne stvari zahtijevati da se izvršavanje preloži na neko drugo, ovlašteniku podjednako prikladno mjesto, ako izvršavanje na dotadašnjem mjestu vlasniku osobito tegobno. U konkretnim okolnostima kada su tužitelji izričito naznačili u kojem dijelu poslužne nekretnine izvršavaju pravoslužnosti pješačkog prolaza, oni kao vlasnici povlasne nekretnine nisu aktivno legitimirani i ne mogu s uspjehom postaviti zahtjev da se izvršavanje preloži
„Stoga je prvostupanjski sud prilikom presuđenja pravilno primijenio gore citirano materijalno pravo utvrdivši da tuženik i njegova obitelj, osim spornog prolaza, imaju jednako prikladan drugi prolaz radi dolaska na javnu površinu zbog čega su se ispunile pretpostavke za ukidanje spornog nužnog prolaza, odnosno puta služnosti, propisane člankom 242. stavak 2. ZVDSP-a…“
korist njegove nekretnine čkbr. __/5 dosjelošću stečeno pravostvarneslužnostiprolaza i provoza, odnosno pravo stvarne služnosti staze i pravo kolnika ... „Naime, iako u cijelosti usvaja deklaratorni tužbeni zahtjev tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da postoji pravoslužnosti puta – služnosti kolnika ... postupka.
Naime, odredbom čl. 186. st. 1. ZV-a propisano je da je stvarna služnost stvarno pravo svagdašnjeg vlasnika određene nekretnine (povlasne ... izreci pobijane presude kojom se utvrđuje da u korist tužitelja postoji pravo stvarne služnosti kolnika i pravo staze, može se zaključiti da se u
pretpostavke koje bi bile odlučne za osnivanje nužnog prolaza i one su različite od onih koje su određene za stjecanje prava stvarne služnosti koje se stječu na ... je da su u postupku utvrđivane pretpostavke za stjecanje stvarne služnosti odnosno prestanka stvarne služnosti i to stjecanje dosjelošću, a prestanak neizvršavanjem, pri čemu prvostupanjski sud navodi do "postojanje prava kolnika nije bilo moguće utvrditi sa sigurnošću", te, nadalje, izričito navodi da predmetom postupka nije osnivanje nužnog prolaza u smislu članka 191. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114
stvarne služnosti o kakvom se radi u ovom sporu također ograničeno stvarno pravo i to na način kako je propisano čl. 190. st. 1. ZV-a. Prema tome prolazima ... prvostupanjskom presudom utvrđeno da postojipravo stvarne služnosti staze i kolnika već su stekli pravo svakodobnog prolaza i provoza u korist svoje nekretnine ... „Tuženi potpuno pogrešno shvaća pojam stvarne služnosti jer točno je da Zakon o vlasništvu propisuje da je služnost ograničeno stvarno pravo, a što ... doba, za određene dane, na određeno vrijeme, da ovlaštenici takovog prava nemaju ovlaštenja svakodobno izvršavati sadržaj te služnostiu opsegu kako je
14
Nužni prolaz; 9.9.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
postupka nije pravilno postavljen, da bi se po njemu moglo postupati, jer je, očito prvenstveni interes predlgateljice ukidanje pravaslužnostiprolaza koji ... služnostiprolaza, što proizlazi iz sadržaja spornog odnosa (kao takvo to se pravo i raspravljalo tijekom postupka, uključujući i raspravu na očevidu od 28 ... zaključuje da predlagateljica u svom osnovnom zahtjevu zapravo traži ukidanje pravaslužnosti pješačkog prolaza a što u prijedlogu kojim je iniciran ... ukidanje pravaslužnostiprolaza, a ne ukidanje nužnog prolaza te kako su navedeni instituti regulirani različitim materijalnopravnim propisima time da je
15
U-III/6994/2021; 16.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neosnovanim jer on ni pri kupoprodaji nekretnine nije stjecao pravoslužnostiprolaza, niti je to pravoslužnostiprolaza bilo upisano u zemljišnim knjigama. Tijekom postupka podnositelj je kao tuženik - protutužitelj istaknuo protutužbeni zahtjev na utvrđenje prava stvarne služnostiprolaza fasadnim stepenicama ... prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje postojanja prava stvarne služnostiprolaza pješice na teret kčbr. 8645 kao poslužnog dobra ... preko podnositeljeve čestice, te podredni protutužbeni zahtjev na utvrđenje prava stvarne služnostiprolaza spiralnim stepenicama s javnog dobra iz
16
U-IV/275/1990; 25.3.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Annamarie Biagi iz Malog Lošinja, da se ukine pravoslužnostiprolaza ustanovljeno na zemljištu kč. br. 881 upisane u zk. ul.1032 u korist zgrade na zemljištu ... za rješavanje zahtjeva Annamarie Biagi iz Malog Lošinja da se ukine pravoslužnosti prilaza na kč. br. 881 upisane u zk. ul.1032 u korist zgrade na zemljištu kč ... novog pristupa parceli ne mogu utvrditi. U takvom slučaju za ustanovljavanje ili ukidanje služnostiprolaza nadležan je redovni sud u izvanparničnom ... . Annamaria Biagi je nakon toga isti zahtjev, tj. zahtjev da se ukine služnostprolaza podnijela Općinskom sudu Mali Lošinj koji je povodom tog zahtjeva
: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja kojim su osporavali pravo stvarne služnostiprolaza ... ... (...) Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud nalazi da su tuženici, posjedom pravaslužnostiprolaza i provoza kroz razdoblje duže od 20 ... činjenica i okolnosti slučaja uslijed kojih je utvrđeno da su tuženici - protutužitelji posjedom pravaslužnostiprolaza i provoza kroz razdoblje duže od 20 ... protutužbeni zahtjev te je utvrđeno da su tuženici stekli navedeno pravoslužnosti, a podnositelji su dužni trpjeti vršenje tog prava od strane tuženika, kao
18
U-III/675/2001; 9.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. rujna 1996. godine. Navedenom presudom suda prvog stupnja podnositelj je dužan trpjeti da tužitelj M. R. vrši pravoslužnostiprolaza i provoza u korist ... odbijena revizija podnositelja (tuženika u parničnom postupku radi utvrđivanja pravaslužnosti), izjavljena protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj ... pravo, pruživši tužitelju zaštitu pravaslužnosti u smislu članka 54. ZOVO-a, koji je propisao pretpostavke za ostvarivanje stvarne služnosti stečene dosjelošću. Taj sud istaknuo je da u smislu odredbi članka 54. ZOVO-a ovlaštenik pravaslužnostikoja nije upisana u zemljišnim knjigama može to svojepravo
19
U-III/727/2002; 13.5.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. svibnja 2001. godine. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja M. F. te je utvrđeno postojanje pravaslužnostiprolaza pješice, provoza i progona blaga preko nekretnina u vlasništvu tuženika i podnositeljice, a u korist tužitelja. Naloženo je tuženicima da dopuste da se to pravoslužnosti ... presude i to kroz razdoblje od preko 30 godina, te su time, dosjelošću, stekli pravo te stvarne služnosti. Stoga je pravilna odluka sudova kojom je utvrđeno ... primijenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka. Sukladno navedenom propisu, pravoslužnosti tužitelja stečeno je na
., B. i B. L., podnijeli su Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja pravaslužnostiprolaza i provoza preko zemljišta ... . S., I. Đ., H. S. i I. C. kao podnositelja, te V., B. i B. L. Općinskom sudu u Zadru, protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja pravaslužnosti ... : Ustavni zakon), podnijeli 27. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na ... pozvan izraditi skicu lica mjesta i ucrtati sve razgledano. Podneskom od 28. kolovoza 2003. godine tužbi se je pridružila L. S. radi zaštite svojih prava
21
U-III/458/2017; 7.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(okolnih) nekretnina, međutim, isti ih koriste temeljem upisane služnostipravaprolaza i provoza, a koju služnost su na predmetnim nekretninama upisali ... javno prometne površine. Taj pristup osiguran je i u slučaju uknjiženog prava stvarne služnosti provoza i prolaza, a koje pravo je na nekretninama ... iste kao pristupne putove za formirane parcele koje su u međuvremenu prodane, na način da su osnovali i upisali pravoslužnostiprolaza i provoza na ... za predmetne nekretnine postoji upisana služnostprolaza i provoza nije od odlučnog značaja za predmet ovoga postupka. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu od
tužbu Općinskom sudu u Makarskoj protiv tuženika J. V. i Z. P. radi utvrđenja nepostojanja pravaslužnostiprolaza, odnosno njegova ukidanja. Podneskom od ... Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: P-821/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ... odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava ... članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje
prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je 3. ožujka 1995. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv tuženika, radi utvrđenja pravaslužnostiprolaza. Do 5. studenoga 1997. godine održano je šest ročišta za glavnu raspravu (21. ožujka 1995 ... postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem P-2231/07 (P-470/95), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ... o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz
od 25. studenog 2005. (kojim je utvrđeno smetanje u posjedu pravaslužnostiprolaza i provoza od strane tuženika). Prvostupanjsko rješenje od 25 ... . Ročište je zakazano za 29. listopada 2024. Dakle, ovršni postupak je i dalje u tijeku. III. MJERODAVNO PRAVO 3. U glavi VI. (članci 63. - 70.) Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 67/18. i 21/22.; u daljnjem tekstu: ZoSud/13) pod nazivom "Zaštita pravana suđenje u razumnom roku ... važnost predmeta spora za podnositelja. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij
predstavlja bivšu z.k.č.br. 446/2, k.o. Grad Zagreb, podnositelji imati pravoslužnostiprolaza i prijevoza u širini od najmanje 3,5 m i pravo korištenja ... . veljače 2005. pravo stvarne služnosti z.k.č.br. 446/2, k.o. Grad Zagreb (pravo prijelaza i prolaza), - 2. veljače 2005. pravo stvarne služnosti ... kanalizacije) i - 12. siječnja 2017. pravo stvarne služnosti z.k.č.br. 447/2, k.o. Grad Zagreb (pravo prijelaza i prolaza). d) Ugovor o međusobnim pravima ... drvene ograde na južnoj strani "bivše" z.k.č.br. 447/2, k.o. Grad Zagreb, - točkom 3. tuženici su u korist čestice podnositelja priznali pravoslužnosti
26
U-III/633/2010; 22.4.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2007., kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je utvrđeno kako u odnosu na podnositelje ne postoji pravo stvarne služnostiprolaza i provoza ... konkretnom slučaju zahtjev tužitelja na utvrđenje da u odnosu na podnositelje (kao prvo i drugotuženike) ne postoji pravo stvarne služnostiprolaza i provoza ... za utvrđenje nepostojanja stvarne služnostiprolaza i provoza, riječ je o sadržajno nedjeljivoj činidbi u pogledu izvršavanja koje svi ovlašteniciprava ... shodno tome utvrditi radi li se o djeljivoj ili nedjeljivoj činidbi. Institut (stvarne) služnosti uređen je Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima
27
U-III/162/1991; 12.5.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(dalje: ZOVO). Prema članku 6. ZOVO, na stvari na kojoj postoji pravo vlasništva može se zasnovati pravoslužnosti uz uvjete određene zakonom. Kad se radi ... Hrvatske utvrdio je da ne postoje razlozi zbog kojih je tužba podnesena, odnosno da tužiteljici nije povrijeđeno njezino pravo vlasništva - ustavom zajamčeno pravo. Ovo iz slijedećih razloga: U konkretnom slučaju prijedlog tužiteljice za osnivanje nužnog prolaza odbijen je u izvanparničnom postupku pred redovnim sudom. Institut nužnog prolaza spada u režim služnosti, uređenih u čl. 6. i 49 - 60. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Službeni list
28
U-I/1777/2015; 9.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravoslužnostiprolaza i provoza do javne prometnice, na teret svih nekretnina. Na parcelaciju nekretnina javnog vodnog dobra ne primjenjuju se propisi ... neka druga osoba, dosjelošću niti na drugi način, steći pravo vlasništva niti drugo stvarno pravo, osim pravaslužnosti i prava građenja na način uređen ... . stavkom 1. i 50. stavkom 2. Ustava, te da nije suglasan s člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne ... 2. Zakona o vodama). Ova odredba predstavlja posebno uređenje samo u odnosu na članak 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, na
29
U-III/825/2006; 20.11.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
opstojnosti "razumne svrhe" pravaslužnosti, ima ispitati postoji li drugi prikladniji ili jednako prikladan prolaz (ili javni prolaz), koji "vlasniku poslužnog ... presudom, u osporenom dijelu, odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je tražio ukidanje pravaslužnosti puta preko njegove nekretnine, a koje postoji ... Zlataru broj: P-585/04 i spis predmeta utvrđeno je da je podnositelj 1999. godine tužbom pokrenuo parnični postupak, zatraživši ukidanje pravaslužnosti ... " (zapisnik očevida na licu mjesta od 7. travnja 2000., str. 16. i 17. sudskog spisa), što je vještak i učinio, utvrdivši da pravoslužnosti nije gospodarski
30
U-III/7078/2014; 13.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slijednik ranijeg ovlaštenika služnosti, a Ill-tuženik kao korisnik imaju pravnu osnovu za izvršavanje pravaslužnosti koja je ustanovljena na nekretninama ... podnositelj od tuženika tražio uklanjanje dalekovoda s nekretnine u njegovom vlasništvu na kojem su (zemljištu) pravni prednici tuženika uspostavili pravo stvarne služnosti radi izgradnje, prolaza, korištenja i održavanja dalekovoda. Podnositelj je tužbu temeljio na tvrdnji da su na njegovom zemljištu u ... služi nekretninama tužitelja. Ova služnost po svojoj prirodi se smatra stvarnom služnošću koja je osnovana u korist određene prave osobe, što ju čini
stvarne služnosti kolnog pristupa (prolaza) u korist njegove nekretnine te zabrane svakog onemogućavanja ili ometanja tog prava za ubuduće od strane ... odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja radi priznanja prava stvarne služnosti kolnog pristupa u korist njegove nekretnine (kat. čest. broj 5231 k.o ... zahtjev utemeljio na tvrdnji da je navedeno pravo stvarne služnosti puta stekao dosjelošću (izvršavanjem sadržaja tog prava od 1971. godine); - u tužbenom ... slučaju radi o javnim gradskim površinama, na kojima se pravo stvarne služnostiprolaza ne može stjecati dosjelošću, to se iz tog razloga tužbeni zahtjev
predlagatelja ocijenivši da su ispunjene pretpostavke za osnivanje nužnog prolazapropisane člankom 224. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... odredbom čl. 191. st. 1. Zakona o vlasništvu u drugim stvarnim pravima za osnivanje nužnog prolaza kolnika tj. da od javne ceste do predlagateljeve čest. zem ... i drugim stvarnim pravima ( NN broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 79/06, 114/01 i 141/06 - dalje ZV) nužni prolaz preko neke nekretnine kao poslužne osnivat ... prava i temeljnih sloboda. 5. U konkretnom slučaju osnovana je služnost puta na teret nekretnine podnositelja jer je u postupku utvrđeno da su ispunjeni
33
U-III/972/2020; 15.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
k.o. Crno u vlasništvu podnositeljice kao predlagateljice kao služnostprava staze preko poslužne nekretnine čest. 3811/14 k.o. Crno u vlasništvu ... jest da osnovana služnost što manje opterećuje poslužno zemljište, propisano čl. 224. st. 3. ZV. Pa kad se sud prvog stupnja, u okolnostima predmetnog ... osnovati nužni prolaz kao služnost pješačke staze, a vrednujući i načelo da osnovana služnost što manje opterećuje poslužno zemljište. Ukoliko bi se ove okolnosti promijenile, obje strane mogu u svako doba tražiti izmjenu odluke ili ukidanje nužnog prolaza." III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 5. Podnositeljica u
naveo: "Tužitelji postavljaju pitanja koja glase: 1) Da li se može steći pravo stvarne služnosti dosjelošću ukoliko posjednik nije pošten? 2) Da li su ... stvarne služnosti u vidu kolnog provoza i prolaza, te polaganja komunalnih priključaka kuće, a što su podnositelji kao tužitelji-protutuženi dužni trpjeti ... postupku (...) Obzirom na protutužbeni zahtjev. Tužena-protutužiteljica traži ustanovljavanje prava stvarne služnosti u vidu kolnika za provoz osobnim ... , stekla stvarnu služnosttemeljem čl. 229. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (...). U odnosu na tvrdnju tužitelja da bi tuženica
35
U-III/793/2009; 17.5.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
posljednji mirni posjed pravaslužnosti odvođenja oborinskih voda kanalom koji prolazi preko njenog dvorišta na dvorište tuženika jer tu činjenicu tuženik ... činjeničnim utvrđenjima drugostupanjskog suda navodeći (35-36) da ju je tuženik faktički uznemiravao u vršenju posjeda pravaslužnosti ispuštanja oborinskih ... služnostiprava na odvod oborinskih voda preko dvornog mjesta tuženika, da sud naloži tuženiku da ju prestane uznemiravati u posjedu njenog pravaslužnosti na ... isti propust na ogradi otvorio i omogućio tužiteljici ponovno vršenje služnostiprava na odvod oborinskih voda preko njenog dvornog mjesta nakon što je
. Nikola Vrcelj), prilikom kupnje navedene nekretnine, ugovorio s prodavateljicom (pok. Nadom Medecijan) pravo stvarne služnosti na dijelu susjedne ... . Podnositelji su u odgovoru na tužbu podnijeli i protutužbu radi utvrđenja pravaslužnosti ("da u korist čest. zgr. 17/30, k.o. Benkovac, kao povlasnog dobra, postoji pravoslužnostiprolaza i korištenja dvorišta koje se nalazi ispred zgrade do izlaznih vrata na dvorištu na teret čest. zgr. 17/5, k.o. Benkovac kao ... nije osnovano pravoslužnosti. Među strankama je sporno imaju li tuženici pravo korištenja odnosno pravo stvarne služnosti i na dijelu dvorišta u
komitet za komunalno-stambene poslove, građevinarstvo i prostorno uređenje i to zasnivanjem pravaslužnosti u korist tadašnje društveno pravne osobe - Elektroslavonija Osijek. Budući da je Elektroslavonija Osijek prestala postojati, prestalo je i njezino pravoslužnosti. Od suda je zatražio da naloži tuženicima ... ovlaštenik služnosti nije prestala postojati, nego je samo prestala s radom, a temeljem Zakona o elektroprivredi, njena prava i obveze, kao njen pravni ... došlo do prestanka pravne osobe koja je ovlaštenik služnostipostavljanja dalekovoda na nekretninama tužitelja, nego je I-tuženik preuzeo pravoslužnosti
rješenje broj: R1-4/02-79 kojim se osniva služnostprava staze u korist nekretnine podnositelja. Na to rješenje predloženici su 18. travnja 2007. godine ... brojem: Gž-2520/07. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ... ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine ... Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, "Narodne novine
činjenice koje bi bile relevantne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari. Stav prvostupanjskog suda da bez obzira što pravo stvarne služnosti u korist ... od utjecaja na osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja iz razloga što se na pravoslužnosti kao i na pravo vlasništva primjenjuje u pogledu stjecanja istog, dosjelost čijim protekom zakonom određenog vremena, korisnik služnosti stječe isto pravoslužnosti, bez obzira što isto nije upisano u zemljišne ... da bez obzira što pravo stvarne služnosti u korist tuženika nije uknjiženo kao teret na nekretninama podnositelja to nije od utjecaja na osnovanost
VODOZAŠTITNOM SUSTAVU' d.o.o. Buzet, Sv. Ivan br. 8, dopusti stupanje u posjed nepotpuno izvlaštenih nekretnina, radi vršenja ustanovljenog pravaslužnosti, i to ... naselja Topit, na način da će korisnik nepotpunog izvlaštenja prilikom uknjižbe pravaslužnosti na predmetnim nekretninama temeljem pravomoćnih rješenja ... pismeno očitovao da kao predlagatelj i korisnik nepotpunog izvlaštenja odustaje od zahtjeva za izvlaštenje ustanovljenjem pravaslužnosti na naprijed ... način vršenja služnosti, naknade koju treba isplatiti suvlasnici nekretnina, pravo stupanja u posjed i provedba tog rješenja u zemljišnim knjigama. Protiv
41
U-I/1838/2016; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poslužnoj nekretnini (pojasa ili puta) ili mjera korištenja cijele nekretnine. (2) Iznos naknade pravaslužnosti utvrđuje se na temelju okrnjenosti koju ... skladu s pravilnikom iz članka 25. ovoga Zakona. (4) Osnovica za izračun tržišne vrijednosti pravaslužnosti jest tržišna vrijednost predmetne nekretnine ... druge gubitke na poslužnoj nekretnini sukladno sadržaju ovlaštenja u okviru pravaslužnostiprema posebnom zakonu kojim se uređuje vlasništvo i druga ... tijela. Drugu procjenu izrađuju komisijski tri člana visokog povjerenstva. Uz članak 29. Propisuju se osnove za procjenu vrijednosti pravaslužnosti na
42
U-I/1957/2019; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
služnosti provoza i/ili prolaza ili druge služnosti na svojoj građevnoj čestici ili građevini koja će na njoj biti izgrađena za korist komunalne ... . ZoPU-a nesuglasne s člancima 14., 48., 49. i 50. Ustava i člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ... osporenih odredaba ZoPU-a s člancima 30. i 33. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98. - članak 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, 137/99. - odluka USRH broj: U-I-58/97 i dr., 22/00. - odluka USRH broj: U
43
U-III/2913/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nije predmet ovog postupka. Rješenjem o utvrđivanju građevne čestice ne stječe se pravo vlasništva na nekretnini, ne osniva se niti ukida pravoslužnosti ... služnost trajnog i nesmetanog korištenja i posjedovanja te pravoprolaza i prijevoza u korist čestice na kojoj je kuća podnositelja. Pa kad je to u ... ., 28/01., 76/10. i 5/14.): - pravona jednakost pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava), - pravo hrvatskih državljana i stranaca na jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (članak 26. Ustava), - pravo na pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava) i - pravo
44
U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužitelj u ovoj parnici ne zahtjeva od tuženika uspostavu stvarne služnosti puta, odnosno nužni prolaz u smislu odredbe čl. 191. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ('Narodne novine', broj: 91/96 ... 154/14 dalje: ZV), a prema kojoj je nužni prolazslužnost puta koju je osnovao sud na zahtjev ... presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 838/2017-3 od 6. listopada 2021. II. Ustavna tužba se usvaja u dijelu koji se odnosi na povredu prava na ... ), podnositelju ustavne tužbe, Branku Zajecu iz Krapine, Velika Ves 68 određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog
pravo na naknadu štete kako imovinske tako i neimovinske zbog izvanugovorne odgovornosti štetnika treba poći od opće odredbe o pravu na naknadu štete iz ... okolnostima konkretnog predmeta imajući na umu utvrđeno činjenično stanje pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je usvojio tužbeni zahtjev I. tužitelja u iznosu od 15.000,00 kn a pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio II. i III. tužitelje sa zahtjevom radi naknade ... , telekomunikacijska, vodoprivredna, energetska mreža) pri čemu korisnik izvlaštenja stječe pravo korištenja nekretnine u smislu radi koje je izvlaštenje izvršeno, a
46
U-III/5/2019; 29.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) Nerazvrstana cesta se ne može otuđiti iz vlasništva jedinice lokalne samouprave niti se na njoj mogu stjecati stvarna prava, osim pravaslužnosti i prava ... građevinsko vještačenje, što je sud odbio. Odbijanjem tog dokaznog prijedloga povrijeđeno je njegovo pravo na pravično suđenje. Ističe da je djelo za koje je ... . (pogrešno navodeći broj: Kzz-55/14) i Kzz 32/17-3 od 10. kolovoza 2017. IV. MJERODAVNO PRAVO 4. Članak 212. KZ-a/11, važeći u relevantno vrijeme, glasi ... na čijem se području nalaze, neovisno o postojanju upisa vlasništva i/ili drugih stvarnih prava treće osobe. (2) Na upis u zemljišne knjige
ovlaštene upravljati županijskim i lokalnim cestama (u daljnjem tekstu: pravna osoba koja upravlja javnom cestom). (7) Pravoslužnosti i pravo građenja na ... ) i Udruga radničkih sindikata Hrvatske (URSH), te sedam organizacija civilnog društva - Mreža mladih Hrvatske, Pravo na grad, Zelena akcija, GONG, Centar ... ., 8. i 9. Članak 2. U članku 75. stavak 1. mijenja se i glasi: '(1) Koncesijom se stječe pravo građenja autoceste i pojedinih cestovnih objekata na državnoj cesti (most, tunel i drugi) koje uključuje pravo upravljanja i pravo gospodarskog korištenja autoceste ili objekta na državnoj cesti tijekom
vrše pravoslužnostiprolaza i provoza, a u korist svojih nekretnina 2197/1 upisane u z.k. ul. 250 k. o. Š., te k.č. 156/3 upisane u z.k. ul. 1212 k ... puta (na koji tužitelj traži da se preloži pravoslužnostiprolaza i provoza) daleko manje od štete koju trpi tužitelj postojanjem pravaslužnosti ... pravaslužnostiprolaza i provoza. Navedeno pravno stanovište nižih sudova ovaj revizijski sud ne može prihvatiti kao pravilno. Pravoslužnosti je pravo ... . stavak 1. ZOVO). Pravo zahtijevati prelaganja pravoslužnosti (u ovoj pravnoj stvari pravaslužnostiprolaza i provoza)je ovlaštenje vlasnika poslužnog
., odvjetnik iz Š., R. B. i P. B., oboje iz R., radi utvrđenja pravaslužnostiprolaza pješice, rješavajući reviziju od tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne ... koji glasi: 1. Utvrđuje se da tužitelju Z. L. pok. I. pripada pravoslužnostiprolaza pješice preko nekretnina u vlasništvu tuženih, označenih kao čest ... služnosti sa navedene staze upravo na sporni prolaz". Na tako utvrđeno činjenično stanje nižestupanjski su sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kad ... služnostiprolazapješice spornim pravcem s time da bi tužitelji to pravostekli temeljem ugovora o prelaganju pravaslužnosti sa ranijeg stečenog prava
punomoćniku M. K., odvjetnici iz Č., radi utvrđenja nepostojanja pravaslužnostiprolaza i provoza, odnosno ukidanja pravaslužnosti, te protutužbe tuženika-protutužitelja H. R. i M. protiv tužitelja-protutuženika radi utvrđenja postojanja prava stvarne služnosti, rješavajući reviziju tužitelja-protutuženika protiv ... neosnovana. Obrazloženje Prvostrupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da tuženicima I-III ne pripada pravoslužnostiprolaza ... neutemeljenom činjeničnom stanju. Naime, revidenti i u reviziji tvrde da ne postoji pravoslužnostiprolaza i provoza preko njegovih nekretnina u korist tuženika
